驗方煎劑中有效成分影響因素探討Δ

安志英

(廊坊市中醫(yī)醫(yī)院中藥房，河北 廊坊　065000)

?

驗方煎劑中有效成分影響因素探討Δ

安志英*

(廊坊市中醫(yī)醫(yī)院中藥房，河北 廊坊065000)

摘要目的：探討驗方煎劑中有效成分的影響因素。方法：利用高效液相色譜技術，以選定的驗方藥材中芍藥苷和黨參炔苷含量為評價指標，分析提取溫度、提取溶劑、提取方法、藥材配伍等因素對其的影響。結果：50%乙醇、60 ℃水浴加熱結合微波輔助法對有效成分的保留效果最好，芍藥苷、黨參炔苷在驗方中的含量分別為42.15、0.67 mg/g，在單一藥材赤芍和黨參中的含量分別為39.99、0.68 mg/g。60 ℃以上水浴溫度不利于芍藥苷成分保留。藥材配伍對黨參炔苷含量的影響較小，但對芍藥苷含量的影響顯著。結論：在驗方煎制過程中，采用有機溶劑提取、適當水浴加熱及微波輔助法，有利于保留其有效成分。不同的提取對象所受到的影響因素及效果各不相同，煎制時應綜合考慮藥材配伍、提取對象理化性質(zhì)、酸堿度等多種因素。

關鍵詞芍藥苷； 黨參炔苷； 質(zhì)量標準； 高效液相色譜

現(xiàn)代中藥質(zhì)量控制和評價的手段包括生物活性檢測、效價檢測等，雖然借鑒化學藥品質(zhì)量控制的模式存在一定的局限性，但對于許多臨床療效已得到充分驗證的中醫(yī)驗方和經(jīng)方而言，在煎制過程中最大限度地保留或提取其有效成分仍是質(zhì)量控制的有效手段之一[1-3]。本研究以治療慢性乙型病毒性肝炎的驗方為研究對象，該方以黃芪、黨參、柴胡、赤芍、當歸、白花蛇色草、五味子、甘草等為主藥，視患者病癥予以加減，經(jīng)臨床驗證其有較好療效。本研究選定芍藥苷和黨參炔苷的含量為評價指標，以高效液相色譜法為檢測手段，考察了提取溶劑、提取溫度、提取方法、藥材配伍對驗方有效成分的影響，為中藥驗方煎制中多種有效成分的最大化保留提供一定的參考依據(jù)。

1材料

1.1儀器

Agilent 1200型高效液相色譜分析儀(美國Agilent公司)；Hypersil C18柱(250 mm×4.6 mm，5 μm)；KQ-50B超聲波清洗器(江蘇昆山超聲儀器有限公司)；MP17C-KE微波爐(美的公司)；Laborato 4000 effiencient 旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀(德國海道夫儀器有限公司)。

1.2藥品與試劑

中藥材黃芪、黨參、柴胡、赤芍、當歸、白花蛇色草、五味子、甘草(購于河北安國東方藥城)；芍藥苷與黨參炔苷標準品(購于上海同田生物技術有限公司)；乙腈、冰醋酸、乙醇均為色譜純(購于Sigma公司)；水為超純水(由Millipore公司的Milli-QA超純水機制得)。

2方法與結果

2.1色譜條件

色譜柱為Hypersil C18柱(250 mm×4.6 mm，5 μm)；流動相A為乙腈，流動相B為1%冰醋酸水溶液；采用梯度洗脫程序，0～8.0 min，20%乙腈；8.0～12.0 min，30%乙腈；12.0～22.0 min，40%乙腈；22.0～32.0 min，12%乙腈；流速為1.0 ml/min；柱溫為25 ℃；檢測波長為280 nm。

2.2試驗樣品預處理

選取驗方主藥材用于本研究，將藥材粉碎成細粉，過50目篩。按驗方各藥材用量準確稱定質(zhì)量(黨參15 g、黃芪30 g、甘草10 g、當歸15 g、五味子10 g、赤芍20 g、白花蛇舌草10 g、柴胡10 g)，混合均勻備用。準確稱取5.000 g驗方預處理后藥材，加50 ml雙蒸水，于60 ℃水浴中浸泡30 min，微波爐小火(100 W)操作5 min。過濾后濾液減壓回流至干，用流動相乙腈-1%冰醋酸水溶液(V∶V=1 ∶4)溶解并定容至10 ml，搖勻，待用。單一赤芍與黨參藥材樣品按同一方法處理待用。

2.3芍藥苷與黨參炔苷混合標準溶液

分別準確稱取干燥至恒質(zhì)量的芍藥苷、黨參炔苷標準品各10 mg，用流動相乙腈-1%冰醋酸水溶液(V∶V=20 ∶80)溶解定容，配制成質(zhì)量濃度為1 mg/ml的標準溶液待用。

2.4提取溫度的影響

設計了常溫(21 ℃)和40、60、70、80 ℃水浴共5種不同的處理狀況，以水為提取劑，將驗方樣品按“2.2”項下方法進行處理后測定芍藥苷和黨參炔苷的含量。結果顯示，60 ℃時芍藥苷與黨參炔苷提取效果最好，其測定含量分別為42.15、0.67 mg/g；60 ℃以上提取溫度對黨參炔苷含量的影響不大，但對芍藥苷含量的影響則呈明顯下降趨勢，見圖1。

圖1　不同提取溫度對驗方中芍藥苷和黨參炔苷含量的影響Fig 1　Effects of different extraction temperature on contents of paeoniflorin and lobetyolin in the selected prescription medicine

2.5提取溶劑的影響

選定雙蒸水和50%、70%乙醇為提取溶劑，將驗方樣品按“ 2.2”項下方法進行處理后測定芍藥苷和黨參炔苷的含量。結果顯示，選用乙醇為提取劑時，芍藥苷和黨參炔苷的提取效率明顯高于雙蒸水，見圖2。

圖2　不同提取溶劑對驗方中芍藥苷和黨參炔苷含量的影響Fig 2　Effects of different extraction solvent on contents of paeoniflorin and lobetyolin in the selected prescription medicine

2.6提取方法的影響

分別以雙蒸水和50%乙醇為提取劑，設計了浸泡、超聲、微波及索氏回流4種提取方法，均以60 ℃水浴加熱輔助提取，對驗方樣品進行處理，采用高效液相色譜法測定芍藥苷和黨參炔苷的含量。結果顯示，微波輔助提取方法對有效成分的提取效率最高，見圖3。

A.雙蒸水；B.50%乙醇A. double distilled water；B.50% ethanol圖3　不同處理方法對驗方中芍藥苷和黨參炔苷含量的影響Fig 3　Effects of different dealing method on contents of pae-oniflorin and lobetyolin in the selected prescription medicine

2.7藥材配伍的影響

設計了常溫浸泡、加熱浸泡、超聲、微波及索氏回流等5種提取方法，以50%乙醇為提取劑，對赤芍、黨參及驗方藥材進行處理，采用高效液相色譜法同時測定芍藥苷和黨參炔苷的含量。結果顯示，驗方藥材中芍藥苷的含量比單一藥材赤芍高，而驗方藥材與單一藥材黨參中黨參炔苷含量的差異并不明顯，見圖4。

A.芍藥苷；B.黨參炔苷A. paeoniflorin；B.lobetyolin圖4　單一藥材與驗方中芍藥苷和黨參炔苷含量比較Fig 4　Comparison of contents of paeoniflorin and lobetyolin between the selected prescription medicine and single medicine

驗方或經(jīng)方常需結合病癥在藥材類型或用量方面予以加減，起主要作用的有效成分具有極大的差異，煎制過程應同時兼顧保留多種有效成分。本研究盡可能貼近傳統(tǒng)中醫(yī)對中藥材的煎制方法，不考慮中藥制劑過程中一些特殊的處理手段和方法，同時著重考慮了煎制過程中的影響因素，而藥材產(chǎn)地、取樣部位、采集時間等因素未列入觀察范圍。

3.1提取溫度的影響

溫度等外因?qū)μ崛÷释鹬容^重要的作用。本研究結果顯示，提取溫度對芍藥苷的含量存在顯著的影響。水浴溫度在達到60 ℃以前，提取效率隨溫度升高逐漸增大，到60 ℃時達峰值，隨后在70～80 ℃時提取效率明顯下降。表明高溫時有效成分芍藥苷因受熱而分解，導致其含量偏低。但對于黨參炔苷而言，水浴溫度在達到60 ℃以前，提取效率隨溫度升高逐漸提高，而在60～80 ℃時溫度的升高對其提取率未見明顯影響。于定榮等[4]、馬冰等[5]在研究中均指出，芍藥苷易于水解，提取過程中應避免長期高溫受熱。由此可見，提取溫度對不同研究對象的影響存在差異。

3.2提取方法和提取溶劑的影響

以微波提取法為例，以雙蒸水、50%乙醇和70%乙醇為提取劑時，驗方藥材中芍藥苷的含量分別為23.60、42.15、40.06 mg/g；黨參炔苷含量分別為0.48、0.67、0.65 mg/g，表明50%乙醇有利于提高提取效率。在提取方法的比較中，分別以雙蒸水、50%乙醇為提取劑處理樣品，檢測結果顯示，微波法輔助提取的效率均為最高，芍藥苷的含量分別為23.60、42.15 mg/g，黨參炔苷的含量分別為0.48、0.67 mg/g。表明對于芍藥苷和黨參炔苷的提取，加熱比常溫更加有利，有機溶劑比水更加有利，而且在提取溶劑相同的前提下，微波輔助提取法的效果明顯高于其他方法。李越等[6]、司愛永等[7]分別研究了五味子、復方四參顆粒的提取工藝，結果顯示，同一藥材不同提取方法得到的提取物活性的差異很大。驗方制劑在制備過程中應盡可能保留各味藥材的有效成分。有文獻報道，單一藥材有效成分的提取方法對驗方藥材有效成分的提取與保留有著重要參考價值，但中藥驗方由多種藥材組成，成分復雜，因此，研究驗方藥材中有效成分的提取方法具有重要意義[8-12]。本研究結果證實，不同的提取方法和提取溶劑作用于同一藥材，也會導致提取效率的差異。

3.3藥材配伍的影響

本研究采用5種提取方法進行處理的結果顯示，驗方藥材中芍藥苷的含量均高于單一藥材赤芍，表明藥材配伍對芍藥苷的提取有促進作用，可提高芍藥苷的提取率；而驗方藥材與單一藥材黨參中黨參炔苷的含量無明顯差異；微波輔助提取法的效率均為最好。有研究指出，中藥組方與單一藥材藥動學的差異可能與復方間的相互配伍以及復方組成有關[13-15]。因此，對于驗方藥材有效成分的提取，不僅要考慮提取工藝，而且要考慮藥材配伍的影響。目前尚未發(fā)現(xiàn)一種提取方法對于驗方藥材多種有效成分的保留均具有最佳效果。

綜上所述，50%乙醇比雙蒸水的提取效果好，加熱狀態(tài)比常溫狀態(tài)的效果好，微波輔助提取法亦優(yōu)于其他提取方法。此外，多味藥材的驗方中，藥材配伍對有效成分的提取可能存在相互作用和影響。實際工作中，對于復雜藥材配伍的驗方有效成分的提取，仍需考慮提取方法、提取溫度、提取溶劑及酸堿度等多種因素，進行多次正交試驗來確定驗方煎劑的制取方法，以確保多種有效成分的最佳保留效果。

參考文獻

[1]梁小銀，陳少旭，吳垠.中藥制劑質(zhì)量控制研究的發(fā)展趨勢[J].中國藥房，2014，25(3)：280-283.

[2]史勝娟，段坤元，向梅先.正交實驗法優(yōu)選血三七藥材提取工藝[J].華中師范大學學報：自然科學版，2013，47(1)：57-59.

[3]朱瑞娟，王波，胡芳，等.超高效合相色譜法定性與定量分析補腎健腦顆粒[J].分析化學，2015，43(2)：288-293.

[4]于定榮，顧雪竹，張村，等.白芍中芍藥苷提取工藝的對比研究[J].中國實驗方劑學雜志，2013，19(15)：49-51.

[5]馬冰，王晶，劉春明，等.不同提取方法對赤芍中芍藥苷含量影響的高效液相色譜法對比研究[J].時珍國醫(yī)國藥，2013，24(8)：1820-1822.

[6]李越，慕升君，李德坤，等.五味子提取過程中5-羥甲基糠醛的變化規(guī)律及影響因素研究[J].中國藥房，2015，26(28)：3980-3983.

[7]司愛永，田豐，趙繼會，等.復方四參顆粒提取和精制工藝優(yōu)化[J].中成藥，2015，37(7)：1592-1595.

[8]李浡，李雙石，吳志明，等.不同提取方法對葡萄皮油中脂肪酸的影響[J].釀酒科技，2012(9)：39-41，45.

[9]郝彩琴，冷曉紅，郭鴻雁，等.不同提取方法對寧夏六盤山栽培秦艽中龍膽苦苷提取率的影響[J].西北藥學雜志，2013，28(1)：13-15.

[10]莫國棟，楊瑾，梅全喜，等.消炎止癢洗劑中藥材的提取方法研究[J].中國藥房，2013，24(31)：2920-2922.

[11]趙博，楊鑫寶，楊秀偉，等.HPLC法同時測定防風中6個主要成分的含量[J].藥物分析雜志，2013，33(3)：382-387.

[12]王忠雷，楊麗燕，曾祥偉，等.酶反應提取技術在中藥化學成分提取中的應用[J].世界中醫(yī)藥，2013，8(1)：104-106.

[13]何峰，牟景麗，鄭林，等.赤芍與辛芍組方中沒食子酸、芍藥內(nèi)酯苷在大鼠體內(nèi)的藥動學比較[J].中國藥理學通報，2014，30(2)：275-279.

[14]俞吉，朱瑞，董妍君，等.骨疏靈顆粒不同配伍對淫羊藿苷含量的影響[J].中國藥房，2016，27(1)：79-82.

[15]孟亞飛，王瑞清，王亞靜，等.配伍共煎對玉女煎中芒果苷含量的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志，2015，42(10)：1958-1960.

Discussion on Effect Factors of Active Ingredient Extraction in Empirical PrescriptionΔ

AN Zhiying

(Dept.of Traditional Chinese Medicine Pharmacy, Langfang Traditional Chinese Medicine Hospital, Hebei Langfang 065000, China)

ABSTRACTOBJECTIVE：To probe into the effect factors of active ingredient extraction in empirical prescription. METHODS: High-performance liquid chromatography(HPLC) were adopted, to set the content of paeoniflorin and lobetyolin in the selected prescription medicine as evaluation indicators, effects of extraction method, temperature, solvent and compatibility on active ingredient extraction were studied. RESULTS: 50% ethanol solution and 60 ℃ water path combined with microwave method could extract the highest rate of active ingredient. Contents of paeoniflorin and lobetyolin in the selected prescription medicine were respectively 42.15 mg/g and 0.67 mg/g; which were 39.99 mg/g and 0.68 mg/g in radix paeoniae rubra and codonopsis respectively. Temperature over 60 ℃ was not conducive to the extraction of active ingredient. Compatibility had greater influence on paeoniflorin extraction than that on lobetyolin. CONCLUSIONS: During the process, organic solvent extraction, appropriate water bath heating and microwave method are helpful for the increase of extraction efficiency of active ingredient. Different extraction objections can be influenced by different factors and the effects are different, therefore, it is necessary to comprehensively take the compatibility, physic-chemical property of objects and pH into consideration.

KEYWORDSPaeoniflorin; Lobetyolin; Quality standard; HPLC

3討論

Δ基金項目：河北省廊坊市科技計劃項目(No.2012013070)

中圖分類號R932

文獻標志碼A

文章編號1672-2124(2016)06-0734-03

DOI10.14009/j.issn.1672-2124.2016.06.004

(收稿日期：2016-04-15)

*主管中藥師。研究方向：中藥標準化和質(zhì)量控制。E-mail：605600919@qq.com