紅壤丘陵區(qū)坡地土壤顆粒組成的空間分布特征研究①

王冬冬，高　磊，陳效民，彭新華*

（1 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，南京　210095；2 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所），南京　210008）

?

紅壤丘陵區(qū)坡地土壤顆粒組成的空間分布特征研究①

王冬冬1，2，高磊2，陳效民1*，彭新華2*

（1 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，南京210095；2 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所），南京210008）

摘要：通過(guò)分析紅壤丘陵區(qū)農(nóng)田坡面14個(gè)0 ～ 100 cm 剖面的土壤顆粒組成，結(jié)合研究區(qū)土壤侵蝕等相關(guān)資料，擬闡明坡面尺度土壤砂粒、粉粒和黏粒含量的空間分布特征，揭示自然條件下土壤顆粒組成在水平和垂直方向上的分布規(guī)律。結(jié)果表明：坡面尺度土壤砂粒、粉粒和黏粒均呈現(xiàn)出中等的空間異質(zhì)性，變異系數(shù)分別介于17.6% ～ 23.2%、10.7% ～ 15.8% 和13.5% ～ 17.0% 。由于粗顆粒的沉積，花生地和橘園地均表現(xiàn)出坡下的砂粒含量顯著高于坡上和坡中（P＜0.05），黏粒含量坡下顯著低于其他坡位（P＜0.05）；由于黏粒更容易隨入滲過(guò)程向深層運(yùn)動(dòng)，兩種植被類型均表現(xiàn)出土壤砂粒含量隨深度增加而降低（P＜0.05）、黏粒含量隨深度增加而增加的趨勢(shì)（P＜0.05）。無(wú)論在水平方向還是垂直方向上，粉粒含量均無(wú)明顯變化規(guī)律（P＞0.05）。砂粒含量隨坡位和土壤深度的變化程度均大于粉粒和黏粒。植被類型及相應(yīng)的耕作制度影響土壤顆粒的分布，土壤砂粒在水平方向上的運(yùn)動(dòng)在花生地表現(xiàn)得強(qiáng)于橘園地；橘園地土壤黏粒含量在垂直方向上的遷移速率大于花生地，而對(duì)粉粒含量的分布規(guī)律影響不大。

關(guān)鍵詞：土壤黏粒；土壤砂粒；植被類型；坡位；土壤侵蝕

土壤顆粒是組成土壤結(jié)構(gòu)體的基本單元，且為土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的一個(gè)重要指標(biāo)［1］，它影響土壤的物理、化學(xué)和生物學(xué)特性，比如，土壤顆粒組成影響土壤的保水性［2］、保肥性［3］和抗侵蝕能力［4］。土壤細(xì)顆粒具有較大的比表面積，是土壤污染物和養(yǎng)分的主要吸附載體，土壤的粒級(jí)組成決定了土壤對(duì)養(yǎng)分及污染物的吸附能力，通常土壤粒徑越小，其比表面積越大，對(duì)土壤養(yǎng)分及污染物的吸附力越強(qiáng)［5］。

土壤顆粒組成含量的分布首先是由土壤母質(zhì)的性質(zhì)所決定［6］，但是，植被類型［7］、氣候［8］、地形［9］等外在因素也會(huì)影響土壤顆粒在空間上的分布格局。這些外在因素主要是通過(guò)改變土壤顆粒在空間上的位置來(lái)改變其分布。土壤顆粒的再分布是土壤中普遍存在的過(guò)程，其主要受土壤物理機(jī)制影響，在一定程度上也與土壤中化學(xué)和生物機(jī)制有關(guān)。土壤顆粒的再分布過(guò)程在土壤物質(zhì)遷移和土壤發(fā)生過(guò)程中具有重要作用［6］。研究者發(fā)現(xiàn)土壤養(yǎng)分［10］、膠體［11-12］和病毒［13］等的遷移與土壤顆粒的運(yùn)動(dòng)軌跡之間存在重要關(guān)系。

因此，土壤顆粒的遷移機(jī)制受到研究者的關(guān)注。杜麗娜等［14］利用土柱實(shí)驗(yàn)?zāi)M了砂質(zhì)多孔介質(zhì)中土壤顆粒的遷移規(guī)律，發(fā)現(xiàn)土壤顆粒在砂質(zhì)多孔介質(zhì)中遷移時(shí)主要受到土壤粒徑、土壤懸液濃度和多孔介質(zhì)組成的影響。宋曉明［15］通過(guò)室內(nèi)土柱試驗(yàn)對(duì)飽和多孔介質(zhì)中顆粒遷移特性進(jìn)行研究，同樣發(fā)現(xiàn)顆粒粒徑、顆粒濃度、滲流方向和滲流速率均對(duì)飽和多孔介質(zhì)中顆粒遷移特性產(chǎn)生很大影響。

但是，以往的研究多是基于室內(nèi)模擬試驗(yàn)，雖然模擬試驗(yàn)便于控制邊界條件，卻不能完全模擬田間眾多的影響因素，難以實(shí)現(xiàn)大尺度模擬。而田間試驗(yàn)由于難以控制，對(duì)土壤顆粒遷移規(guī)律的研究比較少見(jiàn)。李裕元［16］在陜西富縣野外生態(tài)實(shí)驗(yàn)站研究了天然降雨侵蝕條件下坡地表層黃綿土的顆粒組成變化，發(fā)現(xiàn)在坡面上土壤顆粒組成的遷移主要以粉粒和黏粒最為明顯，其中粉粒主要隨徑流向坡下遷移并在坡下發(fā)生沉積，黏粒則主要伴隨著徑流而直接流失，且其流失量隨著坡長(zhǎng)和坡度的增加而逐漸增大。但是該研究主要關(guān)注土壤表層（0 ～ 5 cm）在特定降水事件中土壤顆粒沿坡面的遷移規(guī)律，沒(méi)有涉及土壤顆粒在垂直方向上的再分布過(guò)程。

紅壤是我國(guó)重要的土地資源，總面積約為 27.2 萬(wàn)km2，約占我國(guó)土壤總面積的28%［17］，紅壤地區(qū)坡地大量存在，加之降水豐沛，這些導(dǎo)致紅壤地區(qū)土壤顆粒的空間分布隨時(shí)間會(huì)發(fā)生改變。因此，認(rèn)識(shí)自然條件下紅壤坡耕地土壤顆粒含量的空間分布特征可以加深對(duì)該地區(qū)土壤侵蝕和農(nóng)業(yè)面源污染的理解。鑒于此，本研究以紅壤丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)坡地為研究對(duì)象，選取當(dāng)?shù)貎煞N典型植被類型，花生地和橘園地，通過(guò)對(duì)14個(gè)不同坡位0 ～ 100 cm剖面土壤顆粒組成含量的分析，擬明晰紅壤區(qū)土壤砂粒、粉粒和黏粒含量在坡面尺度水平和垂直兩個(gè)方向上的分布格局，明確坡位和植被類型對(duì)土壤顆粒再分布的交互影響，以期為研究區(qū)制定合理的土地利用規(guī)劃、土地耕作制度提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

研究區(qū)位于江西省鷹潭市孫家農(nóng)田小流域（116°55′E， 28°15′N），距離中國(guó)科學(xué)院紅壤生態(tài)實(shí)驗(yàn)站約4 km。孫家小流域?qū)儆谥衼啛釒嘏瘽駶?rùn)季風(fēng)氣候，水熱資源豐沛，但季節(jié)性分布嚴(yán)重不均。多年平均降雨量為1 794.7 mm，年均潛在蒸發(fā)量為1 229.1 mm， 4—6月份降雨約占全年降雨量的48%，7—9月份的蒸發(fā)量接近全年蒸發(fā)量的 50%；該地區(qū)多年平均日照時(shí)數(shù)為1 868.5 h，無(wú)霜期為262 天，年均氣溫為17.7℃。該小流域土壤由第四紀(jì)紅黏土和紅砂巖發(fā)育而來(lái)，土壤質(zhì)地多為黏壤土或黏土。由于長(zhǎng)期的生物富集化和富鐵鋁化過(guò)程導(dǎo)致該區(qū)土壤質(zhì)地黏重，通氣透水性差，土壤酸度高，肥力低［18］。

所選坡面為一塊坡耕地，海拔43 ～ 50 m，坡度約為3°，面積約為3 hm2，母質(zhì)均為第四紀(jì)紅黏土。因此，能夠排除母質(zhì)對(duì)該坡面土壤顆粒組成的影響，該坡地土壤質(zhì)地在空間分布上的差異主要由地形、植被類型以及人類活動(dòng)等外因?qū)е?。?20 世紀(jì) 90 年代，該坡面由均一的茶園改為橘園和一年生的農(nóng)作物（花生為主，有些年份為紅薯、西瓜，本研究中用花生代表一年生的農(nóng)作物）。并且，植被類型在20多年保持穩(wěn)定，因此，該坡面可用于分析地形和植被交互作用下，土壤顆粒組成在空間上的遷移規(guī)律。

橘園和花生是該坡面主要的植被類型，分別占總面積的 19% 和 79%，其余的 2% 為橘樹(shù)和花生間作（圖1）。橘樹(shù)株高約為3 m，株行間距為4 m × 4 m，每年 5—10月為橘樹(shù)的枝繁葉茂期?；ㄉ姆N植方式為順坡壟作，株行間距為0.2 m × 0.3 m，主要生育期為4—8月。研究區(qū)表層（0 ～ 10 cm）土壤質(zhì)地為黏壤土（美國(guó)農(nóng)業(yè)部制），橘園地土壤砂粒、粉粒和黏粒含量分別為414.9、253.3和331.7 g/kg，花生地分別為389.7、278.9和331.2 g/kg?；ㄉ乇韺油寥烙捎谌藶榈念l繁耕作，其導(dǎo)水性強(qiáng)于橘園，表層土壤（0 ～ 10 cm）的飽和導(dǎo)水率分別為2.0 和0.2 mm/min。

圖1　研究區(qū)采樣點(diǎn)分布圖以及橘園（a）和花生地（b）示意圖Fig. 1　The distribution of sampling sites and the schematic diagrams of citrus orchard （a） and peanut land （b）

1.2數(shù)據(jù)獲取與分析

在所研究坡面上，沿垂直于等高線方向布設(shè) 14個(gè)采樣點(diǎn)（圖1），采樣點(diǎn)均按坡位（坡上、坡中、坡下）進(jìn)行布設(shè)，其中橘園坡上和坡中各有2個(gè)采樣點(diǎn)，坡下有1個(gè)（共5個(gè)），花生地不同坡位上均有3個(gè)采樣點(diǎn)（共9個(gè)）。2014年5月在每個(gè)樣點(diǎn)上用土鉆法分6層進(jìn)行采樣，采樣深度分別為0 ～ 10、10 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60、60 ～ 80和80 ～ 100 cm。橘園地采樣點(diǎn)位置為距離橘樹(shù)2.5 m，花生地采樣位置位于壟中部。將采集到的樣品帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干后，過(guò)2 mm篩，利用沉降吸管法測(cè)定土壤顆粒組成。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部制土壤質(zhì)地分類系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，按照粒徑從大到小分為3級(jí)，分別為砂粒（0.05 ～ 2 mm）、粉粒（0. 002 ～ 0.05 mm）以及黏粒（＜0. 002 mm）。借助Microsoft Excel 2013和SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，各處理間比較采用單因素方差分析 （One-way ANOVA），均值的多重比較采用Duncan法，顯著性水平設(shè)為α = 0.05，利用ArcGIS10.3和Origin9.0軟件繪制圖形。

表1　不同土層深度土壤顆粒組成的描述性統(tǒng)計(jì)Table 1　Effects of soil depths on the descriptive statistics of soil particle composition

2　結(jié)果與分析

2.1坡面土壤顆粒組成的基本統(tǒng)計(jì)

所選坡地土壤顆粒組成在0 ～ 100 cm土層的描述性統(tǒng)計(jì)（表1）表明，土壤砂粒含量和黏粒含量的均值隨土壤深度的增加分別呈降低和增加的趨勢(shì)，而粉粒含量隨深度保持相對(duì)穩(wěn)定。土壤砂粒、粉粒和黏粒含量均值的變化范圍分別為 342.2 ～ 400.4、263.9～ 271.7和331.6 ～ 392.4 g/kg。土壤顆粒組成和土層深度之間的線性關(guān)系（圖2）顯示，砂粒和黏粒與土層深度之間分別呈顯著的負(fù)相關(guān)和正相關(guān)關(guān)系，線性關(guān)系分別為：y = -0.69x + 395.7（R2= 0.85，P＜0.05） 和y = 0.70x + 336.6 （R2= 0.87，P＜0.05），而粉粒含量與土層深度無(wú)顯著的線性相關(guān)性（P＞0.05）。砂粒含量、粉粒含量和黏粒含量在空間上的變異系數(shù)分別介于 17.6% （80 ～ 100 cm） ～ 23.2%（20 ～ 40 cm）、10.7%（40 ～ 60 cm） ～15.8%（80 ～ 100 cm）和 13.5%（10 ～ 20 cm）～ 17.0%（20 ～ 40 cm）（表1）。根據(jù)Nielsen和Bouma［19］的判斷標(biāo)準(zhǔn)，各土壤層次土壤顆粒含量均呈現(xiàn)中等的空間異質(zhì)性，這與Wang等［20］在黃土高原地區(qū)的研究結(jié)論一致。但是，砂粒含量的異質(zhì)性顯著強(qiáng)于粉粒和黏粒含量的異質(zhì)性（P＜0.05， 單因素方差分析），這可能是由于砂粒在搬運(yùn)過(guò)程中比粉粒和黏粒更容易發(fā)生沉積，而沉積的過(guò)程中會(huì)受到微地形等因素在空間上的異質(zhì)異性質(zhì)的性影均響出。現(xiàn)另在外2，0砂 ?！?黏4粒0含量在空間上最強(qiáng)的 cm土壤層，這可能和研究區(qū)橘園和花生不同的耕作制度有關(guān)，花生地存在明顯的犁底層（18 ～ 20 cm），而橘園不存在，這導(dǎo)致兩種植被類型下，土壤黏粒在穿過(guò)20 cm土壤層向下遷移的難易不同，從而增加了土壤顆粒含量在20 ～ 40 cm土壤層的差異。另外，兩種植被間不同的土壤侵蝕強(qiáng)度等因素對(duì)土壤質(zhì)地的異質(zhì)性也有影響。

圖2　土層深度和土壤顆粒組成的相關(guān)性Fig. 2　Correlations between soil depths and soil particle composition

2.2土壤顆粒組成在水平方向上的分布特征

3個(gè)坡位0 ～ 100 cm剖面土壤顆粒的平均含量（圖 3）表明，坡位影響土壤顆粒的組成?？傮w來(lái)看，砂粒含量沿坡面從坡上至坡下有增加的趨勢(shì)，粉粒含量和黏粒含量有減少的趨勢(shì)。隨坡位的變化主要是由土壤侵蝕過(guò)程中泥沙隨徑流的搬運(yùn)和沉積作用所造成。在紅壤低丘陵區(qū)高強(qiáng)度的農(nóng)業(yè)種植模式下，人類活動(dòng)是土壤顆粒再分布不可忽視的因素，比如土地翻耕等農(nóng)事操作會(huì)誘發(fā)水土流失，從而改變了降水在水平運(yùn)動(dòng)和垂直方向運(yùn)動(dòng)的分配比例。紅壤丘陵區(qū)坡地存在比較嚴(yán)重的土壤侵蝕，特別是在農(nóng)地翻耕后遇到強(qiáng)降水的情況下［21］。坡上由于匯流少，流速慢，徑流侵蝕力較弱，地表松散的砂粒比致密的黏?？骨治g力弱，首先被搬運(yùn)［22］。而隨著徑流的進(jìn)一步匯集，在坡中，徑流侵蝕力加強(qiáng)，大量不同粒徑的表層泥沙被搬運(yùn)［23］。而到了坡下，由于徑流搬運(yùn)能力飽和，在遇到坡度放緩或農(nóng)作物阻攔，大量粗顆粒泥沙（砂粒）開(kāi)始沉積，而細(xì)顆粒（特別是黏粒）隨徑流進(jìn)入溝道。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期的積累，坡上黏粒的相對(duì)含量增加，砂粒含量降低，坡下則剛好相反。

土壤顆粒在水平方向上的分布特征受植被類型的影響?；ㄉ赝寥李w粒含量在不同坡位的差別比橘園地更大?；ㄉ氐纳傲Ｑ仄旅鎻纳现料卤憩F(xiàn)為坡上＜坡中＜坡下（P＜0.05），和坡上相比，坡中和坡下土壤砂粒含量的增加幅度分別為15.1% 和31.3%；粉粒含量表現(xiàn)為坡上顯著高于坡中和坡下（P＜0.05），坡中和坡下土壤粉粒含量相對(duì)于坡上降低的幅度分別為8.1% 和11.0%；黏粒含量表現(xiàn)為坡上＞坡中＞坡下（P＜0.05），坡中和坡下土壤黏粒含量相對(duì)于坡上降低的幅度分別為6.7% 和18.4%。這也說(shuō)明花生地砂粒含量隨坡位的變化大于粉粒和黏粒。橘園地砂粒含量只有坡中顯著低于坡下（P＜0.05），降低的幅度為11.5%；粉粒含量在坡位之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）；黏粒含量只有坡下顯著低于坡中和坡上（P＜0.05），橘園地坡下黏粒含量相對(duì)于坡中和坡上降低的幅度分別為6.4% 和10.7%?；ㄉ匮仄路较蛲寥李w粒差異大于橘園地的原因可能是：橘園地地表蓋度大（約為0.8），既有壯年橘樹(shù)繁茂枝葉的遮蓋，近地表又有少許雜草，地面還有枯落物覆蓋（圖 1a），良好的地表覆蓋可以大大降低降水的侵蝕力［24］。另外，橘園地常年基本無(wú)翻耕，其根系較發(fā)達(dá)，表層土壤有機(jī)質(zhì)含量高，這些因素均有利于形成良好的土壤結(jié)構(gòu)，從而大大提高橘園地的抗侵蝕能力［25-26］。因此，同等降水和地形條件下，橘園的土壤侵蝕要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以花生為代表的一年生農(nóng)作物。呂玉娟等［27］在該地區(qū)證實(shí)了這一結(jié)論，研究發(fā)現(xiàn)橘園地年平均泥沙侵蝕量?jī)H為花生地的20%。

圖3　橘園和花生地不同坡位的土壤顆粒組成Fig. 3　Effects of slope position on soil particle composition in citrus orchard and peanut land

花生地0 ～ 100 cm 土壤顆粒組成含量的平均值在坡位之間均差異顯著（粉粒含量在坡中和坡下除外），因此進(jìn)一步比較了花生地3種坡位在不同土層深度的土壤顆粒組成的差異（表2）。結(jié)果顯示，并不是每一個(gè)土壤層次的土壤顆粒組成含量在坡位之間均存在顯著差異。比如在 0 ～ 10、10 ～ 20、20 ～40、40 ～ 60和60 ～ 80 cm坡上和坡中均無(wú)顯著差別（P＞0.05）。這說(shuō)明，研究結(jié)果存在尺度效應(yīng)，當(dāng)以0 ～100 cm土壤層為研究對(duì)象時(shí)，各變量之間基本呈顯著差異（圖3），而將0 ～ 100 cm土層劃分為6 個(gè)土層（0 ～ 10，10 ～ 20，20 ～ 40，40 ～ 60，60 ～ 80和80 ～100 cm）分別研究時(shí)，各變量在坡位之間的差異縮小。砂粒含量在 6個(gè)土壤層均表現(xiàn)出坡下顯著高于坡上（P＜0.05）；黏粒含量在0 ～ 10 cm 和10 ～ 20 cm土層深度不同坡位間均無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。較深的土壤層（20 cm以下）在細(xì)顆粒（黏粒）垂直運(yùn)動(dòng)的影響下，不同坡位間的差異不斷累積，開(kāi)始出現(xiàn)顯著差異；粉粒含量在 6個(gè)土層深度各坡位之間均無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。一方面是由于土壤侵蝕對(duì)砂粒的搬運(yùn)沉積影響更大，黏粒搬運(yùn)較遠(yuǎn)，在坡面尺度沉積較少；另一方面，淺層土壤在土壤侵蝕、生物活動(dòng)以及農(nóng)事耕作等的共同影響下，不確定性或隨機(jī)性增加，使得各重復(fù)之間差異減小。這一研究結(jié)果也暗示土壤顆粒的變化和遷移發(fā)生速率較慢，需要一個(gè)較長(zhǎng)過(guò)程才能呈現(xiàn)顯著性差異。由于土壤侵蝕、水分運(yùn)動(dòng)、農(nóng)事操作等外力的作用，不同土層深度之間的土壤顆粒會(huì)發(fā)生混合，特別是在較淺的土壤層次，因此外力作用會(huì)干擾不同土壤層次之間土壤顆粒含量的差異。導(dǎo)致在較小的研究尺度（10 cm或20 cm尺度）表現(xiàn)出的差異小于較大的研究尺度（例如100 cm尺度）。

表2　花生地各土壤深度不同坡位的土壤顆粒組成Table 2　Soil particle composition in the profiles from different slop positions in peanut land

表3　橘園地和花生地不同土層深度的土壤顆粒組成Table 3　Soil particle composition in the profiles from citrus orchard and peanut land

2.3土壤顆粒組成在垂直方向上的分布特征

盡管表1和圖2給出了土壤顆粒含量隨深度變化的大概趨勢(shì)，但均未考慮植被類型帶來(lái)的差異。橘園和花生地在植被特征和耕作制度上的差異會(huì)導(dǎo)致土壤水運(yùn)動(dòng)規(guī)律的不同，水是土壤顆粒在垂直方向運(yùn)動(dòng)的主要驅(qū)動(dòng)力。土壤顆粒組成的含量在垂直方向上的分布特征（表3）顯示，隨土壤層深度的增加，橘園和花生地土壤黏粒含量均表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。但是兩種植被類型的表現(xiàn)有所差異，首先，6個(gè)土壤深度土壤砂粒、粉粒和黏粒含量的極差（最大值與最小值之差）均表現(xiàn)為橘園地大于花生地，橘園地分別為82.1，22.2 和78.1 g/kg，而花生地分別為67.3，17.4和60.3 g/kg（表 3）。其次，兩種植被類型不同深度之間顯著差異的組數(shù)不同，橘園地砂粒含量和黏粒含量均有6組之間存在顯著差異，而花生地均為5組，而對(duì)于粉粒含量，兩種植被類型在不同深度之間均無(wú)顯著差異（表3）。再次，以黏粒含量為例，相對(duì)于0 ～ 10 cm土壤層，橘園地10 ～ 20、20 ～ 40、40 ～ 60、60 ～ 80和80 ～ 100 cm土層的黏粒含量的增幅分別為6.1%、14.9%、18.8%、19.1% 和 23.6%，而花生地分別為5.7%、9.7%、10.7%、14.7% 和18.4%?？梢?jiàn)，橘園地土壤顆粒特別是土壤黏粒含量在土壤深度上的差異強(qiáng)于花生地。這是因?yàn)殚賵@地土壤結(jié)構(gòu)良好，根系發(fā)達(dá)，根系深度可達(dá)1.1 m［28］，而花生根系主要分布在0 ～ 20 cm土壤層，根孔的存在會(huì)增加土壤的入滲性能［29］，從而導(dǎo)致徑流系數(shù)減?。?7］，水分的垂直運(yùn)動(dòng)發(fā)達(dá)。而土壤水的運(yùn)動(dòng)會(huì)驅(qū)動(dòng)細(xì)顆粒向下遷移，隨著時(shí)間的積累，深層土壤的黏粒含量會(huì)逐漸提高，砂粒含量的比例會(huì)有所降低。因此，橘園地土壤顆粒特別是土壤砂粒和黏粒在垂直方向上的差異強(qiáng)于花生地。

3　結(jié)論

1） 土壤顆粒含量在0 ～ 100 cm各土壤層均呈中等的空間異質(zhì)性，砂粒含量的空間異質(zhì)性強(qiáng)于粉粒和黏粒。砂粒含量與土壤深度呈顯著的負(fù)相關(guān)（P＜0.05），黏粒含量與之呈顯著的正相關(guān)（P＜0.05），而粉粒含量在不同深度之間無(wú)顯著差異（P＞0.05）。

2） 在水平方向上，坡位影響土壤顆粒含量的分布。總的說(shuō)來(lái)，從坡上到坡下砂粒含量升高，粉粒和黏粒含量降低，砂粒變化的幅度大于后兩者。并且坡位與土壤顆粒含量之間的關(guān)系與植被類型有關(guān)，土壤侵蝕更劇烈的花生地，其土壤顆粒在沿坡方向上的再分布過(guò)程強(qiáng)于橘園。另外，土壤顆粒含量在坡位之間的差異受研究尺度影響，以0 ～ 100 cm土壤層次為研究對(duì)象，各變量在坡位之間基本都呈現(xiàn)顯著差異（P＜0.05），而將0 ～ 100 cm劃分為6個(gè)土層分別研究時(shí)，大部分土壤層不同坡位之間差異不再顯著（P＞0.05）。

3） 在垂直方向上，盡管橘園和花生地土壤黏粒含量隨深度增加均呈增加的趨勢(shì)，砂粒含量均呈降低的趨勢(shì)，但是土壤顆粒含量在垂直方向上的分布在兩種植被類型之間表現(xiàn)不同，土壤顆粒特別是黏粒含量在垂直方向上的差異橘園地強(qiáng)于花生地，這表明前者的土壤顆粒含量在垂直方向上的遷移速率大于花生地。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳曉燕. 不同尺度下紫色土水土流失效應(yīng)分析［D］. 重慶：西南大學(xué)， 2009

［2］張景略， 苗付山. 黃泛平原不同質(zhì)地土壤的持水特性［J］.土壤學(xué)報(bào)， 1985， 22（4）： 350-356

［3］ 田佳倩， 周志勇， 包彬， 等. 農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)草地利用方式導(dǎo)致的土壤顆粒組分變化及其對(duì)土壤碳氮含量的影響［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008， 32（3）： 601-610

［4］張振國(guó). 土壤抗侵蝕指標(biāo)的建立及初步應(yīng)用［D］. 北京：中國(guó)科學(xué)院研究生院， 2010

［5］ 馬毅杰. 蘇南水稻土的比表面及其主要影響因素的研究［J］. 土壤， 1987， 19（5）： 245-248

［6］ 黃昌勇. 土壤學(xué)［M］. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2000：66-94

［7］ 夏江寶， 顧祝軍， 周峰， 等. 紅壤丘陵區(qū)不同植被類型土壤顆粒分形與水分物理特征［J］. 中國(guó)水土保持科學(xué)，2012， 10（5）： 9-15

［8］ 朱麗東， 谷喜吉， 葉瑋， 等. 洞庭湖周邊地區(qū)第四紀(jì)紅土粒度特征及環(huán)境意義［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2014， 33（1）：13-22

［9］ 毛麗麗， 于靜潔， 張一馳， 等. 黑河下游土壤的細(xì)土顆粒粒徑組成和質(zhì)地類型的空間分布規(guī)律初步研究［J］. 土壤通報(bào)， 2014， 45（1）： 52-58

［10］ 田坤， Huang C H， 張廣軍. 土壤溶質(zhì)遷移至地表徑流過(guò)程的室內(nèi)模擬試驗(yàn)［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2009， 25（11）：97-102

［11］ Zhuang J， Tyner J S， Perfect E. Colloid transport and remobilization in porous media during infiltration and drainage［J］. Journal of Hydrology， 2009， 377（1）： 112-119 ［12］ Zhuang J， Goeppert N， Tu C， et al. Colloid transport with wetting fronts： Interactive effects of solution surface tension and ionic strength［J］. Water Research， 2010， 44（4）：1 270-1 278

［13］ Jin Y， Chu Y， Li Y. Virus removal and transport in saturated and unsaturated sand columns［J］. Journal of Contaminant Hydrology， 2000， 43（2）： 111-128

［14］ 杜麗娜， 邵明安， 魏孝榮， 等. 砂質(zhì)多孔介質(zhì)中土壤顆粒的遷移［J］. 土壤學(xué)報(bào)， 2014， 51（1）： 49-57

［15］ 宋曉明. 滲透作用下多孔介質(zhì)中顆粒遷移特性試驗(yàn)研究［D］. 北京： 北京交通大學(xué)， 2014

［16］ 李裕元. 坡地土壤磷素與水分遷移試驗(yàn)研究［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2002

［17］ 王明珠， 張佳寶， 趙春生. 贛東北低丘紅壤區(qū)水資源的特點(diǎn)及其綜合開(kāi)發(fā)利用［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 1996， 8（1）：47-58

［18］ Xu R K， Zhao A Z， Li Q M， et al. Acidity regime of the red soils in a subtropical region of southern China under field conditions［J］. Geoderma， 2003， 115（1-2）： 75-84

［19］ Nielsen D， Bouma J. Soil Spatial Variability［C］. Proceedings of a Workshop of the ISSS and the SSSA in Las Vegas，Pudoc， Wageningen， Netherlands， 1985

［20］ Wang Y， Shao M， Gao L. Spatial variability of soil particle size distribution and fractal features in water-wind erosion crisscross region on the Loess Plateau of China［J］. Soil Science， 2010， 175（12）： 579-585

［21］ 李裕元， 邵明安. 土壤翻耕對(duì)坡地水分轉(zhuǎn)化與產(chǎn)流產(chǎn)沙特征的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2003， 19（1）： 46-50

［22］ 陳曉燕， 牛青霞， 周繼， 等. 人工模擬降雨條件下紫色土陡坡地土壤顆粒分布空間變異特征［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2010（5）： 163-168

［23］ 王曉燕， 尹潔. 坡面小區(qū)土壤流失過(guò)程中粒徑組成變化及其影響因素［J］. 水土保持學(xué)報(bào)， 2010（4）： 113-118

［24］ 唐寅. 紫色丘陵區(qū)坡耕地土壤侵蝕特征及植被覆蓋與管理因子研究［D］. 重慶： 西南大學(xué)， 2012

［25］ 劉定輝， 李勇. 植物根系提高土壤抗侵蝕性機(jī)理研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)， 2003， 17（3）： 34-37

［26］ 王佩將， 戴全厚， 丁貴杰， 等. 退化喀斯特植被恢復(fù)過(guò)程中的土壤抗蝕性變化［J］. 土壤學(xué)報(bào)， 2014， 52（4）：806-815

［27］ 呂玉娟， 彭新華， 高磊， 等. 紅壤丘陵崗地區(qū)坡地產(chǎn)流產(chǎn)沙特征及影響因素研究［J］. 水土保持學(xué)報(bào)， 2014， 28（6）：19-23

［28］ 韓湘云， 景元書(shū)， 李根. 低丘紅壤坡面土壤水分變化的氣象因素冗余分析［J］. 生態(tài)學(xué)雜志， 2013， 32（9）： 2 368-2 374

［29］ 陳致富， 魏天興， 趙健， 等. 陜北風(fēng)蝕水蝕交錯(cuò)區(qū)不同植被下土壤入滲性能差異性研究［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2009， 23（3）： 232-235

Spatial Distribution Characteristics of Soil Particle Composition of Slope Land Red Soil Region， China

WANG Dongdong1，2， GAO Lei2， CHEN Xiaomin1*， PENG Xinhua2*
（1 College of Resources and Environmental Sciences， Nanjing Agricultural University， Nanjing210095， China；2 State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture （Institute of Soil Science， Chinese Academy of Sciences），Nanjing210008， China）

Abstract：The soil particle composition of 14 soil profiles（0 - 100 cm）in red soil hilly region was investigated along a slope. The spatial distribution of soil particle composition in both horizontal and vertical direction was analyzed combining with the related data， e.g. soil erosion. The objectives of the present study were to clarify the spatial distribution characteristics of soil sand， soil silt and soil clay under the slope scale， and to reveal the migration law of them in two directions under natural conditions. Results showed that sand， silt and clay contents exhibited moderate spatial heterogeneity， with coefficient of variation changing between 17.6% and 23.2%， 10.7% and 18.8%， 13.5% and 17.0%， respectively. Due to the deposition of coarse particles，higher sand content was observed in bottom slope than top and middle slope in both peanut and citrus orchard land （P ＜ 0.05）. The clay content in bottom slop was， however， significantly lower than other slop position （P ＜ 0.05）. Soil sand content decreased whereas the clay content increased with increasing soil depth （P ＜ 0.05） for both vegetation types， mainly due to the movement of more clay particles with the infiltration process of soil water. The silt content did not change significantly in both horizontal and vertical directions. Sand content had stronger variation among slope positions and soil depths than silt and clay contents. In addition， the distribution of soil particles were also affected by vegetation types and cropping systems. The migration of soil sand along the slope was more significant in peanut land than in citrus orchard. The migration rate of clay in the vertical direction was stronger for citrus land than peanut land. However， vegetation types and cropping systems had little effects on the distribution of soil silt content.

Key words：Soil clay； Soil sand； Vegetation type； Slope position； Soil erosion

中圖分類號(hào)：S152.3

DOI：10.13758/j.cnki.tr.2016.02.023

基金項(xiàng)目：①國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41301233）和“十二五”國(guó)家科技支撐項(xiàng)目（2011BAD31B04）資助。

* 通訊作者（xmchen@njau.edu.cn；xhpeng@issas.ac.cn）

作者簡(jiǎn)介：王冬冬（1991—），男，安徽淮北人，碩士研究生，主要從事土壤水文過(guò)程研究。E-mail： 2013103080@njau.edu.cn