不同種植方式對(duì)溫室土壤微形態(tài)的影響①

申思雨，劉　哲，呂貽忠*

（1 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京　100193；2 漯河市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測(cè)中心，河南漯河　462000）

?

不同種植方式對(duì)溫室土壤微形態(tài)的影響①

申思雨1，2，劉哲1，呂貽忠1*

（1 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，北京100193；2 漯河市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測(cè)中心，河南漯河462000）

摘要：以河北曲周長(zhǎng)期定位試驗(yàn)站的溫室菜田土壤為研究對(duì)象，研究常規(guī)種植、無公害種植、有機(jī)種植 3種不同的種植方式對(duì)土壤微形態(tài)特征的影響。結(jié)果表明：有機(jī)種植下，土壤結(jié)構(gòu)疏松；土壤團(tuán)聚體發(fā)育良好，大團(tuán)聚體數(shù)量較多；有機(jī)質(zhì)含量增加100%；土壤孔隙的面積百分比最大，表層孔隙度達(dá)到了32%，當(dāng)量孔徑＞0.1 mm孔隙比例最高，即有助于提高通氣孔隙含量，增加土壤的通氣性。因此，有機(jī)種植條件下土壤結(jié)構(gòu)疏松、發(fā)育良好，易形成適合作物生長(zhǎng)的良好土壤結(jié)構(gòu)；常規(guī)種植條件下，土壤結(jié)構(gòu)較為緊實(shí)，發(fā)育程度較低；無公害種植條件下，土壤結(jié)構(gòu)發(fā)育程度居于兩者之間。

關(guān)鍵詞：土壤結(jié)構(gòu)；土壤微形態(tài)；溫室土壤；有機(jī)種植

土壤結(jié)構(gòu)是由各級(jí)土壤的組成物質(zhì)和土壤孔隙形成的三維結(jié)構(gòu)，是一個(gè)多尺度的立體概念，是土壤中各種過程進(jìn)行的物理框架［1］。土壤是地球上最為復(fù)雜的生物材料［2］，對(duì)于其結(jié)構(gòu)的研究，始終是土壤學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重大難題。

我國有機(jī)農(nóng)業(yè)起步于20世紀(jì)90年代，其核心是建立和恢復(fù)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和良性循環(huán)，以促進(jìn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［3］。國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于有機(jī)種植土壤的研究主要集中在土壤生物多樣性、土壤養(yǎng)分、土壤污染等方面［4-17］。有關(guān)土壤結(jié)構(gòu)的研究，主要集中在土壤體積質(zhì)量（容重）與團(tuán)聚體變化方面。研究表明，有機(jī)種植條件下土壤的體積質(zhì)量顯著低于常規(guī)農(nóng)場(chǎng)，有助于提高土壤孔隙度。通過有機(jī)與常規(guī)農(nóng)業(yè)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)有機(jī)培肥有助于提高水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量，增加土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性［18-22］。土壤微形態(tài)概念由Kubiena于1938年提出［23］，是研究土壤結(jié)構(gòu)發(fā)育及變化的重要方法。目前，對(duì)有機(jī)栽培條件下土壤微形態(tài)研究的較少。我國主要進(jìn)行農(nóng)田土壤微形態(tài)研究，包括黑土、紅壤、紫色土、水稻土等［24-31］。關(guān)于溫室土壤僅有閻立梅和王麗華［32］、夏艷玲和東野光亮［33］等進(jìn)行了不同棚齡下土壤微形態(tài)的研究，缺少對(duì)于不同種植方式下土壤微觀結(jié)構(gòu)的對(duì)比研究。本文以河北省曲周縣不同種植措施下溫室菜田長(zhǎng)期定位試驗(yàn)的土壤為研究對(duì)象，通過對(duì)其微結(jié)構(gòu)的定性及定量化研究，以揭示有機(jī)種植方式對(duì)于土壤微結(jié)構(gòu)的影響。

1　樣區(qū)概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于中國農(nóng)業(yè)大學(xué)曲周長(zhǎng)期定位試驗(yàn)站（36°52′N，115°01′E），該區(qū)暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年均溫13.1℃，無霜期約為210天，多年平均降水量604 mm。溫室菜田定位試驗(yàn)始于2003年，設(shè)置常規(guī)種植、無公害種植、有機(jī)種植3種種植方式，小區(qū)面積大小：52 m × 74 m，約為0.04 hm2；每種種植方式設(shè)3個(gè)重復(fù)；種植制度為番茄-黃瓜輪作制。供試土壤為鹽化潮土，黏質(zhì)壤土，施肥時(shí)間約為每年的3 ～ 5月，其中，不同處理間的施肥方式及施肥量如表1所示。

表1　不同處理施肥方式及施肥量Table 1　Fertilization methods and the amount of fertilizer used for different treatments

2　材料與方法

2.1土壤樣品的采集

常規(guī)土樣的采集：采用蛇形采樣法，在0 ～ 10、10 ～ 20、20 ～ 40 cm土層分別進(jìn)行混合土樣的采集，每個(gè)處理取3個(gè)重復(fù)。

原狀土樣的采集：在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)，按“S”形路線選取合適的試驗(yàn)點(diǎn)后，挖土壤剖面。分別在選定的深度（0 ～ 10、10 ～ 20、20 ～ 40 cm）用環(huán)刀采集原狀土。

2.2實(shí)驗(yàn)分析方法

土壤體積質(zhì)量（容重）：環(huán)刀法［34］；土壤有機(jī)質(zhì)：重鉻酸鉀外加熱法［34］；土壤微團(tuán)聚體：吸管法［35］。土壤微形態(tài)樣品的固化參照文獻(xiàn)［36］的固化方法，土壤薄片使用Nikon LV100 POL型號(hào)偏光顯微鏡進(jìn)行觀察，使用連接顯微鏡的尼康數(shù)碼相機(jī)進(jìn)行拍照，圖片大?。? 560 pixel × 1 920 pixel，相當(dāng)于圖片大?。?.10 mm × 0.76 mm，存儲(chǔ)為TIF格式。在圖像處理方面：首先，使用Photoshop的閥值工具進(jìn)行圖像二值化處理；其次，使用Matlab軟件的imadjust語句及中值濾波語句進(jìn)行降噪以及圖像增強(qiáng)；最后，使用imsubtract語句以及regionprops語句的Area部分提取圖片中孔隙的像素面積，并除以圖片總面積即可得到切片中孔隙的面積比。

3　結(jié)果與討論

3.1不同種植方式對(duì)土壤體積質(zhì)量和有機(jī)質(zhì)的影響

由表2數(shù)據(jù)可知：在0 ～ 40 cm土層，土壤體積質(zhì)量大小的變化順序?yàn)橛袡C(jī)種植＜無公害種植＜常規(guī)種植。與常規(guī)種植相比，有機(jī)種植下各層土壤體積質(zhì)量顯著降低；無公害種植條件下，0 ～ 10 cm土層土壤體積質(zhì)量下降不顯著；10 ～ 20、20 ～ 40 cm土層土壤體積質(zhì)量顯著降低。說明有機(jī)種植具有降低土壤體積質(zhì)量，疏松土壤，改良土壤結(jié)構(gòu)的作用。

不同種植模式土壤有機(jī)質(zhì)含量在剖面上自上而下均呈下降趨勢(shì)。不同種植模式土壤有機(jī)質(zhì)含量：有機(jī)種植＞無公害種植＞常規(guī)種植。有機(jī)種植下，0 ～10 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量達(dá)54.82 g/kg，約為常規(guī)種植的2倍，各層有機(jī)質(zhì)含量均顯著增加；無公害種植下，其表層有機(jī)質(zhì)含量也較高，10 ～ 20、20 ～ 40 cm土層，有機(jī)質(zhì)含量增加不顯著。說明有機(jī)種植方式能夠明顯增加土壤有機(jī)質(zhì)含量。

表2　不同種植方式下的土壤體積質(zhì)量和有機(jī)質(zhì)含量Table 2　Soil bulk density and soil organic matter content under different planting patterns

3.2不同種植方式對(duì)土壤團(tuán)聚體的影響

從圖1可以看出：隨著土壤層次的加深，＞0.25 mm的團(tuán)聚體含量逐漸降低。在0 ～ 10、10 ～ 20 cm土層，＜0.05 mm的微團(tuán)聚體含量都較高。其中，常規(guī)種植下＜0.05 mm的微團(tuán)聚體含量最高，0.05 ～ 0.25 mm的團(tuán)聚體含量較低。＞0.25 mm的團(tuán)聚體含量在有機(jī)種植下最高，無公害種植次之，常規(guī)種植最低。有機(jī)膠體、有機(jī)無機(jī)復(fù)合物作為土壤團(tuán)聚體形成的膠結(jié)物，是土壤團(tuán)聚體形成的基礎(chǔ)，在有機(jī)種植下，表層土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，有利于提高土壤大團(tuán)聚體的含量，提高土壤的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。在20 ～ 40 cm土層土壤中各級(jí)團(tuán)聚體的含量基本相同。

圖1　不同種植條件下土壤團(tuán)聚體含量Fig. 1　Soil aggregates under different planting conditions

3.3不同種植方式對(duì)于土壤微形態(tài)的影響

土壤微形態(tài)描述按照Stoops［37］于2003年修訂的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行描述。具體見表3。

土壤中的礦物種類及其含量主要由母巖決定。根據(jù)不同種植方式下土壤切片的觀察，不同處理下土壤礦物組成基本相似。切片中的礦物顆粒主要以石英為主，占礦物量的90% 以上，粒徑在10 ～ 100 μm，星散斑點(diǎn)狀分布均勻。此外還有斜長(zhǎng)石、云母等存在。

表3　不同種植方式下土壤微形態(tài)特征Table 3　Soil micro morphological characteristics under different planting patterns

圖2　不同處理下土壤微結(jié)構(gòu)（1.10 mm×0.76 mm）Fig. 2　Micro structure under different planting conditions

不同種植方式下土壤微結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化，在常規(guī)種植下，0 ～ 10 cm土層為中等分離的棱角狀結(jié)構(gòu)，團(tuán)聚體是弱發(fā)育的塊狀團(tuán)聚體（圖2b），且數(shù)量少，土壤結(jié)構(gòu)較緊實(shí)（圖2a）；土壤中新鮮植物殘?bào)w及有機(jī)質(zhì)含量較少，有機(jī)-無機(jī)復(fù)合物含量少，且土壤生物活動(dòng)痕跡較弱，反映該土壤不利于土壤團(tuán)聚體的形成；下層土壤結(jié)構(gòu)緊實(shí)。在無公害種植下，0 ～ 10 cm 土層土壤微結(jié)構(gòu)中度分離棱角狀結(jié)構(gòu)和輕度分離的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)（圖2d），團(tuán)聚體數(shù)量增多，土壤結(jié)構(gòu)有所改善，土壤有機(jī)質(zhì)含量有所增加，生物活動(dòng)痕跡增強(qiáng)，說明在該條件下，土壤生物活性增強(qiáng)，有機(jī)質(zhì)含量升高；下層土壤的緊實(shí)度有所降低，土壤結(jié)構(gòu)較為疏松（圖 2c）。在有機(jī)種植下，0 ～ 10 cm 土層的土壤結(jié)構(gòu)疏松（圖2e），微結(jié)構(gòu)以團(tuán)粒結(jié)構(gòu)為主（圖 2f），發(fā)育良好的團(tuán)聚體數(shù)量明顯增多，切片中可以觀察到大量新鮮有機(jī)質(zhì)和半分解的植物殘?bào)w，生物排泄物及有機(jī)質(zhì)分解形成的孔道；下層土壤結(jié)構(gòu)也有明顯改善。說明使用有機(jī)肥有助于發(fā)育良好的團(tuán)聚體的形成，土壤結(jié)構(gòu)發(fā)育良好。

3.4不同種植方式對(duì)土壤大孔隙的影響

土壤孔隙是水分、空氣、根系、土壤微生物和土壤動(dòng)物活動(dòng)的地方，孔隙狀況在很大程度上能夠反映土壤質(zhì)量的好壞。本次試驗(yàn)中的土壤孔隙分析主要使用Photoshop和Matlab軟件進(jìn)行數(shù)字圖像處理及定量化分析。

3.4.1土壤切片孔隙的定性化分析在常規(guī)種植下，主要為裂隙和簡(jiǎn)單堆積孔隙，且20 ～ 40 cm 土層土壤孔隙度較低（表3）。裂隙和簡(jiǎn)單堆積孔隙主要出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)性較差、肥力較低的土壤上，說明常規(guī)種植下，土壤結(jié)構(gòu)性較差，土壤肥效較低。在無公害種植下，土壤結(jié)構(gòu)有了進(jìn)一步改善，孔隙以復(fù)合堆積孔隙為主，各層總孔度有所增加。在有機(jī)種植下，孔隙以復(fù)雜型堆積孔隙為主，還有面狀孔隙、囊孔和孔道等，總孔度增加，0 ～ 10 cm 土層孔度達(dá)到32%。即施用有機(jī)肥有助于孔隙發(fā)育，提高土壤總孔度，改良土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤保水能力。

3.4.2土壤切片孔隙的定量化分析通過對(duì)不同種植方式下土壤總孔隙面積進(jìn)行分析（表4）可知：不同深度及處理間土壤總孔隙度變化與土壤體積質(zhì)量的變化基本一致，但由于分辨率問題，很多非活性孔隙和小毛管孔隙觀察不到，導(dǎo)致總孔隙數(shù)值偏低。有機(jī)種植土壤孔隙面積百分比最高，0 ～ 10 cm土層有機(jī)種植土壤孔隙面積百分比高達(dá)約32%；常規(guī)種植的土壤孔隙面積百分比相對(duì)都較低，主要因?yàn)槌Ｒ?guī)施肥區(qū)長(zhǎng)年施用化肥，留在土壤中的植物殘?bào)w較少，土壤有機(jī)質(zhì)含量低，土壤結(jié)構(gòu)體和孔隙發(fā)育差，導(dǎo)致孔隙度較低。而在有機(jī)種植區(qū)，每年有大量的有機(jī)物質(zhì)施入土壤中，使得土壤中的有機(jī)質(zhì)含量增加，微生物和酶的活性相應(yīng)提高，動(dòng)物活動(dòng)也增強(qiáng)，促使土壤結(jié)構(gòu)體和孔隙發(fā)育良好，孔隙度較高。

不同種植方式不僅對(duì)土壤孔隙面積百分比有影響，而且對(duì)孔隙的當(dāng)量孔徑分布也有一定的影響?？紫犊煞譃槿悾盒】紫丁⒅锌紫逗痛罂紫?。小孔隙是指當(dāng)量孔徑＜0.02 mm的孔隙，主要用于儲(chǔ)藏土壤水分；中孔隙是指0.02 ～ 0.1 mm的孔隙，是土壤水分運(yùn)轉(zhuǎn)的重要通道；大孔隙是指＞0.1 mm的土壤孔隙，是土壤具有良好透氣性的基礎(chǔ)。由于顯微鏡的放大倍數(shù)及連接相機(jī)的分辨率，主要對(duì)＞0.02 mm的土壤孔隙進(jìn)行分析。由表4數(shù)據(jù)可以看出：不同種植方式且不同深度，當(dāng)量孔徑＞0.1 mm的孔隙面積比最大；0.02 ～ 0.1 mm的孔隙較少，而且各個(gè)粒級(jí)的孔隙度差距較大。不同種植條件下對(duì)當(dāng)量直徑＞0.1 mm的孔隙影響較大。有機(jī)種植下，0 ～ 10 cm土層當(dāng)量孔徑大于＞0.1 mm的孔隙最多，高達(dá)24.0%，無公害種植的較少，為20.4%。隨著土層的加深，在20 ～ 40 cm土層，0.02 ～ 0.1 mm的土壤孔隙含量：有機(jī)種植＞無公害種植＞常規(guī)種植，即有機(jī)種植不僅提高耕層以下土壤大孔隙的比例，也可以提高中孔隙的比例，有利于下層土壤水分的運(yùn)移，保證土壤的通氣性。

表4　不同種植方式下土壤的孔隙結(jié)構(gòu)特征（%）Table 4　The characteristics of the soil pore structure under different

4　結(jié)論

1） 有機(jī)種植下，土壤有機(jī)質(zhì)含量增加顯著，且土壤體積質(zhì)量下降明顯，表層土壤體積質(zhì)量?jī)H為1.17 g/cm3，即有機(jī)質(zhì)有明顯的疏松土壤的作用。

2） 經(jīng)過9年的有機(jī)種植，土壤表層結(jié)構(gòu)由中等分離的棱角狀結(jié)構(gòu)為主變?yōu)閳F(tuán)粒結(jié)構(gòu)為主，發(fā)育良好的團(tuán)聚體含量明顯增加。即施用有機(jī)肥有利于增加土壤團(tuán)聚體含量，促進(jìn)團(tuán)聚結(jié)構(gòu)的發(fā)育。有機(jī)種植下，土壤中新鮮生物排泄物含量增加，有機(jī)質(zhì)含量增加，有機(jī)質(zhì)形成的團(tuán)聚體含量增加。

3） 有機(jī)種植下的孔隙由簡(jiǎn)單堆積孔隙為主轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)雜堆積孔隙為主，土壤孔隙的面積百分比最大，表層孔隙度達(dá)到了32%；且＞0.02 mm的土壤孔隙明顯上升，提高了土壤中水分運(yùn)轉(zhuǎn)速率及土壤的透氣性。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 周虎， 呂貽忠， 李保國. 土壤結(jié)構(gòu)定量化研究進(jìn)展［J］.土壤學(xué)報(bào)， 2009， 46 （3）： 501-506

［2］Young I M， Crawford J W. Interactions and self- organization in the soil-microbe complex［J］. Science， 2004，304（5677）： 1 634-1 637

［3］ 高振寧. 保護(hù)生態(tài)環(huán)境，發(fā)展有機(jī)農(nóng)業(yè)［J］. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境， 2001， 17（2）： 1-4

［4］任天志. 持續(xù)農(nóng)業(yè)中的土壤生物指標(biāo)研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2000（1）： 68-75

［5］ 梁文舉， 聞大中. 土壤生物及其對(duì)土壤生態(tài)學(xué)發(fā)展的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001， 12（1）： 137-140

［6］ 劉建國， 卞新民， 李彥斌， 等. 長(zhǎng)期連作和秸稈還田對(duì)棉田土壤生物活性的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008， 19（5）：1 027-1 032

［7］Carter M R. Microbial biomass as an index for tillageinduced changes in soil biological properties［J］. Soil & Tillage Research， 1986， 7（86）： 29-40

［8］Marinari S， Masciandaro G， Ceccanti B， et al. Influence of organic and mineral fertilisers on soil biological and physical properties［J］. Bioresource Technology， 2000，72（99）： 9-17

［9］ 王洪杰， 李憲文， 史學(xué)正， 等. 不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分的分布及其與土壤顆粒組成關(guān)系［J］. 水土保持學(xué)報(bào)， 2003， 17（2）： 44-46

［10］ 高祥照， 胡克林， 郭焱， 等. 土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量的空間變異特征與精確施肥［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2002， 35：660-666

［11］ Baldwin D S， Mitchell A M. The effects of drying and re-flooding on the sediment and soil nutrient dynamics of lowland river-floodplain systems： A synthesis［J］. Regulated Rivers Research & Management， 2000， 16（5）： 457-467

［12］ Treseder K K， Vitousek P M. Effects of soil nutrient availability on investment in acquisition of N and P in Hawaiian rain forests［J］. Ecology， 2001， 82： 946-954

［13］ 趙沁娜， 徐啟新， 楊凱. 潛在生態(tài)危害指數(shù)法在典型污染行業(yè)土壤污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2005： 111-116

［14］ 陳晶中， 陳杰， 謝學(xué)儉， 等. 土壤污染及其環(huán)境效應(yīng)［J］.土壤， 2003， 35（4）： 298-303

［15］ Morillo E， Romero A S， Maqueda C. Soil pollution by PAHs in urban soils： a comparison of three European cities［J］. Journal of Environmental Monitoring， 2007， 9（9）：1 001-1 008

［16］ Straalen N M V. Assessment of soil contamination - a functional perspective［J］. Biodegradation， 2002， 13（1）：41-52

［17］ 汪潤(rùn)池. 有機(jī)、常規(guī)種植方式下土壤有機(jī)碳和微生物特性研究［D］. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2011

［18］ 曹丹. 有機(jī)、常規(guī)種植方式下土壤特性定位監(jiān)測(cè)及生物肥的調(diào)控作用［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2010.

［19］ Condron L M， Cameron K C， Di H J. A comparison of soil and environmental quality under organic and conventional farming systems in New Zealand［J］. New Zealand Journal of Agricultural Research， 2000， 43（4）： 443-466

［20］ 耿瑞霖， 郁紅艷， 丁維新， 等. 有機(jī)無機(jī)肥長(zhǎng)期施用對(duì)潮土團(tuán)聚體及其有機(jī)碳含量的影響［J］. 土壤， 2010， 42（6）：908-914

［21］ 高會(huì)議， 郭勝利， 劉文兆， 等. 不同施肥處理對(duì)黑壚土各粒級(jí)團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量分布的影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2010， 47（5）： 931-938

［22］ 袁穎紅， 李輝信， 黃欠如， 等. 不同施肥處理對(duì)紅壤性水稻土微團(tuán)聚體有機(jī)碳匯的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004，24（12）： 2 961-2 966

［23］ Kubiena W L. Micropedology［J］. Soil Science， 1939， 2：163

［24］ 周虎， 李保國， 呂貽忠， 等. 不同耕作措施下土壤孔隙的多重分形特征［J］. 土壤學(xué)報(bào)， 2010， 47（6）： 1 094-1 100

［25］ Zhou H， Li B G， Lv Y Z. Micromorphological analysis of soil structure under no tillage management in the black soil zone of Northeast China［J］. Journal of Mountainence. 2009，6（2）： 173-180

［26］ 東野光亮， 史衍璽， 李貽學(xué). 從微形態(tài)特征看砂姜黑土土地資源的利用改良［J］. 土壤通報(bào)， 2000， 31（2）：52-54

［27］ 尹秋珍， 郭正堂， 方小敏. 海南磚紅壤的微形態(tài)特征以及南方網(wǎng)紋紅土與磚紅壤環(huán)境意義的差異［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2006， 43（3）： 353-361.

［28］ 申朝瑞， 龐獎(jiǎng)勵(lì)， 黃春長(zhǎng). 涇河中游古耕作土壤的微形態(tài)特征研究［J］. 中國沙漠， 2007， 27（2）： 273-277

［29］ 何毓蓉， 黃成敏， 徐建忠. 湘贛浙滇川紫色土微形態(tài)比較研究［J］. 山地學(xué)報(bào)， 1996， 14（S1）： 9-13

［30］ 何毓蓉， 黃成敏， 宮阿都. 中國紫色土的微結(jié)構(gòu)研究——兼論在 ST制土壤基層分類上的應(yīng)用［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2002， 15（1）： 65-69

［31］ 朱鐘麟， 舒麗， 劉定輝， 等. 秸稈還田和免耕對(duì)水稻土微形態(tài)特征的影響［J］. 生態(tài)環(huán)境， 2008， 17（2）：682-687

［32］ 閆立梅， 王麗華. 不同齡溫室土壤微形態(tài)結(jié)構(gòu)與特征［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004（3）： 60-61

［33］ 夏艷玲， 東野光亮. 不同棚齡大棚土壤微形態(tài)特征研究［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003， 18（4）： 340-342

［34］ 南京農(nóng)學(xué)院. 土壤農(nóng)化分析［M］. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社，1980

［35］ 龔偉， 顏曉元， 蔡祖聰， 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)小麥-玉米輪作土壤微團(tuán)聚體組成和分形特征的影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2011， 48（6）： 1 141-1 148

［36］ 中國科學(xué)院南京土壤研究所土壤微形態(tài)實(shí)驗(yàn)室. 用不飽和聚酯樹脂制備土壤薄片的方法［J］. 土壤， 1976（5/6）：329-336

［37］ Stoops G. Guidelines for analysis and description of soil and regolith thin sections［J］. Soil Science Society of America Journal， 2003， 19（5）： 507-509

Effects of Different Planting Patterns on Soil Micro Structure in Greenhouse

SHEN Siyu1，2， LIU Zhe1， LV Yizhong1*
（1 Resource and Environment College， China Agricultural University， Beijing100193， China；2 Agricultural Product Quality and Safety Testing Center of Luohe， Luohe， Henan462000， China）

Abstract：The greenhouse soils under the three different planting patterns from Quzhou County of Hubei Province were used to investigate the effects of planting patterns on soil micro morphological characteristics. Results indicated that the soil matrix and soil aggregates were well-developed and soil organic matters were increased by 100% under the organic planting conditions， compared with conventional cultivation. The organic planting led to the largest soil pore area and soil surface porosity reached 32%. The organic planting also improved the ventilation pore content and increased the ventilation of the soil with the highest pore proportion of ＞0.1 mm. Under the conditions of conventional cultivation， soil structure was tight and lower developed. Under the conditions of pollution-free cultivation， the development degree of soil structure was bigger than that under the conditions of conventional cultivation， but less than that under organic planting conditions. Therefore， soil structure was loose and well developed under the conditions of organic cultivation for the crop growth.

Key words：Soil structure； Soil micro morphology； Greenhouse soil； Organic planting

中圖分類號(hào)：S152.2

DOI：10.13758/j.cnki.tr.2016.02.022

基金項(xiàng)目：①國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41571317）、“十二五”支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAD14B01）和環(huán)保公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目（2013467036）資助。

* 通訊作者（lyz@cau.edu.cn）

作者簡(jiǎn)介：申思雨（1992—），女，河南新鄉(xiāng)人，碩士研究生，研究方向?yàn)橥寥澜Y(jié)構(gòu)。E-mail： ivyshen9213@163.com