佛州慘案的余音

黨建軍

發(fā)生在美國佛羅里達(dá)州奧蘭多、導(dǎo)致50人死亡的慘案是自2001年“9·11”恐怖襲擊以來美國本土最嚴(yán)重的一次恐怖襲擊行動(dòng)，同時(shí)也是美國歷史上傷亡最慘重的槍擊案。究竟該如何定義這一慘案，并不是件輕松的事。

在一些媒體的報(bào)道中，這一慘案更多被視為槍擊案，于是，自然而然地，后續(xù)報(bào)道的一個(gè)聚焦點(diǎn)就成了控制槍支問題。而在另一些媒體的報(bào)道中，更強(qiáng)調(diào)這一慘案的恐怖襲擊特征，報(bào)道的焦點(diǎn)因此轉(zhuǎn)向反恐、移民乃至宗教等。

這樣的視野差別在特朗普和希拉里的表態(tài)中表現(xiàn)得更為明顯。特朗普用這一慘案來證明其“禁止穆斯林進(jìn)入美國”等政策的正確性，同時(shí)抨擊希拉里以及民主黨人危險(xiǎn)的“政治正確”。希拉里則以該案作為炮轟特朗普及共和黨控槍政策的彈藥，指責(zé)共和黨阻撓控?fù)尩淖龇ㄡ劤闪藧汗?/p>

在如此嚴(yán)重的災(zāi)難面前，政客們依舊互相指責(zé)，似乎有些冷血。但不得不說的是，該案所牽涉到的控?fù)?、反恐、移民等諸多問題，無一不是美國政治中的大問題，其解決也都需要政客們制定政策采取行動(dòng)。更何況，在總統(tǒng)大選之年，原本政治辯論就會(huì)比平時(shí)激烈，此時(shí)發(fā)生佛州慘案這樣的重大事件，自然會(huì)成為各方展開政治角力的新戰(zhàn)場。

有評論說，佛州慘案會(huì)成為2016美國總統(tǒng)大選的分水嶺，特朗普將借此戰(zhàn)勝希拉里入主白宮。還有評論說，佛州慘案后，特朗普的表現(xiàn)過于激烈，而希拉里的反應(yīng)則更為克制，兩者相比，希拉里在應(yīng)對如此重大的問題面前更有經(jīng)驗(yàn)。有民意調(diào)查結(jié)果稱，佛州慘案之后，特朗普縮小了與希拉里的支持率差距，換句話說，佛州慘案讓特朗普獲得了不少好處。但與此同時(shí)，不少共和黨高層卻公開表示了對特朗普佛州慘案后表態(tài)的不滿。

這可真是一場亂局。

當(dāng)特朗普指責(zé)希拉里固守政治正確時(shí)，他似乎并沒有說錯(cuò)什么。畢竟，在移民、宗教等問題上，不只是奧巴馬和希拉里，甚至不少共和黨高層都在遵循既有的各種政治正確原則，不愿把佛州慘案與某個(gè)特定群體或特定宗教聯(lián)系起來。但特朗普本人在控?fù)寙栴}上又何嘗不是在遵循政治正確。在擁有數(shù)百萬成員的全國步槍協(xié)會(huì)公開宣布支持特朗普后，他又怎么會(huì)把佛州慘案焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向控?fù)寙栴}，在控?fù)寙栴}上采取強(qiáng)硬態(tài)度呢？

當(dāng)希拉里及其支持者指責(zé)特朗普反應(yīng)過激、缺乏經(jīng)驗(yàn)時(shí)，他們也沒有說錯(cuò)什么。特朗普的從政經(jīng)驗(yàn)為零，遠(yuǎn)不如希拉里。不過，豐富的從政經(jīng)驗(yàn)就意味著希拉里在危機(jī)面前一定會(huì)采取正確的對策嗎？別忘了，2012年美國駐利比亞大使被殺案，至今仍是希拉里的一大痛腳。近日，又有媒體報(bào)道稱，希拉里20%的競選經(jīng)費(fèi)來自沙特。在當(dāng)前美國與沙特關(guān)系頗為敏感且緊張的背景下，這20%的競選資金對希拉里來說，也有可能變成燙手的山芋，并使得希拉里在反恐問題上的立場多了些許曖昧的色彩。

目前還不好說，佛州慘案對今年美國總統(tǒng)大選的影響究竟會(huì)有多大。因?yàn)?，對特朗普和希拉里來說，該案對雙方都有可供利用的空間。接下來，就要看美國選民更愿意相信誰的說辭，更愿意遵循哪一個(gè)政治正確。值得一提的是，兇手行兇時(shí)所使用的那種武器，在該案后銷量大增。