內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用區(qū)域差異分析

侯智惠，梅連杰，侯安宏，逄煥成

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京　100081；2.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，呼和浩特　010031；3.內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)奶粉事業(yè)部，呼和浩特　010080）

?

·農(nóng)業(yè)區(qū)劃·

內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用區(qū)域差異分析

侯智惠1，2，梅連杰3，侯安宏2，，逄煥成1※

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，北京100081；2.內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃研究所，呼和浩特010031；3.內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)奶粉事業(yè)部，呼和浩特010080）

摘要從農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域差異性分析入手，文章以內(nèi)蒙古12個(gè)盟 （市）為研究樣本，從農(nóng)業(yè)資源、農(nóng)業(yè)生態(tài)壓力、農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展等5個(gè)方面，選擇18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用因子分析方法確定權(quán)重，測算農(nóng)業(yè)資源利用綜合指數(shù)，分析各盟 （市）農(nóng)業(yè)資源利用的差異，進(jìn)而對(duì)因子分析結(jié)果進(jìn)行聚類分析，辨別內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域相似性。結(jié)果表明：（1）從農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分來看，通遼市、呼倫貝爾市、赤峰市及興安盟分別為1.870、1.275、1.136及0.165，是內(nèi)蒙古農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源保護(hù)的核心區(qū)域；（2）從草地利用因子得分來看，呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、鄂爾多斯市及阿拉善盟分別為1.834、1.372、0.279及1.443，是內(nèi)蒙古草原生態(tài)保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域；（3）從社會(huì)發(fā)展因子得分來看，呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市分別為0.906、1.342、1.493及0.401，是內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展區(qū)域，其農(nóng)業(yè)資源保護(hù)面臨雙重壓力?；诖宿r(nóng)業(yè)資源利用相似性較高的區(qū)域可以分為3類，分別是農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展區(qū)、草地生態(tài)保護(hù)區(qū)。

關(guān)鍵詞內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用因子分析聚類分析

農(nóng)業(yè)資源是農(nóng)業(yè)賴以發(fā)展的基礎(chǔ)，2015年農(nóng)業(yè)部等多部委聯(lián)合印發(fā)《全國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃2015 ～2030年》，提出我國要加快發(fā)展資源節(jié)約型、環(huán)境友好型及生態(tài)保育型農(nóng)業(yè)，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式。走一條中國特色的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之路已在政界與學(xué)界達(dá)成廣泛共識(shí)，我國各地區(qū)農(nóng)業(yè)資源稟賦各異，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的途徑千差萬別，認(rèn)真分析各地農(nóng)業(yè)資源特點(diǎn)，因地制宜地制定農(nóng)業(yè)發(fā)展策略，是實(shí)現(xiàn)中國特色農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展之路的重要保障。

20世紀(jì)80年代以來，農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用問題開始在我國受到關(guān)注。眾多學(xué)者主要從農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的障礙因素［1-2］、區(qū)域調(diào)控［3］、模式［4-7］、途徑［8］、評(píng)價(jià)指標(biāo)［9］與分析評(píng)價(jià)［10-11］等方面進(jìn)行了大量有益的探索。內(nèi)蒙古是我國重要的農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地之一，劉海燕［12］（2002）在對(duì)我國農(nóng)業(yè)資源承載力進(jìn)行分析中得出內(nèi)蒙古1998年農(nóng)業(yè)資源承載力指數(shù)為39.36，在我國30個(gè)省市中處于比較低的水平，排于倒數(shù)第五位。劉海濤［13］（2011）分析預(yù)測2010～2019年內(nèi)蒙古生態(tài)承載力有下降的趨勢。吳全［14］（2008）分析得出內(nèi)蒙古12個(gè)盟 （市）的農(nóng)業(yè)水土資源可持續(xù)利用潛力指數(shù)介于1.025至3.252之間，其中呼倫貝爾市最高，烏海市最小。上述針對(duì)不同時(shí)空尺度的農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用問題的研究為該研究提供了理論參照與邏輯起點(diǎn)，但前人研究較少從差異性與相似性開展農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)?；诓町愋苑治霰阌谝虻刂埔瞬扇〈胧┍Ｗo(hù)農(nóng)業(yè)資源，相似性分析有助于不同區(qū)域之間相互借鑒成功的農(nóng)業(yè)資源保護(hù)與治理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)區(qū)域整體農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平。該文在前人研究的基礎(chǔ)上，以在我國農(nóng)、牧業(yè)資源均較典型的內(nèi)蒙古作為研究對(duì)象，從農(nóng)業(yè)資源數(shù)量、農(nóng)業(yè)生態(tài)面臨的壓力、農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)的力度與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平等方面選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域差異性與相似性，探求因地制宜加強(qiáng)農(nóng)業(yè)資源保護(hù)與治理的對(duì)策措施。

1　評(píng)價(jià)指標(biāo)及研究方法

農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的評(píng)價(jià)方法主要有綜合指數(shù)法［15］、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法［16］、生態(tài)足跡法［17］、承載力指數(shù)法［12］，在參考有關(guān)學(xué)者相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，以可持續(xù)發(fā)展理論與生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)耦合理論為基礎(chǔ)，針對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)資源特征與可持續(xù)利用的多目標(biāo)要求，建立符合內(nèi)蒙古區(qū)域特點(diǎn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用因子分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，對(duì)內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平進(jìn)行多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)分析結(jié)果進(jìn)一步開展聚類分析，區(qū)別農(nóng)業(yè)資源利用的差異性與相似性。

1.1評(píng)價(jià)指標(biāo)

考慮影響內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的主要因素，遵循科學(xué)性、主導(dǎo)性、差異性及可操作性原則、分別從農(nóng)業(yè)資源數(shù)量 （變量X1～X5）、農(nóng)業(yè)生態(tài)壓力 （變量X6～X9）、農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)力度 （變量X10～X11）、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì) （變量X12～X15）與社會(huì)發(fā)展 （變量X16～X18）等5個(gè)方面，選擇18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。

表1　原始變量

1.2數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)可獲得性、評(píng)價(jià)結(jié)果可比性及分析結(jié)論的可借鑒性考慮，該文以呼和浩特市、包頭市、烏海市、鄂爾多斯市、巴彥淖爾市、烏蘭察布市、赤峰市、通遼市、呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、興安盟及阿拉善盟等12個(gè)盟 （市）級(jí)行政區(qū)劃單元為評(píng)價(jià)單元。表1的18個(gè)指標(biāo)中耕地面積、化肥用量、農(nóng)藥用量、農(nóng)膜用量、農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、糧食產(chǎn)量、肉類產(chǎn)量、奶類產(chǎn)量、農(nóng)牧民人均純收入、生產(chǎn)總值等10個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)來自2013年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)查年鑒，農(nóng)業(yè)用水量與年降水量2個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2012年內(nèi)蒙古水利公報(bào)，草原面積數(shù)據(jù)來源于2012年內(nèi)蒙古草原監(jiān)測報(bào)告，草原三化 （沙化、退化、鹽漬化）面積與草原生態(tài)治理投資額數(shù)據(jù)來源于內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)廳統(tǒng)計(jì)，水土流失治理達(dá)到面積數(shù)據(jù)來源于2012年內(nèi)蒙古水土保持監(jiān)測公報(bào)，森林面積與城鎮(zhèn)化率2個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)由2013年內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)查年鑒統(tǒng)計(jì)資料整理得來。

1.3評(píng)價(jià)方法

首先，運(yùn)用相關(guān)分析法進(jìn)行變量相關(guān)性分析。為突出反映農(nóng)業(yè)資源利用的主要影響因子，根據(jù)相關(guān)系數(shù)表對(duì)變量進(jìn)行取舍調(diào)整，舍棄森林面積、奶類產(chǎn)量、農(nóng)膜使用量、水土流失治理達(dá)到面積及每hm2耕地農(nóng)業(yè)用水量5個(gè)指標(biāo)，最終形成由13個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，相關(guān)系數(shù)分析顯示變量間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，適合做因子分析。

其次，運(yùn)用因子分析法測算因子得分。選用SPSS19.0軟件的因子分析模塊，對(duì)變量進(jìn)行歸類，提取變量共性特征，通過對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理、計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣、計(jì)算特征根與特征向量、計(jì)算方差貢獻(xiàn)率、確定因子、進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)等計(jì)算過程，求得各因子得分。繼而，運(yùn)用綜合指數(shù)函數(shù) （1）計(jì)算各評(píng)價(jià)單元的綜合得分。

式中，wm為旋轉(zhuǎn)后因子的方差貢獻(xiàn)率，F(xiàn)m為各因子得分。

最后，運(yùn)用聚類分析方法，對(duì)因子分析結(jié)果進(jìn)行聚類分析，分析各盟 （市）農(nóng)業(yè)資源利用的相似性特征。

2　結(jié)果與分析

運(yùn)行SPSS19.0軟件的因子分析模塊，選擇主成分分析法作為確定因子變量的方法，確定能夠解釋觀測變量之間相關(guān)關(guān)系的最小因子個(gè)數(shù)。分析結(jié)果顯示，前3個(gè)因子的特征值均大于1，第1個(gè)因子旋轉(zhuǎn)后的貢獻(xiàn)率為46.88%，第2個(gè)因子貢獻(xiàn)率為23.06%，第3個(gè)因子貢獻(xiàn)率為14.18%，3個(gè)因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率為84.13%，基本能反映13個(gè)指標(biāo)的信息，因此選擇前3個(gè)因子為公因子。

選擇方差最大旋轉(zhuǎn)法對(duì)因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)（表2）。因第1個(gè)因子在農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、糧食產(chǎn)量、耕地面積、化肥使用量、肉類產(chǎn)量、農(nóng)藥使用量、城鎮(zhèn)化率等7個(gè)變量上具有較高的載荷，主要反映了農(nóng)業(yè)的投入產(chǎn)出水平，將其概括為農(nóng)業(yè)發(fā)展因子。第2個(gè)因子在草地面積、草原生態(tài)治理投資額、草原三化面積所占比重及年降水量等4個(gè)變量上具有較高的載荷，主要反映了草地的利用水平，因此將其概括為草地利用因子。第3個(gè)因子在農(nóng)牧民人均純收入與生產(chǎn)總值2個(gè)變量上具有較高的載荷，主要反映了社會(huì)發(fā)展水平指標(biāo)組的信息，因此將其概括為社會(huì)發(fā)展因子。

表2　旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

2.1農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異分析

通遼市、呼倫貝爾市、赤峰市、興安盟4個(gè)盟（市）是內(nèi)蒙古重要的農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分為正值 （表3），4個(gè)盟 （市）的糧食產(chǎn)量占全區(qū)的 79.66%，肉類產(chǎn)量占全區(qū)的57.4%，化肥與農(nóng)藥使用量分別占全區(qū)用量的64.73%與81.71%，為保持農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，需及時(shí)探尋提高化肥與農(nóng)藥使用效率，減少使用量的有效方法，減輕其對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)的負(fù)面影響。阿拉善盟、烏海市及錫林郭勒盟境內(nèi)耕地較少，糧食產(chǎn)量較低，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分在12盟 （市）中處于后3位。鄂爾多斯市、包頭市、呼和浩特市、巴彥淖爾市及烏蘭察布市等5個(gè)市的農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分為負(fù)值，低于12個(gè)盟 （市）的平均水平，主要受耕地與水資源稟賦的限制所致，需在保護(hù)農(nóng)業(yè)資源，提高資源的利用效率上尋求出路。

表3　因子得分

2.2草地利用水平差異分析

呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、阿拉善盟及鄂爾多斯市的草地利用因子得分為正值，呼倫貝爾市與錫林郭勒盟是內(nèi)蒙古草原面積較大，草原可持續(xù)利用水平較高的地區(qū)。鄂爾多斯市處于荒漠草原區(qū)，氣候干旱少雨，阿拉善盟沙漠與戈壁所占面積較大，2個(gè)地區(qū)草原受沙化、荒漠化的威脅較大，是內(nèi)蒙古草原生態(tài)治理的難點(diǎn)與重點(diǎn)。通遼市、赤峰市、巴彥淖爾市及興安盟草原利用因子得分略低于全區(qū)平均水平，其豐富的農(nóng)副產(chǎn)品為發(fā)展農(nóng)區(qū)畜牧業(yè)提供了條件，改善農(nóng)副產(chǎn)品飼料化加工儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)，提高作物秸稈利用率，對(duì)增強(qiáng)內(nèi)蒙古畜產(chǎn)品的生產(chǎn)能力具有重要的作用。呼和浩特市、包頭市、烏海市及烏蘭察布市等4個(gè)市具有較好的區(qū)位優(yōu)勢，畜產(chǎn)品的加工、運(yùn)輸能力較強(qiáng)，通過加大優(yōu)質(zhì)牧草的種植，發(fā)展草食畜牧業(yè)，有助于將保護(hù)草原與提高畜牧業(yè)生產(chǎn)能力同步推進(jìn)。

2.3社會(huì)發(fā)展水平差異分析

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)資源具有正反兩方面作用，一方面經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要消耗資源，產(chǎn)生生產(chǎn)生活垃圾，污染環(huán)境；另一方面在滿足人們物質(zhì)生活需求的同時(shí)，通過增加生態(tài)環(huán)境治理，使資源環(huán)境得到休養(yǎng)生息，改善生存環(huán)境。鄂爾多斯市、包頭市及呼和浩特市構(gòu)成了內(nèi)蒙古金三角經(jīng)濟(jì)圈，社會(huì)發(fā)展因子得分分列前3位，在工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展中需盡量避免對(duì)農(nóng)業(yè)資源的擠占與污染。呼倫貝爾市、通遼市及烏海市的社會(huì)發(fā)展因子高于12盟 （市）的平均值，處于中等水平。赤峰市、錫林郭勒盟、阿拉善盟及巴彥淖爾市社會(huì)發(fā)展因子得分處于內(nèi)蒙古中等偏下的位置。興安盟與烏蘭察布市屬于內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)比較落后的地區(qū)，社會(huì)發(fā)展因子處于12盟 （市）的后兩位。

2.4農(nóng)業(yè)資源利用綜合差異分析

內(nèi)蒙古12個(gè)盟 （市）的農(nóng)業(yè)資源利用綜合指數(shù)介于1.335與-0.948之間，呼倫貝爾市得分最高，其農(nóng)業(yè)發(fā)展因子、草地利用因子及社會(huì)發(fā)展因子均為正值，烏海市最低，耕地與草地資源很少，只有社會(huì)發(fā)展因子為正。呼倫貝爾市、通遼市、赤峰市及鄂爾多斯市綜合指數(shù)均為正值，屬于內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平較高的地區(qū)，通遼市與赤峰市綜合因子得分為0.969與0.409，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分較高對(duì)綜合指數(shù)為正值的貢獻(xiàn)較高，鄂爾多斯市綜合指數(shù)為0.224，社會(huì)發(fā)展因子得分較高是形成的綜合得分為正值的主要原因。呼和浩特市與包頭市綜合指數(shù)為-0.237與-0.182，雖然社會(huì)發(fā)展因子得分均較高，但是其它兩個(gè)因子得分均為負(fù)值，致使綜合指數(shù)為負(fù)值。烏蘭察布市與巴彥淖爾市綜合指數(shù)為-0.568與-0.153，其3個(gè)因子得分均為負(fù)值。阿拉善盟與錫林郭勒盟綜合指數(shù)為-0.165與-0.447，草原面積較大，只有草地利用因子得分為正值，其他兩個(gè)因子得分為負(fù)值。興安盟綜合指數(shù)為-0.236，其社會(huì)發(fā)展因子與草地利用因子得分為負(fù)值，農(nóng)業(yè)發(fā)展因子略高于12盟 （市）平均值。

2.5農(nóng)業(yè)資源利用相似性分析

為了進(jìn)一步了解內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源利用的區(qū)域共性特征，借助SPSS軟件，采用Q型聚類方法，對(duì)內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)性利用因子分析結(jié)果進(jìn)行聚類分析，聚類方法使用離差平方和法，按歐氏距離平方測度樣本的相似性。據(jù)此將12個(gè)盟 （市）分為3類 （圖1）：①類為呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市；②類為錫林郭勒盟、阿拉善盟、呼倫貝爾市；③類為通遼市、赤峰市、興安盟、烏蘭察布盟及巴彥淖爾市。

①類4個(gè)盟 （市）的共性特征是社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，二、三產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重較小，屬于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展區(qū)。

②類3個(gè)盟 （市）的共性特征是草原面積比較大，錫林郭勒盟、阿拉善盟及呼倫貝爾市草原面積分別占全區(qū)草原面積的25.7%、23.8%及13.3%，草原的合理利用與保護(hù)是本區(qū)域農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域，屬于草地生態(tài)保護(hù)區(qū)。

③類5個(gè)盟 （市）的共性特征是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占生產(chǎn)總值的比較重較高，農(nóng)畜產(chǎn)品產(chǎn)量在全區(qū)占有較大比重，是內(nèi)蒙古重要的農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，屬于農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)。

3　結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

通過文中對(duì)內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平的差異性與相似性分析，主要得出以下結(jié)論：

圖1 聚類譜系

（1）內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用綜合指數(shù)介于1.335與-0.948之間，得分由高到低的順序依次為：呼倫貝爾市、通遼市、赤峰市、鄂爾多斯市、巴彥淖爾市、錫林郭勒盟、包頭市、興安盟、呼和浩特市、阿拉善盟、烏蘭察布市及烏海市。

（2）通遼市、呼倫貝爾市、赤峰市及興安盟農(nóng)業(yè)發(fā)展因子得分為正值，是內(nèi)蒙古農(nóng)畜產(chǎn)品生產(chǎn)基地，農(nóng)業(yè)資源保護(hù)與農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力提升的重點(diǎn)區(qū)域。

（3）呼倫貝爾市、錫林郭勒盟、鄂爾多斯市及阿拉善盟集中了內(nèi)蒙古70.7%的草原，是內(nèi)蒙古草原利用與生態(tài)保護(hù)的重點(diǎn)區(qū)域。

（4）呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市二、三產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)，需在農(nóng)業(yè)資源數(shù)量與質(zhì)量等2個(gè)方面加大保護(hù)力度。

（5）運(yùn)用聚類分析，采用不可重復(fù)分類法，內(nèi)蒙古12個(gè)盟 （市）被分為農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展區(qū)及草地生態(tài)保護(hù)區(qū)等3類。

3.2建議

為了提高內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平，推動(dòng)內(nèi)蒙古走一條生產(chǎn)、生活與生態(tài)“三生”共贏的農(nóng)牧業(yè)發(fā)展道路［18］，提出以下建議。

（1）在農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，主要通過轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，提高農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用水平

在通遼市、赤峰市、巴彥淖爾市、興安盟及烏蘭察布市等農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)，化肥施用量合計(jì)占到全區(qū)的71.18%，耕地化肥施用量平均為309.32kg/hm2，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍屬于高投入換取高回報(bào)的粗放經(jīng)營模式，并且對(duì)化肥與農(nóng)藥的依賴性較強(qiáng)，控制農(nóng)業(yè)面源污染的壓力較大，應(yīng)從品種創(chuàng)新、耕作制度創(chuàng)新、管理制度創(chuàng)新等多種途徑尋求提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平的方法，積極轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、低碳農(nóng)業(yè)，合理控制化肥施用量，禁用高毒與高殘留農(nóng)藥，防治環(huán)境污染，維護(hù)生態(tài)平衡，在滿足人們對(duì)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量需求的同時(shí)，通過提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全性來增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，減少高投入對(duì)資源環(huán)境所造成的壓力，不斷提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性與持續(xù)性，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展后勁。

（2）在草地生態(tài)保護(hù)區(qū)，要綜合平衡生態(tài)保護(hù)、生產(chǎn)發(fā)展及文化傳承的關(guān)系

草地資源是發(fā)展草地畜牧業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)還是人類寶貴的生物基因庫與重要的生態(tài)屏障［19］。內(nèi)蒙古草原面積占全區(qū)土地面積的74.39%，草地資源可持續(xù)利用因子貢獻(xiàn)率為23.06%，是內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用中非常重要的組成部分。保護(hù)天然草原，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)草畜平衡。呼倫貝爾市、錫林郭勒盟及阿拉善盟草原面積占全區(qū)的62.8%，是內(nèi)蒙古草地資源比較豐富的地區(qū)，在此3個(gè)盟市一方面通過勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、實(shí)行草牧場流轉(zhuǎn)、發(fā)展規(guī)?；?jīng)營，提高天然草原的生產(chǎn)效率；重點(diǎn)發(fā)展集生產(chǎn)、旅游觀光及傳承民族文化于一體的上規(guī)模的家庭生態(tài)牧場，將保護(hù)草原與保護(hù)草原文化有機(jī)結(jié)合在一切，使牧民成為草原的保護(hù)者與保護(hù)草原的受益者，令草原成為持續(xù)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益與草原文化的寶庫；另外加強(qiáng)草原品牌建設(shè)，開展天然草原畜產(chǎn)品原產(chǎn)地認(rèn)證，提高畜產(chǎn)品的質(zhì)量管理，在消費(fèi)者心中樹立起有機(jī)、綠色的草原品牌形象，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)畜牧業(yè)發(fā)展、牧民增收及生態(tài)保護(hù)互相協(xié)調(diào)的發(fā)展格局。

（3）在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展區(qū)，合理規(guī)劃城鎮(zhèn)與工業(yè)建設(shè)，保護(hù)農(nóng)業(yè)資源

生態(tài)環(huán)境問題的產(chǎn)生根植于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，經(jīng)分析社會(huì)發(fā)展因子的方差貢獻(xiàn)率為14.18%，反映了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用具有重要作用。在呼和浩特市、包頭市、鄂爾多斯市及烏海市等經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展區(qū)，在城鎮(zhèn)化與工業(yè)化快速發(fā)展的進(jìn)程中，要加強(qiáng)對(duì)工業(yè)“三廢”的監(jiān)管與治理，合理規(guī)劃城市建設(shè)，避免城鎮(zhèn)化過程對(duì)土地資源、水資源的過度消耗，尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制［20］，保護(hù)農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)利用水平。

參考文獻(xiàn)

［1］雷玉桃，王雅鵬.西部地區(qū)農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的障礙因素分析.中國人口.資源與環(huán)境，2002，12（5）∶65～67

［2］高強(qiáng)，劉子玉.中西部農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的制約因素分析.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002，（12）∶84～85

［3］羅其友，唐華俊，陳爾東，等.農(nóng)業(yè)基本資源可持續(xù)利用的區(qū)域調(diào)控研究.經(jīng)濟(jì)地理，1999，19（3）∶78～82

［4］周小萍，陳百明，周常萍.區(qū)域農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用模式及其評(píng)價(jià)研究.經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（1）∶85～90

［5］周小萍，陳百明.農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用模式及案例分析——以冀中南平原為例.地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（4）∶417～425

［6］劉興元，王鎖民，郭正剛.半干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)資源的復(fù)合經(jīng)營模式及生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合效應(yīng)研究.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（5）∶624～631

［7］劉愛民，封志明，李飛.農(nóng)業(yè)資源利用模式間的轉(zhuǎn)換及案例分析.自然資源學(xué)報(bào)，1998，13（3）∶193～197

［8］尚杰.中國農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用的途徑研究.黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，16（2）∶3～6

［9］徐勇.農(nóng)業(yè)資源高效利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步研究.地理科學(xué)進(jìn)展，2001，20（3）∶240～246

［10］ 許爾琪，張紅旗.中國生態(tài)脆弱區(qū)土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33（3）∶1～6

［11］ 牛文元.中國農(nóng)業(yè)資源的可持續(xù)性分析.自然資源學(xué)報(bào)，1996，11（4）∶293～300

［12］ 劉海燕.農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用研究——農(nóng)業(yè)資源承載力和可持續(xù)性評(píng)價(jià).中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，博士論文，2002

［13］ 劉海濤.基于能值生態(tài)足跡模型的內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)承載力與生態(tài)安全研究.西南大學(xué)，2011

［14］ 吳全，朝倫巴根，趙國平.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)水土資源可持續(xù)利用潛力模糊評(píng)價(jià)研究.水土保持研究，2008，15（3）∶141～145

［15］ 陳家金，李麗純，李文.福建省農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用綜合評(píng)估方法研究.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，16（5）∶1234～1238

［16］ 程葉青.農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)模型.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，（2）∶7～9

［17］ 劉欽普，林振山.江蘇省耕地利用可持續(xù)性動(dòng)態(tài)分析及預(yù)測.自然資源學(xué)報(bào)，2009，24（4）∶594～601

［18］ 劉北樺.強(qiáng)化農(nóng)業(yè)資源持續(xù)利用工作積極推動(dòng)區(qū)域農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（3）∶1～5

［19］ 王祥兵，陳永祥.草場資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（2）∶61～69

［20］ 占紀(jì)文.生態(tài)文明視野下城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以福建省寧德市為例.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35（4）∶13～19

ANALYSIS OF THE REGIONAL DIFFERENCE OF AGRICULTURAL RESOURCES UTILIZATION IN INNER MONGOLIA

Hou Zhihui1，2，Mei Lianjie3，Hou Anhong2，Pang Huancheng1※
（1.Institute of Agricultural Resources and Regional Planning，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100081，China；2.Inner Mongolia Academy of Agriculture and Animal Husbandry，Huhhot 010031，China；3.Inner Mongolia Yili Group Co.，Huhhot 010080，China）

AbstractTaking 12 leagues and cities in Inner Mongolia as research sample，this paper analyzed the regional differences of agricultural resources utilization based on 18 evaluation indexes，which were chosen from 5 aspects such as agricultural resources，agro-ecology stress，agro-ecology protection，and the development of agricultural economy and society.Factor analysis was applied to determine the weight and calculate the comprehensive index of agricultural resources utilization，meanwhile the differences of agricultural resources utilization in every leagues andcities were analyzed and then the result of factor analysis were clustering analyzed.The regional similarities of agricultural resources utilization in Inner Mongolia were distinguished.The results showed that the agricultural development indexes of Tongliao City，HulunBuir City，Chifeng City and Xing＇an League were 1.870，1.272，1.136 and 0.165，respectively，where were the production bases of agricultural and animal products and core areas of agriculture resources protection in Inner Mongolia.The grassland utilization scores of HulunBuir City，XilinGol League，Ordos City and Alashan，were 1.834，1.372，0.279 and 1.443，respectively，where were the key area of steppe ecology protection in Inner Mongolia.The scores of social development factors were 0.906，1.042，1.493 and 0.401，which were rapid development regions in Inner Mongolia and faced double pressures in agriculture resources protection.Based on these，the regions with high similarity in agricultural resources utilization could be divided into three categories，i.e.，agricultural heartland，rapid economic development area and grassland ecological reserve.KeywordsInner Mongolia；agricultural resources utilization；factor analysis；clustering analysis

中圖分類號(hào)：F323.1；F323.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-9121［2016］01-0160-07

doi：10.7621/cjarrp.1005-9121.20160126

收稿日期：2015-08-25

作者簡介：侯智惠 （1976—），女，內(nèi)蒙古通遼市人，博士、助理研究員。研究方向：農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃。※通訊作者：逄煥成 （1964—），男，山東高密人，研究員、博士生導(dǎo)師。研究方向：耕作制度研究。Email：panghuancheng@caas.cn