公開大獎得主信息 要知情權(quán)還是要隱私權(quán)？

公開大獎得主信息 要知情權(quán)還是要隱私權(quán)？

近日，美國一中強力球頭獎彩民現(xiàn)身領(lǐng)取大獎，再對比我國彩票大獎得主幾乎從未公開現(xiàn)身領(lǐng)獎，引起了人們對我國彩票現(xiàn)象的一些爭議，究竟是否應(yīng)該公開大獎得主信息，是要保護隱私還是要還公眾以知情權(quán)再度成為人們熱議的話題。

正方 公開大獎得主信息應(yīng)成為常態(tài)

蒙面領(lǐng)獎已引發(fā)公信力危機

文丨■ 犁一平

起初，公眾能理解蒙面領(lǐng)獎。畢竟大家都知道中國人的習(xí)慣以及擔(dān)憂。然而，隨著蒙面領(lǐng)獎的人越來越多，越來越成為慣例，公眾有些審美疲勞了，越來越反感了，希望不要再蒙面了，讓大家一睹大獎主人的真容。更重要的是，公眾的權(quán)利意識越來越強了，渴望中大獎的信息盡量公開。

公眾產(chǎn)生這種想法的一個重要原因，中大獎現(xiàn)象越來越詭異，未免讓人生疑，比如懷疑彩票機構(gòu)有“內(nèi)鬼”，豈不影響彩票機構(gòu)的公信力？公眾出于對彩票機構(gòu)的信任，當(dāng)然希望信息公開，愿望最慢越來越強烈。而彩票機構(gòu)的信息恰恰公開不夠，而且，與之相反，中大獎?wù)邊s越來越多，同時，一律蒙面領(lǐng)獎，難免會有審美疲勞。再者，對比美國領(lǐng)獎全家人齊上陣，徹底公開，而中國人中大獎的信息一片空白，難免會質(zhì)疑中國彩票機構(gòu)不公開是不是有什么隱情。

一個不可忽視的問題是，許多彩民買一輩子也沒有中獎，可是大獎經(jīng)常出，而且，中巨獎?wù)咴絹碓蕉?，有人懷疑彩票機構(gòu)有“貓膩”，更有人猜疑中大獎?wù)邥粫恰巴袃骸?，真正中獎?wù)呋蛟S另有其人，或者有一伙人。對此，彩票機構(gòu)不能置若罔聞。因為，這種猜疑直接損害彩票機構(gòu)的聲譽，影響彩票機構(gòu)的公信力。所以，彩票機構(gòu)理應(yīng)順應(yīng)民意變革當(dāng)下的領(lǐng)獎方式。

這既是信息公開時代的題中之義，也是滿足公眾知情權(quán)的需要，這既是挽回彩票機構(gòu)公信力的有益之舉，也是恢復(fù)公眾信心的必要舉措，否則，長此以往，彩票機構(gòu)的公信力一點點流失，會影響到彩票事業(yè)本身的發(fā)展，一旦狼真的來了，公眾對彩票機構(gòu)喪失了基本的信任，問題爛到樹根了，再來解決這個問題就太遲了。因此，對公眾的質(zhì)疑千萬不可等閑視之，麻木不仁。

眾所周知，公信力是彩票事業(yè)存在和發(fā)展的根本。彩民支持彩票事業(yè)，就因為購買彩票的規(guī)則公平、機會公平。當(dāng)下已經(jīng)有人對彩票領(lǐng)獎規(guī)則不滿意了，質(zhì)疑“蒙面領(lǐng)獎”現(xiàn)象，開始懷疑規(guī)則和機會不公平，那么這種領(lǐng)獎規(guī)則就得改。如果不及時解決，就無法再繼續(xù)堅持規(guī)則公平、機會公平，甚至?xí)訐u彩票事業(yè)的根本。因此，該公開的信息要毫不猶豫的公開，消除公眾心中的疑慮，呵護彩民的信心，至關(guān)重要。

作為順民意的事，當(dāng)從現(xiàn)在開始做起，即明確規(guī)定中獎不能蒙面。只要領(lǐng)獎規(guī)則立在中獎之前，如果有誰不遵從規(guī)則，至少彩票機構(gòu)沒有責(zé)任了，也不會影響到彩票機構(gòu)的聲譽了，問題反而變成中獎彩民個人的事。而且，如果領(lǐng)獎規(guī)則立在前了，即使彩民個人希望不公開信息，彩票機構(gòu)可以依法要求中獎?wù)吖_信息。到那時，公眾也就不會埋怨彩票機構(gòu)了，既有利于彩票機構(gòu)，又有利于彩票事業(yè)發(fā)展，何樂而不為呢？

彩票事業(yè)是一種公平博弈，如果公眾尤其是廣大彩民對規(guī)則不滿意，就得修改和完善規(guī)則，讓廣大參與博弈的彩民心服口服，才能從根本上解決彩票公信力危機，否則，眾口鑠金，彩票機構(gòu)眾有百口莫辯，也沒人會相信。

揭開領(lǐng)獎?wù)呙婕啠诓势敝贫韧该骰?/p>

文丨朱清建

迥異的領(lǐng)獎方式背后，固然有文化差異。比如說，中國的財不露富文化傳統(tǒng)，生怕被人惦記引來殺身之禍，而美國并沒有這樣的文化傳統(tǒng)和氛圍，人們也更加開放；中國人更加內(nèi)斂、低調(diào)。再者說，我國處于社會轉(zhuǎn)型期，大獎來襲無疑會成為貧富不均的鏡子，折射出貧富分化的社會矛盾。故而，國人cosplay式領(lǐng)獎就不足為奇了

但是，文化差異不是國人cosplay式領(lǐng)獎的全部原因，只是表面原因，其深層原因在于我國彩票制度不夠透明，換言之，是不夠透明的彩票制度造就了必然的蒙面領(lǐng)獎。具體而言，我國福利彩票的管理者和發(fā)行者不能獨立經(jīng)營，民政部門與體育部門，分別為彩票事業(yè)的管理部門，而其下設(shè)的彩票發(fā)行中心，則擁有發(fā)行權(quán)，出現(xiàn)了裁判員兼職運動員的現(xiàn)象，而西方國家的彩票事業(yè)是完全有企業(yè)代理、相關(guān)部門監(jiān)督，分權(quán)實現(xiàn)平衡。此為其一。

其二，彩票基金的分配、使用不夠透明，雖然2009年發(fā)布的《彩票管理條例》規(guī)定，國務(wù)院財政部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府財政部門應(yīng)當(dāng)每年向本級人民政府報告上年度彩票公益金的籌集、分配和使用情況，并向社會公告。但實際情況并不夠理想，某福彩中心投資6000萬元建的黃山培訓(xùn)基地被媒體曝光，就是見證。

其三，一些人質(zhì)疑我國的彩票開獎或存在貓膩情況，故而，使得這些中獎?wù)卟桓乙哉婷婺渴救说?。說到底，是不夠透明的彩票制度造就了蒙面領(lǐng)獎的中國特色。故而，筆者認(rèn)為，要實現(xiàn)及時公開領(lǐng)獎?wù)呱矸菪畔ⅲ仨氁獜膶Σ势敝贫鹊耐该骰现?，實行彩票管理與發(fā)行的分離，實行彩票資金分配、使用的公開透明，確保人人都能看得懂……唯此，伴隨著觀念的改變，中國式領(lǐng)獎?wù)叩拿婕喴矔氏隆?/p>

需要在公開與保護上找到“平衡點”

文丨葉建明

許多事情，常有利弊兩面，在是否公開大獎得主的信息上也是如此。一方面，公開大獎得主個人信息當(dāng)然可以增加彩票的透明度，提高其公信力；但另一方面，也無疑會為大獎得主帶來生活上的麻煩與安全上的風(fēng)險。其實，即便是在公開領(lǐng)獎習(xí)以為常的美國，是否必須公開大獎得主的信息依然是爭議不斷。像南卡羅來納州、特拉華州、堪薩斯州、馬里蘭州、北達科他州以及俄亥俄州這六個州，因為擔(dān)心領(lǐng)獎人的安全問題，直到現(xiàn)在還允許領(lǐng)獎人匿名領(lǐng)獎。

在中國，一個人中了大獎，公開了身份，如果不宴請一下和給點好處給周圍的鄰居或者同村的人，那是不可想象的。而對于以“借錢”等借口要錢的親朋好友，若是不給，基本上也就等于斷絕了彼此的關(guān)系。另外，社會彌漫的仇富情緒，也勢必殃及到一夜暴富的大獎?wù)?，從而增加公開領(lǐng)獎?wù)叩纳盥闊┡c安全風(fēng)險。

因此，綜上所述，在中國現(xiàn)在的環(huán)境里，公開中大獎人的信息，確實弊大于利，不宜實行也難以實行。不過，即便是這樣，也不能完全把中獎人的信息當(dāng)“國家機密”，畢竟，公開透明關(guān)乎彩票的長遠(yuǎn)發(fā)展。特別是在中國的彩票屢屢發(fā)生造假的情況下，一味地追求保護中獎人的信息和“隱私”，更是會遭到公眾有沒有“貓膩”的質(zhì)疑，影響彩票的公信力。所以，筆者認(rèn)為，在中大獎?wù)邆€人信息的公開與保護上，需要找到一個折衷的辦法，或者是說需要找到一個平衡點。是否可以嘗試有限度地公開，對一些公檢法等權(quán)威單位公布公開中獎人的個人信息，并由這些單位部門聯(lián)合認(rèn)定后，向彩民公布領(lǐng)獎人的身份是否真實，以間接公開的方式，以加強監(jiān)督的方式，打消彩民們的疑慮。如此，既可最大限度保護中獎?wù)叩碾[私，生活不受干擾，又可最大限度滿足彩民們的知情權(quán)，可謂是在當(dāng)前特殊國情下最好的“平衡”辦法。

公開大獎得主信息應(yīng)成為常態(tài)

文丨吳 玲

公開大獎得主信息，符合法律規(guī)定，2009年施行的國務(wù)院《彩票管理條例》規(guī)定：彩票的發(fā)行、銷售和開獎，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則；彩票發(fā)行機構(gòu)、彩票銷售機構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時將彩票發(fā)行、銷售情況向社會全面公布，接受社會公眾的監(jiān)督。但該條例同時還規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)對彩票中獎?wù)邆€人信息予以保密”。這就是個矛盾，左右手互搏，“接受社會公眾的監(jiān)督”，由于彩票發(fā)行是一項社會公益活動，彩票的中獎也應(yīng)具有公示性，每期中獎號碼都要向廣大彩民明示。然而不公開信息又怎么去監(jiān)督，監(jiān)督誰？所以公眾對彩票中獎往往持懷疑態(tài)度，也就在情理之中。

公開大獎得主信息，是彩民應(yīng)有的知情權(quán)。一直以來，中獎彩民出于保護自己隱私考慮，不愿也不敢面對媒體的公開采訪，而這種遮遮掩掩的方式更加吊起公眾的好奇心。有中獎得主拿了公眾的錢，基于公共財產(chǎn)管理的透明性，其隱私權(quán)應(yīng)做出必要讓渡。購買彩票者既然明知買彩是投身于公益，他在買彩時就應(yīng)該意識到，中大獎后他的個人信息就不再是隱私，理應(yīng)對公眾公開。再說彩民們則認(rèn)為，大獎的錢是他們出的，他們應(yīng)有知情權(quán)。

公開大獎得主信息天塌不下來。為什么打開美國、英國等國家的彩票官方網(wǎng)站，往往有詳細(xì)的大獎得主的個人資料，包括照片、姓名、獲獎感悟等等，為什么素來強調(diào)個人隱私的西方國家，對于巨獎得主的信息，反而表現(xiàn)出更多的公開性呢？相反在我國，中獎?wù)叩男畔⒈徊氐脟?yán)嚴(yán)實實。最大的理由是為中獎?wù)弑Ｃ?，這本身就是個偽問題，既然“為中獎?wù)弑Ｃ堋焙蝸怼敖邮苌鐣姷谋O(jiān)督”之說辭？為什么外國可以公開個人信息，我國不能？理由是獲獎?wù)吆ε隆氨唤璞煌当粨尅睋?dān)心安全。其實這不是理由。就像富人家有錢，難道沒有這個擔(dān)心？法律為有錢人保駕護航，這樣的擔(dān)心純粹是杞人憂天，是“世上本無事庸人自擾之”。

公開大獎得主信息應(yīng)成為常態(tài)。彩民中獎與沒有中獎事關(guān)每個彩民的切身利益，為中獎彩民遮遮掩掩，這樣披上一層神秘面紗，其中有貓膩彩民也看不透，實際上是犧牲公眾利益為代價這個潛規(guī)則應(yīng)該盡快打破。同時應(yīng)該盡快修改完善《彩票管理條例》，不能讓左右手互搏的規(guī)定剝得公眾的知情權(quán)，侵犯大多數(shù)人的切身利益，實際上公開獲獎?wù)邆€人信息是一舉多得的大好事，應(yīng)成為常態(tài)。

反方 彩民大獎公開領(lǐng)獎信息并非一蹴而就

彩票巨獎得主不見真容當(dāng)反思

文丨■ 劉運喜

同樣是巨獎，同樣是領(lǐng)獎，為什么中外相差如此之大？在中國，中了巨獎，短暫的高興之后就是纏繞心頭的擔(dān)憂害怕。我們知道，購買彩票中獎的獎金屬于偶然所得，雖非勞動所得，但不是偷來的，不是搶來的，不是騙來的，所以仍是法律保護的合法收入。按理說完全可以光明正大地領(lǐng)取和花掉。為什么中獎?wù)卟桓乙哉婷婺恳娙?，為什么福彩公司不敢公開中獎?wù)叩膫€人身份信息？唯一的解釋當(dāng)然只能是中國的國情。因為目前中國的社會治安是不容樂觀的，搶劫殺人、謀財害命的犯罪事件時有發(fā)生。現(xiàn)實情形下，彩票中了巨獎，誠然可喜可賀，卻也難免性命之憂。因為國人與生俱來的仇富心理，即孔子說的“不患寡，患不均”，很多人，特別是那些亡命之徒，容不得別人比自己富，容不得別人發(fā)財，可能以身試法，做出殺富劫財?shù)墓串?dāng)。所以，那些先富起來的人，身家數(shù)以億計的大老板們，往往聘有自己的保鏢，貼身保衛(wèi)，護家看院。

國人中了巨獎后不敢公開領(lǐng)獎，不敢泄露任何消息，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)反思，應(yīng)當(dāng)設(shè)法改變。要讓巨獎獲得者能夠心安理得，坦然走上領(lǐng)獎臺，坦然面對所有公眾，不因中獎而影響自己的正常生活，整天生活在擔(dān)驚受怕中。當(dāng)務(wù)之急是堅決貫徹依法治國方略，建設(shè)社會主義法治國家，創(chuàng)新社會管理與治理，依法嚴(yán)厲打擊一切違法犯罪行為，保護所有公民的一切合法財產(chǎn)和人身安全，提高國家的治理能力和治理水平，創(chuàng)造法治社會、平安社會。長期的工作則是持之以恒地加強社會主義精神文明建設(shè)建設(shè)，加強公民思想道德教育，培育社會主義核心價值觀，提高思想道德修養(yǎng)，消除仇富劫富心理，倡導(dǎo)和諧心態(tài)、和諧人生，扎實推進和諧社會建設(shè)。

公開大獎得主信息，還需謹(jǐn)慎行事

文丨■ 李兆清

中國人彩票得獎了，大都表現(xiàn)得非常低調(diào)，不會公開現(xiàn)身領(lǐng)獎。一則，彩票中獎的概率實在是太低了。如果說彩票中獎的概率高些，彩票中獎成為家常便飯，人們也就不用有這么多顧慮了。中國的大獎，錢很多，但數(shù)量非常少，獲得這個獎項幾乎是“千年等一回”的概率。二則，自己彩票中獎了，親戚朋友會慶賀一番，但難保不會有人有嫉妒心態(tài)。本來獲獎是好事，如果因為得獎了有人嫉妒而導(dǎo)致人際關(guān)系疏遠(yuǎn)，這難免有些得不償失。三則，個人低調(diào)一些，就不會成為出頭的椽子?！皹浯笳酗L(fēng)”，“出頭的椽子先爛”，如果太過招搖，就有可能物極必反，造成不可估量的悲劇。

外國人公開領(lǐng)獎，中國人不愿公開領(lǐng)獎，這當(dāng)中有傳統(tǒng)文化的影響。中國人一向內(nèi)斂、含蓄，碰到自己獲獎的事情，大都表現(xiàn)得非常低調(diào)，希望羞答答的玫瑰靜悄悄地開。彩票獲獎，公眾是有知情權(quán)，但公眾也應(yīng)該明白，公眾的知情權(quán)應(yīng)該與獲獎?wù)叩碾[私權(quán)之間取得平衡。如果說公眾想知道很多關(guān)于獲獎?wù)叩南⒍鴮?dǎo)致獲獎?wù)咦陨聿挥淇?，這樣是不是適當(dāng)讓步呢？畢竟，獲獎?wù)哂袡?quán)處理獲得的財產(chǎn)，有權(quán)確定領(lǐng)獎方式。彩票獲獎，有很大的隨機性，完全是看運氣。既然彩票獲獎有相應(yīng)的規(guī)則，就應(yīng)該遵照執(zhí)行。如果說彩票發(fā)行方?jīng)]有規(guī)定必須要公開獲獎?wù)叩乃行畔ⅲ敲?，公眾就不必去強求獲獎?wù)吖_獲獎?wù)叩膫€人信息。畢竟，如今這個時代，個人信息非常重要，心懷不軌之人會瞄準(zhǔn)人們的個人信息。日常生活中，不少人吃盡了個人信息泄露的苦頭。與人為善就是與己為善，為別人創(chuàng)造寬松的輿論氛圍其實也是在為自己鋪路。換位思考一下，如果獲獎的人是自己，別人強迫你公開自己的個人信息，你心里會是什么感受呢？

公開大獎得主信息不符合國情

文丨■ 王恩奎

一直以來，中了獎的不想聲張，沒中獎的偏想知道誰中了獎，這種沖突背后，是隱私權(quán)和知情權(quán)的博弈。中獎彩民出乎保護自己隱私考慮，不愿不敢面對媒體的公開采訪，而這種遮遮掩掩的方式更加吊起公眾的好奇心和對彩票的質(zhì)疑聲。對此有彩民則認(rèn)為，大獎的錢是他們出的，他們應(yīng)有知情權(quán)。再者中獎得主拿了公眾的錢，基于公共財產(chǎn)管理的透明性，其隱私權(quán)應(yīng)做出必要讓渡。但有人提出，買彩票獲大獎依法納稅后，個人財產(chǎn)隱私權(quán)理當(dāng)受到法律的保護。筆者以為在中國，公開大獎得主信息不符合國情的。

其一，公開大獎得主信息不符合法理。從法律角度看，這實際上是隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突?！氨Ｗo中獎?wù)唠[私權(quán)”這是《彩票管理條例》第27條規(guī)定，彩票發(fā)行機構(gòu)、彩票銷售機構(gòu)、彩票代銷者以及其他因職務(wù)或者業(yè)務(wù)便利知悉彩票中獎的個人信息的人員，應(yīng)當(dāng)對彩票中獎?wù)叩膫€人信息予以保密。根據(jù)這項規(guī)定，在未征得彩票中獎?wù)弑救送獾那闆r下，我們還是不能公布中獎?wù)叩膫€人信息。購買彩票本來就是一項有博彩性的活動，其結(jié)果只要是彩民知道自己是否中獎，中獎號碼是多少即可，至于究竟是誰捧走了大獎，概不屬于該權(quán)利。這就像入保險一樣，投保人根本不可能知道自己交納的保金究竟是賠給誰了。但當(dāng)這個知情權(quán)和宣傳報道權(quán)觸及中獎?wù)叩乃缴铑I(lǐng)域，擾亂了其私生活的自由與安寧，使其人生活受到好事之徒的窺探和干涉，那就侵犯了隱私權(quán)了。就彩票購買并中獎這一特定事由而言，隱私權(quán)的權(quán)利主體是中獎?wù)撸溆袡?quán)利要求他人不得非法干擾、傳播、侵犯其中獎金額這一隱私。

其二，公開大獎得主信息不符合情理。彩票獲獎，公眾是有知情權(quán)，但公眾也應(yīng)該明白，公眾的知情權(quán)應(yīng)該與獲獎?wù)叩碾[私權(quán)之間取得平衡。公眾知情權(quán)訴求的對象不應(yīng)是個體，不應(yīng)將公共機構(gòu)承擔(dān)的義務(wù)擴大到公民個體私權(quán)利范疇。獎金是個人所得，個人所得的性質(zhì)完全屬于私益性。中獎?wù)卟粦?yīng)該成為公眾人物，個人隱私讓位于公共利益，不但制度上沒有依據(jù)，邏輯上也講不通。從情理上講，不應(yīng)該以一種權(quán)利去侵害另一種權(quán)利，多數(shù)人的權(quán)益不應(yīng)該優(yōu)先于少數(shù)人的合法權(quán)益；即便是一個人的合法權(quán)益，也不應(yīng)為滿足多數(shù)人的權(quán)益而強迫其讓渡。以人為本、人性化理念下，公民私權(quán)利更應(yīng)該得到充分尊重，尊重了權(quán)利才有規(guī)則可言。未中獎的彩民對中獎有知情權(quán),但對中獎?wù)弑救藳]有知情權(quán),社會更沒有知情權(quán)。當(dāng)然如果彩票發(fā)行部門具有暗箱操作、不可告人的內(nèi)幕,又另當(dāng)別論。

其三，公開大獎得主信息不符合國情。而且因此可能帶來很大風(fēng)險。有人拿出國外人獲獎淡然面對公眾的實列，來佐證為什么中國不能？但是應(yīng)該看到，在咱中國與國外不同的是中國是一個人情親情關(guān)系密切而又復(fù)雜的社會，中大獎信息一旦暴露則意味著無盡的麻煩，甚至終身要在壓力的陰影中生活。彩票一旦中獎了，親戚朋友便不斷有人來敲門借錢，銀行也聞風(fēng)而動，上門吸儲。還有人有嫉妒心態(tài)，給中獎?wù)邘淼囊幌盗新闊?，?yán)重干擾了其正常的工作生活，甚至帶來安全威脅等等。所以，公開大獎得主信息時機還不成熟，不符合國情，代時機成熟時再行公開不遲，目下應(yīng)當(dāng)緩行。

公開大獎得主信息并非一蹴而就

文丨■ 苗鳳軍

彩民買彩票中大獎了，在頒獎的時候，相關(guān)部門是應(yīng)該做到公正公開，因為畢竟這是政府的公益事業(yè)，既然是公益事業(yè)百姓應(yīng)該有知情權(quán)，在這項工作中，中國政府相關(guān)部門就應(yīng)該做得和美國政府相關(guān)部門那樣，彩民中獎領(lǐng)獎時不采用障眼法。但如果真正是這樣，在中國行得通嗎？在很多事件中，中國的網(wǎng)民比較敏感，尤其是某些網(wǎng)民的法律意識淡薄，在很多事件中，中國網(wǎng)民所表現(xiàn)出來的行為相當(dāng)不理智，如果真正讓領(lǐng)獎?wù)呱吓_領(lǐng)獎，沒有任何防護措施，即使是不報上姓名地址是哪里的，肯定某些人會做人肉搜索，會將相關(guān)人員的信息第一時間發(fā)到網(wǎng)上去，也許事件出現(xiàn)，比公安部門提供的還準(zhǔn)，因為這樣的事件在國內(nèi)所出現(xiàn)的某些事件中都出現(xiàn)了人肉行為，人肉行為真正是讓百姓傷不起，更是讓法律傷不起。

為什么美國能夠做得到，在中國就不行了呢？美國即使是對領(lǐng)獎人公開亮相領(lǐng)獎了，對于領(lǐng)獎人員的重大信息如姓名、地址、個人職業(yè)也是保護得相當(dāng)嚴(yán)格，并非說在美國，政府相關(guān)部門做事一直只考慮到百姓的知情權(quán)，而不考慮到個人的隱私權(quán)，在這一項工作中，美國政府相關(guān)部門所做的工作也是很多的，并非只是我們百姓表面看問題那樣簡單。

當(dāng)然中國政府相關(guān)單位為什么在彩票中獎工作中，對于中獎?wù)弑Ｗo得是如此嚴(yán)秘呢？最主要的還是要保護個人的隱私，在領(lǐng)取大獎時，肯定會征求個人建議，對于個人信息公開，個人是不是能夠愿意。出于對個人隱私保護，人身安全保護，在領(lǐng)獎的時候不僅僅對個人信息進行隱瞞，同時還出動警方配合領(lǐng)獎，在相關(guān)工作中，相關(guān)部門所做的工作還是比較人性化的。

彩民中獎了，至于信息是不是需要真正的公開，不是百姓想當(dāng)然能夠做到的，還需要想出一個萬全之策來。再者就是，如何讓中國的彩票工作發(fā)行少出現(xiàn)問題，相關(guān)部門在彩票管理工作要強化責(zé)任，在平時對工作進行嚴(yán)核檢查，對于出現(xiàn)的問題高舉大棒處理，即使是彩民領(lǐng)獎信息不能公開，這百姓心中的疑問也會化解。因此如何做好中國的彩票工作，還需要相關(guān)部門在審核時加力，在處罰時顯力。