美國(guó)大選的“真人秀”

文丨 李倫宇

美國(guó)大選的“真人秀”

文丨 李倫宇

原本期待就美國(guó)當(dāng)前內(nèi)外挑戰(zhàn)進(jìn)行政見比拼的大選電視辯論，在寥寥數(shù)語論及政策之后，旋即成為兩黨候選人互相攻擊、抹黑謾罵的負(fù)面劇情。11月8日，這樣一場(chǎng)大選真人秀將最終落下帷幕，但美國(guó)政治困境與內(nèi)外挑戰(zhàn)卻不會(huì)走遠(yuǎn)，甚至還會(huì)如同置于橢圓辦公室屋頂上的一把懸劍。

美國(guó)大選這出年度大戲可謂“高潮迭起”，正無限接近美劇《紙牌屋》里的情節(jié)。接二連三的丑聞爆料、備受質(zhì)疑的暗箱操作、唇槍舌箭的相互撕殺，娛樂的虛構(gòu)與政治的真實(shí)糾纏不清。

在這場(chǎng)美國(guó)現(xiàn)代選舉史上最不符合常規(guī)的選舉中，怪象疊出，荒誕頻頻，折射出美國(guó)政治面對(duì)美國(guó)難題的焦慮與困境，美國(guó)社會(huì)在選擇的十字路口無奈徘徊。有觀察人士指出，如今2016年美國(guó)總統(tǒng)大選已經(jīng)進(jìn)入最后的沖刺階段。特別是開啟的第二輪辯論可謂是美國(guó)總統(tǒng)大選電視辯論舉行50多年以來最“華而不實(shí)”的辯論。不論花落誰家，一個(gè)“輸家”似乎已經(jīng)確定，那就是美國(guó)始終標(biāo)榜的民主制度。

贏了場(chǎng)面輸了制度

之所以認(rèn)為這是美國(guó)選舉制度“大輸”，在于這場(chǎng)全美甚至世界矚目的辯論會(huì)，變成競(jìng)相“戳穿”對(duì)手謊言的無情互撕。辯論中，兩名候選人不但沒有任何實(shí)質(zhì)性的政策闡述，而且充斥了“性騷擾”“丑聞”以及“下監(jiān)獄”等字眼，真實(shí)地呈現(xiàn)了美國(guó)作家馬克?吐溫1868年政治諷刺小說《競(jìng)選州長(zhǎng)》的“經(jīng)典場(chǎng)景”。

表面上看，通過熱鬧的選舉活動(dòng)，似乎美國(guó)公民都能進(jìn)入政治過程。但從制度層面來看，代議制民主下的公民在完成選舉之后“就等于零”。這是因?yàn)?，除了一張選票，他們真正進(jìn)入政治制度的渠道十分有限。某種程度上甚至可以說，這張選票只不過是國(guó)家合法性的“遮羞布”、民主的“道具”。一旦完成選舉動(dòng)作，公民在民主政治中的利用價(jià)值就被掏空了。

真正的民主，應(yīng)以政治身份解放為基礎(chǔ)，即政治共同體成員不僅能夠獲得普遍化的公民資格，而且能夠擁有通往權(quán)力職位的機(jī)會(huì)。在此基礎(chǔ)上，通過一定的民主機(jī)制，如選舉、協(xié)商等，落實(shí)公民政治權(quán)利。如果沒有政治身份的解放，單純強(qiáng)調(diào)民主的機(jī)制，無疑本末倒置，也會(huì)讓民主機(jī)制徒有其表。

美國(guó)人一直津津樂道自己設(shè)計(jì)了復(fù)雜周密的民主政治機(jī)制，公民可以參與到政治過程中來，但身份解放一直沒有真正完成。一方面，美國(guó)的有色人種直到20世紀(jì)下半葉才獲得真正無差別的選舉權(quán)；另一方面，美國(guó)高層政治中的權(quán)力職位被精英階層牢牢把控。在這個(gè)意義上，美國(guó)的政治權(quán)力并非真正開放，而是高度寡頭化。

再者，美國(guó)早期立憲者為了防止這一危險(xiǎn)，處心積慮地設(shè)計(jì)了種種“中介機(jī)制”?？缮鲜兰o(jì)起，在直接民主的不斷施壓下，美國(guó)政治機(jī)構(gòu)逐漸被反智主義的極右翼和反精英的極左翼擠變形了。

預(yù)防民粹主義的失效，不僅表明美國(guó)民主運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)危機(jī)，更反映美國(guó)民主制度本身已經(jīng)無力在自由與民主、精英與大眾之間保持平衡。就此而言，選民和政治競(jìng)選人的非理性訴求主導(dǎo)選舉進(jìn)程，理性的公共政策被淹沒在瘋狂的民粹主義波瀾中，2016年競(jìng)選的真正失敗者是美國(guó)政治本身。

政治的舞臺(tái)鬧劇

2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉似乎激起了美國(guó)社會(huì)沉寂已久的政治熱情。輿論上的話題熱度和現(xiàn)實(shí)中的政治冷漠形成如此反差，是耐人尋味的。傳統(tǒng)意義上，美國(guó)大選不過是百事可樂與可口可樂之間的選擇。此次大選，似乎在可樂與雪碧之間選擇了。世人多認(rèn)為共和黨候選人特朗普是另類，美國(guó)人多認(rèn)為他恰恰代表了美國(guó)政治的包容性、革新力。美國(guó)內(nèi)外認(rèn)識(shí)反差如此大，常常讓世人對(duì)大選結(jié)果看走了眼。

縱然政治活動(dòng)難免會(huì)有一定的“劇場(chǎng)效應(yīng)”，但美國(guó)的總統(tǒng)選舉幾乎已經(jīng)淪為一場(chǎng)政治表演。臺(tái)面上的演員，若非本人就是金主，便是金主的代理人。為打動(dòng)選民、拉攏選票，共和民主兩黨皆不惜血本，花費(fèi)大量資金，動(dòng)用全方位媒介，對(duì)站在前臺(tái)的代理人物進(jìn)行包裝。此時(shí)，選民實(shí)際上已經(jīng)徹底淪為觀眾了。

有預(yù)測(cè)指出，今年的美國(guó)大選總開支可能將超過50億美元，成為有史以來最昂貴的選舉。兩個(gè)讓不少選民不甚滿意的候選人，真正代表和服務(wù)的是背后支持他們的經(jīng)濟(jì)財(cái)團(tuán)，所謂的民主充斥著十足的銅臭味，而普通選民能做的只有“矮子里拔將軍”。選民手中甚至不知該投向哪方的選票，揭露的正是美國(guó)這個(gè)號(hào)稱“世界最大民主國(guó)家”如今面臨的尷尬。扭曲民意的制度設(shè)計(jì)、不愿共同應(yīng)對(duì)國(guó)家挑戰(zhàn)的極化黨爭(zhēng)、讓民眾一再失望且無法信任的所謂“民主政治”，美國(guó)的國(guó)家前景正在面臨著空前嚴(yán)峻的制度性困境。

一個(gè)好的政治體，應(yīng)該盡量創(chuàng)造社會(huì)合作、粘合社會(huì)階層，而不是制造社會(huì)分裂和對(duì)抗。但在美國(guó)的選舉活動(dòng)中，我們經(jīng)?？吹较喾吹那樾?。為贏得“鐵桿粉絲”的支持，雙方候選人往往刻意制造社會(huì)分裂，突出不同社會(huì)群體的利益沖突。這等于在國(guó)內(nèi)政治中人為創(chuàng)造“非友即敵”的對(duì)抗邏輯，有可能激化政治沖突，固化乃至加劇族群歧視。

低俗、虛偽，這大概是本屆美國(guó)總統(tǒng)大選得到最多的評(píng)價(jià)。從初選開始，丑聞就如影隨形，政黨內(nèi)部?jī)?nèi)訌、競(jìng)選者相互人身攻擊……關(guān)于美國(guó)大選之怪現(xiàn)象層出不窮。美國(guó)評(píng)論家安德魯?蘇利文指出，互聯(lián)網(wǎng)的興起讓言論和媒介的門檻越來越低，打破了民眾參與討論的諸多制約，但煽動(dòng)家始終在技術(shù)和情感上占據(jù)有利地位。由于沒人對(duì)民眾漫無目的的討論進(jìn)行編輯和引導(dǎo)，這讓討論流于意見交換的層面。在這種情況下，總統(tǒng)候選人表現(xiàn)得越情緒化，獲得的支持就越多。

難成世界標(biāo)桿

原本期待就美國(guó)當(dāng)前內(nèi)外挑戰(zhàn)進(jìn)行政見比拼的大選電視辯論，在寥寥數(shù)語論及政策之后，旋即成為兩黨候選人互相攻擊、抹黑謾罵的負(fù)面劇情。一時(shí)間，幾乎所有關(guān)于大選的新聞都只關(guān)乎丑聞，而美國(guó)民眾最為關(guān)切的政策卻被淹沒其中。

在已經(jīng)結(jié)束的總統(tǒng)候選人辯論中，希拉里和特朗普以“互撕”的方式把嚴(yán)肅的大選“演”成了電視劇，既挑戰(zhàn)了選民的下限，也刷新了美式民主的底線。美國(guó)媒體的關(guān)注焦點(diǎn)從候選人的施政綱領(lǐng)轉(zhuǎn)移到競(jìng)選雙方相愛相殺的狗血“橋段”和各種黑料上。

現(xiàn)實(shí)中，此次美國(guó)大選中爆出的候選人丑聞“剪不斷，理還亂”，與《紙牌屋》的劇情相比，有過之而無不及。大選如戲，拼的是演技。只不過，特朗普和希拉里還算不上一流的演員。他們?cè)诖筮x戲臺(tái)上太過投入自我，反倒將角色本身——總統(tǒng)候選人忘得一干二凈。

歷屆美國(guó)大選中，總統(tǒng)候選人辯論一直是最精彩、最激烈的環(huán)節(jié)，候選人圍繞施政綱領(lǐng)展開詳盡的論述是候選人辯論的應(yīng)有之義。但是在過往的電視辯論中，特朗普和希拉里在論述各自政策時(shí)不過是蜻蜓點(diǎn)水，缺乏新意和亮點(diǎn)，卻將大幅時(shí)間花費(fèi)在了情感宣泄和互相謾罵上，實(shí)屬罕見。本次大選的底線也被再次拉低。

美國(guó)政治鬧劇，著實(shí)是翻臉比翻書還快，而黨爭(zhēng)無底線已然演變成道德無底線，這樣的橋段搬上舞臺(tái)，就活脫脫呈現(xiàn)了一場(chǎng)尖刻、怪誕的總統(tǒng)辯論。2016美國(guó)大選，呈現(xiàn)荒誕的政治話語現(xiàn)象，候選人的辯論表現(xiàn)，在這種政治話語中留下深刻印記。

弊病叢生的美式民主，沖擊的不只是身在其中的美國(guó)民眾，也讓許多曾經(jīng)的海外擁躉看清，美國(guó)極力推銷的民主制度不過只是一件“皇帝的新衣”。“有一點(diǎn)是肯定的，美國(guó)一直向外推介它的民主自由，但今年大選暴露的各種丑態(tài)，對(duì)美國(guó)的國(guó)際形象不是一件好事?！敝袊?guó)社科院美國(guó)研究所研究員袁征指出，目前歐洲一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于美國(guó)權(quán)力交接過程中的亂象充滿擔(dān)憂，而發(fā)展中國(guó)家，尤其一些曾經(jīng)試圖模仿美國(guó)的國(guó)家，則將通過這次大選，更加真切地看清美國(guó)民主制度存在的漏洞。

希拉里和特朗普的辯論還在發(fā)酵，后續(xù)兩方還將為辯論準(zhǔn)備“彈藥”。無論如何，11月8日，這樣一場(chǎng)大選真人秀將最終落下帷幕，但美國(guó)政治困境與內(nèi)外挑戰(zhàn)卻不會(huì)走遠(yuǎn)，甚至還會(huì)如同置于橢圓辦公室屋頂上的一把懸劍。