玉米緩控釋肥不同施用模式比較試驗(yàn)

藍(lán)現(xiàn)丹　侯青光　盧亞妮　陸文娟　韋貴劍　李伏生

摘要：為探尋緩控釋肥在玉米生產(chǎn)上的合理施肥模式，進(jìn)行了玉米緩控釋肥不同施用模式比較試驗(yàn)，為指導(dǎo)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民施用緩控釋肥提供科學(xué)依據(jù)。研究結(jié)果表明：緩控釋肥作基肥1次性施肥（A1）和緩控釋肥作基肥+苗肥（A2）的兩個(gè)處理玉米株高、莖粗與常規(guī)施肥處理相近，穗位高較高，其穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗粒數(shù)優(yōu)于常規(guī)施肥（ck）、緩控釋肥作基肥+攻稈肥（A3）和緩控釋肥作基肥+攻苞肥（A4），空桿率受施肥模式影響不明顯；4種模式均比ck玉米產(chǎn)量減產(chǎn)，A1玉米產(chǎn)量減產(chǎn)1.83%，玉米經(jīng)濟(jì)效益增加1791.3元/ha，而A2、A3、A4玉米減產(chǎn)幅度為8.05%-39.01%，減益為1180.2-3790.5元/ha。因此，在本試驗(yàn)研究條件下緩控釋肥作基肥一次性施入為較合理的施肥模式。

關(guān)鍵詞：玉米；緩控釋JiG；施肥模式；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003—4374（2016）02—0021—03

玉米是我國(guó)主要的糧食作物，也是重要的飼料，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中占有重要的基礎(chǔ)位置，玉米高產(chǎn)也是永恒的主題。在提高糧食作物單產(chǎn)中化肥起到了舉足輕重的作用，化肥所起的作用占40%一60%。然而近年來我國(guó)化肥的總用量雖不斷增加，但其利用率卻有所降低且呈不斷下降的趨勢(shì)。因淋失、揮發(fā)等途徑而損失掉的化肥不僅造成經(jīng)濟(jì)損失，而且還會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致土壤退化，污染地表和地下水體使環(huán)境惡化。

緩控釋肥作為一種新型的復(fù)合肥料，它可使肥料釋放養(yǎng)分的速度與作物需要養(yǎng)分的量相一致，滿足了植物在整個(gè)生長(zhǎng)期對(duì)養(yǎng)分的需求，減少了營(yíng)養(yǎng)元素的損失，使肥料利用率達(dá)到最高；此外，施用緩控釋肥減少了作物施肥的次數(shù)，減少了人工勞動(dòng)成本的投入，節(jié)約了成本，起到了高產(chǎn)節(jié)能減排，省時(shí)省工環(huán)保的效果。在玉米生產(chǎn)上關(guān)于施用不同類型的緩控釋肥料的研究已有較多的報(bào)道，但關(guān)于緩控釋肥在玉米生產(chǎn)上施用模式的研究鮮少報(bào)道，因此，本文以常規(guī)施肥為對(duì)照，研究了緩控釋肥料的4種施用模式對(duì)玉米生長(zhǎng)性狀、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀及產(chǎn)量的影響，探尋緩控釋肥料在玉米生產(chǎn)上的合理施肥模式，以為緩控釋肥在玉米生產(chǎn)上的推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試玉米品種為桂單0810（廣西壯邦種業(yè)有限公司），供試的常規(guī)肥料為史丹利復(fù)合肥（N-P₂O₅-K₂O-19-19-19，史丹利化肥股份有限公司）和尿素-（廣西河池化工股份有限公司），供試緩控釋肥料為金正緩釋肥（N P₂O₅-K₂O-20-6-19，山東金正大生態(tài)工程股份有限公司）。

1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2014年在河池市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所玉米生產(chǎn)試驗(yàn)基地上進(jìn)行，土壤類型為紅黏土，土壤有機(jī)質(zhì)含量為17.0g/kg，全氮0.134%、全磷0.123%、全鉀1.028%、速效氮95mg/kg、速效磷20.8mg/kg、速效鉀298 mg/kg，pH值為5.03。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)5個(gè)處理：A1：750kg/ha緩控釋肥作基肥1次性施用、A2：225kg/ha緩控釋肥作基肥+525 kg/ha緩控釋肥作苗肥、A3：225kg/ha緩控釋肥作基肥+525kg/ha緩控釋肥作攻稈肥、A4：225kg，ha緩控釋肥作基肥+525kg/ha緩控釋肥作攻苞肥、ck：常規(guī)施肥為225kg/ha復(fù)合肥作基肥，尿素150kg/ha和復(fù)合肥150kg/ha為苗肥，復(fù)合肥450kg/ha為攻稈肥。

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，4行區(qū)，行長(zhǎng)4.5m，行距0.7m，單行單株直播，株距0.27m，種植密度為52500株/ha。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

試驗(yàn)于3月19日播種，機(jī)械開行，測(cè)量行長(zhǎng)劃分試驗(yàn)區(qū)，行內(nèi)按株距點(diǎn)播，施人基肥后覆土。3月30日出苗，4月17日定苗后進(jìn)行人工小培土，5月1日進(jìn)行畜力大培土，6月5-7日抽雄散粉吐絲，7月19日收獲取樣進(jìn)行室內(nèi)考種。期間按試驗(yàn)方案施肥和測(cè)量并記錄匯總。試驗(yàn)實(shí)施期間于4月20日、5月5日分別用藥物進(jìn)行防治玉米粘蟲與螟蟲等；前期稍冷，出苗稍晚，4月27日、5月15日大風(fēng)暴雨，部分玉米倒伏，雨后人工扶正，之后玉米正常生長(zhǎng)。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1生長(zhǎng)性狀 蠟熟期后于每小區(qū)中間2行的任意1行從第3株開始連續(xù)取10株玉米，調(diào)查其株高、穗位高、莖粗。

1.4.2產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀玉米成熟后，調(diào)查整個(gè)小區(qū)空桿率，籽粒少于30粒的玉米穗定為空苞；收獲時(shí)于每小區(qū)中間2行第3株開始隨機(jī)取樣10個(gè)果穗進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查其穗長(zhǎng)，穗粗，禿尖，穗粒數(shù)，百粒重。

1.4.3產(chǎn)量 玉米成熟后收獲中間2行進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，換算成含水量13%的公頃產(chǎn)量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同施肥模式對(duì)玉米生長(zhǎng)性狀的影響

由表1可知，A1、A2的玉米株高、莖粗與ck相近，穗位高較高，A3、A4的玉米株高和穗位高分別下降4cm、18cm和5cm、11cm，莖粗下降0.04cm、0.05cm，莖粗由大到小在的順序是ck、A1、A2、A3、A4。由此可知，苗期肥料充足的A1、A2模式對(duì)玉米株高、穗位高的影響差別不大或有所提高，A3、A4模式則不利于玉米株高、穗位高和莖粗的提高，而長(zhǎng)期持續(xù)充足的肥料養(yǎng)分有利于提高玉米的莖粗。A1、A2、ck的玉米株高、穗位高和莖粗大于A3大于A4，則可知肥料對(duì)玉米生長(zhǎng)性狀的影響苗期>攻桿期>攻苞期。

2.2不同施肥模式對(duì)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)性狀的影響

由表2可見，A1、A2、A3的玉米穗長(zhǎng)和穗粗分別提高0.95cm、1.45cm、0.1cm和0.1cm、0.05cm、0.05cm，A4的玉米穗長(zhǎng)降低0.65cm，穗粗相近；A1的玉米禿尖長(zhǎng)下降0.1cm，A2與ck相近，A3、A4分別多長(zhǎng)0.2cm、O.1cm；A1、A2、A3的玉米穗粒數(shù)分別增多46粒、51粒、23粒，A4減少了12粒；A1、A2、A3、A4的玉米百粒重分別輕0.4g、0.7g、0.2g、0.1g，其中A3、A4和ck的百粒重大于A1、A2。由此可知，除A4模式外，其他施肥模式有利于玉米穗長(zhǎng)、穗粗、穗粒數(shù)提高，苗期肥料養(yǎng)分充足有利于縮短玉米禿尖長(zhǎng)，攻桿期后追肥有利于提高玉米百粒重，而緩控釋肥使用模式中，A1、A2模式的穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖長(zhǎng)、穗粒數(shù)優(yōu)于A3、A4模式。A1、A2、A3、A4、ck處理間的空桿率變化沒有明顯的規(guī)律，說明空桿率受施肥模式影響不明顯。

2.3不同施肥模式對(duì)玉米產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表3可知，玉米產(chǎn)量上A1、A2、A3、A4比ck分別減產(chǎn)

163.5kg/ha、964.5kg/ha、718.5kg/ha、1905kg/ha，由此可知，施用緩控釋肥玉米產(chǎn)量均有所下降，A4玉米產(chǎn)量減產(chǎn)幅度最大為21.33%，其次為A2、A3，分別為10.80%、8.05%，A1模式的玉米產(chǎn)量下降幅度最小，僅為1.83%。玉米經(jīng)濟(jì)效益上A1比ck增加1791.3元/ha，A2、A3、A4的經(jīng)濟(jì)效益分別比ck減少1721.4元/ha、1 180.2元/ha、3790.5元/ha。由此可見，與常規(guī)施肥模式相比，施用緩控釋肥的玉米產(chǎn)量減少了，但施用緩控釋肥作為基肥一次性施入模式能增加玉米的經(jīng)濟(jì)效益，而在緩控釋肥施人量相同的條件下其他施肥模式不利于玉米經(jīng)濟(jì)效益的提高。

3討論與結(jié)論

緩控釋肥能夠安全的一次性施用。常規(guī)玉米種植基肥使用量在225kg/ha左右，過多的施用往往對(duì)種子種苗造成滲害。理論研究表明，緩控釋肥的營(yíng)養(yǎng)元素在土壤中釋放的速度緩慢，且具有低鹽指數(shù)的特點(diǎn)，一次大量施用不會(huì)引起“燒苗”（王宜倫，2009）。本試驗(yàn)A1處理一次性使用肥料量達(dá)到750kg/ha也沒有發(fā)現(xiàn)燒苗現(xiàn)象。

緩控釋肥作基肥一次性施人和緩控釋肥分別作基肥+苗肥施人兩種模式都可以提高玉米的株高、莖粗、穗位高和穗長(zhǎng)、穗粗，減小禿尖長(zhǎng)，而施用緩控釋肥作基肥+攻桿肥施入和緩控釋肥作基肥+攻苞肥施人兩種模式可以提高籽粒的百粒重，這說明施用緩控釋肥能夠優(yōu)化玉米的生長(zhǎng)性狀和產(chǎn)量性狀，具有增產(chǎn)的潛力。

試驗(yàn)中，各處理呈現(xiàn)減產(chǎn)，但A1處理減產(chǎn)不明顯，而且經(jīng)濟(jì)效益增加1791.3元/ha。緩控釋肥的其他3種施肥模式對(duì)玉米的生長(zhǎng)或略有促進(jìn)作用，雖然比常規(guī)施肥模式節(jié)省了一定的成本投入，但因玉米減產(chǎn)較為嚴(yán)重，產(chǎn)量減產(chǎn)幅度為8.05%-39.01%，且減益較為明顯，玉米減益1180.2-3790.5元/ha，所以不宜推廣。

綜上所述，在本試驗(yàn)研究條件下750kg/ha緩控釋肥作基肥一次性施人為較合理的緩控釋肥施肥模式。