新疆西鳳山金礦床q6含金石英脈原生暈特征

高雅寧，楊興科，張康，何虎軍，張曉龍，孫繼東

(1.長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安　710054；2.陜西省地礦局第二綜合物探大隊，陜西 西安　710016；3.中國建材工業(yè)地勘中心陜西總隊，陜西 西安　710003)

?

新疆西鳳山金礦床q6含金石英脈原生暈特征

高雅寧1，楊興科1，張康2，何虎軍1，張曉龍3，孫繼東1

(1.長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安710054；2.陜西省地礦局第二綜合物探大隊，陜西 西安710016；3.中國建材工業(yè)地勘中心陜西總隊，陜西 西安710003)

摘要：在調(diào)研西鳳山金礦床地質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，選擇有代表性的q6含金石英脈進行原生暈地球化學(xué)測量和異常建模評價工作。對該含金石英脈10項元素的測試分析結(jié)果表明：地表Au原生暈強度大于鉆孔和坑道Au原生暈強度；q6主礦脈地表原生暈Au2極度清晰，且達到礦體原生暈規(guī)模；q6礦脈地表原生暈橫向分帶總體呈對稱分布，并指示了礦體具有向北陡傾的趨勢，橫向分帶序列顯示出主成礦元素具異常高強度與較大線規(guī)模等特點。該主礦脈中元素的分布及變化規(guī)律的研究，對該礦區(qū)進一步的礦體追索與工程布置具有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：西鳳山金礦床；含金石英脈；指示元素；原生暈

新疆西鳳山金礦床分布于東天山造山帶的覺羅塔格構(gòu)造帶，許多學(xué)者對該礦床進行過研究(姬金生等，1994，1995)。雖然地表顯示Au元素次生富集，但其深部的礦體分布特征與含礦儲量并不明確。而通過原生暈地球化學(xué)測量方法并建立起相關(guān)指示元素的分帶序列模型能夠有效地進行隱伏礦體預(yù)測，對礦體的形態(tài)、產(chǎn)狀、規(guī)模及深度的研究均有著良好的效果(晁會霞等，2006；曹潔等，2010；王義天等，2006)。因此，筆者在充分搜集和研究已有地質(zhì)資料基礎(chǔ)上，選擇礦床內(nèi)最具代表性的q6含金石英脈，采集地表、鉆孔和1 036 m中段共計280件地球化學(xué)樣品進行Au、Ag、As、Sb、Hg、Bi、Pb、Zn、Cu、Mo十項元素的測試分析，展開含礦石英脈中金元素為主的原生暈分布及變化規(guī)律研究，其成果對該區(qū)進一步的礦體追索與工程布置將提供有力依據(jù)(李惠等，1999，2001，2006，2010；代西武等，2000；劉家遠等，2006)。

1礦床地質(zhì)概況

東天山造山帶為中亞造山帶的一部分，其長約600 km，呈東西向展布，為晚古生代準(zhǔn)噶爾與塔里木板塊碰撞而成。造山帶的中部呈東西向分布有康古爾塔格金礦帶，礦帶總長近300 km，自西向東依次分布有石英灘、環(huán)耳山、康古爾、馬頭灘、西鳳山、翠嶺以及白干湖等數(shù)十處規(guī)模不等的金礦床。西鳳山金礦田向北靠近雅滿蘇-苦水大斷裂帶，向南約20 km為阿其克庫都克斷裂帶，其巖性單元隸屬阿奇山-雅滿蘇火山巖帶。西鳳山金礦田出露地層以下石炭統(tǒng)雅滿蘇組為主，其主要巖性有砂巖、礫巖等碎屑沉積巖，安山巖、凝灰?guī)r等火山(碎屑)巖，以及少量的碳酸鹽巖與角礫熔巖等。此外，砂巖與安山巖、凝灰?guī)r與安山巖常以互層狀呈現(xiàn)。礦田內(nèi)地層大體以255 °～85 °方向延伸，中間主要為凝灰?guī)r，南北兩側(cè)為大面積分布的安山巖，再向南則變?yōu)樯皫r與安山巖互層。礫巖出露范圍較小，主要集中于礦田西北部，而碳酸鹽巖與角礫熔巖則廣泛出露于礦田的東南部(姬金生等，1994，1995；姜寒冰等，2012；李強等，2005；趙玉社等，2010)。

礦田內(nèi)斷裂較為發(fā)育，可依展布方向的不同劃分為3組，即NEE—SWW向、NE—SW向與NW—SE向。其中NEE—SWW向兩條斷裂位于西鳳山礦田北端，是區(qū)內(nèi)最早一組斷裂，其不僅控制著該區(qū)北側(cè)火山巖的分布，同時也制約了沉積巖相分帶，但其與區(qū)內(nèi)金礦成礦作用關(guān)系不大。而位于礦田中央的NE—SW向斷裂是本區(qū)最重要的控礦斷裂構(gòu)造，其沿花崗巖體邊部分布，與成礦作用密切相關(guān)，在其兩側(cè)發(fā)育有邊幕式斷裂，含金石英脈即充填于其中。分布于礦田南部的一組NW—SE向平移斷裂，在該區(qū)內(nèi)形成時代最晚，雖然其與成礦作用關(guān)系不大，但控制了閃長巖脈與石英斑巖脈的展布。西鳳山金礦床地質(zhì)略圖見圖1。

2樣品采集與分析

本次研究主要選擇西鳳山金礦床進行野外構(gòu)造調(diào)研和地球化學(xué)勘查，并重點選取該q6礦脈作為研究對象，通過布置7條近南北向、垂直q6礦脈的巖石地球化學(xué)剖面進行樣品采集。其中，探槽中所采集的樣品主要為槽內(nèi)，并采集了部分探槽延長線上剖面穿越地表的巖石。

其中1 036 m中段與鉆孔采樣的點距為2.5～5 m，而地表樣則是以2～15 m為點距，針對礦化強烈的部位以較小的點距進行加密，一般對于圍巖進行則以點距10～15 m進行采樣。而采樣線布置的間距大體介于40～100 m，其是基于地表工程密度而定。

本次樣品采集共計280件，其中地表樣品147件，鉆孔樣品71件以及1 036 m中段樣品62件。依據(jù)常規(guī)金礦床的原生暈組合規(guī)律，選取10項指示元素進行分析，即Au、Ag、As、Sb、Hg、Bi、Pb、Zn、Cu、Mo 等，測試工作由新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局第六隊實驗室來完成。

3指示元素特征

研究表明，西鳳山金礦床深部Au元素含量相對背景概率分布基本上同地表一致，只是Au元素幾何增量相比地表要低一個數(shù)量級。同Au元素類似，Ag元素在深部位置的含量水平往往要比地表更偏低。而同樣與地表進行對比，一般Sb元素與As元素相對于背景概率分布則較為相似，其中As元素含量水平略微低于地表，而Sb元素同地表較為接近。雖然Hg元素在深部的含量水平同地表相比也要低一個數(shù)量級，但其同地表一樣，為負異常母體，且呈顯著多母體分布特征。此外，對于Cu、Pb、Zn等3個元素而言，其在深部的含量同地表相比，水平差異以及概率分布均較小，且含量水平要略微低于地表。而Bi元素與Mo元素相似，其在深部總體含量水平均要略低于地表，且相對概率母體特征也基本上和地表一致。這些特點表明，一方面礦化受較深的剝蝕，地表工程中的Au含量已出現(xiàn)100×10-6的品位，就足以說明問題；另一方面，深部可能不存在具一定規(guī)模的盲礦體。指示元素地球化學(xué)參數(shù)見表1。

表1　礦區(qū)指示元素地球化學(xué)參數(shù)表

注：Au、Hg含量為10-9，其他元素含量為10-6。Co：背景平均值(幾何平均)；S：幾何標(biāo)準(zhǔn)差；T：異常下限。

4原生暈特征

4.1地表原生暈特征

西鳳山金礦床的q6礦脈帶的原生暈指示元素Ag、As、Hg、Sb、Cu、Mo、Bi都形成了不同規(guī)模的組合，構(gòu)成地表Au2原生暈的21件樣品中共有11件樣品的Au元素含量高于16×10-9(表2)。

原生暈共生組合顯示，在原生暈軸向上，相關(guān)元素對中前緣元素與尾部元素的相關(guān)性較為明顯，同時Au元素也顯示出其前緣元素與尾部元素間有著顯著的相關(guān)性。依據(jù)含金石英脈北西向雁列式排列與右形等特點，并結(jié)合相關(guān)元素對的指示特征可以推斷在剖面上可能會存在雁列式分布的礦體，且極有可能指示了地表被剝蝕過的礦體的原生暈，與在更深部位可能存有的盲礦體的原生暈在軸向上存在首尾相連的信息。一般當(dāng)?shù)V體在地表的剝蝕指數(shù)大于0.5時，指示元素對的相關(guān)系數(shù)顯著且并無負相關(guān)性，則現(xiàn)代剝蝕水平的指示元素的線性關(guān)系即可由回歸方程所代表，同時其在三度空間預(yù)測方面也具備一定程度的效用(朱先波等，2010)。從原生暈橫向分帶的特點來看，其橫向分帶總體上呈對稱，并指示出礦體具有向北陡傾的趨勢。此外，原生暈橫向分帶也表明主成礦元素具有高強度、線規(guī)模較大等異常特點。而原生暈的縱向分帶的情況比較復(fù)雜，其與相關(guān)矩陣信息較為一致，并綜合考慮控礦構(gòu)造特點，指示了在沿總構(gòu)造線，即NEE—SWW向以及順礦脈帶方向，都有不同的熱值滲濾與擴散作用體現(xiàn)。此外，原生暈的縱向分帶呈對稱性這一特點反映了礦體或礦化帶的總趨勢很有可能不存在側(cè)伏的情況。然而因單個石英脈體為右形斜列且呈北西走向，所以并不能僅靠原生暈縱向分帶特征即確定礦體或礦化體是否存在側(cè)伏。

表2　Au2原生暈指示元素組合表

注：Au含量為10-9，其他元素含量為10-6。

表3　Au2指示元素相關(guān)矩陣表

4.2鉆孔原生暈特征

(1)Au元素原生暈。鉆孔原生暈剖面選擇勘探線1上的ZK332與ZK331兩例鉆孔。通過與地表作對比，鉆孔Au元素原生暈總體顯示其寬度接近地表，但強度顯著變?nèi)酢Ｆ渲蠥u元素存在2個明顯的富集中心，分別位于鉆孔ZK332地表附近與ZK331孔中約60～67 m處，其樣品中Au的含量又分別達到50×10-9與40×10-9。在原生暈剖面上，這2個Au元素富集中心又以雁列式方式相排列(圖2)。

在鉆孔ZK332中，Au原生暈范圍為：-35～0 m(地表)，鉛直厚超過35 m，Au元素含量為3.8×10-9～30×10-9，其幾何均值為9.66×10-9，襯度2.89，NAP值為101。Au原生暈具有外、中、內(nèi)3個濃度帶，然而并未達到工業(yè)礦化。此外，在近地表處，Au富集中心在2個鉆孔間尖滅。

在鉆孔ZK331中，Au原生暈范圍為：-70～-19 m，鉛直厚約55 m，Au元素含量為1.8×10-9～50×10-9，其幾何均值為9.23×10-9，襯度2.89，NAP值為157，略大于ZK332孔，但與地表地球化學(xué)

1.濃度內(nèi)帶; 2.濃度中帶; 3.濃度外帶; 4.安山巖; 5.鉀長花崗巖; 6.破碎蝕變花崗巖; 7.斷層; 8.礦脈及編號; 9.鉆探線(圖中0.5、1.3、…代表元素含量值)圖2　西鳳山金礦床q6脈1線指示元素(鉆孔)原生暈圖Fig.2　Indicator elements (drilling) primary halo of exploration line1of q6 vein in Xifengshan gold deposit

剖面4線(相當(dāng)于1勘探線)Au的線金屬量(1 729.3)相比，要小的多，該勘探線地表富礦已采空，地球化學(xué)剖面在采空地段中的樣品最高Au含量為1×10-6，因為樣品是連續(xù)撿塊，在樣品控制線段上有平均意義，因此地球化學(xué)樣Au含量1×10-6屬極強異常值。

然而從Au元素鉆孔原生暈剖面來看，其最大值顯示僅有50×10-9(0.05×10-6)，富集中心變化特點是在鉆孔ZK332與ZK331間逐漸尖滅，因此，可以認為此為已經(jīng)遭受了徹底剝蝕的礦體尾部原生暈。此外可以推測，第二個富集中心極有可能為同第一個富集中心呈斜列的金礦體之前緣，并且其位于破碎的、由斷裂構(gòu)造所控制的花崗巖內(nèi)部。

(2)Hg元素原生暈。由圖2原生暈勘探線剖面可以看出，Hg元素原生暈特點最為顯著同時也最為發(fā)育。從地表起到完鉆位置，存在6個帶狀Hg元素原生暈，其呈現(xiàn)向下顯著增強的特點，并且顯示出一個有趣現(xiàn)象，即呈雁列式分布的兩個Au元素濃集中心分別在上下盤存在與其相對應(yīng)的Hg元素原生暈，它們與Au富集體的尾部與頭部相對應(yīng)，后者與前者相比較弱。

(3)其他指示元素原生暈。As元素原生暈的2個鉆孔中鉛直厚度分別為8 m與33 m，幾何均值分別達到1.7×10-6和2.92×10-6。而其與地表As元素原生暈幾何均值含量5.94×10-6相比，明顯減弱。盡管鉆孔NAP值為62.16，地表值為61.4，它們較為接近，然而考慮到地表采用了水平厚度而鉆孔采用的是鉛直厚度，所以在陡傾斜礦體中NAP值地表要小于鉆孔。

Sb元素原生暈在鉆孔剖面上顯示其同地表相比強度有所下降。鉆孔NAP值顯示為35，同地表Sb的NAP值76.1相比，顯然較低。同時可以看出，Sb鉆孔剖面原生暈濃度只是外帶，且在中部與下部并未有分布。

Ag元素原生暈鉆孔剖面顯示其在兩個鉆孔中鉛直厚度分別達到35 m與29 m，幾何均值分別是0.143×10-6和0.141×10-6，標(biāo)準(zhǔn)差值不大，僅分別是1.28×10-6和1.2×10-6，襯度分別是1.59和1.56。Ag元素原生暈濃度分帶僅為外帶，且并不十分清楚。鉆孔中Ag的最高含量達0.15×10-6，而與其相對應(yīng)的地表剖面中Ag元素最高值達2.3×10-6。

Pb元素原生暈在鉆孔剖面上與地表一樣，都沒能形成明顯異常，而Zn元素在鉆孔剖面顯示其存在外、中與內(nèi)的原生暈分帶，并且在Au元素第二個濃集中心同樣也存在Zn元素的對應(yīng)濃集，然而其在地表剖面上所對應(yīng)的礦體并未見明顯異常。此外，Cu元素在鉆孔剖面上顯示，只在上部見到具濃度外帶的原生暈。

Bi元素原生暈在鉆孔剖面中表現(xiàn)出的較為強烈，尤其是在第二濃集中心可以見到濃度較高的Bi原生暈發(fā)育，同時Bi元素與Hg元素的原生暈是在同一時間、同一空間所富集。而Mo元素的原生暈在鉆孔剖面上所表現(xiàn)出的樣式是分散的、濃度較低的點異常。

4.31 036中段原生暈特征

(1)Au元素原生暈。如圖3所示，金礦脈在1 036中段的Au元素原生暈主要包括Au1和Au2原生暈，而該兩個原生暈只是以一個背景樣品來分隔。其中Au1為東西方向，規(guī)模較大，長度達87 m，寬度為4～17m，其面積可達1 092 m2，是以3條穿脈、7件異常樣品所控制，其Au元素的值為5.5×10-9～600×10-9，幾何均值為29.53×10-9，襯度為9.84，呈現(xiàn)出特別明清晰的Au元素原生暈。其中，其最大含量值0.6×10-6已經(jīng)達到礦化水平，而標(biāo)準(zhǔn)差值5.10×10-9也顯示出其原生暈具有在局部濃集的趨勢。Au元素跨越花崗巖與安山的巖接觸帶，東部則進入正長石英斑巖，其富集中點位于安山巖與花崗巖的接觸帶上。其中，外接觸帶有一件樣品，其Au元素達80×10-9，而內(nèi)接觸帶富集中心共由3件樣品組成，它們的Au元素含量分別是600×10-9、12.0×10-9、13×10-9。此外，在位于西南端的蝕變花崗巖中，Au1原生暈內(nèi)還有一件樣品，其Au元素含量為9.5×10-9。

在指示元素形成的所有原生暈中，NAP值達到10 745的Au1標(biāo)準(zhǔn)化金屬量是最大的，緊靠其南側(cè)則是Au2原生暈。而Au元素含量是1.6×10-9的背景樣品分布于CM3與CM0等穿脈之中，它們將Au1與Au2分隔開來。由于樣品密集，使得原生暈的圈定顯得十分精細，但按Au礦化特征，有意義的異常也是不均勻的，原生暈中出現(xiàn)個別背景含量也不奇怪，何況還有分析隨機誤差的干擾。Au2原生暈是由3件樣品所組成，其分布范圍達348 m2，長度58 m，寬約5～8 m，Au元素含量幾何均值為13.15×10-9，標(biāo)準(zhǔn)差為4.28×10-9，襯度為4.38，同樣具備極為清晰的原生暈特征。Au2中最高Au含量70×10-9，最低5×10-9。

Au3原生暈為Au西端SW部與之斜列之單線控制Au原生暈，受CM7穿脈坑道控制，4個樣品組成其中一個背景樣，面積212 m2，形態(tài)規(guī)則，橢圓狀，含Au最高為60×10-9，最低1.3×10-9。在某中程度上，Au3也可以與Au1和Au2作為一個整體，它與Au1西端同處于破碎蝕變花崗巖中。

(2)Ag元素原生暈。Ag元素原生暈是由兩件樣品所組成，其富集中心位于CM3穿脈，其兩件樣品中Ag含量分別為0.145×10-6與0.152×10-6，它們所對應(yīng)的Au含量分別為600×10-9和13×10-9，并且在Au元素的異常上總體呈背景范圍。

1.Au異常區(qū)及編號；2. Ag異常區(qū)及編號；3.As異常區(qū)及編號；4.勘探線 圖3　西風(fēng)山金礦床q6脈1 036中段Au、Ag、As原生暈組合圖Fig.3　Au, Ag and As primary halo combination drawing of 1 036 midpiece in q6 vein of Xifengshan gold deposit

此外，位于Au1與Au2原生暈的南邊約十余米處為Ag3原生暈，它是1 036中段內(nèi)Ag元素最大的一個原生暈，其面積可達1 380 m2，為東西向分布。盡管面積較大，然而其Ag含量并不高，且只形成濃度外帶，并未形成富集中心，也未表現(xiàn)出較為清晰的富集趨。其幾何均值為0.139×10-6，標(biāo)準(zhǔn)差值1.25反映其原生暈起伏不大，襯度1.54，不難看出，Ag原生暈僅是其元素在花崗巖中的高背景起伏。Ag1原生暈大體位于CM0穿脈坑道的最北側(cè)，屬于異常點，其Ag元素達0.15×10-6。Ag1、Ag2、Ag3呈NEE雁行式排列，具有平行應(yīng)力場特點，與地表含金石英脈排列之應(yīng)力場相似，但應(yīng)力方向不同。地表石英呈NW展布，而Ag1、Ag2原生暈僅單線控制，考慮到Au原生暈之主體方向，按NEE向延伸勻繪比較協(xié)調(diào)。除此之外，Ag4為CM3穿脈坑道南端之單線控制的原生暈，有3個樣品組成，最高Ag含量為0.19×10-6，最低0.16×10-6，相差無幾，無濃度分帶。

(3)As、Hg、Sb元素原生暈。As原生暈在Au1、Au2分布帶上與Au總體上呈現(xiàn)水平展布等特點。其中，Au主體原生暈的北邊分布有As1與As2，其南邊為As4與As5，而As同Au原生暈大體上為平行樣式。其中As1屬于點異常，As值達3.9×10-6，是外中濃度分帶；As2共計為5件樣品所組成，其分布范圍約400 m2，As幾何均值2.86×10-6，標(biāo)準(zhǔn)差為1.62×10-6，As含量為5.6×10-6～1.7×10-6，屬于小中濃度帶。而Au原生暈?zāi)线叺腁s4是由3個穿脈所控制，其只在東部與Au原生暈有所疊加，展布方向為NEE，面積可達550 m2，As幾何均值2.49×10-6，標(biāo)準(zhǔn)差1.61，襯度1.66，顯示其原生暈起伏不大，清晰度也不高，As含量最大值僅為4.7×10-6，屬于點狀中濃度帶。再往南則是As5原生暈，它與As4原生暈呈平行展布，距As4大約10～15 m，且與As4在特征上大體相似，總體以高背景起伏為主。

在Hg元素原生暈中的Hg1基本為全部指示元素中最大的原生暈，其面積達到了3 100 m2，甚至為Au主體原生暈的3倍。在東西方向展布的Hg1原生暈長約125 m，其面積略大于Au主體原生暈，但二者特點較為相近。Hg1原生暈共有5個富集中心，具有散礦化前緣指示等特點。

同地殼中Hg的平均值0.09×10-6相比，Hg1原生暈最高Hg含量僅為0.070 4×10-6，且其幾何均值甚至僅達到0.006 5×10-6，要遠低于地殼。而其襯度為2.32，略清晰；其中Hg原生暈中有一個背景窗，恰好同Au原生暈最高含量重合；總體來看，Hg原生暈西部分布的要小于東部，這點恰好同Au原生暈的分布特征相異，而東部高強度的Hg原生暈分布于蝕變花崗巖和正長石英斑巖中。

Sb原生暈除了在南端區(qū)域形成了長度58 m，分布面積120 m2的線狀Sb3，在其他區(qū)域極不發(fā)育，尤其在Au元素主體原生暈區(qū)域幾乎未現(xiàn)，而Sb3是由2件含Sb分別為0.33×10-6與0.64×10-6的樣品所組成。

(4)Cu、Pb、Zn元素原生暈。Cu原生暈所表現(xiàn)出的多是點異常，其中只有Cu1形成了一定的規(guī)模，其面積達560 m2，且與Au元素原生暈呈現(xiàn)了相對較好的疊加特點。其中Cu幾何均值為18.55×10-6，標(biāo)準(zhǔn)差1.21×10-6，襯度1.24， Cu含量的最高值可達24.7×10-6?？梢钥闯?，Cu的含量變化不大，明顯出現(xiàn)富集，即形成高背景。而Pb元素并未見到明顯的異常富集存在，Zn則與成暈及成礦的關(guān)系不大，呈現(xiàn)出局部位置的背景起伏。

(5)Bi、Mo元素原生暈。Bi元素與Mo元素形成的原生暈特點較為相似，其中Bi元素形成了9個點異常原生暈，而同地表特征相比，Bi與Mo的濃集程度顯然更低?？梢钥闯觯诘乇淼VBi與Mo元素現(xiàn)Au的礦化關(guān)系較為密切，而在深部位置由此礦化程度變?nèi)酰瑢?dǎo)致Bi與Mo元素原生暈顯得比較分散且與Au原生暈之間并未表現(xiàn)出較為明顯的關(guān)系。

5結(jié)論

(1)西鳳山金礦床q6含金石英脈呈現(xiàn)出極具意義的原生暈帶；其指示元素Ag、As、Hg、Sb、Cu、Mo、Bi都分別形成不同規(guī)模的原生暈組合；其總共有27對指示元素的相關(guān)系數(shù)超過了系數(shù)臨界值，顯示了巖漿期后熱液的特點。

(2)q6礦脈地表Au原生暈強度大于鉆孔和坑道Au原生暈強度，Au含量頻率直方圖橫向幾何增量相差一個數(shù)量級，As、Hg、Bi、Mo也低一個數(shù)量級。其他指示元素含量大多在深部工程中(統(tǒng)計)低于地表。

(3)q6主含金石英脈在地表的Au2原生暈極度清晰，其內(nèi)帶達2 800 m2，幾何均值達32.67×10-9，標(biāo)準(zhǔn)差為8.64×10-9，襯度8.64，其中有2件樣品的Au含量超過1×10-6，因此達到礦體原生暈規(guī)模。此外在1 036中段，Au元素原生暈面積接近1 000 m2，其幾何均值為33.71×10-9，標(biāo)準(zhǔn)差為4.5×10-9，這些同地表原生暈特征相比，顯然要相差許多。盡管二者襯度差別不大，但1 036中段的NAP值11 240要遠遠小于地表的82 746?？偟膩碚f，1 036中段同地表相比，其Au原生暈不論是在規(guī)模還是在強度方面均差了許多。

(4)q6礦脈地表原生暈橫向分帶基本呈對稱分布，并顯示了礦體具有向北陡傾的趨勢，橫向分帶序列表明主成礦元素具異常高強度與較大線規(guī)模等特點；而縱向分帶之對稱性表明礦脈帶無明顯側(cè)伏。

參考文獻(References)：

姬金生,陶洪祥,曾章仁.東天山康古爾塔格金礦帶地質(zhì)與找礦[M].北京:地質(zhì)出版社，1994.

JI Jinsheng, TAO Hongxiang, ZENG Zhangren. Geology and prospecting of Kangguerta gold ore belt in east Tianshan[M].Beijing:Geological Press,1994.

晁會霞,楊興科,王磊,等.新疆梧南金礦床原生暈特征與深部預(yù)測[J].地質(zhì)與勘探, 2006,42(1):72-76.

CHAO Huixia, YANG Xingke, WANG Lei, et al. Primary halo and deep prediction of Wunan gold deposit, Xinjiang[J].Geology and Prospecting, 2006,42(1):72-76.

曹潔,邱斌,晁會霞,等.新疆紅石金礦床原生暈特征與隱伏礦預(yù)測[J].地球?qū)W報, 2010,31(1):83-89.

CAO Jie, QIU Bin, CHAO Huixia, et al. Characteristics of primary halos and prognosis of concealed ore bodies in the Hongshi gold deposit, Xinjiang[J].Acta Geoscientica Sinica, 2010,31(1):83-89.

王義天,毛景文,陳文,等.新疆東天山康古爾塔格金礦帶成礦作用的構(gòu)造制約[J].巖石學(xué)報,2006, 22(1): 236-244.

WANG Yitian, MAO Jinwen, CHEN Wen, et al. Tectonic constraints on mineralization of the Kanggurtag gold belt in the eastern Tianshan, Xinjiang, NW China[J]. Acta Petrologica Sinica, 2006,22(1), 236-244.

李惠,張文華,劉寶林,等.中國主要類型金礦床的原生暈軸向分帶序列研究及其應(yīng)用準(zhǔn)則[J].地質(zhì)與勘探, 1999,35(1):32-35.

LI Hui, ZHANG Wenhua, LIU Baolin, et al. The study on axial zonality sequence of primary halo and some criteria for the application of this sequence for major types of gold deposits in China[J].Geology and Prospecting, 1999,35(1):32-35.

李惠,王支農(nóng).大型金礦盲礦的原生疊加暈和預(yù)測準(zhǔn)則[J].黃金科學(xué)技術(shù), 2001,9(3-4):1-4.

LI Hui, WANG Zhinong. The prediction rules on primary superimposed halo of ore of large type gold deposits[J]. Gold Science and Technology, 2001,9(3-4):1-4.

李惠,王支農(nóng).金礦床(體)深部盲礦預(yù)測的構(gòu)造疊加暈前、尾暈共存準(zhǔn)則[J].地質(zhì)找礦論叢, 2002,17(3): 195-197.

LI Hui, WANG Zhinong. Coexistence criterion or overprint of the head and tail halo for blind ore body prediction[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research,2002,17(3):195-197.

李惠,張國義,禹斌.金礦區(qū)深部盲礦預(yù)測的構(gòu)造疊加暈?zāi)Ｐ图罢业V效果[M].北京:地質(zhì)出版社,2006.

LI Hui, ZANG Guoyi, YU Bin. Tectonic overprint halo models of deep blind ore deposits in gold field and ore-prospecting effection[M].Beijing:Geological Press,2006.

李惠,張國義,禹斌,等.構(gòu)造疊加暈找盲礦法及其在礦山深部找礦效果[J].地學(xué)前緣, 2010,17(1):287-293.

LI Hui, ZANG Guoyi,YU Bin,et al. Structural superimposed halos method for prospecting blind ore-body in the deep of ore-districts[J].Earth Science Frontiers, 2010,17(1):287-293.

代西武,楊建民,張成玉,等.利用礦床原生暈進行深部隱伏礦體預(yù)測-以山東埠上金礦為例[J].礦床地質(zhì), 2000,19(3):245-256.

DAI Xiwu,YANG Jianmin, ZHANG Chengyu, et al. The application of primary haloes of the ore deposit to the prognosis of deep concealed orebodies-exemplified by the bushang gold deposit in shandong province[J]. Mineral Deposits, 2000,19(3):245-256.

劉家遠,單娜琳.隱伏礦預(yù)測的理論和方法[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2006.

LIU Jiayuan, SHAN Nalin. Theories and methods of concealed ore body prediction[M]. Beijing: Metallurgical industry Press,2006.

姜寒冰,楊合群,董福辰,等.東天山-北山地區(qū)成礦單元劃分[J].西北地質(zhì), 2012, 45(3):1-12.

JIANG Hanbing, YANG Hequn, DONG Fuchen,et al.Division of Metallogenic Unit in the East Tianshan-Beishan Area[J].Northwestern Geology, 2012, 45(3): 1-12.

李強,孫繼東,楊興科,等.新疆石英灘金礦床原生暈特征與隱伏礦預(yù)測[J].地質(zhì)與勘探, 2005,41(4):66-72.

LI Qiang, SUN Jidong, YANG Xingke, et al. Characteristic of primary halo and prediction of hidden orebody of Shiyingtan gold deposit in Xinjiang[J].Geology and Prospecting, 2005,41(4):66-72.

趙玉社,張紅英.新疆鄯善縣康古爾金礦帶小尖山金礦地質(zhì)特征及找礦標(biāo)志[J].西北地質(zhì), 2010, 43(4): 267-274.

ZHAO Yushe, ZHANG Hongying.Geology Characteristics and Prospecting Marks of the Xiaojianshan Gold Deposit in Shanshan,Xingjiang[J].Northwestern Geology,2010, 43(4): 267-274.

王學(xué)求,謝學(xué)錦.金的勘查地球化學(xué)理論與方法·戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)[M].濟南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2000.

WANG Xueqiu, XIE Xuejin. Gold exploration geochemistry theory and methods, strategies and tactics[M].Jinan:Shandong Science and Technology Press,2000.

張曉龍.新疆西鳳山金礦田控礦構(gòu)造與原生暈特征研究[D].西安:長安大學(xué)碩士論文,2011.

ZHANG Xiaolong. The primary studying halo Characteristics and Au ore -controlling structure of Xifengshan ore filed in Xinjiang[D].Master degree thesis of Chang’an University,Xi’an: Chang’an University,2011.

邵躍.熱液礦床巖石測量(原生暈法)找礦[M].北京:地質(zhì)出版社,1997.

SHAO Yue. Rock measurement (primary halo) prospecting of hydrothermal ore deposits [M].Beijing:Geological Press,1997.

朱先波,郭小俊,臧興運,等.構(gòu)造原生暈法在地質(zhì)找礦上的應(yīng)用[J].吉林地質(zhì), 2010,29(1):91-95.

ZHU Xianbo, GUO Xiaojun, ZANG Xingyun, et al. Application of structural primary halo method in geological prospecting[J].Jilin Geology, 2010,29(1):91-95.

姬金生,楊興科,曾章仁,等.康古爾塔格金礦帶控礦規(guī)律及靶區(qū)優(yōu)選評價研究[R].新疆:國家305項目辦公室, 1995.

收稿日期：2015-07-23；修回日期： 2016-02-20

基金項目：中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查工作 “新疆北部晚古生代大規(guī)模巖漿作用與成礦耦合關(guān)系研究”(1212011121092)

作者簡介：高雅寧(1984-)，男，陜西榆林市人，博士研究生，研究方向為礦產(chǎn)普查與勘探。E-mail:gaoyaning2000@163.com

中圖分類號：P618.51

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1009-6248(2016)02-0124-10

Study on Primary Halo Characteristics of q6Gold-bearing Quartz Veinsin Xifengshan Gold Deposit, Xinjiang

GAO Yaning1, YANG Xingke1, ZHANG Kang2, HE Hujun1, ZHANG Xiaolong3, SUN Jidong1

(1. School of Earth Science and Resources, Chang’an University, Xi’an 710054,Shaanxi,China;2. No. 2 Comprehensive Geophysical Prospecting Brigade,Shaanxi Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources, Xi’an 710016,Shaanxi,China; 3. Shaanxi General Office of China Building Material Industry Geological Prospecting Center, Xi’an 710003,Shaanxi,China)

Abstract：Based on the investigation for geological characteristics of Xifengshan gold deposit, the significant q6 gold-bearing quartz veinhas been selected to implement the primary halo geochemistry measure and abnormalities modeling. After testing and analyzing the 10 elements of q6 gold-bearing quartz vein, the results show that the strength of Au primary halo in earth surface is greater than that in drilling and trench. The Au primary halo of q6 in earth surface is extremely clear, which reaches the scale of primary halo in ore-body. And the horizontal zoning of Au primary halo in q6 quartz vein is basically symmetrical, indicating the northern tendency to incline of ore-body. In addition, the sequence of the horizontal zoning above also reveals that the main elements formed mines have mighty strength as well as large scale line. The research on element distribution and change regularity in this major auriferous quartz vein can provide mighty proof of ore-body chase as well as project design in this area.

Keywords：Xifengshan gold deposit; gold-bearing quartz vein;indicator element; primary halo