在全面深化改革實(shí)踐中開拓馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界

魯品越

習(xí)近平總書記在中共中央政治局第二十八次集體學(xué)習(xí)時旗幟鮮明地指出：“要立足我國國情和我國發(fā)展實(shí)踐，揭示新特點(diǎn)新規(guī)律，提煉和總結(jié)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐的規(guī)律性成果，把實(shí)踐經(jīng)驗上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)說，不斷開拓當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界?！币獙?shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，必須從當(dāng)代中國和當(dāng)代世界的實(shí)踐出發(fā)，正確認(rèn)識馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的超越，從《資本論》中汲取重要理論資源。

一、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)具有嚴(yán)重缺陷

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)長期占據(jù)著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位。作為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要基礎(chǔ)的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，在其“科學(xué)”的外衣下，掩藏著至少四大缺陷：

第一，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)撇開社會關(guān)系而將人理解為集合論中的孤立個體，嚴(yán)重違背現(xiàn)實(shí)。盡管后來的交易成本理論、信息不對稱理論、博弈論等也初步意識到這一點(diǎn)，開始分析人與人之間的局部性關(guān)系，但都沒有真正分析市場權(quán)力關(guān)系。

第二，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將所有經(jīng)濟(jì)變量作為連續(xù)變量并用微積分來表述，產(chǎn)生了嚴(yán)重扭曲。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)變量都是躍遷式變化的（特別是機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料），《資本論》第二卷正是根據(jù)這一變量特征揭示了資本轉(zhuǎn)化的潮汐式特征。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將所有經(jīng)濟(jì)變量作為連續(xù)變量并用微積分來描述，必然在本質(zhì)上失真。

第三，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性經(jīng)濟(jì)人的決策前提是有缺陷的。因為經(jīng)濟(jì)利益在現(xiàn)實(shí)中是高度不確定的，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將邊際利益與成本的確定性作為理性經(jīng)濟(jì)人的決策前提，因而在實(shí)踐中非常不管用。

第四，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以當(dāng)期供求關(guān)系的均衡為中心，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行相背離。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是組織擴(kuò)大再生產(chǎn)，此即《資本論》所描述的資本不斷擴(kuò)張的迭代式非均衡過程。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)卻以當(dāng)期供求關(guān)系的均衡為中心，其目標(biāo)狀態(tài)不是擴(kuò)大再生產(chǎn)，而是當(dāng)期的所謂“資源優(yōu)化配置”的均衡態(tài)，因此與實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)相背離。

這并不是說西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一無是處，而是說其根本缺陷在于：僅僅描述了表層的財富現(xiàn)象與利益現(xiàn)象，沒有揭示其深刻的社會關(guān)系根源，由此決定了它的膚淺性，淪為馬克思所說的“庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)”。列寧早就一語中的地指出，“凡是資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到物與物之間的關(guān)系（商品交換商品）的地方，馬克思都揭示了人與人之間的關(guān)系?！保ā读袑庍x集》第2卷，人民出版社2012年版，第312頁）

二、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)根基、價值觀靈魂、方法論武器、理論主軸與社會目標(biāo)

在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理成分進(jìn)行馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新，必須堅持馬克思主義的基本原則、基本觀點(diǎn)和基本底線。

第一，勞動價值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)根基。勞動價值論揭示了配置資源的市場權(quán)力的產(chǎn)生根源，從而成為馬克思科學(xué)地剖析支配社會財富運(yùn)動的市場權(quán)力結(jié)構(gòu)的最根本的根基。財富由各種生產(chǎn)要素共同創(chuàng)造，而市場中配置資源的社會關(guān)系力量（市場權(quán)力）只能來自于社會分工條件下的社會成員之間相互服務(wù)、相互依賴的活勞動：因為只有這種活勞動才可能在生產(chǎn)使用價值的同時，生產(chǎn)出人與人之間的相互生產(chǎn)、相互依賴的社會關(guān)系——勞動價值。這種作為社會關(guān)系的價值以物質(zhì)財富為載體，“道成肉身”而成為客觀的物質(zhì)力量，并在市場交換中通過貨幣符號表現(xiàn)為物質(zhì)化的市場權(quán)力——市場中配置資源的物質(zhì)力量。各種市場外的社會關(guān)系力量（生產(chǎn)資料所有權(quán)、政府權(quán)力、金融權(quán)力、社會輿論權(quán)力等等）進(jìn)入市場，都必然分割由勞動創(chuàng)造的剩余價值，轉(zhuǎn)換成以貨幣形式表現(xiàn)的市場權(quán)力。由此形成支配物質(zhì)財富、配置生產(chǎn)要素的市場權(quán)力結(jié)構(gòu)，其通過貨幣符號而表現(xiàn)為商品價格體系對商品價值體系的偏離，這種偏離正是深層市場權(quán)力結(jié)構(gòu)的表層現(xiàn)象。馬克思的勞動價值論揭示了支配物質(zhì)財富、產(chǎn)生這些價格現(xiàn)象的社會關(guān)系根源。

第二，“以人民為中心的發(fā)展思想”是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的價值觀靈魂。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不理解商品、貨幣與資本支配社會資源的神秘“魔力”來自哪里，從而陷入對商品、貨幣和資本的拜物教，把利潤率最大化當(dāng)作經(jīng)濟(jì)學(xué)的最高目標(biāo)，把人與人的一切關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本增殖機(jī)器中的利益關(guān)系，由此形成推動資本增殖機(jī)器運(yùn)行的社會意識形態(tài)。馬克思的勞動價值論揭示了這種神秘“魔力”來源于人民的活勞動，因此必然堅持以人為本、以勞動者為本、以人民為中心的發(fā)展思想，這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的價值觀靈魂。正如習(xí)近平同志所指出的，“要堅持以人民為中心的發(fā)展思想，這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本立場?！?/p>

第三，唯物辯證法是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論武器?！顿Y本論》之所以能夠揭示支配社會財富的社會關(guān)系力量與結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行規(guī)律，是因為其自始至終用唯物辯證法分析社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：從勞動的二重性到商品的二重性，再到資本的二重性，即資本擴(kuò)張動力及其內(nèi)在矛盾與自我否定，在“對現(xiàn)存事物的肯定的理解中同時包含對現(xiàn)存事物的否定的理解，即對現(xiàn)存事物的必然滅亡的理解”，從而使馬克思主義成為社會革命與社會發(fā)展的理論，而不是那種描述世界均衡態(tài)的理論。

第四，剩余價值規(guī)律是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論主軸。作為社會關(guān)系的資本投入到生產(chǎn)過程中形成支配整個生產(chǎn)系統(tǒng)的物質(zhì)權(quán)力，其具有正負(fù)兩個方面的功能。資本權(quán)力追求自我擴(kuò)張與增殖，必然產(chǎn)生推動生產(chǎn)力發(fā)展的巨大動力，如《共產(chǎn)黨宣言》所說，“資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”（《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第36頁）這是資本在歷史上的正功能。另一方面，資本增殖過程必然吮吸三種自然力——人的自然力、自然界的自然力和“社會勞動的自然力”（蘊(yùn)藏于人與人的勞動關(guān)系中的物質(zhì)力量），由此形成日益膨脹的物質(zhì)化的資本權(quán)力，這就是“資本積累”。與此相應(yīng)形成三個方面的“貧困的積累”：勞動者經(jīng)濟(jì)上貧困的積累（資本為了最大化積累而盡可能壓低勞動者工資）、生態(tài)環(huán)境上貧困的積累（一切自然資源與環(huán)境被納入資本積累的軌道而造成資源枯竭與環(huán)境污染）、人與人關(guān)系上貧困的積累（人與人的一切社會關(guān)系被納入到資本增殖的軌道而使人成為資本的奴隸）。資本積累與貧困積累的兩極分化，加上資本無序擴(kuò)張造成資本之間的激烈沖突，嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，最終導(dǎo)致各種危機(jī)，如當(dāng)代的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)。endprint

第五，社會主義制度是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會目標(biāo)。私有資本追求價值增殖必然產(chǎn)生一系列矛盾與危機(jī)，必然呼喚能夠克服這些矛盾和危機(jī)的新制度，這就是社會主義制度。這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的整個理論的最終結(jié)論。離開這個結(jié)論就談不上馬克思主義。

三、 中國特色社會主義理論是對馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的繼承、發(fā)展和創(chuàng)新

馬克思主義不僅揭示了市場經(jīng)濟(jì)活力的真正原因——資本的動力作用，還揭示了由私有資本通過市場配置資源以實(shí)現(xiàn)自身擴(kuò)張，必然引起重重矛盾與危機(jī)，由此展現(xiàn)了市場配置資源過程的內(nèi)在辯證法。因此，越是搞市場經(jīng)濟(jì)，越要以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論指南，否則必將被市場力量裹挾而陷入不能自拔的困境。中國經(jīng)濟(jì)之所以能夠避免這種困境，正因為我們沒有忘記馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。如習(xí)近平同志所指出的那樣，“黨的十一屆三中全會以來，我們黨把馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理同改革開放新的實(shí)踐結(jié)合起來，不斷豐富和發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，形成了當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多重要理論成果”。這些成果正是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代的傳承與發(fā)展。

首先，“關(guān)于社會主義本質(zhì)的理論”是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的當(dāng)代重要成果。按照馬克思主義理論，社會主義本來就不是像空想社會主義者所設(shè)想的那樣按照某種“普世價值”進(jìn)行理性設(shè)計和建構(gòu)的過程，而是資本主義內(nèi)在矛盾的必然的歷史產(chǎn)物，因此它需要完成下述歷史任務(wù)：一方面要“把資本主義制度所創(chuàng)造的一切積極成果”（《馬克思恩格斯文集》第3卷，人民出版社2009年版，第575頁）吸收到社會主義社會中，這就要不斷“解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力”；另一方面則要在這個過程中逐步建立能夠克服資本主義危機(jī)的社會主義制度，實(shí)現(xiàn)社會主義的價值目標(biāo)，因此要“消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富?！薄Ｋ?，“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！边@是在現(xiàn)實(shí)的社會主義建設(shè)過程中，對馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的繼承與發(fā)展。

與此相應(yīng)，“關(guān)于社會主義初級階段基本經(jīng)濟(jì)制度的理論”也是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論成果。社會主義是一個繼承與發(fā)展社會主義生產(chǎn)力，不斷克服資本主義矛盾與危機(jī)的長期歷史過程，這個過程必須在社會主義力量為主導(dǎo)下引入資本才能進(jìn)行?！顿Y本論》既揭示了資本的巨大動力作用，也揭示了它所產(chǎn)生的巨大矛盾與危機(jī)。因此，在社會主義制度框架基本確立、公有制生產(chǎn)關(guān)系取得主體地位之后，生產(chǎn)力落后的社會主義國家的首要任務(wù)是解放與發(fā)展生產(chǎn)力，充分利用資本的巨大動力作用，還要引進(jìn)國際先進(jìn)生產(chǎn)力和先進(jìn)管理方式，吸收“資本主義制度所創(chuàng)造的一切積極成果”。同時必須充分發(fā)展本國的民營資本，鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，釋放社會資本的動力作用。社會主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)制度，要求“多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”。另一方面，為了克服私有資本擴(kuò)張帶來的危機(jī)，必須由代表社會主義國家總體利益的公有制經(jīng)濟(jì)作為整個國民經(jīng)濟(jì)的“壓艙石”，同時以國有資本作為市場決定資源配置的過程中的“領(lǐng)頭雁”，給全社會資本擴(kuò)張創(chuàng)造穩(wěn)定的低成本的運(yùn)行環(huán)境，穩(wěn)定國內(nèi)市場，帶領(lǐng)整個民族資本進(jìn)入國際市場。只要政權(quán)掌握在信仰馬克思主義、代表人民根本利益的共產(chǎn)黨的手里，只要堅持公有制為主體和國有企業(yè)為主導(dǎo)，只要在意識形態(tài)領(lǐng)域中馬克思主義占據(jù)指導(dǎo)地位，那么，我們就可以把引進(jìn)資本作為社會主義初級階段發(fā)展社會生產(chǎn)力和建設(shè)中國特色社會主義的必要條件與必經(jīng)之路。

我們黨在十八大以來提出的一系列理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在新時期的創(chuàng)新發(fā)展。社會主義初級階段必須引進(jìn)和發(fā)展各種所有制形式的資本，國有企業(yè)本身也要實(shí)現(xiàn)資本化以更好發(fā)揮其主導(dǎo)作用，因而需要充分發(fā)揮市場在資源配置上的決定作用，如此才能建立充滿活力的經(jīng)濟(jì)。而資本擴(kuò)張過程所產(chǎn)生的種種矛盾與危機(jī)，則要求更好發(fā)揮政府作用，以實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，促進(jìn)社會公平正義，逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕。正是資本的正負(fù)兩個方面的功能，使我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過一個階段的高速發(fā)展之后，必然要進(jìn)入新常態(tài)，這種新常態(tài)實(shí)質(zhì)上要求我們用社會主義力量來克服資本擴(kuò)張帶來的消極后果，從而在克服危機(jī)的過程中深化經(jīng)濟(jì)體制改革，建立起新的社會主義的生產(chǎn)關(guān)系體系，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。同時要求我們用好國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源，用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析資本主義經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在矛盾，分析這種矛盾在國際關(guān)系上的表現(xiàn)，清醒地看到由壟斷資本主導(dǎo)的全球化進(jìn)程乃是發(fā)達(dá)國家通過生產(chǎn)國際經(jīng)濟(jì)空間以緩解其自身矛盾與危機(jī)的基本手段。這種沖突不以人的意志為轉(zhuǎn)移。因此，要發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，同時堅決維護(hù)我國發(fā)展利益，積極防范各種風(fēng)險，確保國家經(jīng)濟(jì)安全。

綜上，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是支配社會經(jīng)濟(jì)的市場權(quán)力體系，是分析當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系最深刻的理論。社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論是其在當(dāng)代中國社會主義實(shí)踐條件下的繼承與發(fā)展，已經(jīng)開辟并正在繼續(xù)開拓馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的新境界。

（作者：上海市中國特色社會主義理論體系研究中心研究員、上海財經(jīng)大學(xué)教授）

責(zé)任編輯：狄英娜 李民圣endprint