城市集聚和出口的共生機(jī)制研究：來(lái)自204個(gè)城市的證據(jù)

王　猛

(南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210093)

?

城市集聚和出口的共生機(jī)制研究：來(lái)自204個(gè)城市的證據(jù)

王猛

(南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210093)

摘要：利用2005—2011年間中國(guó)204個(gè)城市數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)造聯(lián)立方程模型考察城市集聚與出口的共生機(jī)制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：城市集聚產(chǎn)生的外部性有利于出口，而出口擴(kuò)張會(huì)推動(dòng)城市的進(jìn)一步集聚；城市集聚和出口的共生機(jī)制在東部城市最強(qiáng)，中、西部地區(qū)城市集聚的出口效應(yīng)顯著為正，但出口的城市集聚效應(yīng)不顯著；2008年金融危機(jī)后，外需不振使出口的城市集聚效應(yīng)有所減弱；城市集聚和出口的共生機(jī)制在大城市比中小城市更為強(qiáng)烈。這些都表明城市集聚和出口之間存在相互強(qiáng)化、相互促進(jìn)的共生機(jī)制。

關(guān)鍵詞：城市集聚；出口；內(nèi)生性

一、問(wèn)題的提出

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)社會(huì)發(fā)展的不平衡狀態(tài)加劇，而城市發(fā)展不平衡尤其突出，具體表現(xiàn)在城市的集聚效應(yīng)越來(lái)越顯著。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心，東部地區(qū)的城市集聚表現(xiàn)尤為明顯。這不禁令人產(chǎn)生疑問(wèn)：中國(guó)的城市集聚與出口間是否存在一種相互強(qiáng)化、相互促進(jìn)的共生機(jī)制？

已有研究大都認(rèn)為集聚對(duì)出口具有推動(dòng)作用。朱鐘棣等(2003)認(rèn)為，由于本地市場(chǎng)效應(yīng)的存在，對(duì)本地產(chǎn)品的一單位需求常引致多于一單位的生產(chǎn)，即產(chǎn)品有“凈出口”，因而集聚有利于出口；利用2007年中國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)，趙婷等(2011)發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)雖存在行業(yè)差異和區(qū)域差，但出口企業(yè)集聚對(duì)本土企業(yè)的出口決策和出口密度都具有正向溢出；孫楚仁等(2014)發(fā)現(xiàn)，城市集聚對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的正向影響，且對(duì)外資企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)的影響最顯著；基于1999—2007年的企業(yè)數(shù)據(jù)，邱斌等(2011)發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)集聚與潛在出口者出口傾向間存在倒U型關(guān)系，即出口集聚的溢出效應(yīng)存在一定的限度。

除了集聚的出口效應(yīng)，出口的集聚效應(yīng)也受到關(guān)注。Hu(2002)通過(guò)考察貿(mào)易對(duì)制造業(yè)集聚的作用發(fā)現(xiàn)，由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的增加和貿(mào)易成本的降低，中國(guó)制造業(yè)逐步向沿海地區(qū)集聚；Ge(2006)的研究發(fā)現(xiàn)，外貿(mào)和外資依賴(lài)度較高的產(chǎn)業(yè)集聚在靠近海外市場(chǎng)的中國(guó)沿海地區(qū)，出口成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的重要原因；與此相關(guān)的研究也都表明，對(duì)外開(kāi)放顯著促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)的空間集聚(黃玖立 等，2006；金煜 等，2006；趙偉 等，2007；劉磊 等，2014)。

以上有關(guān)集聚和出口的研究有助于理解二者的關(guān)系，但仍存在一些不足：一是在理論上將集聚的出口效應(yīng)與出口的集聚效應(yīng)割裂開(kāi)來(lái)，而忽視集聚和出口間相互強(qiáng)化、相互促進(jìn)的邏輯關(guān)系。目前僅有張超(2012)關(guān)注這一問(wèn)題。二是計(jì)量分析中集聚和出口的聯(lián)立性，導(dǎo)致對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題關(guān)注不夠，由此采用的單方程模型容易造成估計(jì)結(jié)果有偏和不一致。為解決這一問(wèn)題，本文借鑒Koo(2005)的方法，利用聯(lián)立方程模型控制計(jì)量模型中的內(nèi)生性問(wèn)題，有效避免了單方程模型結(jié)果有偏和不一致的問(wèn)題。

因此，本文的研究框架是：利用2005—2011年中國(guó)204個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，分析城市集聚和出口的共生機(jī)制，比較這種共生機(jī)制在不同區(qū)域、不同時(shí)期、不同城市規(guī)模下的差異。

二、理論分析和研究假說(shuō)

(一)城市集聚的出口效應(yīng)

研究城市集聚的重要著眼點(diǎn)是城市集聚能夠產(chǎn)生收益遞增效應(yīng)。集中在特定城市區(qū)域的企業(yè)，通過(guò)勞動(dòng)力池共享、中間投入品共享和知識(shí)溢出等渠道，能夠產(chǎn)生外部性，以提高企業(yè)的生產(chǎn)率(Marshall，1920)。為了揭示城市集聚影響出口的理論機(jī)制，本文從以下六個(gè)維度做出努力：一是基礎(chǔ)設(shè)施共享。與分散布局相比，出口企業(yè)在空間上的集聚使城市交通、通訊、能源等基礎(chǔ)設(shè)施得以規(guī)?；ㄔ旌图谢茫档土顺隹谄髽I(yè)使用基礎(chǔ)設(shè)施的分?jǐn)傎M(fèi)用，節(jié)約了生產(chǎn)成本(Duranton et al.，2005)。二是生產(chǎn)要素共享。城市集聚能夠形成專(zhuān)業(yè)化勞動(dòng)力市場(chǎng)，以及資金、設(shè)備、中間投入品市場(chǎng)，使出口企業(yè)容易獲得穩(wěn)定的生產(chǎn)要素供給，降低了搜尋、培訓(xùn)、運(yùn)輸?shù)纫幌盗谐杀尽Ｈ瞧跫s執(zhí)行。城市基礎(chǔ)設(shè)施共享、生產(chǎn)要素共享可有效降低出口企業(yè)的資產(chǎn)專(zhuān)用性，緩解不完全契約帶來(lái)的“敲竹杠”問(wèn)題，降低企業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的壁壘和沉淀成本，有利于提升企業(yè)的出口比較優(yōu)勢(shì)(王永進(jìn) 等，2013)。四是知識(shí)溢出。如果許多企業(yè)集中在同一城市，就意味著一企業(yè)雇員較容易接觸其他企業(yè)的雇員。在交往過(guò)程中，參與者會(huì)各自提供部分知識(shí)以換取對(duì)方的知識(shí)(Glaeser et al.，2001)，這些溢出的知識(shí)有可能影響到企業(yè)的出口決定。五是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。集聚于同一城市區(qū)域，會(huì)推進(jìn)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品、研發(fā)、工藝或流程等方面的創(chuàng)新以提升生產(chǎn)率(Porter，1990)；同時(shí)，生產(chǎn)率高的企業(yè)往往傾向于擴(kuò)大出口(Melitz，2003)。六是本地市場(chǎng)效應(yīng)。在一個(gè)存在報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的世界中，那些擁有相對(duì)較大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的國(guó)家將成為凈出口國(guó)，即產(chǎn)生“本地市場(chǎng)效應(yīng)”(Krugman，1980)；城市內(nèi)部的超常需求還引起大規(guī)模生產(chǎn)和提高效率，使其在滿(mǎn)足自身需求之外還能捎帶出口。

(二)出口的城市集聚效應(yīng)

在對(duì)城市集聚的理論解釋中，新古典貿(mào)易理論認(rèn)為要素供給會(huì)決定產(chǎn)業(yè)區(qū)位，即強(qiáng)調(diào)“第一自然(First Nature)”對(duì)產(chǎn)業(yè)分布的影響；而新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則認(rèn)為“第二自然(Second Nature)”能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的空間集聚，而正是對(duì)外貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系以及要素流動(dòng)構(gòu)成了“第二自然”。出口是塑造一國(guó)經(jīng)濟(jì)地理的重要力量，對(duì)產(chǎn)業(yè)和城市分布產(chǎn)生重要影響，但這種影響是復(fù)雜的。一方面，出口迅速發(fā)展后，可能會(huì)使國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)趨于分散。封閉的市場(chǎng)往往催生特大城市，而開(kāi)放的市場(chǎng)則會(huì)抑制特大城市擴(kuò)張(Krugman et al.，1996)。例如：墨西哥在加入北美自由貿(mào)易區(qū)后，對(duì)美國(guó)貿(mào)易的成本大幅下降，工業(yè)開(kāi)始從墨西哥城遷往墨西哥北部地區(qū)(Hanson，1998)。另一方面，出口能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的空間集中，有利于形成大城市。出口導(dǎo)致市場(chǎng)范圍擴(kuò)大，促進(jìn)分工，而分工帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和前后向關(guān)聯(lián)，進(jìn)而加速產(chǎn)業(yè)集聚。當(dāng)外向型經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力時(shí)，進(jìn)出口便利的城市就獲得了更多優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)與貿(mào)易相關(guān)的產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)要素向這些城市集中。Paluzie(2001)就指出，全球貿(mào)易擴(kuò)張會(huì)推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家城市、產(chǎn)業(yè)的空間集聚，因?yàn)橘Q(mào)易自由化使具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的區(qū)域獲得更多機(jī)會(huì)來(lái)吸引生產(chǎn)要素。通過(guò)對(duì)歐盟和印度尼西亞的研究，也證實(shí)了出口促進(jìn)了制造業(yè)的空間集聚(Amiti，1999；Sjoberg et al.，2004)。

綜合以上表明：一般情況下，城市集聚有利于出口；而出口對(duì)城市集聚的影響較為復(fù)雜，可能會(huì)吸引產(chǎn)業(yè)向出口規(guī)模相對(duì)較大的城市集聚，重塑經(jīng)濟(jì)地理。這意味著在某些城市，尤其是沿海城市有可能存在一種循環(huán)累積因果律，使得城市集聚和出口表現(xiàn)出相互強(qiáng)化、相互促進(jìn)的共生機(jī)制。因此，提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)1：城市集聚通過(guò)多種渠道產(chǎn)生正的外部性，促進(jìn)了出口擴(kuò)張。

假說(shuō)2：出口對(duì)城市集聚影響方向和程度與城市的出口規(guī)模有關(guān)。

三、模型、變量和數(shù)據(jù)

(一)模型設(shè)計(jì)和變量說(shuō)明

在理論分析的基礎(chǔ)上，考慮到城市集聚與出口之間可能存在的內(nèi)生性，本文構(gòu)建如下聯(lián)立方程模型來(lái)考察兩者的共生機(jī)制：

αggit=α0+α1exit+α2hkit+α3mpit+α4ksit+α5infrait+α6fiscit+εit

(1)

exit=β0+β1αggit+β2gdpit+β3fdiit+β4infrait+β5fiscit+μit

(2)

式(1)為城市集聚方程，用于估計(jì)出口等解釋變量對(duì)城市集聚的影響。其中，agg表示城市集聚，ex為城市出口規(guī)模，兩者均為內(nèi)生變量。

衡量城市集聚，通常有規(guī)模指標(biāo)和密度指標(biāo)兩種。Ciccone et al.(1993)指出，相對(duì)于人口或城市規(guī)模，就業(yè)密度能更好地反映城市集聚程度。因此，本文用就業(yè)密度，即單位從業(yè)人員與土地面積的比值來(lái)衡量城市集聚。

根據(jù)集聚理論，選擇要素稟賦理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和傳統(tǒng)的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)三個(gè)影響城市集聚的主要解釋理論作為變量，輔以其它解釋變量來(lái)衡量城市集聚。要素稟賦理論強(qiáng)調(diào)地區(qū)稟賦條件所決定的比較優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)資本流動(dòng)較為自由而勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)受限較大的情況下，選擇人力資本衡量城市的要素稟賦，以每萬(wàn)人中高等學(xué)校學(xué)生數(shù)表示，記為hk；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)側(cè)重從需求角度解釋集聚，較大規(guī)模市場(chǎng)上，市場(chǎng)需求份額的增加導(dǎo)致更大比例的產(chǎn)出份額增加，結(jié)果眾多產(chǎn)業(yè)因某一地區(qū)的需求規(guī)模優(yōu)勢(shì)而在該地區(qū)集聚起來(lái)，可以用市場(chǎng)潛能來(lái)檢驗(yàn)這種“本地市場(chǎng)效應(yīng)”(范劍勇 等，2010)，用mp表示；傳統(tǒng)的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)則注重供給角度的馬歇爾外部性，強(qiáng)調(diào)知識(shí)外溢對(duì)城市集聚的促進(jìn)作用(Koo，2005)，本文借鑒韓峰等(2012)的方法，用科技事業(yè)支出額來(lái)衡量城市的知識(shí)外溢程度，用ks表示。此外，城市基礎(chǔ)設(shè)施和地方政府行為也可能影響城市集聚，基礎(chǔ)設(shè)施以城市人均道路鋪裝面積衡量，用infra表示；根據(jù)陳敏等(2008)的看法，政府財(cái)政收支占地方經(jīng)濟(jì)總量比例越大，地方政府越傾向于通過(guò)分割市場(chǎng)來(lái)保護(hù)本地企業(yè)，從而阻礙城市集聚，因此，以城市財(cái)政支出占GDP比重衡量政府行為，用fisc表示。

式(2)為出口方程，用于估計(jì)城市集聚等解釋變量對(duì)出口的影響。ex和agg的含義與式(1)中相同，分別表示出口規(guī)模和城市集聚，均為內(nèi)生變量。根據(jù)貿(mào)易引力模型，貿(mào)易流量與地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，考察出口貿(mào)易不可忽略經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響(叫婷婷 等，2013)，選擇城市GDP表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模，記為gdp；中國(guó)有相當(dāng)一部分的出口由外商直接投資企業(yè)來(lái)承擔(dān)，出口方程考慮FDI的作用，以FDI工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占城市工業(yè)總產(chǎn)值比重表示，記為fdi；基礎(chǔ)設(shè)施和地方政府行為也可能影響出口，變量定義與式(1)相同，也分別用infra和fisc表示。

同時(shí)，有必要說(shuō)明市場(chǎng)潛能的測(cè)算。根據(jù)Harris(1954)、韓峰等(2012)的方法，市場(chǎng)潛能的計(jì)算公式為：

(3)

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源和描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2005—2011年中國(guó)204個(gè)地級(jí)城市的樣本作為面板數(shù)據(jù)。為了保證結(jié)果的有效性，本文做了如下處理：地級(jí)市通常下轄縣域農(nóng)村地區(qū)，如果采用全市口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將低估城市集聚的程度，因此，采用各地級(jí)市的市轄區(qū)口徑數(shù)據(jù)；為保證數(shù)據(jù)的完整性和連續(xù)性，剔除了數(shù)據(jù)缺失、不完整、市制

圖1　城市集聚與出口的擬合散點(diǎn)圖

表1　變量說(shuō)明和描述性統(tǒng)計(jì)

設(shè)置變更及市區(qū)變動(dòng)較大的情況；出口規(guī)模來(lái)自歷年《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余來(lái)自歷年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》；所有貨幣計(jì)價(jià)的數(shù)據(jù)，均調(diào)整至2003年不變價(jià)格，出口規(guī)模按年平均匯率換算為人民幣計(jì)價(jià)后再作調(diào)整。

在具體的數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，變量的描述性統(tǒng)計(jì)可見(jiàn)表1。同時(shí)，為減輕異方差問(wèn)題，在參數(shù)估計(jì)前，對(duì)就業(yè)密度、出口規(guī)模、人力資本、市場(chǎng)潛能和經(jīng)濟(jì)規(guī)模等變量做對(duì)數(shù)化處理。若所有解釋變量的方差膨脹因子均小于10，可認(rèn)為計(jì)量模型不存在多重共線(xiàn)性。

圖1為城市集聚與出口的擬合散點(diǎn)圖，直觀(guān)地反映了兩者的關(guān)系。由圖可見(jiàn)，城市集聚與出口間存在明顯的正向線(xiàn)性關(guān)系，下節(jié)將進(jìn)一步對(duì)這一關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析。

四、計(jì)量結(jié)果及分析

(一)全樣本估計(jì)

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，全樣本的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)城市集聚方程和出口方程分別進(jìn)行固定效應(yīng)估計(jì)，單方程估計(jì)結(jié)果見(jiàn)第2、3列。城市集聚方程中，出口的估計(jì)系數(shù)為0.01，且在1%水平上顯著，初步驗(yàn)證了出口的城市集聚效應(yīng)；人力資本、市場(chǎng)潛能和知識(shí)溢出變量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，與既有集聚理論對(duì)城市集聚決定因素的判斷相吻合；基礎(chǔ)設(shè)施和政府行為的系數(shù)也在1%水平顯著為正，表明其有助于推進(jìn)城市集聚。出口方程中，城市集聚的估計(jì)系數(shù)為0.10，且在5%水平顯著，初步驗(yàn)證了城市集聚的出口效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)規(guī)模、FDI、基礎(chǔ)設(shè)施及政府行為的系數(shù)為正，且均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明這些因素也會(huì)促進(jìn)城市出口。

由于循環(huán)累積因果律的作用，城市集聚變量和出口變量間的聯(lián)立性可能導(dǎo)致單方程估計(jì)存在內(nèi)生性，從而使參數(shù)估計(jì)值有偏和不一致。試取出口的一階滯后項(xiàng)、城市集聚的一階滯后項(xiàng)作為工具變量，分別對(duì)城市集聚方程和出口方程進(jìn)行Hausman內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果均拒絕原假設(shè)，證明單方程估計(jì)確實(shí)存在內(nèi)生性問(wèn)題。因此，有必要對(duì)城市集聚方程、出口方程組成的聯(lián)立方程系統(tǒng)進(jìn)行估計(jì)。

就聯(lián)立方程而言，采用OLS、加權(quán)最小二乘法(WLS)和二階段最小二乘法(2SLS)估計(jì)所得系數(shù)可能存在偏誤，應(yīng)選用三階段最小二乘法(3SLS)、廣義矩估計(jì)(GMM)、完全信息極大似然法(FIML)等估計(jì)方法(高鐵梅，2009)。此外，根據(jù)聯(lián)立方程模型識(shí)別的階條件，式(1)和式(2)為過(guò)度識(shí)別方程，可以得出方程的估計(jì)結(jié)果?；诖耍疚囊猿鞘屑鄣囊浑A滯后項(xiàng)、出口的一階滯后項(xiàng)和所有外生變量作為工具變量，采用包含截面固定效應(yīng)的三階段最小二乘法來(lái)估計(jì)聯(lián)立方程，使用Eviews 6.0計(jì)量軟件，結(jié)果見(jiàn)表2中的第4、5列。

表2　 城市集聚和出口的共生機(jī)制：全樣本估計(jì)

注：***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平；括號(hào)中數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)值。下同。

與單方程估計(jì)相比，聯(lián)立方程中城市集聚變量、出口變量的估計(jì)系數(shù)明顯變大，顯著性也有所增強(qiáng)。聯(lián)立方程中，出口和城市集聚變量的估計(jì)系數(shù)分別為0.12和0.31，且均在1%水平顯著。這一方面驗(yàn)證了假說(shuō)1，即城市集聚通過(guò)多種渠道產(chǎn)生正的外部性，促進(jìn)了出口擴(kuò)張；另一方面，假說(shuō)2也得到了部分驗(yàn)證，即出口會(huì)對(duì)城市集聚產(chǎn)生影響，且影響是正向的。全樣本估計(jì)結(jié)果說(shuō)明，中國(guó)的城市集聚和出口間表現(xiàn)出相互強(qiáng)化、相互促進(jìn)的共生機(jī)制。

表3　城市集聚和出口的共生機(jī)制：分區(qū)域樣本估計(jì)

采用聯(lián)立方程估計(jì)后，城市集聚方程中其他控制變量的系數(shù)的絕對(duì)值較單方程估計(jì)有所增大。值得注意的是，政府行為變量系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明控制內(nèi)生性問(wèn)題后，地方政府通過(guò)分割市場(chǎng)來(lái)保護(hù)本地企業(yè)(陳敏 等，2008)，會(huì)對(duì)城市集聚產(chǎn)生阻礙，這與韓峰等(2012)的結(jié)論相同。出口方程中，其他控制變量的系數(shù)，與單方程情形相比也有所增大。

(二)分區(qū)域樣本估計(jì)

中國(guó)城市的集聚水平、出口規(guī)模參差不齊，城市集聚和出口的共生機(jī)制是否也存在區(qū)域差異呢？進(jìn)一步將全國(guó)按東、中、西部劃分，進(jìn)行分區(qū)域樣本估計(jì)。在總的204個(gè)樣本城市中，東部城市73個(gè)，中部城市69個(gè)，西部城市62個(gè)。分區(qū)域樣本的聯(lián)立方程估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

東部城市樣本中，出口變量的估計(jì)系數(shù)為0.16，且在1%水平顯著，城市集聚變量的系數(shù)為0.08并通過(guò)10%水平的顯著性檢驗(yàn)，可見(jiàn)東部城市存在城市集聚和出口相互強(qiáng)化、相互促進(jìn)的共生機(jī)制。中、西部城市樣本中，城市集聚變量的估計(jì)系數(shù)分別為0.18、0.21，均通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明城市集聚的外部性也促進(jìn)了中、西部城市的出口；但出口變量的系數(shù)分別為0.08和-0.01，且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明出口難以推動(dòng)中、西部的城市集聚。出口參數(shù)估計(jì)值表明，東部城市的出口能顯著地推進(jìn)城市集聚，吸引國(guó)內(nèi)與貿(mào)易相關(guān)的產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)要素向這些城市集中；反觀(guān)中、西部城市，出口對(duì)城市集聚的影響比較微弱。這補(bǔ)充驗(yàn)證了假說(shuō)2，即出口影響城市集聚的方向和程度與城市的出口規(guī)模有關(guān)。東部地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放早于中、西部，東部城市的出口規(guī)模也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中、西部城市，出口份額占全國(guó)的90%左右。出口規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)，使東部城市更容易通過(guò)出口擴(kuò)張來(lái)吸引來(lái)自東部農(nóng)村以及中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)和人口，從而重塑了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)地理。

表4　城市集聚和出口的共生機(jī)制：分時(shí)期樣本估計(jì)

表5　城市集聚和出口的共生機(jī)制：穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(三)分時(shí)期樣本估計(jì)

通過(guò)全樣本數(shù)據(jù)估計(jì)，證實(shí)了中國(guó)的城市集聚和出口間存在共生機(jī)制。那么，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際市場(chǎng)需求不振導(dǎo)致的中國(guó)出口增長(zhǎng)乏力，對(duì)這一機(jī)制會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢？為回答這一問(wèn)題，我們將全部樣本劃分為金融危機(jī)前的2005—2007年樣本和金融危機(jī)后的2008—2011年樣本，分別進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表4所示。

2005—2007年樣本中，出口變量的系數(shù)估計(jì)值為0.17，城市集聚變量的系數(shù)估計(jì)值為0.40，且均在1%水平顯著。與全樣本情形相比，這兩個(gè)核心變量的系數(shù)值變大，說(shuō)明在金融危機(jī)爆發(fā)前，城市集聚和出口的共生機(jī)制較強(qiáng)。2008—2011年樣本中，城市集聚變量的系數(shù)減小為0.14，但仍在1%水平顯著，而出口變量的系數(shù)減小為0.02且不再顯著?？梢?jiàn)在金融危機(jī)后，出口的增長(zhǎng)速度放緩使其逐漸喪失了對(duì)城市集聚的促進(jìn)功能。此現(xiàn)象的一個(gè)好的注腳是，金融危機(jī)沖擊了部分沿海城市的出口企業(yè)，尤其是參與全球代工體系的勞動(dòng)密集型出口企業(yè)，迫使企業(yè)減產(chǎn)或轉(zhuǎn)向內(nèi)銷(xiāo)甚至倒閉，從而減弱了沿海城市對(duì)產(chǎn)業(yè)和人口的吸引力。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證上述計(jì)量結(jié)果的可靠性，有必要進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)通常采取選擇不同解釋變量、改變樣本范圍、變化參數(shù)取值等方法，而本文的穩(wěn)健性檢驗(yàn)分別選用不同的城市集聚指標(biāo)、樣本范圍，結(jié)果見(jiàn)表5。

變換指標(biāo)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，用城市人口密度(即市轄區(qū)年末總?cè)丝谂c市轄區(qū)土地面積的比值)替換城市就業(yè)密度，作為城市集聚的衡量指標(biāo)。估計(jì)結(jié)果顯示，城市集聚變量、出口變量的系數(shù)值分別為0.32和0.08，且均在1%水平顯著，這與全樣本估計(jì)結(jié)果接近。

變換樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，從204個(gè)城市中選擇24個(gè)大城市(省會(huì)城市和副省級(jí)城市)樣本進(jìn)行估計(jì)。*24個(gè)大城市為北京、天津、太原、呼和浩特、沈陽(yáng)、大連、上海、南京、杭州、寧波、廈門(mén)、南昌、濟(jì)南、青島、鄭州、廣州、深圳、海口、成都、貴陽(yáng)、昆明、西安、蘭州、西寧。其中，城市集聚變量系數(shù)估計(jì)值為0.58，而出口變量的系數(shù)估計(jì)值為0.20，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于204個(gè)城市的全樣本估計(jì)系數(shù)，且均通過(guò)1%水平的顯著性檢驗(yàn)?？芍鞘屑酆统隹诘墓采鷻C(jī)制在大城市更強(qiáng)，與假說(shuō)2提出的“影響方向和程度與城市的出口規(guī)模有關(guān)”相吻合。由此可知，大城市與中小城市相比，城市集聚程度和出口規(guī)模都具有優(yōu)勢(shì)地位，有利于循環(huán)累積因果律發(fā)揮作用。

無(wú)論是變換指標(biāo)還是變換樣本，核心解釋變量和控制變量的系數(shù)符號(hào)較全樣本情形都未發(fā)生反轉(zhuǎn)，顯著性也無(wú)大的變動(dòng)，說(shuō)明本文的計(jì)量結(jié)果是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論

在理論分析基礎(chǔ)上，利用2005—2011年中國(guó)204個(gè)城市進(jìn)行計(jì)量分析，通過(guò)構(gòu)造聯(lián)立方程模型處理內(nèi)生性，研究發(fā)現(xiàn)：城市集聚產(chǎn)生的外部性有利于出口，而出口擴(kuò)張也會(huì)推動(dòng)城市進(jìn)一步集聚；城市集聚和出口的共生機(jī)制在東部城市最強(qiáng)，中、西部城市集聚的出口效應(yīng)顯著為正，而出口的城市集聚效應(yīng)不顯著；2008年金融危機(jī)后，外需不振使出口的城市集聚效應(yīng)逐漸減弱；城市集聚和出口的共生機(jī)制在大城市比中小城市更為強(qiáng)烈。這表明城市集聚和出口之間存在相互強(qiáng)化、相互促進(jìn)的共生機(jī)制。

對(duì)城市集聚和出口共生機(jī)制的考察，為理解中國(guó)產(chǎn)業(yè)和人口向東部地區(qū)和大城市集聚提供了新視角。改革開(kāi)放以來(lái)，為滿(mǎn)足國(guó)際市場(chǎng)需求，出口企業(yè)傾向于集聚在有利于出口的東部地區(qū)和大城市，以利用城市集聚所產(chǎn)生的正的外部性來(lái)擴(kuò)大出口；而出口擴(kuò)張意味著擁有更廣闊的市場(chǎng)，市場(chǎng)范圍擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)分工，專(zhuān)業(yè)化分工產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和前后向關(guān)聯(lián)，又推進(jìn)了東部城市和大城市集聚。城市集聚和出口的這種共生機(jī)制，是循環(huán)累積因果律在城市經(jīng)濟(jì)中的體現(xiàn)。

結(jié)合本文的研究結(jié)論，可以得到以下政策啟示：出口政策的制定應(yīng)考慮城市集聚因素，以便更好地發(fā)揮優(yōu)勢(shì)；應(yīng)打破市場(chǎng)分割、地方保護(hù)主義，改革戶(hù)籍制度，使生產(chǎn)要素更好地向有利于出口的城市集聚，以充分利用城市集聚和出口的共生機(jī)制，實(shí)現(xiàn)出口規(guī)模擴(kuò)張。

參考文獻(xiàn)：

陳敏，桂琦寒，陸銘，等. 2008. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何持續(xù)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)？：經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)分割的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)(1):125-150.

范劍勇，謝強(qiáng)強(qiáng). 2010. 地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分布的本地市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(4):107-119.

高鐵梅. 2009. 計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例(第二版)[M]. 北京：清華大學(xué)出版社.

韓峰，柯善咨. 2012. 追蹤我國(guó)制造業(yè)集聚的空間來(lái)源：基于馬歇爾外部性與新經(jīng)濟(jì)地理的綜合視角[J]. 管理世界(10):55-70.

黃玖立，李坤望. 2006. 出口開(kāi)放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(6):27-38.

叫婷婷，趙永亮. 2013. 我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)集聚與貿(mào)易二元擴(kuò)張[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究(1):41-51.

金煜，陳釗，陸銘. 2006. 中國(guó)的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(4):79-89.

劉磊，張猛. 2014. 貿(mào)易成本、垂直專(zhuān)業(yè)化與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚：基于中美數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究(4):58-64.

邱斌，周榮軍. 2011. 集聚與企業(yè)的出口貿(mào)易決定：基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(6):9-14.

孫楚仁，于歡，趙瑞麗. 2014. 城市出口貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量能從集聚經(jīng)濟(jì)中獲得提升嗎[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題(7):23-32.

王永進(jìn)，盛丹. 2013. 地理集聚會(huì)促進(jìn)企業(yè)間商業(yè)信用嗎[J]. 管理世界(1):101-114.

張超. 2012. 低成本、出口、空間集聚與城市成長(zhǎng)：以沿海開(kāi)放城市為例[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題(2):33-43.

趙婷，金祥榮. 2011. 出口貿(mào)易集聚之溢出效應(yīng)研究：基于中國(guó)企業(yè)層面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 浙江社會(huì)科學(xué)(6):16-25.

趙偉，張萃. 2007. FDI 與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(11):82- 90.

朱鐘棣，楊寶良. 2003. 試論國(guó)際分工的多重均衡與產(chǎn)業(yè)地理集聚[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究(10):32-37.

AMITI M. 1999. Specialization patterns in Europe [J]. Weltwirtschaftliches Archiv, 135(4):573-593.

CICCONE A， HALL R E. 1993. Productivity and the density of economic activity [J]. American Economic Review， 86(1)：54-70.

DURANTON G， PUGA D. 2003. Micro-foundations of urban agglomeration economies [J]. Social Science Electronic Publishing， 4(4):2063-2117.

GE Y. 2006. Regional inequality, industry agglomeration and foreign trade, the case of China [R].UNU-WIDER Working Paper，No. RP2006 /105.

GLAESER E L， MARE D C. 2001. Cities and skills [J]. Journal of Labor Economics， 19(2)：316-342.

HANSON G H. 1998. North American economic integration and industry location [J]. Oxford Review of Economic Policy，14(2)：30- 44.

HARRIS C D. 1954. The market as a factor in the localization of industry in the United States [J]. Annals of the Association of American Geographers， 44(4)：315-348.

HU D. 2002. Trade, rural-urban migration, and regional income disparity in developing countries: a spatial general equilibrium model inspired by the case of China [J]. Regional Science and Urban Economics， 32(3)：311-338.

KOO J. 2005. Agglomeration and spillovers in a simultaneous framework [J]. Annual of Regional Science， 39(1):35-47.

KRUGMAN P. 1980. Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade [J]. American Economic Review, 70(5)：950-959.

KRUGMAN P， ELIZONDO R L. 1996. Trade policy and the Third World Metropolis [J]. Journal of Development Economics, 49 (1):137-150.

MARSHALL A. 1920. Principles of economics [M]. London: MacMillan.

MELITZ M J. 2003. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry Productivity [J]. Econometrica，71(6)：1695-1725.

PALUZIE E. 2001. Trade policy and regional inequalities [J]. Paper in Regional Science，80(1)：67-85.

PORTER M. 1990. The competitive advantage of nations [M]. New York：The Free Press.

SJOBERG O， SJOHOLM F. 2004. Trade liberalization and the geography of production: agglomeration, concentration and dispersal in Indonesia′s manufacturing industry [J]. Economic Geography, 80(3):287-310.

(責(zé)任編輯張坤)

Symbiotic Mechanism of Urban Agglomeration and Export: Evidence from 204 Cities

WANG Meng

(School of Economics, Nangjing University, Nanjing 210093)

Abstract:On the basis of theoretical analysis, using 2005-2011 data in China′s 204 city areas, this paper constructs simultaneous equations model to handle endogeneity. Externalities generated by urban agglomeration is good for exports, and export expansion will further promote the urban agglomeration. The symbiotic mechanism of urban agglomeration and export trade is strongest in eastern cities, the export effect of urban agglomeration in mid-west cities is significantly positive, and the urban agglomeration effect of exports in mid-west cities is not significant. After the 2008 financial crisis, weak external demand weakens the urban agglomeration effect of exports, and the symbiotic mechanism of urban agglomeration and export trade in large cities is stronger than in small and medium-sized cities. The results indicate that there is a symbiotic mechanism in which urban agglomeration and export trade reinforce and promote each other.

Keywords:urban agglomeration; export; endogeneity

收稿日期：2015-11-03

作者簡(jiǎn)介：王猛(1985--)，男，陜西咸陽(yáng)人，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“擴(kuò)大內(nèi)需與引導(dǎo)住房理性消費(fèi)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策研究”(08AJY010)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的我國(guó)高端服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升研究”(13BJL045)；教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“我國(guó)城市住房制度改革研究”(10JZD0025)。

中圖分類(lèi)號(hào)：F293.1；F746.12

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-6260(2016)03-0039-08