觀點

?

觀點

國產(chǎn)片必爛是怎樣的文化“傲嬌”病

5月10日《中國青年報》發(fā)表王昱的同名文章指出：“五一”期間，我看了場國產(chǎn)電影。包袱抖響時，觀眾笑得前仰后合，感人煽情處，場內(nèi)一片沉默，間有幾聲啜泣。有淚點有笑點，在我看來挺不錯了。散場后一搜微博，一片罵聲的網(wǎng)絡(luò)跟電影院全然是兩個世界——邏輯全無、令人反胃、橋段爛俗、情節(jié)混亂……我非常反感那種刁鉆的影評，挖空心思列出十幾條罪狀，好像非得給人家批得體無完膚，才能襯托出自己很懂藝術(shù)，很懂創(chuàng)作。這種現(xiàn)象在國產(chǎn)電影中表現(xiàn)得更為明顯。其實，未必人人認(rèn)為國產(chǎn)片沒有佳片，但在網(wǎng)絡(luò)的暴戾語境中，夸贊的聲音不太容易被打撈。有的人本來沒想罵，看見大家都罵，為了證明自己的審美沒有問題、證明自己合群，也趕緊跟風(fēng)，好像不湊熱鬧罵兩句，都不好意思說自己看過電影了。有種特別“傲嬌”的審美習(xí)慣，總希望通過鄙夷一樣?xùn)|西，來標(biāo)榜自己卓爾不群的品位。然而，總以罵聲來承載情緒，總以拒絕一切的態(tài)度全盤否定，既粗暴又缺乏善意。

煙盒圖案究竟關(guān)聯(lián)什么文化傳統(tǒng)

5月13日，《南方日報》發(fā)表張東鋒的同名文章指出：國外和港澳地區(qū)很多香煙包裝上都印著骷髏、爛肺、黃牙等圖形，而且往往占據(jù)很大面積，從視覺和心理上給吸煙者以勸誡。今年全國兩會期間，國家煙草專賣局負(fù)責(zé)人曾表示，在煙盒上印警示圖標(biāo)不符合中國文化傳統(tǒng)，且目前沒有增加圖標(biāo)的打算。在煙盒上印警示圖標(biāo)究竟關(guān)聯(lián)著何種中國文化傳統(tǒng)？眾所周知，煙草本就是個舶來品，無論其傳入途徑是當(dāng)時的呂宋還是日本，普遍認(rèn)可的時間是明朝萬歷年間，最多不過四五百年吧，怎么好讓文化傳統(tǒng)來替煙草背黑鍋？如果一定要從文化角度解讀，煙草自傳入我國后還是發(fā)展出了一套特定的文化。比如，煙與關(guān)系文化，逢年過節(jié)，托關(guān)系辦事兒，煙所承載的意味自然更加豐富，即使不解釋你也懂得。還有，煙與地位文化。最常見的是，由吸煙的品牌推斷一個煙民的收入狀況，等等，這樣的糟粕文化還是趁早丟棄吧。

沒必要渲染網(wǎng)絡(luò)閱讀有多壞

4月19日，《京華時報》發(fā)表陳方的同名文章指出：數(shù)據(jù)顯示，2015年我國國民人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.58本，電子書閱讀量為3.26本。與2014年相比，紙質(zhì)圖書和電子書閱讀量略有上升。數(shù)據(jù)同時顯示，微信閱讀增長顯著，有51.9%的成年國民在2015年進(jìn)行過微信閱讀。在社交媒體崛起的時代，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)閱讀對紙質(zhì)閱讀的“侵犯”，實在是一個老生常談的問題。無論是微信閱讀還是紙質(zhì)圖書閱讀，閱讀量的提升終歸是好事，我們沒必要強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)絡(luò)閱讀”與“紙質(zhì)圖書閱讀”之間的對抗。真正的讀書人自然懂得網(wǎng)絡(luò)閱讀的不足，他們也不會因此而忽視紙質(zhì)閱讀的重要性。培育書香社會，別一味糾纏于網(wǎng)絡(luò)閱讀方式有多“壞”，而是要把更多人引導(dǎo)到真正的“閱讀生活”中來。