互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)集體管理的壟斷性分析

耿　輝吉林省松原市松江公證處

互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)集體管理的壟斷性分析

耿輝
吉林省松原市松江公證處

著作權(quán)集體管理是具有壟斷性特征的一項重要制度。本文從著作權(quán)集體管理壟斷性的理解、理論支撐和固有缺陷出發(fā)，簡單分析在互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)集體管理的壟斷帶來的新阻礙。在此基礎(chǔ)上，筆者結(jié)合外國理論探索和中國當(dāng)前的法治狀況，就這一問題的解決途徑和著作權(quán)集體管理未來的發(fā)展道路提出自己簡單的看法。

著作權(quán)集體管理；壟斷性；網(wǎng)絡(luò)時代；私人許可

著作權(quán)集體管理是隨著作品形式和作品使用形式日益復(fù)雜化、時空日益擴大化而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。簡單說來，著作權(quán)集體管理是指著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人把自己享有的著作權(quán)和著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利授權(quán)給依法成立的組織，以該組織的名義行使這些權(quán)利的著作權(quán)制度。隨著第三次科技革命的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，著作權(quán)的私權(quán)性又逐步顯現(xiàn)，由此導(dǎo)致著作權(quán)集體管理組織壟斷性的弊端日益明顯。

一、著作權(quán)集體管理的壟斷性

著作權(quán)集體管理具有一定的壟斷性，這里的壟斷性可以從兩個層面上理解，“第一層意思是，在一個特定的區(qū)域內(nèi)(通常是一個國家），由一個中央?yún)f(xié)會負(fù)責(zé)不同種類（著作權(quán)和鄰接權(quán)）的各種具體權(quán)利（復(fù)制權(quán)，發(fā)行權(quán)，展覽權(quán)，表演權(quán)，播放權(quán)和制片權(quán)等）的統(tǒng)一管理；第二層意思是，根據(jù)作品形式和利用權(quán)利形式的不同而采用多種協(xié)會體制，但在同一個作品形式或權(quán)利范疇內(nèi)，只存在一個全國性的集體管理組織”。簡單的說，即存在單一的綜合的集體管理組織和分分立的多種組織并存的集體管理組織兩種形式。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為在法經(jīng)濟學(xué)的角度上，一定的壟斷性有利于節(jié)省交易成本。作品作為公共產(chǎn)品，使用者為追逐利益的最大化而可能損害著作權(quán)人的利益。對每一位著作權(quán)人而言，他不可能知道自己的作品有多少次被利用，也無法和所有想要利用其作品的使用者來一一簽訂授權(quán)合同，其將付出昂貴的監(jiān)督費用。在存在交易成本的場合，合法權(quán)利的初始界定對經(jīng)濟運行效率產(chǎn)生影響，當(dāng)資源交換的成本遠(yuǎn)高于其收益時，著作權(quán)集體管理制度是建立在著作權(quán)人和使用者之間一種創(chuàng)新的交易機制。

但是，壟斷性作為一種非常態(tài)的競爭方式，它自身就有著不可避免的缺陷，在著作權(quán)集體管理具有壟斷的優(yōu)勢后容易借助這一優(yōu)勢造成權(quán)利的濫用。對于部分使用者而言，簽訂的協(xié)議可能不完全體現(xiàn)了他的意志但是由于權(quán)利壟斷引起了非常有限的競爭，他沒有其他選擇的權(quán)利。對于部分會員來說，集體管理權(quán)具有專有性和排他性。這些專有權(quán)的排他性既針對使用者，又針對作者本人。盡管著作權(quán)是私權(quán)利，但是這種壟斷也給真正的權(quán)利主體帶來了強制和意思的不自由。

二、網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)集體管理的困境

隨著數(shù)字化技術(shù)和信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，對作品的利用機會和使用方式發(fā)生了深刻的變革，傳統(tǒng)的著作權(quán)集體管理體系面臨著前所未有的壓力，基于傳統(tǒng)媒體的集體管理組織似乎已經(jīng)無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代的作品供求關(guān)系和利用模式。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的創(chuàng)造傳播和利用都呈現(xiàn)出和傳統(tǒng)媒體截然不同的特征，表現(xiàn)為創(chuàng)作者的普及化、作品利用需求的上升和多種作品形態(tài)的混合，這些變化導(dǎo)致著作權(quán)集體管理壟斷化弊端更為明顯。

首先，著作權(quán)集體管理的壟斷性降低交易成本的傳統(tǒng)觀念不斷遭到質(zhì)疑。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的時代背景下，著作權(quán)權(quán)利關(guān)系的當(dāng)事人數(shù)量變得極其龐大。隨著作者范圍的擴大化，作品利用的多樣化和作品形式的復(fù)雜化，收取使用費和分配報酬作為集體管理組織兩大重要職能，海量的關(guān)于掌握作品被使用狀況的信息收集工作成本增加，著作權(quán)人得到的報酬和作品被使用情況不符合，使用者接受授權(quán)的選擇權(quán)受到嚴(yán)重限制。

同時，傳統(tǒng)簡易授權(quán)和管理問題的弊端更加突出。從數(shù)字時代著作權(quán)客體的特征來看，隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，儲存信息的記錄媒體容量持續(xù)增加、儲存信息的壓縮技術(shù)不斷提高，使得交互式“多媒體”這一新型客體應(yīng)運而生。這一客體內(nèi)容的復(fù)雜化，使得取得作品授權(quán)的工程更加浩大，為了提高效率并節(jié)約成本，在各國立法上主要采取“延伸的集體許可和帶有擔(dān)保補償條款的合同”以及“強制集體管理的規(guī)定”。許可使用的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人意思表示真實一致，而這樣的強制使得著作權(quán)人喪失了對價的決定權(quán)，且無法干涉集體管理組織對作品的利用方式。

三、解決方案：集體管理與私人許可的綜合權(quán)衡

應(yīng)對著作權(quán)集體管理壟斷性本身的弊端和時代變化所帶來的更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，沿襲舊的集體管理組織一家獨大不再利于實現(xiàn)對作品利用的有效監(jiān)管，也再不適應(yīng)當(dāng)事人簡單高效的利益訴求，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在著作權(quán)集體管理和私人許可之間尋找出路。

首先，在數(shù)字化浪潮下新型科技手段可以被引用到著作權(quán)的管理活動中。不同于以集體管理組織委核心的權(quán)利管理體系，通過著作權(quán)市場和著作物市場，將著作權(quán)利人和利用人、管理人聯(lián)系起來，事實上是一個著作權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)與利用人直接交易的構(gòu)想。結(jié)合這一構(gòu)想，我們可以逐步建立起以市場為導(dǎo)向的管理模式，根據(jù)不同的作品類型和交易環(huán)境衍生不同的形式，實現(xiàn)在極低的交易成本條件下完成著作權(quán)許可，不同市場的競爭可以有效提升整體運行效率避免壟斷。

在授權(quán)管理方面，傳統(tǒng)集體管理組織的功能應(yīng)當(dāng)加以適當(dāng)?shù)母母?。私人許可方面的權(quán)利得到了加強并不意味著集體管理組織的消亡，但是一個新的定位必不可少。傳統(tǒng)集體管理組織及其相關(guān)的行業(yè)協(xié)會可以從著作權(quán)市場的“參與者”轉(zhuǎn)變?yōu)橹鳈?quán)市場的“服務(wù)者”。美國著作權(quán)管理中心已開始建構(gòu)一個新的體系，幫助著作權(quán)人直接在網(wǎng)絡(luò)上與利用人交易。既簡單快捷，也客服了傳統(tǒng)的障礙，使權(quán)利人訴求得到最大的實現(xiàn)。

四、結(jié)語

我國正處于著作權(quán)制度不斷完善，法律規(guī)定開始同國際條約和西方發(fā)達(dá)國家接軌的告高速展時期。面對新時代的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)壟斷管理模式應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁倪M(jìn)，尤其在我國反壟斷法頒布不久，條文簡單無法具體實施的背景下，關(guān)于著作權(quán)集體管理組織的反壟斷規(guī)制應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭M(jìn)一步研究和思考，在聯(lián)系本國國情的基礎(chǔ)上，借鑒一直外國先進(jìn)的法律制度和規(guī)定，力求解決現(xiàn)存的矛盾，促進(jìn)中國著作權(quán)制度的長遠(yuǎn)發(fā)展。

[1]李飛躍.著作權(quán)集體管理組織的反壟斷法律規(guī)制.載于《中北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2009年第25卷第6期

[2]曹世華.論數(shù)字時代技術(shù)創(chuàng)新與著作權(quán)集體管理制度的互動.載于《法學(xué)評論》，2006年第1期