干季貴州省東西部區(qū)域干濕狀況差異分析*

池再香，李貴瓊，白 慧，龍先菊，潘徐燕，肖艷林

(1. 貴州省六盤水市氣象臺(tái)，六盤水 553001；2. 貴州省盤縣氣象局，盤縣 553537；3. 貴州省氣候中心，貴陽 550002；4. 貴州省黔東南州氣象局，凱里 556000；5. 貴州省氣象信息中心，貴陽 550002）

?

干季貴州省東西部區(qū)域干濕狀況差異分析*

池再香1，李貴瓊2，白 慧3，龍先菊4，潘徐燕5，肖艷林1

(1. 貴州省六盤水市氣象臺(tái)，六盤水 553001；2. 貴州省盤縣氣象局，盤縣 553537；3. 貴州省氣候中心，貴陽 550002；4. 貴州省黔東南州氣象局，凱里 556000；5. 貴州省氣象信息中心，貴陽 550002）

摘要：利用貴州85個(gè)氣象觀測站1960年10月-2010年3月逐日平均氣溫、降水量、小型蒸發(fā)量等資料，選用線性趨勢(shì)、M-K突變、Morlet小波、積溫干燥度指數(shù)以及氣候干濕指數(shù)等方法，對(duì)貴州干季（10月-翌年3月）氣象干旱進(jìn)行分析。結(jié)果表明：（1）1960-2010年貴州東西部區(qū)域干季降水量均無顯著線性變化趨勢(shì)，但有一定的階段性變化特點(diǎn)；西部區(qū)域2002年之后降水量呈極顯著減少趨勢(shì)，其線性變化率為-59.5mm·10a-1（p＜0.01)，東部區(qū)域2005年之后降水量呈極顯著減少趨勢(shì)，其線性變化率為-97.7mm·10a-1（p＜0.01）。21世紀(jì)前10a貴州東西部區(qū)域氣象干旱均呈加重趨勢(shì)。兩區(qū)域降水量的突變時(shí)段和周期性特征均存在顯著性差異（p＜0.05），西部區(qū)域1979年發(fā)生由多到少的突變，存在5～7a的周期振蕩，東部區(qū)域1995年發(fā)生由多到少的突變，存在2～3a的周期振蕩。（2）近50a西部區(qū)域的積溫干燥度、氣候干濕指數(shù)的變化比東部區(qū)域明顯偏大、偏低，西部區(qū)域的氣象干旱比東部區(qū)域偏重。（3）貴州東西部區(qū)域的積溫干燥度、氣候干濕指數(shù)與降水距平百分率線性擬合率均較高，R2均在0.8以上，但西部區(qū)域更高，積溫干燥度和氣候干濕指數(shù)均能真實(shí)體現(xiàn)貴州東西部區(qū)域干季氣象干旱程度。

關(guān)鍵詞：冬半年；降水量；干燥度；氣候干濕指數(shù)；貴州

池再香,李貴瓊,白慧,等.干季貴州省東西部區(qū)域干濕狀況差異分析[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2016,37(3):361-367

貴州屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)，但地處高原山區(qū)，地勢(shì)高，起伏大，局地氣候差異明顯[1]。在不同的地形地勢(shì)影響下，降水時(shí)空分布不均，降水主要集中在4-9月，其降水量占全年總降水量85%，有干季（10月-翌年3月）和濕季（4-9月）之分。11月-翌年2月，貴州常受大陸性極地氣團(tuán)控制，尤其是西部地區(qū)常受單一的干暖氣團(tuán)控制，處于少雨季節(jié)；而春季雖然海洋暖濕氣流輸送開始增強(qiáng)，但其勢(shì)力強(qiáng)弱不均，加上西部區(qū)域地勢(shì)高，盛行偏西干暖氣流，空氣中水汽含量少，故呈現(xiàn)出西部降水少、東部降水多的格局，嚴(yán)重影響西部地區(qū)小麥、喬麥、油菜等夏收作物的生長發(fā)育及產(chǎn)量。余衛(wèi)東等[2]分析了冬小麥、夏玉米主要生育期的變化趨勢(shì)及對(duì)氣候變化的響應(yīng)，認(rèn)為影響冬小麥、夏玉米生育期的主要?dú)庀笠蜃邮菧囟群徒邓俊?/p>

據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載，隨著全球氣候變暖，干旱災(zāi)害有進(jìn)一步加重的趨勢(shì)[3]，西南地區(qū)冬、春季平均每3a出現(xiàn)一次連旱，嚴(yán)重地區(qū)持續(xù)150d以上[4]。池再香等[5]曾用大氣環(huán)流形勢(shì)場、干燥度、氣候干濕指數(shù)等方法，研究了貴州2009年秋季至2010年春季連續(xù)干旱的強(qiáng)度及其形成原因和物理機(jī)制；鄒海平等[6]利用濕潤指數(shù)研究得出海南島年濕潤指數(shù)的空間分布及變化趨勢(shì)與年降水量相似；李翔翔等[7]采用降蒸差的方法研究黃淮海平原各季節(jié)水分虧缺狀況，得到黃淮海平原春季水分虧缺最嚴(yán)重，春旱發(fā)生頻率較高的結(jié)論；鄭盛華等[8]利用相對(duì)濕潤度指數(shù)研究松嫩平原干旱變化特征，得到松嫩平原干旱逐年加重的結(jié)論。以往研究常用降水距平百分率、相對(duì)濕潤指數(shù)、Z指數(shù)等方法來研究夏季氣象干旱[9-13]；而研究冬、春季連旱的則相對(duì)較少。因此，本文擬采用線性趨勢(shì)分析、Mann-Kendall突變分析、Morlet小波分析、積溫干燥度以及氣候干濕指數(shù)等方法，分析貴州干季（10月-翌年3月）氣象干旱變化特征，以期為貴州冬半年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合理布局和進(jìn)一步豐富秋種夏收作物防旱避災(zāi)提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 資料

貴州省境內(nèi)85個(gè)氣象觀測站1960年10月1日-2010年3月31日逐日平均氣溫、降水量、20cm小型蒸發(fā)器的蒸發(fā)量等觀測資料來源于貴州省氣象信息中心。以106°30′E為界，將貴州省分為西部區(qū)域（103°36′-106°30′E）和東部區(qū)域（106°30′-109°35′E）。西部區(qū)域主要包括羅甸、長順、清鎮(zhèn)、金沙、仁懷等以西35個(gè)站，主要種植馬鈴薯、水稻、玉米、小麥、油菜、獼猴桃、刺梨、核桃等，10月-翌年3月田間主要生長小麥、喬麥、油菜、蔬菜等作物；東部區(qū)域主要包括桐梓、遵義、息峰、龍里、平塘等以東50個(gè)站，主要種植水稻、紅薯、小麥、油菜、柑橘、梨、楊梅等，10月-翌年3月田間主要生長小麥、油菜、馬鈴薯、蔬菜等作物。

1.2 指標(biāo)和方法

1.2.1 干濕季劃分

采用降水相對(duì)系數(shù)C[1]將全年劃分為干、濕季，其表達(dá)式為

式中，r為某旬的多年平均降水量，R為年平均旬降水量，即年平均降水量除以36，單位均為mm。C≥1.0表示旬降水相對(duì)較多，定為濕季；C＜1.0表示旬降水相對(duì)較少，定為干季。通過計(jì)算貴州85個(gè)站的C值，將10月-翌年3月劃為干季，4-9月劃為濕季。

1.2.2 積溫干燥度指數(shù)（K）

根據(jù)池再香等[5]修訂謝良尼諾夫積溫法得到的公式，計(jì)算整個(gè)干季的積溫干燥度指數(shù)，即

式中，ATDI為某年干季（10月1日-翌年3月31日）的積溫干燥度（℃·d·mm-1），∑T為同期＞0℃日平均氣溫之和（℃·d），∑R為同期日降水量之和（mm）。ATDI越大表示氣候越干燥、氣象干旱越嚴(yán)重；ATDI越小表示氣候越濕潤、氣象干旱越輕。1.2.3 氣候干濕指數(shù)（I）

根據(jù)池再香等[5]對(duì)衛(wèi)捷等[14]干旱指數(shù)的修訂，貴州省干季的氣象干旱程度用氣候干濕指數(shù)進(jìn)行分析，即

式中，I為某年干季（10月1日-翌年3月31日）的氣候干濕指數(shù)，R為該年同期總有效降水量，E為同期氣候蒸發(fā)量(口徑為20cm的小型蒸發(fā)皿觀測值)。I=1.0表示有效自然降水和氣候蒸發(fā)收支平衡，0≤I＜1.0表示氣候趨于干燥，I＞1.0表示氣候趨于濕潤。I越小表示氣候越干燥、氣象干旱越重；I越大表示氣候越濕潤、氣象干旱越輕。

1.2.4 方法

利用85個(gè)站資料計(jì)算歷年各項(xiàng)指標(biāo)值后，分別得到東部區(qū)域和西部區(qū)域各指標(biāo)值的算術(shù)平均值序列，使用線性趨勢(shì)分析、滑動(dòng)平均、Mann-Kendall（簡稱M-K）突變分析和Morlet小波分析方法，分析各區(qū)域干季氣象干旱指數(shù)的時(shí)空變化特征，顯著性檢驗(yàn)均為t檢驗(yàn)[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 東西部區(qū)域干季降水量變化差異分析

2.1.1 變化趨勢(shì)

由圖1a可見，1960-2010年，西部區(qū)域干季降水量的最大值為306.6mm，最小值為90.6mm，多年平均為223.5mm，降水量以6.5mm·10a-1的趨勢(shì)減少，分析期內(nèi)無明顯的線性變化趨勢(shì)，但有一定的階段性變化特點(diǎn)。3a滑動(dòng)平均曲線顯示，1960-1965年、1980-1984年和1990-2002年的降水量相對(duì)較多，1968-1976年、1985-1990年相對(duì)較少；尤以2002年之后，干季降水量呈極顯著減少趨勢(shì)，其線性傾向率為-59.5mm·10a-1（p＜0.01）。由圖1b看出，東部區(qū)域干季降水量的最大值為526.6mm，最小值為174.5mm，多年平均為349.9mm，分析期內(nèi)無明顯的線性變化趨勢(shì)，但有一定的階段性變化特點(diǎn)。3a滑動(dòng)平均曲線顯示，1960-1966年、1989-2004年的降水量相對(duì)較多，1968-1976年和1985-1989年相對(duì)較少；尤以2005年之后，干季降水量呈極顯著減少趨勢(shì)，其線性傾向率為97.7mm·10a-1（p＜0.01）。由此可見，貴州西部區(qū)域和東部區(qū)域干季降水氣候存在明顯不同，尤以21世紀(jì)之后，兩區(qū)域的氣象干旱趨于加重。

圖1 貴州東、西部區(qū)域干季降水量年際變化（1960-2010年）Fig. 1 Inter-annual variation of precipitation during dry season in western and eastern region in Guizhou province(1960-2010)

2.1.2 突變分析

利用M-K突變檢驗(yàn)方法，對(duì)1960-2010年貴州干季的降水量進(jìn)行突變檢測，給出顯著性水平為0.05。由圖2a看出，降水量序列（UF，實(shí)線）在20世紀(jì)60年代-70年代中期較高，之后逐漸降低，且降低趨勢(shì)明顯，西部區(qū)域降水量的突變時(shí)間在1979年（UF 與UB交點(diǎn)），發(fā)生由多到少的突變，降水量呈極顯著減少趨勢(shì)，其線性傾向率為9.1mm·10a-1（P＜0.01）。由圖2b看出，降水量序列（UF，實(shí)線）在20世紀(jì)60年代-90年代中期較高，之后逐漸降低，且降低趨勢(shì)明顯，東部區(qū)域降水量的突變時(shí)間在1995年（UF 與UB交點(diǎn)），發(fā)生由多到少的突變，降水量呈極顯著減少趨勢(shì)，其線性傾向率為67.2mm·10a-1（P＜0.01）。從突變時(shí)間上看，東部區(qū)域干季降水量減少趨勢(shì)較西部區(qū)域推遲了16a，這與東部區(qū)域干季降水量總體呈略增多趨勢(shì)有關(guān)。

圖2 貴州東、西部區(qū)域干季降水量的M-K突變檢驗(yàn)Fig. 2 M-K statistic curve of precipitation during dry season in western and eastern Guizhou

2.1.3 周期變化

由圖3a看出，西部區(qū)域在20世紀(jì)70年代-80年代中期存在5～7a的年代際振蕩周期，同時(shí)在80年代還存在一個(gè)15～18a的年代際振蕩周期，圖中還顯示，在2005年之后西部區(qū)域存在2a左右的年際振蕩周期，是受底部的影響，而另外一個(gè)15～18a的年代際振蕩周期是受頭部的影響，均可能為虛假周期，故均不予采用。由圖3b看出，東部區(qū)域在20世紀(jì)90年代呈2～4a的周期振蕩，另一個(gè)在70年代中期存在弱的5a左右周期振蕩，同理，在20世紀(jì)70年代存在的14～16a的年代際振蕩周期受頭部的影響，可能為虛假周期，不予采用。

圖3 貴州東、西部區(qū)域干季降水量的周期特征Fig. 3 Periodic features of precipitation during dry season in western and eastern Guizhou

2.2 東西部區(qū)域干季積溫干燥度差異分析

利用式（2）對(duì)貴州東、西部區(qū)域干季積溫干燥度及其相應(yīng)年代平均值進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見表1。由表1可見，近50a 來，貴州西部區(qū)域和東部區(qū)域各年代平均積溫干燥度在1.5℃·d·mm-1左右，歷年干季積溫干燥度為0.7～4.8℃·d·mm-1。從各年代平均值的變化來看，兩個(gè)區(qū)域變化趨勢(shì)基本一致。20世紀(jì)70年代積溫干燥度值均比60年代高，表明70年代氣象干旱偏重，但西部區(qū)域積溫干燥度值比東部區(qū)域偏高要多，說明西部區(qū)域在70年代的氣象干旱比東部區(qū)域偏重；80年代，兩區(qū)域積溫干燥度均略降低，但東部區(qū)域比西部區(qū)域的變化更為明顯；90年代，兩區(qū)域的積溫干燥度繼續(xù)降低，表明全省90年代氣象干旱程度降低；21世紀(jì)初，東西兩區(qū)域的積溫干燥度趨于升高，且西部區(qū)域積溫干燥度值比東部區(qū)域偏高0.826，表明貴州21世紀(jì)00年代氣象干旱較重，西部區(qū)域比東部區(qū)域更嚴(yán)重?？傮w上，20世紀(jì)70年代和21世紀(jì)初，貴州干季溫度偏高、降水偏少，氣象干旱較重；20世紀(jì)60、80和90年代氣溫偏低、降水偏多，氣象干旱較輕。

表1 1960-2010年貴州東、西部區(qū)域干季積溫干燥度（ATDI）的年代平均值（℃·d·mm-1）Table 1 Decadal average of ATDI during dry season from 1960 to 2010 in western and eastern Guizhou（℃·d·mm-1）

將積溫干燥度與同期降水距平百分率進(jìn)行線性擬合，結(jié)果見圖4。由圖可見，近50a來，貴州東西部區(qū)域干季積溫干燥度與降水距平百分率的線性擬合率均很高，R2均在0.8以上，西部區(qū)域高于東部。說明兩區(qū)域積溫干燥度與降水距平百分率間具有極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），積溫干燥度越大，降水距平百分率越小，氣候越干燥，氣象干旱越嚴(yán)重；反之，積溫干燥度越小，降水距平百分率越大，氣候越濕潤，氣象干旱越輕。降水距平百分率小于-20%時(shí)，西部區(qū)域的積溫干燥度比東部區(qū)域的偏大1.258～2.374℃·d·mm-1，表明西部區(qū)域干季的氣象干旱比東部區(qū)域嚴(yán)重；降水距平百分率在-20%～20%時(shí)，西部區(qū)域的積溫干燥度比東部區(qū)域偏大0.685～1.019℃·d·mm-1，表明西部區(qū)域干季的氣象干旱比東部區(qū)域偏重；降水距平百分率在20%以上時(shí)，西部區(qū)域的積溫干燥度與東部區(qū)域的相差不大，表明東部區(qū)域干季的氣象干旱程度與西部相近。由此可知，干季降水距平百分率在20%以下時(shí)，西部區(qū)域氣象干旱比東部區(qū)域偏重。

圖4 貴州東、西部區(qū)域干季積溫干燥度與降水距平百分率散點(diǎn)圖Fig. 4 The scatter plot between the ATDI and precipitation anomaly percentage during dry season in western and eastern Guizhou

2.3 東西部區(qū)域干季氣候干濕指數(shù)分析

利用式（3）分別對(duì)貴州東西部區(qū)域干季氣候干濕指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，并計(jì)算相應(yīng)年代的平均值，結(jié)果見表2。由表可見，近50a來，貴州西部區(qū)域和東部區(qū)域各年代平均氣候干濕指數(shù)均在0.8左右，歷年干季氣候干濕指數(shù)為0.4～1.8。從各年代平均值變化來看，兩區(qū)域的氣候干濕指數(shù)變化趨勢(shì)基本一致。20世紀(jì)70年代氣候干濕指數(shù)均比60年代低，表明70年代氣象干旱偏重，但西部區(qū)域氣候干濕指數(shù)比東部區(qū)域偏低0.253，說明西部區(qū)域在70年代的氣象干旱比東部區(qū)域嚴(yán)重；80年代，兩區(qū)域氣候干濕指數(shù)均略升高，表明80年代兩區(qū)域的氣象干旱較70年代偏輕；90年代，兩區(qū)域的氣候干濕指數(shù)與80年代相比變化不大，表明貴州90年代氣象干旱偏輕；21世紀(jì)初，兩區(qū)域的氣候干濕指數(shù)趨于降低，且西部區(qū)域氣候干濕指數(shù)比東部區(qū)域偏低0.231，表明貴州21世紀(jì)00年代氣象干旱較嚴(yán)重，西部區(qū)域比東部區(qū)域更重?？傮w上，20世紀(jì)70年代和21世紀(jì)00年代，貴州干季降水偏少、蒸發(fā)偏大，氣象干旱偏重；20世紀(jì)60、80和90年代降水偏多、蒸發(fā)偏少，氣象干旱偏輕。

表2 1960-2010年貴州東、西部區(qū)域干季氣候干濕指數(shù)（I）的年代平均值Table 2 Decadal average of arid-wet index（I） during dry season from 1960 to 2010 in western and eastern Guizhou

將氣候干濕指數(shù)與同期降水距平百分率進(jìn)行線性擬合，結(jié)果見圖5。由圖可看出，近50a來，貴州東西部區(qū)域干季氣候干濕指數(shù)與降水距平百分率間的線性擬合率均很高，R2均在0.8以上，且西部區(qū)域高于東部。說明兩區(qū)域氣候干濕指數(shù)與降水距平百分率間具有極顯著的正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01），氣候干濕指數(shù)越小，降水距平百分率越低，說明氣候越干燥，氣象干旱越重；反之，氣候干濕指數(shù)越大，降水距平百分率越高，說明氣候越濕潤，氣象干旱越輕。

由圖5還可以看出，降水距平百分率小于-20%時(shí)，西部區(qū)域的氣候干濕指數(shù)比東部區(qū)域偏低0.343～0.488，表明西部區(qū)域干季氣象干旱比東部區(qū)域偏重；降水距平百分率在-20%～20%時(shí)，西部區(qū)域的氣候干濕指數(shù)比東部區(qū)域偏低0.412～0.556，表明西部區(qū)域干季氣象干旱比東部區(qū)域偏重更明顯；但降水距平百分率在20%以上時(shí)，西部區(qū)域的氣候干濕指數(shù)比東部區(qū)域偏低0.134～0.446，表明西部區(qū)域干季氣象干旱比東部區(qū)域偏重。由此可知，西部區(qū)域干季氣象干旱比東部區(qū)域偏重。

圖5 貴州東、西部區(qū)域干季氣候干濕指數(shù)與降水距平百分率散點(diǎn)圖Fig. 5 The scatter plot between the arid-wet index and precipitation anomaly percentage during dry season in western and eastern Guizhou

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

（1）從貴州東西部區(qū)域干季降水氣候變化趨勢(shì)看，1960-2010年西部區(qū)域降水量以6.5mm·10a-1的趨勢(shì)減少，尤以2002年之后降水量呈極顯著減少趨勢(shì)，其線性傾向率為59.5mm·10a-1（P＜0.01）；東部區(qū)域降水量以2.1mm·10a-1的趨勢(shì)增多，但2005年之后降水量呈極顯著減少，其線性傾向率為97.7mm·10a-1（P＜0.01），說明進(jìn)入21世紀(jì)貴州東西部區(qū)域干季的氣象干旱呈加重趨勢(shì)，但東部區(qū)域氣象干旱加重趨勢(shì)比西部區(qū)域延后3a。M-K檢驗(yàn)結(jié)果顯示，東西部區(qū)域降水量在突變時(shí)間上存在顯著差異，西部區(qū)域降水量在1979年發(fā)生由多到少的突變，東部區(qū)域在1995年發(fā)生由多到少的突變，突變年后氣象干旱程度加重，且西部區(qū)域干季氣象干旱比東部區(qū)域偏重；Morlet小波周期特征顯示，西部區(qū)域降水量存在5～7a的周期振蕩，而東部區(qū)域降水量存在2～3a的周期振蕩。

（2）1960-2010年貴州西部區(qū)域干季積溫干燥度、氣候干濕指數(shù)分別比東部區(qū)域的偏大、偏低，說明西部區(qū)域氣象干旱比東部區(qū)域偏重；兩區(qū)域的積溫干燥度、氣候干濕指數(shù)與降水距平百分率線性擬合率均很高，R2均在0.8以上，且西部高于東部，說明積溫干燥度和氣候干濕指數(shù)均能真實(shí)體現(xiàn)貴州東西部區(qū)域干季氣象干旱程度。東西部區(qū)域干季積溫干燥度變化與氣候干濕指數(shù)變化呈反相位，20世紀(jì)70年代和21世紀(jì)00年代的積溫干燥度大，相應(yīng)地氣候干濕指數(shù)低，表明此時(shí)段溫度偏高、降水偏少、蒸發(fā)偏大，氣象干旱偏重；20世紀(jì)60、80和90年代的積溫干燥度小，氣候干濕指數(shù)高，表明溫度偏低、降水偏多、蒸發(fā)偏小，氣象干旱偏輕。

3.2 討論

本研究所采用的降水量線性趨勢(shì)、M-K突變、Morlet小波、積溫干燥度、氣候干濕指數(shù)真實(shí)客觀地反應(yīng)了貴州東西部區(qū)域干季降水量以及氣象干旱變化趨勢(shì)特征，但兩區(qū)域的降水突變時(shí)段、周期特征、積溫干燥度、氣候干濕指數(shù)均存在明顯差異。干季降水距平百分率越小，西部區(qū)域的積溫干燥度比東部區(qū)域明顯偏大，其氣候干濕指數(shù)比東部區(qū)域明顯偏低，表明西部區(qū)域氣象干旱比東部區(qū)域明顯偏重；降水距平百分率越大，兩區(qū)域的積溫干燥度基本相同，表明兩區(qū)域的氣象干旱程度相似，但東部區(qū)域的氣候干濕指數(shù)比西部區(qū)域明顯偏高，這又表現(xiàn)為東部區(qū)域的氣象干旱比西部區(qū)域偏輕，這種矛盾可能與地形地貌、植被等有關(guān)，因?yàn)槲鞑繀^(qū)域具有典型的喀斯特地貌，植被條件較差，而東部區(qū)域植被條件較好[16]；另外，貴州地處低緯高原，境內(nèi)山高峪深、下墊面崎嶇不平，局地氣候差異明顯，加上地形地勢(shì)自東向西呈3個(gè)階梯狀，西高東低，中部隆起為脊背，造成降水空間分布復(fù)雜多變，導(dǎo)致西部區(qū)域和東部區(qū)域干季降水氣候存在明顯不同。因此，造成貴州東西部區(qū)域降水量變化是多種影響因素共同作用的結(jié)果，這些差異有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)References

[1]王朝文,張玉環(huán),羅尚才,等.貴州省農(nóng)業(yè)氣候區(qū)劃[M].貴陽:貴州人民出版社,1989:1-2,64.

Wang Z W,Zhang Y H,Luo S C,et al.Agricultural climate regionalization in Guizhou Province[M].Guiyang:Guizhou People Press,1989:1-2,64.(in Chinese)

[2]余衛(wèi)東,趙國強(qiáng),陳懷亮.氣候變化對(duì)河南省主要農(nóng)作物生育期的影響[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2007,28(1):9-12.

Yu W D,Zhao G Q,Chen H L.Impacts of climate change on growing stages of main crops in Henan province[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2007,28(1):9-12.(in Chinese)

[3]Qin D H,Ding Y H,Wang S W,et al.Ecological and environmental change in west China and its response strategy [J].Adv Earth Sci,2002,17(3):314-319.

[4] 宋連春,鄧振鏞,董安祥,等.干旱[M].北京:氣象出版社,2005:1-132.

Song L C,Deng Z Y,Dong A X,et al.Drought[M]. Beijing: China Meteorological Press,2005:1-132.(in Chinese)

[5]池再香,杜正靜,陳忠明,等.2009-2010年貴州秋、冬、春季干旱氣象要素與環(huán)流特征分析[J].高原氣象,2012,31(1): 176-184.

Chi Z X,Du Z J,Chen Z M,et al.Analysis on meteorological elements and circulation of drought in Guizhou Province in Autumn-Winter-Spring from 2009 to 2010[J].Plateav Meteorologr,2012,31(1):176-184.(in Chinese)

[6]鄒海平,張京紅,陳小敏,等.海南島農(nóng)業(yè)氣候資源的時(shí)空變化特征[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2015,36(4): 417-427.

Zou H P,Zhang J H,Chen X M,et al.Spatiotemporal change characteristics of agricultural climate resources in Hainan Island[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2015,36(4): 417-427.(in Chinese)

[7]李翔翔,居輝,嚴(yán)昌榮,等.1961-2013年黃淮海平原降蒸差的時(shí)空變化特征[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2015, 36(3):254-262.

Li X X,Ju H,Yan C R,et al.Spatio-temporal variability of water deficit in Huang-Huai-Hai plain during 1961-2013[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2015,36(3): 254-262.(in Chinese)

[8]鄭盛華,覃志豪,張文博.松嫩平原干旱變化特征及其對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象,2015,36(5):640-649.

Zheng S H,Qin Z H,Zhang W B.Drought variation in Songnen plain and its response to climate change[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2015,36(5):640-649.(in Chinese)

[9]蔡曉軍,李棟梁,姚輝.中國西北地區(qū)春末夏初降水的時(shí)空變化特征[J].高原氣象,1998,17(2):176-184.

Cai X J,Li D L,Yao H.Spatiotemporal change on precipitation characteristics from late spring to early summer in Chinese northwest[J]. Plateau Meteorology,1998,17(2):176-184.(in Chinese)

[10]段旭,尤衛(wèi)紅,鄭建萌.云南旱澇特征[J].高原氣象,2000, 19(1):84-90.

Duan X,You W H,Zheng J M.The drought and flood feature in Yunnan[J]. Plateau Meteorology,2000,19(1):84-90.(in Chinese)

[11]榮艷淑,余錦華,段麗瑤.20世紀(jì)80和90年代華北干旱特征成因分析[J].高原氣象,2007,26(2): 319-325.

Rong Y S,Yu J H,Duan L Y.Cause analysis of drought in 1980s and 1990s in twentieth Century in North China[J].Plateau Meteorology,2007,26(2):319-325.(in Chinese)

[12]陳麗華,周率,黨建濤,等.2006年盛夏川渝地區(qū)高溫干旱氣候形成的物理機(jī)制研究[J].氣象,2010,36(5):85-91.

Chen L H,Zhou L,Dang J T,et al.Research on physical mechanism of summer severe climatic high temperature and drought disasters in Sichuan and Chongqing region in 2006[J].Meteorological Monthly,2010,36(5):85-91.(in Chinese)

[13]楊世剛,楊德保,趙桂香,等.三種干旱指數(shù)在山西省干旱分析中的比較[J].高原氣象,2011,30(5):1406-1414.

Yang S G,Yang D B,Zhao G X,et al.Comparison of three drought indices in drought of Shanxi Province[J].Plateau Meteorology, 2011,30(5):1406-1414.(in Chinese)

[14]衛(wèi)捷,陶詩言,張慶云.Palmer 干旱指數(shù)在華北干旱分析中的應(yīng)用[J].地理學(xué)報(bào),2003,58(S): 91-99.

Wei J,Tao S Y,Zhang Q Y.Application of Palmer drought index in drought analysis in North China[J].Acta Geographica Sinica, 2003,58(Supple):91-99.(in Chinese)

[15]吳洪寶,吳蕾.氣候變率診斷和預(yù)測方法[M].北京:氣象出版社,2005:208-245.

Wu H B,Wu L.Diagnosis of climate change rate and forecasting method[M].Beijing:China Meteorological Press,2005:208- 245. (in Chinese)

[16]王孜昌,王宏艷.貴州省氣候特點(diǎn)與植被分布規(guī)律簡介[J].貴州林業(yè)科技,2002,30(4):46-50.

Wang Z C,Wang H Y.Brief introduction to the characteristics of climate and vegetation distribution in Guizhou Province[J]. Guizhou Forestry Science and Technology,2002,30(4):46-50. (in Chinese)

Difference of Dry and Wet Conditions during Dry Season in Western and Eastern of Guizhou Province

CHI Zai-xiang1, LI Gui-qiong2, BAI Hui3, LONG Xian-ju4, PAN Xu-yan5, XIAO Yan-lin1
(1.Liupanshui Meteorological Station, Liupanshui 553001, China; 2.Panxian Meteorological Bureau, Panxian 553537; 3.Guizhou Climate Centre, Guiyang 550002; 4.Meteorological Bureau of Southeast Guizhou, Kaili 556000; 5.Guizhou Meteorological Information Centre, Guiyang 550002)

Abstract:Based on the data of daily air temperature, precipitation, a small amount of evaporation capacity from 85 meteorological stations from October 1960 to March 2010 in Guizhou province, by using the methods of linear trend, M-K mutation, Morlet wavelet, accumulated temperature dryness index(ATDI) and arid-wet index(I), the meteorological drought situation in dry seasons (from October to March of next year) of Guizhou province was analyzed. The results showed that the precipitation did not changed obviously in western and eastern region of Guizhou province, though with a little periodical change. In the western region, the precipitation had reduced since 2002, with the linear tendency -59.5mm·10y-1(p＜0.01).In the eastern region, the precipitation had reduced since 2005, with the linear tendency -97.7mm·10y-1(p＜0.01).The regional meteorological drought in western and eastern region of Guizhou Province increased in 1990s, and there was significant differenton the period of sudden change and periodical characteristics (P＜0.05) for precipitation in the two regions.In the western region, the sudden change of amounts occurred in 1979, with the periodical concussion of 5-7 years. In the eastern region, the sudden change occurred in 1995, with the periodical concussion of 2-3 years. In last 50 years, the aridity index and arid-wet indexin western region were larger and lower obviously than that of eastern region and the meteorological drought in western region was severe than that of the eastern region.The temperature dryness, the arid-wet index and the linear fitting rate of precipitation anomaly percentage were quite high in the two regions, and all of R2exceeded 0.8,and the western region was higher than that of the eastern region.The temperature dryness and the arid-wet index could reflect the meteorological drought extent dry seasons in eastern and western region of Guihzou province.

Key words:Winter half year; Precipitation; Aridity index; Arid-wet index; Guizhou Province

doi:10.3969/j.issn.1000-6362.2016.03.012

* 收稿日期：2015-09-21

基金項(xiàng)目：貴州省科技計(jì)劃項(xiàng)目（黔科合NY字[2012]3020號(hào)）；貴州省科學(xué)技術(shù)基金項(xiàng)目（黔科合J字[2011]2148號(hào)）

作者簡介：池再香（1964-），女，侗族，正研級(jí)高工，主要從事短期氣候預(yù)測預(yù)報(bào)和科研工作。E-mail：qxxf_850@163.com