關(guān)于科斯“社會(huì)成本”問題的若干思考

甘萍萍

（河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南開封475000）

關(guān)于科斯“社會(huì)成本”問題的若干思考

甘萍萍

（河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南開封475000）

科斯在1937年發(fā)表了他的第一篇文章，表達(dá)了對(duì)新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的不滿，并且倡導(dǎo)改變方法，其中主要涉及了兩個(gè)相關(guān)的方法：第一，科斯堅(jiān)持用比較結(jié)構(gòu)分析“交易成本度量標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)”；第二，科斯信服植根于經(jīng)驗(yàn)主義的理論分析并且反對(duì)“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”。本文解讀了科斯開創(chuàng)性的文章《社會(huì)成本問題》，有助于我們了解包括多學(xué)科思想發(fā)展的領(lǐng)域以及具有批判思想的人是如何促進(jìn)智識(shí)學(xué)的進(jìn)步。

科斯；社會(huì)成本；思考

0　引言

科斯是芝加哥大學(xué)法學(xué)院慕瑟經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授及法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)資深研究員。他對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在他的兩篇代表作《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會(huì)成本問題》之中，科斯首次創(chuàng)造性地通過提出“交易費(fèi)用”來解釋企業(yè)存在的原因以及企業(yè)擴(kuò)展的邊界問題?？扑惯€認(rèn)為，一旦交易費(fèi)用為零，而且產(chǎn)權(quán)界定是清晰的，那么法律不會(huì)影響合約的結(jié)果。

1　了解科斯的《社會(huì)成本問題》

科斯這篇文章是對(duì)外部性的一個(gè)討論。后人根據(jù)理解總結(jié)出了科斯第一定理：在沒有交易成本的情況下，可交易權(quán)利的初始配置不會(huì)影響它的最終配置或社會(huì)福利。第二定理：在交易費(fèi)用為正的場(chǎng)合，產(chǎn)權(quán)的初始界定對(duì)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的效率產(chǎn)生影響。那么還可以得出不同的產(chǎn)權(quán)界定可以產(chǎn)生不同的資源配置效率。通過清楚完整地把產(chǎn)權(quán)界定給一方或另一方，并允許把這些權(quán)利用于交易，政府可能有效率地解決外部性問題。外部性是很難避免的，在科斯以前解決外部性都是簡單的懲罰施害者，而科斯提出了自己的觀點(diǎn)：讓產(chǎn)生外部性者和受外部性影響者進(jìn)行自由談判使得成本和收益能夠合理分配以達(dá)到資源優(yōu)化配置的目的，這是巨大的進(jìn)步。

2　同時(shí)期學(xué)者對(duì)科斯觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)及社會(huì)影響

2.1運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和法律來研究交通事故問題

對(duì)于交通事故責(zé)任的分析研究，從兩個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)和法律來進(jìn)行。在當(dāng)時(shí)，交通事故已經(jīng)是美國的一個(gè)重要問題了。人們需要可行的辦法來解決這個(gè)問題。有很多人在發(fā)生交通事故之后選擇賄賂受害者，免于法律的追究。針對(duì)這一現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法律學(xué)家展開討論，他們要對(duì)關(guān)于交通事故造成的后果的交通責(zé)任權(quán)利方面的法律系統(tǒng)進(jìn)行改革。他們經(jīng)常用經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行分析，建立一個(gè)模型，把交通事故造成的損害作為外部效應(yīng)，依據(jù)社會(huì)成本研究的方法來研究交通事故。

2.2研究過失責(zé)任和無過失責(zé)任來分析次品的責(zé)任是應(yīng)該歸屬于生產(chǎn)者還是消費(fèi)者

對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任問題的研究。在1968年6月，關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的研究會(huì)議上，提供了一個(gè)真正的機(jī)會(huì)來重新考慮社會(huì)成本問題。在這次會(huì)議中，麥基恩是最接近科斯的觀點(diǎn)，他分析了在政府支出的干預(yù)下市場(chǎng)的成本，市場(chǎng)失衡與政府失衡。希望在國家實(shí)現(xiàn)宏偉目標(biāo)的時(shí)候，個(gè)人也能實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的最大化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不太清楚在市場(chǎng)失衡的情況下，政府是如何調(diào)節(jié)的。在對(duì)產(chǎn)品責(zé)任進(jìn)行的討論中，他們指出無過失責(zé)任取代過失責(zé)任，無限責(zé)任取代有限責(zé)任，次品的責(zé)任由生產(chǎn)者承擔(dān)而不能由消費(fèi)者承擔(dān)。

2.3依據(jù)無交易成本假設(shè)以及產(chǎn)品之間的交換是自愿的來研究問題

麥基恩在做研究的時(shí)候提出來零交易成本的假設(shè)，并且強(qiáng)調(diào)了在現(xiàn)實(shí)生活中并不存在。他和科斯都把它當(dāng)作一個(gè)開始點(diǎn)來比較在假設(shè)沒有交易成本時(shí)，虛擬的世界和真實(shí)的世界所發(fā)生的事情。針對(duì)麥基恩的研究，同時(shí)期的學(xué)者持不同的看法。比如吉爾摩認(rèn)為如果產(chǎn)品交易的成本為零，交易是自愿的，那么對(duì)于不同的交易目的來說，怎樣分配法定權(quán)利和法定責(zé)任都是可以的。同時(shí)他批判麥基恩是在科斯的研究基礎(chǔ)上來研究，并且沒有突破。多爾夫曼也不贊同麥基恩的觀點(diǎn)，他認(rèn)為麥基恩的假設(shè)太過于理想化。

3　科斯方法的革新、借鑒意義及評(píng)價(jià)

3.1科斯方法的革新

（1）在分析社會(huì)成本問題時(shí)要考慮各種社會(huì)格局的運(yùn)行成本，比較各種不同社會(huì)安排的成本，考慮社會(huì)總體福利的最大化，考慮總的效果。

（2）將分析的出發(fā)點(diǎn)定在實(shí)際存在的情形上來審視政策變化的效果，從理想世界轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)世界，科斯運(yùn)用實(shí)際案例的方式發(fā)展了實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)。

3.2科斯思想及方法對(duì)于我們的借鑒意義

（1）要比較不同的制度安排，選擇“實(shí)際福利效果最佳”的體制機(jī)制。

（2）解決環(huán)境污染、勞資沖突、市場(chǎng)權(quán)益侵害等社會(huì)成本問題要全面考慮影響因素，不能僅靠政府或市場(chǎng)，否則會(huì)引起分配的不公和福利的損害。

（3）聯(lián)系到我們國家的實(shí)際問題，我國的環(huán)境污染交通堵塞問題，政府的管制作用不可替代且愈加重要，并且地方政府應(yīng)該權(quán)衡地方GDP與居民福利的關(guān)系，從根本上說，是需要政績考評(píng)機(jī)制的革新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

3.3對(duì)科斯及其《社會(huì)成本問題》的評(píng)價(jià)

（1）科斯經(jīng)濟(jì)學(xué)是非主流的，科斯所研究的角度及方法與當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究相比有很多不同之處，所以很難長時(shí)間不被理解和運(yùn)用。

（2）科斯經(jīng)濟(jì)對(duì)我們學(xué)習(xí)和生活最大的貢獻(xiàn)就是遇到問題，有不同的解決辦法，多角度地看問題。

（3）啟示當(dāng)今的學(xué)者，注重研究方法的創(chuàng)新，注重研究的實(shí)質(zhì)與意義，不要僅僅遵照“黑板經(jīng)濟(jì)”。

（4）科斯對(duì)社會(huì)成本問題的研究為怎樣解決社會(huì)成本與個(gè)人成本問題提供了思路。

（5）科斯假定交易成本為零，似乎與他批判的數(shù)學(xué)模型的觀點(diǎn)相矛盾。

10.3969/j.issn.1673-0194.2016.13.095

F113

A

1673-0194（2016）13-0175-02

2016-05-13