真假“黑老大”：解救賣淫女，官司惹上身

救小姐的“黑老大”

按照劉戰(zhàn)勝的說法，“解救事件”發(fā)生的前幾天，在滑縣做塑料管生意的他路上碰見一個(gè)叫劉鳳琴的女人，兩人的孩子在同一所學(xué)校，彼此認(rèn)識(shí)。劉鳳琴告訴劉戰(zhàn)勝，女兒巫珊珊（年僅12歲，劉戰(zhàn)勝外甥康少帝分手不久的女朋友）離家出走幾天了，她很著急，如果見到她女兒，告訴她一聲。兩人還互留了電話。

2009年7月26日，劉戰(zhàn)勝吃過晚飯后到街邊散步，恰巧聽到一個(gè)打車的男人喊一個(gè)女孩，“巫珊，趕緊上車吧，你還站那兒干啥哩。”他認(rèn)出男人是滑縣道口鎮(zhèn)解放北路道北餃子城的人，名叫劉平威。劉戰(zhàn)勝隨即打電話通知?jiǎng)ⅧP琴，讓她趕緊過來。

兩人碰面后，一同打車到了道北餃子城。在飯店門口，劉戰(zhàn)勝對(duì)劉平威和餃子城員工趙杰說，“叫巫珊出來，我看見你帶她過來了。”他邊說邊喊巫珊珊的名字。趙杰說“沒有這個(gè)人”，他喊出來三個(gè)伙計(jì)，拿著菜刀威脅劉戰(zhàn)勝，并聲稱“再喊就砍死你”。

劉戰(zhàn)勝被四個(gè)人追到了馬路對(duì)面的廠子里。突然，他從地上撿了根長(zhǎng)鋼管，揮舞著又?jǐn)f著四個(gè)人跑。經(jīng)過一番吵鬧，劉戰(zhàn)勝嚇退了餃子城里的伙計(jì)，他和劉鳳琴終于從餃子城帶走了巫珊珊。

把人救出來之后，劉戰(zhàn)勝又花了20元錢打車，把劉鳳琴母女送到附近商場(chǎng)，還花了幾十塊錢給巫珊珊買了身新衣服換上?！八赣H說了些感謝的話，說要去報(bào)警。我說我就不去了，你們?nèi)グ伞！眲?zhàn)勝向記者回憶說。

7月26日晚，在道口鎮(zhèn)派出所，副所長(zhǎng)丁彪為巫珊珊作了詢問筆錄。在這份筆錄中，12歲的巫珊珊把康少帝描繪成了一個(gè)組織賣淫的犯罪分子。她說，“被康少帝拐騙之后，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，被逼迫賣淫”。筆錄還提到，一個(gè)姓劉外號(hào)“老二”的人和她母親找到了她——“劉老二”是劉戰(zhàn)勝的綽號(hào)。

一個(gè)月之后，除了康少帝和劉戰(zhàn)勝以外，道北餃子城的涉案人員悉數(shù)被拘留。后來，當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道時(shí)，故事已經(jīng)完全改頭換面，新聞標(biāo)題是“滑縣民警魔窟救出5名賣淫女，年齡最小的僅12歲”。

該報(bào)道稱，滑縣公安局道口派出所副所長(zhǎng)丁彪、民警何曉克在轄區(qū)走訪排查中獲悉，“道北餃子城”飯店每天晚上關(guān)門后，還有男子經(jīng)常出入。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)竟然是一個(gè)賣淫窩點(diǎn)，最終飯店老板被抓獲。

在報(bào)道中，救人者劉戰(zhàn)勝也變成了“犯罪嫌疑人劉某”，“劉某等人以幫助找工作為名，誘騙少女到上述場(chǎng)所賣淫，再?gòu)闹谐槿√岢伞薄?009年12月2日，劉戰(zhàn)勝被道口鎮(zhèn)派出所帶走，他被控組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和組織賣淫罪，同日被刑拘的還有劉戰(zhàn)勝的外甥康少帝。

劉戰(zhàn)勝至今也想不明白，作為救人者的他，為何最終成了控制賣淫組織的黑社會(huì)頭目，“我是黑社會(huì)老大，組織賣淫，又怎么會(huì)從賣淫窩點(diǎn)救出我組織的小姐呢？”

筆錄造假，有人撒了謊？

位于豫北的滑縣，以道口燒雞聞名。曾經(jīng)有一段時(shí)間，社會(huì)風(fēng)氣低俗，當(dāng)?shù)匾幻蓭熣f，“路邊的很多飯店，都是靠小姐提供服務(wù)招攬顧客?！钡辣憋溩映潜闶翘峁┻@種色情服務(wù)的場(chǎng)所之一。這家店的多名小姐對(duì)警方說，“陪客人吃飯喝酒一次30元”，“發(fā)生性關(guān)系一次50元”，“老板不抽成”。

關(guān)于女孩巫珊珊如何流落到道北餃子城賣淫的過程，不同人講述的版本并不一樣。根據(jù)巫珊珊當(dāng)日?qǐng)?bào)案筆錄，她和康少帝相識(shí)于一個(gè)朋友家，后被康少帝和他的朋友龍軍脅迫到美容店賣淫。因她拒不賣淫，兩天后，康少帝在家中與她“強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，床單上還流了血”，后又被康少帝送到九龍賓館，最后被送到道北餃子城。

但是，康少帝在法庭上卻說，他與巫珊珊是“在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)并確定為男女朋友的”。他否認(rèn)巫珊珊在他家中住過，“也沒有發(fā)生性關(guān)系”?？瞪俚鄣募以诳？h小河鎮(zhèn)康莊村，該村不少村民向記者證實(shí)，“巫珊珊曾在村口陪康家人賣農(nóng)資化肥”?？瞪俚圻€說，他和龍軍、巫珊珊一起到滑縣找工作，“先是去網(wǎng)吧應(yīng)聘收銀員，后來去了美容店，在美容店，我們發(fā)生了口角，就再也沒有聯(lián)系過?！?/p>

但是，如果單看警方對(duì)劉戰(zhàn)勝的筆錄，康少帝似乎撒了謊——“知道為什么把你叫到派出所？你們這伙人都有誰？”警察丁彪問?！耙?yàn)槲医M織女孩賣淫了?！眲?zhàn)勝答，“這伙人有我、康少帝、龍軍、魏峰。我們這個(gè)團(tuán)伙是2009年5、6月成立的，我們這一伙一起找小姐賣淫，就成立了這個(gè)組織?！蓖瑯拥膯栴}，四人的回答完全一樣，并都指認(rèn)劉戰(zhàn)勝是頭，稱他為“雞頭”。

然而，在庭審當(dāng)天，所有人全部翻供，提供了與筆錄完全相反的供述，并稱“遭到了詢問警察丁彪的刑訊逼供”，“筆錄不真實(shí)”。

而且，讓康少帝感到不可思議的是，他發(fā)現(xiàn)案卷中有他一份2009年7月26日的筆錄，這一天正是巫珊珊報(bào)案的當(dāng)天。在這份簡(jiǎn)單的筆錄中，還留下了一個(gè)QQ號(hào)，號(hào)碼是劉戰(zhàn)勝弟弟的。

“這一天我根本沒去過派出所，更不可能有這份筆錄。”康少帝說，這一天他駕駛拉化肥的三輪車出了車禍，在法庭上，有多名村民曾出庭作證，確認(rèn)康少帝沒有撒謊。

康少帝沒有理由不懷疑，“筆錄造假”，“一定有人撒了謊”。

“最落魄的黑社會(huì)”

對(duì)于報(bào)案人巫珊珊的筆錄，康少帝的代理律師張文有發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)，“巫珊珊說在美容店待了五天，但包括美容店老板等四個(gè)人證明她只待了兩天；她說是康少帝把她帶到的九龍賓館，但魏峰說是他帶的；她說在康少帝家里被強(qiáng)奸，但那天她在九龍賓館。”

張文有律師在法庭上表示，巫珊珊的控告內(nèi)容是不真實(shí)的，要求法庭依法嚴(yán)肅查證，“追究巫珊珊相關(guān)法律方面的刑事責(zé)任”。張文有還提到一個(gè)細(xì)節(jié)，每次開庭，他都要求巫珊珊一方出庭質(zhì)證，“法庭說聯(lián)系不到人”。

滑縣警方也表示，“找不到劉鳳琴和巫珊珊”。滑縣法院提及，“根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的證明材料，被害人巫珊珊不知去向，下落不明，難以對(duì)其詢問查證?！睂?duì)于巫珊珊是否12歲、屬于幼女，一審法庭稱“公安機(jī)關(guān)亦未有巫珊珊的戶籍證明，是否系幼女難以認(rèn)定”。

針對(duì)“刑訊逼供”和“筆錄造假”兩項(xiàng)指控，記者多次給道口鎮(zhèn)派出所副所長(zhǎng)丁彪打電話、發(fā)短信，對(duì)方均未回復(fù)。2016年7月13日，滑縣公安局一名負(fù)責(zé)人表示，“此案法院已經(jīng)判決，偵查機(jī)關(guān)不宜表態(tài)。”

由于沒有巫珊珊的當(dāng)庭質(zhì)證，讓無法取得聯(lián)系的報(bào)案人和被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，成為判決的重要依據(jù)。至于被告人在法庭上的翻供，法庭并不采納。

2009年12月24日，滑縣法院一審宣判，認(rèn)為劉戰(zhàn)勝稱霸一方，謀取非法利益，糾集康少帝、龍軍、魏峰為非作歹，組織他人從事賣淫活動(dòng)，劉戰(zhàn)勝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪判處有期徒刑三年，犯組織賣淫罪判處六年?？瞪俚鄯竻⒓雍谏鐣?huì)性質(zhì)組織罪被判刑一年，犯組織賣淫罪被判刑十年六個(gè)月。

判決后，被告人全部上訴。歷經(jīng)滑縣法院五次判決，安陽中院以原判事實(shí)不清，四次發(fā)回重審。在滑縣法院的第二次判決中，認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織罪事實(shí)不清，不予支持。2012年5月，安陽中院做出終審判決，以介紹賣淫罪判處劉戰(zhàn)勝和康少帝均一年六個(gè)月。

“從一審到終審，罪名像剝玉米一樣一層層被剝?nèi)ィ┞读嗽趥刹檫^程中證據(jù)不充分的問題?！睆埼挠新蓭熣f。

法庭上，律師張文有向幾名被告人發(fā)問，“你們組織的章程規(guī)定是什么，有沒有保護(hù)傘，如何分工，如何盈利？”

被告人面面相覷，無從回答。事實(shí)上，康少帝、龍軍和魏峰三人才剛認(rèn)識(shí)不久，他們?nèi)伺c劉戰(zhàn)勝也就是吃過一次飯而已，此前沒有別的聯(lián)系。至于美容店、九龍賓館和餃子店的人，都否認(rèn)認(rèn)識(shí)他們。

“要是黑社會(huì)，也是最落魄的黑社會(huì)?！眲?zhàn)勝說。

縱觀整個(gè)案件，偵查階段一一對(duì)應(yīng)的有罪供述，在庭審期間悉數(shù)翻供，但因?yàn)闊o法證明刑訊逼供而不被法庭認(rèn)可，而案件的源起——報(bào)案人卻從此杳無音信?！白盥淦堑暮谏鐣?huì)”，曖昧不清的司法裁量，在這樁并不算大的案件中展現(xiàn)得可算淋漓盡致。引發(fā)輿論關(guān)注的陳年舊案要收獲正義，默默無聞的小案件同樣要獲得公正對(duì)待。沒有一個(gè)公民會(huì)因?yàn)樗痉ǖ牟徽?、偏頗和選擇性無視而被湮沒于正義的盲區(qū)，司法才能真正被信任。（應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中龍軍為化名）

（《南方周末》王瑞鋒/文）