尼勒克縣草原補播效果的初步研究

黎陽 張生楹 劉剛

摘 要：該文以退化的禾草+雜類草天然割草地為對象，探討補播對其植被恢復效果的影響。利用常規(guī)測定方法對補播天然割草地植被數(shù)量特征進行測定與分析。補播豆科和禾本科牧草后，退化的天然草地質(zhì)量得到明顯改善，補播次年的山地草原中豆科和禾本科牧草的比例提高，山地草原補播紅豆草、苜蓿、無芒雀麥、披堿草后，草地質(zhì)量得到明顯改善，補播次年山地草原群落中禾本科牧草和豆科牧草比例明顯提高，草地群落產(chǎn)量和草層高度均出現(xiàn)明顯提高。

關(guān)鍵詞：山地草地；模擬飛機補播；優(yōu)良牧草；群落草產(chǎn)量

中圖分類號 S812 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）12-0098-03

草原補播就是在不破壞或少破壞原有植被的情況下，在草群中播種一些能適應當?shù)刈匀粭l件的有價值的優(yōu)良牧草，用于增加草群中優(yōu)良牧草的種類成分，以達到提高草地的覆蓋率，產(chǎn)草量及改善品質(zhì)的目的。模擬飛機補播，一方面對一些因不合理利用而導致植被稀疏，種類成分貧乏的草原，可以使牧草種類和數(shù)量得以豐富，提高其產(chǎn)量和品質(zhì)；另一方面對一些牧草質(zhì)量低劣，利用價值不大的草原，可以增加新的優(yōu)良牧草種類，改善其品質(zhì)，增加產(chǎn)量，提高草原利用價值。因此，草原補播是更新，復壯草群有效的措施之一[4-5]。但是，植物群落是一個相當穩(wěn)定的植物群體，人為加進去的成分可能會產(chǎn)生不能適應群落環(huán)境等問題，因而補播往往失敗，其原因是：補播牧草種類不適應當?shù)丨h(huán)境，補播時期和方法不當；沒有創(chuàng)造好牧草生長發(fā)育的環(huán)境條件，特別是補播初期一般多年生牧草苗期生長緩慢，種子萌發(fā)以后，幼苗競爭不過原有老的植株等[8-9]。

新疆尼勒克縣擁有天然草地67.76萬hm2，這些草地是冬春補飼飼草的重要來源，在發(fā)展畜牧業(yè)生產(chǎn)、抗災保畜中意義重大，但目前卻面臨著退化嚴重、打草面積日益減少、草地產(chǎn)量和質(zhì)量大幅度下降等問題，嚴重制約了當?shù)夭菰竽翗I(yè)的發(fā)展。典型的禾草+雜類草天然草地為研究對象，通過對補播豆科和禾本科牧草后草地植被及補播草種草群高度、產(chǎn)量及補播后優(yōu)良牧草的比例等方面的調(diào)查與監(jiān)測，探索補播條件下草地植被的變化特征及其對退化草地植被的恢復作用，為新疆退化的天然草地的恢復與重建提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)自然概況 項目區(qū)位于新疆西部、伊犁谷地東北部、天山西段的喀什河谷，地處N43°46′05.7″～N43°48′13.0″，E82°49′11.2″～E82°52′25.9″，海拔高度

1 300～1 450m。地形比較平坦，草地類型為山地草原，土壤以灰鈣土和棕鈣土為主。植物主要以旱生叢生禾草、蒿類半灌木為主等，建群種有針茅、白羊草、羊茅、旱雀麥、草原苔草、委陵菜、萬年蒿、新疆亞菊等。亞建群種有冰草、火絨草、紅豆草、無芒雀麥、大麻、黃花苜蓿。主要伴生種有蓬子菜、草原糙蘇、牛至、大戟、白頭翁等，草群平均高度20cm，蓋度50%～55%，平均單產(chǎn)鮮草1 275kg/hm2。植被退化程度為中度。屬于大陸性半干旱氣候，年平均降雨量377.6mm，年蒸發(fā)量1 376mm，全年日照2 819h，年積溫2 400℃，無霜期84～130d。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 2014—2015年，根據(jù)當?shù)貙嶋H情況，補播改良試驗地選擇在牧民居住相對集中，地勢相對平坦，地形起伏不大，便于模擬飛機補播的山地草原。分別采用A：紅豆草+無芒雀麥+披堿草混播面積667hm2，每hm2播種量12.6kg+3.15kg+3.15kg，播種深度為2～3cm；B：紫花苜蓿+無芒雀麥+披堿草混播面積667hm2，每hm2播種量5.04kg+3.15kg+3.15kg，播種深度2cm；C：未補播的草場。為了保證補播區(qū)草種發(fā)芽率，采取臨冬降雪前進行模擬飛播，次年春季利用積雪融水促進草種發(fā)芽，于2014年10月15日至28日進行補播。

1.2.2 測定內(nèi)容與方法 2015年6—7月，每個試驗樣區(qū)及對照區(qū)內(nèi)隨機固定3個10m×10m的典型樣地，每個樣地內(nèi)隨機布置3個1m×1m的樣方進行植被群落數(shù)量特征的測定。測定時，補播草種按種統(tǒng)計其高度、產(chǎn)量，其它按經(jīng)濟類群統(tǒng)計，其高度為自然高度，樣方內(nèi)隨機取10株，取平均值；產(chǎn)量采用齊地刈割法，風干計量。

1.3 數(shù)據(jù)分析 數(shù)據(jù)采用Excel2016和spss17.0分析統(tǒng)計軟件進行相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 山地草原補播效果高度調(diào)查 與對照相比，補播后草地群落的平均高度均出現(xiàn)增加趨勢，6月和7月，A依次比C增加7～15cm，增長幅度依次為28%～54%，且補播后禾本科牧草高度出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由29cm增長到36cm，21cm增長42cm，增長幅度為24%和23%，豆科牧草高度出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由18cm增長到38cm，20cm增長到48cm，增長幅度為48.3%和41.2%，雜類草植物的高度出現(xiàn)明顯降低趨勢（P>0.05）。

6月和7月，B依次比C增加6cm和12cm，增長幅度依次為24%和42.8%，且補播后禾本科牧草高度出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由29cm增長到43cm，21cm增長到48cm，增長幅度為111%和108%；豆科牧草高度出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由18cm增長到35cm，20cm增長到42cm，增長幅度為94.4%和82.6%，雜類草植物的高度出現(xiàn)明顯降低趨勢（P>0.05）。且6月和7月，B比A的禾本科平均高度明顯高（P<0.05），B比A的豆科平均高度明顯低（P>0.05）（見表1）。

2.2 對植被產(chǎn)量及優(yōu)良牧草比例的影響 補播對山地草原補播種類及經(jīng)濟類群產(chǎn)量的影響結(jié)果表明，與對照相比，補播后的草地群落總產(chǎn)量增幅明顯（P<0.05），6月和7月，A依次比C增加71g/m2和69g/m2，增長幅度依次為73.9%和53.9%，且補播后禾本科牧干草產(chǎn)量出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由63g/m2增長到72g/m2，78g/m2增長到89g/m2，增長幅度為14.3%和14.1%，豆科牧草高度出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由8g/m2增長到80g/m2，10g/m2增長到90g/m2，增長幅度為900%和800%，雜類草植物的高度出現(xiàn)明顯降低趨勢（P>0.05）。

6和7月，B依次比C增加56g/m2和43g/m2，增長幅度依次為55.2%和33.6%，且補播后禾本科牧草高度出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由63g/m2增長到91g/m2，78g/m2增長到102g/m2，增長幅度為44.4%和30.8%，豆科牧草高度出現(xiàn)明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由8g/m2增長到40g/m2，10g/m2增長到48g/m2，增長幅度為400%和380%，雜類草植物的高度出現(xiàn)明顯降低趨勢（P>0.05）。且6月和7月，B比A的禾本科干草產(chǎn)量明顯高（P<0.05），B比A的豆科干草產(chǎn)量明顯低（P>0.05）（見表2）。

補播對山地草原優(yōu)良牧草比例的影響結(jié)果表明，與對照相比，補播后的草地群落優(yōu)良牧草增幅明顯（P<0.05），6和7月，A依次比C增加81g/m2和91g/m2，增長幅度依次為114%和103%，優(yōu)良牧草比例有明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由73.9%增長到91%，68.8%增長到90.9%。B依次比C增加60g/m2和62g/m2，增長幅度依次為84.5%和70.4%，優(yōu)良牧草比例有明顯的增加趨勢（P<0.05），分別由73.9%增長到87.9%，68.8%增長到87.7%（見表3）。

3 結(jié)論

補播作為退化草場治理措施之一，主要通過在草群中播種一些適應當?shù)刈匀粭l件下的有價值的優(yōu)良牧草，用以改變天然草群成分，增加植被密度和蓋度，達到草地的提質(zhì)和復壯，大量研究結(jié)果表明，補播能夠大幅度地提高草地的產(chǎn)量、蓋度、高度，增加草地中優(yōu)質(zhì)牧草的比例，是改良退化天然草地的有效途徑，如劉欣等[2，6，13-16]對柴達木盆地松葉豬毛才礫石荒漠草地進行封育、灌溉、補播改良后，補播比對照產(chǎn)量提高4.97～5.22倍，楊春華等在扁穗牛鞭草草地上補播多花黑麥草后能夠明顯改變扁穗牛鞭草草地中的優(yōu)勢植物種類，并能有效抑制雜草，曹子龍等[17]研究表明，飛播后的沙化草地、植被蓋度、草群平均高度、草群密度及地上生物量分別較對照樣地提高2.71、4.91、1.54和3.85倍。研究表明，山地草原補播紅豆草、苜蓿、無芒雀麥、披堿草后，草地質(zhì)量得到明顯改善，補播次年山地草原群落中禾本科牧草和豆科牧草比例明顯提高了，草地群落產(chǎn)量和草層高度均出現(xiàn)明顯提高，而草地總產(chǎn)量雖有一定程度的提高。這可能是由于補播草地主要依靠天然降雨來滿足其生長，且2015年氣候較潮濕，降雨相對較多，但7月份降雨較少阻礙了植物生長和分蘗，導致增長效果低于6月。

4 討論

補播對草地原有植被各經(jīng)濟類群的產(chǎn)量與高度的影響并不一致，存在一定的差異性，出現(xiàn)這種的原因，可能與不同的草地類型，不同的補播物種及各年的降雨量有關(guān)。

參考文獻

[1]姬宏亮，蔡東萍.補播百脈根改良低濕草地技術(shù)研究[J].草食家畜，2006（3）：61-64.

[2]劉欣，李青云，英陶.封育、灌溉、補播改良荒漠草地的效果[J].青海畜牧獸醫(yī)雜志，1995（3）：14-16.

[3]阿德力·麥地，葉爾道來提，阿曼株力.天山南坡高寒退化草地人工治理技術(shù)的初步研究[J].中國草地，2003（3），77-79.

[4]魏振凱，謝大志.工程與生物措施結(jié)合改良退化草地效果[J].中國草地，1996（2）：17-19.

[5]Mullen BF，Macfarlane DG. The effect of band-seeing legumes into Paragrass（Brachiaria mutica）on Pasture production，sustainability and animal productivity in Vanuatu[J].Tropic Grasslands，1998，32：34-40.

[6][楊春華，李向林，張新全，等.秋季補播多花黑麥草對扁穗牛鞭草草地產(chǎn)量、質(zhì)量和植物組成的影響[J].草業(yè)學報，2004，（6）：80-86.

[7]蔣德明，賀山峰，曹成有，等.翻耙補播對科爾沁堿化草地土壤理化性質(zhì)和生物活性的影響[J].中國草地學報，2006，28（4）：23-28.

[8]馬玉壽，郎百寧，李青云，等.江河源區(qū)高寒草甸退化草地恢復與重建技術(shù)研究[J].草業(yè)科學，2002，19（9）：1-5.

[9]Zhang J，ZhaoH，ZhangT，etal. Community succession along achronosequence of vegetation restoration on sand dunes in Horqin Sandy Land[J].Journal of Arid Environments，2005，62：556-566.

[10]任玉平，成彩輝，付愛良，等.天山北坡中山帶河谷嚴重退化天然割草地綜合改良試驗初報[J].新疆畜牧業(yè)，1992（5）：38-40.

[11]黎陽，李雪鋒，趙偉.天然割草地的補播改良試驗研究[J].草業(yè)與畜牧，2008（4）：14-16.

[12]李海梅.牧民定居后季節(jié)草場優(yōu)化配置的研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2001.

[13]卜繁超，姚文軍.天然草地機械化補播改良技術(shù)及配套機具[J].新疆農(nóng)機化，2002（5）：10-12.

[14]肖力洪，寶音陶格濤，劉海林.草原退化的原因及其退化草原改良的研究[J].科學的管理研究，2004，22（2）：27-29.

[15]陳亞明.退化嵩草型高山草地補播豆科牧草的研究[J].草業(yè)學報，1999，8（2）：71-75.

[16]Wang W Y，Wang Q J，Wang H C. The effect of land management on plant community composition，species diversity，and productivity of alpine Kobersiasteppe meadow[J]. Ecological Research，2006（21）：181-187.

[17]曹子龍，鄭翠玲，趙廷寧，等.補播改良措施對沙化草地植被恢復的作用[J].水土保持學報，2009，16（1）：90-92，97.

（責編：張長青）