籃球比賽電視直播解說員提升路徑研究

李越

摘 要：籃球解說是籃球比賽直播的重要組成部分，是比賽直播中不可或缺的部分。針對目前我國解說存在的問題應(yīng)該加強(qiáng)解說人才的選拔和培養(yǎng)體制；注重直播的實時性和價值性；建設(shè)直播平臺機(jī)制等。

關(guān)鍵詞：籃球直播；NBA直播；解說員；直播過程

一、我國籃球直播解說員的發(fā)展

從最初的收音機(jī)收聽，再到視頻錄制轉(zhuǎn)播，再到衛(wèi)星轉(zhuǎn)播，最后到網(wǎng)絡(luò)全球化直播的今天，NBA轉(zhuǎn)播發(fā)展幾經(jīng)波折，也涌現(xiàn)出了一波解說評論員。中國已成為NBA最大的體育市場，伴隨著市場化解說員參差不齊，也成為了運營這個市場的重要部分，為此，深入研究NBA當(dāng)前解說員有著重要的價值和意義。

二、直播員能力提升路徑

（一）加強(qiáng)人才選拔和培養(yǎng)體制的建設(shè)

在各個時代的解說員各有千秋，解說五花八門，主觀情緒化比較嚴(yán)重。究其原因可以發(fā)現(xiàn)，其一，從早期到現(xiàn)在對于解說員沒有統(tǒng)一要求以及選拔的相關(guān)制度，對于解說員體育專業(yè)知識的掌握也沒有提出具體要求。更多的是強(qiáng)調(diào)誰最會表達(dá)，也就是所謂“嘴上功夫”，看看誰的嘴功最厲害，誰就能立足于解說平臺上，卻忽視了解說員體育學(xué)科知識的文學(xué)功底和相關(guān)理論知識的儲備，所以體育解說員在解說表現(xiàn)出來更多的是缺乏專業(yè)知識，擅自口頭表達(dá)，較缺乏專業(yè)聽感效果，諸如有網(wǎng)友說道：現(xiàn)在是不懂體育的人在論說體育的事?，F(xiàn)在媒體吵得最熱的任務(wù)，曾在CCTV5一線工作解說NBA的劉語熙，本人所學(xué)的專業(yè)與體育毫無關(guān)系，是電視節(jié)目的主持人，本人對于籃球的了解、對NBA運動員根本就不了解，所以在起初直播解說NBA比賽過程中頻頻出現(xiàn)口誤或是對于比賽場上發(fā)生的畫面啞口無言。從早期的NBA解說員到現(xiàn)在的解說員的解說更多的是依賴于所謂的師徒關(guān)系，就如著名第二代解說員（1960年—200年）宋世雄，他是繼承第一代轉(zhuǎn)播解說員（1950年-1959年）張之先生，而宋世雄的兩位學(xué)生孫正平和韓喬生在解說時水平明顯不及宋世雄，兩人在轉(zhuǎn)播解說過程中還頻頻出現(xiàn)口誤的現(xiàn)象。其二，大多數(shù)解說員都是新聞媒體專業(yè)出生或是與體育編制總局的有關(guān)人物，并不是真正學(xué)體育新聞或是體育專業(yè)或是職業(yè)運動員，除張偉平（大前鋒）和馬?。ㄖ髁η颁h）效力過國家男籃，唯兩位在球場歷經(jīng)比賽的運動員，其余的都是非專業(yè)的新聞媒體解說員。

（二）構(gòu)建解說員培養(yǎng)機(jī)制

目前解說員雖在一定程度上比前輩取得多方面改進(jìn)，但是尚未形成完整的體制機(jī)制，解說員解說風(fēng)格不一。進(jìn)行人才選拔和培養(yǎng)機(jī)制，應(yīng)該效仿2008年奧運會的主持人的選拔《誰將是奧運會的解說者》，召集全國節(jié)目主持人參加競賽進(jìn)行選拔，精英必然有人在，從中可以選出高質(zhì)量的主持人。而對于NBA解說員也應(yīng)同樣如此，實行人才選拔，體育專業(yè)知識考核并且建立完善培養(yǎng)機(jī)制定期實行培訓(xùn)等。我國應(yīng)該借鑒與美國TNT解說NBA，大部分的美國解說人員都是來自NBA退役球員，這些球員基本都是畢業(yè)于各個高校的大學(xué)生或是研究生，籃球?qū)I(yè)理論知識扎實、人文素養(yǎng)較高，加之NBA職業(yè)生涯的經(jīng)歷，讓這樣的職業(yè)運動員來解說NBA相比非運動員、非專業(yè)人士來具有較高的專業(yè)性。如邀請姚明、王治郅、巴特爾、易建聯(lián)等曾在NBA效力過的運動員進(jìn)入演播室解說比賽，引入職業(yè)球員主持加解說的專業(yè)化模式，更讓受眾歡迎，可帶來更高的收視率。

（三）注重直播的事實性和價值性選擇

解說員直播的事實性就是解說過程中要公正、客觀解讀每一場比賽，對于比賽場上發(fā)生沖突也要做出公正解讀，防止片面的主觀評價，要善于抓住比賽畫面，以實事求是精神將比賽發(fā)生的事情客觀解讀，避免夸大、夸張甚至是虛吹，這樣才能與受眾之間產(chǎn)生心靈、情感上互通，達(dá)到受眾與解說員之間情感融合的目的。價值性選擇這對于直播解說員來說也是重中之重，價值性體現(xiàn)為解說員在對整個直播比賽中所掌控重點解說和精細(xì)解說的場面，減少不必要的單調(diào)解說。諸如解說員解說與比賽節(jié)奏的同步進(jìn)行，要隨著比賽的進(jìn)行將觀眾觀看比賽情緒帶入精彩熱潮中，使受眾享受在NBA比賽氛圍里。對于最佳瞬間的回放解說員應(yīng)適當(dāng)重復(fù)，但應(yīng)避免啰嗦。有時會發(fā)生因鏡頭角度的原因遮住比賽某一瞬間解說員應(yīng)立即做出敏覺得反應(yīng)，立即向受眾給出合理解釋，而對于場上出現(xiàn)的糾紛問題，也應(yīng)給以客觀、公正、合理的解釋。同時解說過程盡量減少其他無關(guān)話題的注入，運用正確價值觀并隨機(jī)敏覺地解說整個比賽的過程，為促進(jìn)解說員和受眾之間達(dá)成情感共鳴，因此在直播過程中事實性和價值性的選擇不容忽視。

（四）直播平臺雙向互動評價機(jī)制的構(gòu)建

直播平臺評價機(jī)制的建設(shè)除了針對相關(guān)直播監(jiān)管機(jī)制對于直播解說員的評價外，主要是在與受眾之間的互動關(guān)系，解說員應(yīng)從換位思考的角度與收看NBA直播的受眾互動交流，受眾又通過直播解說員的解說效果做出評價，而不是任憑解說員單項主觀隨意性的進(jìn)行解說。基于這一點筆者的觀點是應(yīng)該借鑒淘寶物流網(wǎng)上的交易，客戶與賣家服務(wù)之間的雙向互動，建立于科學(xué)合理評價的體制機(jī)制下分出三個等級，如差評、一般、好評。如果受眾對于解說員的評價若有超過一定限數(shù)的差評，那么就說明這位解說員確實自身存在著很大的不足，解說水平尚未達(dá)標(biāo)，直播監(jiān)管機(jī)制的相關(guān)人員須做出相應(yīng)的回應(yīng)，同時在本年NBA賽季里此人不應(yīng)再邀請該人來解說NBA直播。基于雙向互動的構(gòu)建，是從解說員與受眾的角度出發(fā)，為了盡快找到NBA解說員與當(dāng)代受眾之間的最佳切合點，以減少解說員和受眾之間的磨合，直播平臺雙向互動在其中發(fā)揮著不可忽視的重要作用。

三、總結(jié)

至今CCTV5NBA直播解說員整體水平都有了較大進(jìn)展和變化，國內(nèi)興起了CCTV5NBA解說熱潮，但是受眾對其當(dāng)前直播解說員的水平不盡如意。無可置疑，直播解說員解說水平已成為影響受眾收看NBA直播比賽的一個重要因素，也是影響NBA收視率高低不容忽視的又一重要方面。為此進(jìn)一步透視CCTV5NBA當(dāng)前直播解說員解說過程中的解說特點和解說風(fēng)格，其現(xiàn)實意義有助于挖掘我國當(dāng)前CCTV5NBA直播解說員不足之處，為尋求符合當(dāng)代體育受眾對于解說員的需求而做出不懈努力，注重解說員與受眾之間情感交融，形成解說的具體特點，將直播解說水平推向前沿。

（作者單位：云南體育運動職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 冉強(qiáng)輝，林侃.我國電視體育解說員傳播素質(zhì)的研究[J].體育科學(xué)，2009（5）：22-25.

[2] 李紅慶.與觀眾一起品味競技——電視體育解說與評論員簡析[J].當(dāng)代電視，2006（3）：16-18.

[3] 趙鵬.我國體育電視評論員的主持傳播研究[J].揚州大學(xué)，2010（4）：28-31.

[4] 程雪峰.現(xiàn)代體育解說員的專業(yè)訴求和風(fēng)格拓展[J].新聞界，2007（1）：35-36.

[5] 劉寧.跟隨時代的腳步——談電視體育解說之進(jìn)步[J].采寫編，2011（5）：44-46.

[6] 吳迪.電視體育解說研究——以CCTV5部分熱點項目解說為例[J].體育文化導(dǎo)刊，2012，8（8）：120：140-142.

[7] 趙鵬.我國體育電視評論員的主持傳播研究[J].揚州大學(xué)，2010（4）：28～31.

[8] 劉寧.跟隨時代的腳步——談電視體育解說之進(jìn)步[J].采寫編，2011（5）：44-46.