淺析網(wǎng)絡(luò)政治參與的雙重影響

劉成志

?

淺析網(wǎng)絡(luò)政治參與的雙重影響

劉成志

摘要：在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為公民涉足政治生活的主要方式之一，現(xiàn)在越來(lái)越多的公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與到政治生活中來(lái)。網(wǎng)絡(luò)政治參與的直接性、平等性、虛擬性、開(kāi)放性等特點(diǎn)不僅提高了公民的參政熱情，而且有利于推動(dòng)政治社會(huì)化。在網(wǎng)絡(luò)政治參與過(guò)程中，除了積極影響之外，還帶來(lái)了一些消極影響，其主要體現(xiàn)在失真信息可能導(dǎo)致非理性的公民政治參與，“參與爆炸”可能動(dòng)搖政治體系的穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)政治參與易導(dǎo)致“群體極化”三個(gè)方面。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)政治參與；積極影響；消極影響

政治參與的一般意義是指參與主體通過(guò)一定的方式直接或間接地影響公共政治生活的行為，分為體制內(nèi)和體制外兩種方式。網(wǎng)絡(luò)政治參與是指“政治參與主體通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接或間接地影響政府決定和與政府活動(dòng)相關(guān)的公共政治生活的行為”[1]。作為一種全新的政治參與方式，網(wǎng)絡(luò)政治參與為公民政治參與帶來(lái)了積極和消極雙重影響。

一、網(wǎng)絡(luò)政治參與的積極影響

(一)網(wǎng)絡(luò)政治參與提高了公民的參政熱情

在傳統(tǒng)的政治參與中，民眾為了實(shí)現(xiàn)自己的政治權(quán)利需要耗費(fèi)大量的精力，時(shí)間，而與此同時(shí)有關(guān)部門(mén)為公眾提供的政治參與渠道也非常有限，造成了民眾很難表達(dá)自己的需求，并且與時(shí)代進(jìn)步催生網(wǎng)絡(luò)政治參與的出現(xiàn)，并且在這一過(guò)程中，公民獲取政治信息的成本大大降低，方式也十分便捷，這就打破了傳統(tǒng)政治參與政府對(duì)信息的壟斷。從而提供了民眾政治參與熱情。

(二)網(wǎng)絡(luò)政治參與可以在一定程度上遏制腐敗，改善權(quán)力的運(yùn)行環(huán)境

加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，是網(wǎng)絡(luò)政治參與的另一個(gè)作用，這樣也可加強(qiáng)對(duì)腐敗的遏制?；ヂ?lián)網(wǎng)的一個(gè)主要特點(diǎn)就是它自由，不受任何時(shí)空的限制，這樣的特點(diǎn)使得公民可以無(wú)時(shí)無(wú)刻，隨時(shí)隨地的參與到對(duì)權(quán)力的監(jiān)督中，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)參與網(wǎng)絡(luò)政治監(jiān)督的公民能夠隨時(shí)揭發(fā)自己身旁的一些腐敗和不良現(xiàn)象，使腐敗難以生根發(fā)芽。之所以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)反腐的威力大于一般的反腐方式，這主要在于它能夠第一時(shí)間將相關(guān)官員腐敗的證據(jù)(圖片，視頻)公布出來(lái)，使得相關(guān)人員毫無(wú)反駁抵賴(lài)之力。這其中最好的例子就是前幾年的“表哥“楊達(dá)才落馬事件和公安局長(zhǎng)李亞力落馬等事件。當(dāng)有了強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量時(shí)，官員都會(huì)極力收斂自己的行為，克制自己，這就在一定程度上將權(quán)力的運(yùn)行環(huán)境提升和改善了。

(三)網(wǎng)絡(luò)政治參與有利于推動(dòng)政治社會(huì)化

政治社會(huì)化是指社會(huì)成員在特定的政治關(guān)系中，通過(guò)社會(huì)政治生活和政治實(shí)踐活動(dòng)逐步獲得政治知識(shí)和能力，形成和改變自己的政治心理和政治思想的能動(dòng)過(guò)程。在傳統(tǒng)政治參與中，公民是被動(dòng)的服從者，他們往往是根據(jù)已有的政治參與程序形式化地參與到政治生活中來(lái)，幾乎不能自主地表達(dá)政治見(jiàn)解，所以很難促進(jìn)政治社會(huì)化。然而在網(wǎng)絡(luò)政治參與中，民眾不但可以對(duì)社會(huì)發(fā)生的政治事件自由地表達(dá)看法，還可以根據(jù)自己的意志參加投票或選舉。此外，網(wǎng)絡(luò)政治參與也方便,快捷,大大激發(fā)了公民政治參與的熱情和興趣,促進(jìn)政治社會(huì)化。

二、網(wǎng)絡(luò)政治參與的消極影響

(一)網(wǎng)絡(luò)政治參與中的失真信息可能導(dǎo)致非理性的公民政治參與

在理性的政治參與中公民首先需要做的是把握信息的真實(shí)客觀。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)給群眾帶來(lái)的大量信息一方面可以開(kāi)闊群眾視野，但其中真?zhèn)坞y辨也是他們陷入非理性政治參與的重要原因。一方面，公民在處理信息方面能力限定，跟網(wǎng)絡(luò)信息的無(wú)限性互相沖突；另一面，在某些組織以及個(gè)人意圖運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)散播不實(shí)新聞，通過(guò)扭曲事實(shí)真實(shí)性，煽惑網(wǎng)民情緒，從而達(dá)到抗拒政府的目的。除外，雖然通過(guò)網(wǎng)絡(luò)政治參與的虛構(gòu)性減弱公民因現(xiàn)實(shí)政治參與帶來(lái)的不安全感，但也促使公民在言行上不加約束，自我放縱，任意發(fā)表一些沒(méi)有事實(shí)依照的輿論?？傊癖娙绻诰W(wǎng)絡(luò)傳播的信息中不加以分辨，言行中脫離理性思維，只簡(jiǎn)單地表達(dá)為情緒的發(fā)泄，那么導(dǎo)致非理性的政治參與的重要原因也就從而產(chǎn)生。

(二)網(wǎng)絡(luò)“參與爆炸”可能動(dòng)搖政治體系的穩(wěn)定

“政治參與÷政治制度化=政治動(dòng)亂”[2]是亨廷頓的一個(gè)著名公式。從中可以看出，如果迅速擴(kuò)大政治參與，但是政治制度化并沒(méi)有得到相應(yīng)的提升，即政治制度現(xiàn)在還沒(méi)有具有完全組織和速到政治參與的能力以及機(jī)制，隨之而來(lái)的講師政治動(dòng)亂的發(fā)生。隨著政治參與網(wǎng)絡(luò)化的出現(xiàn)，大大地提升了廣大民眾的政治參與熱情，與之相對(duì)應(yīng)的，便是急劇增加的政治參與數(shù)據(jù)，這就形成了所謂的“參與爆炸”。如果，不能及時(shí)有效的解決現(xiàn)在出現(xiàn)的“參與爆炸”問(wèn)題，那么，發(fā)生政治動(dòng)亂便成了不可避免的事情，甚至，后面會(huì)最終直接動(dòng)搖現(xiàn)在穩(wěn)定的政治體系。

(三)網(wǎng)絡(luò)政治參與易導(dǎo)致“群體極化”

著名的美國(guó)學(xué)者凱斯·桑斯坦最先給“群體極化”下了定義，即“團(tuán)體成員一開(kāi)始即有某些偏向，在商議后，人們朝偏向的方向繼續(xù)移動(dòng)，最后形成極端觀點(diǎn)”[3]。由于網(wǎng)絡(luò)政治參與的互動(dòng)性，它為興趣或立場(chǎng)相近的人提供了便利，他們常常通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找共鳴，但他們中的一些人思想還不夠成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)還不夠豐富，容易在人云亦云中喪失理性，走向極端，從而導(dǎo)致“群體極化”?！叭后w極化”不但會(huì)產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力，損害網(wǎng)民的合法權(quán)益，還會(huì)對(duì)政府的科學(xué)決策產(chǎn)生不利影響。(作者單位：北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院)

參考文獻(xiàn)：

[1]劉文.論網(wǎng)絡(luò)政治參與的特點(diǎn)及影響[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2004,(6).

[2][美]S·亨廷頓.變化社會(huì)中的政治秩序[M].北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,1989:51.

[3][美]凱斯·桑斯坦.網(wǎng)絡(luò)共和國(guó):網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的民主問(wèn)題[M].上海:上海人民出版社,2003:61—62.

作者簡(jiǎn)介：劉成志(1991-)，男，遼寧營(yíng)口人，北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，中共黨史專(zhuān)業(yè)，碩士研究生，研究方向：中國(guó)共產(chǎn)黨思想史、中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)。