巴塞爾協(xié)議Ⅲ框架下銀行風(fēng)險(xiǎn)管理研究

[摘 要]作為高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)的銀行業(yè)一直以來被人們看作是國(guó)際金融的支柱行業(yè)，并掌管著全球金融的發(fā)展動(dòng)向和脈搏，尤其是銀行業(yè)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范、調(diào)控、管理等積極作用，更加穩(wěn)定了其在金融業(yè)中的重要地位。巴塞爾委員會(huì)作為統(tǒng)籌協(xié)調(diào)全球銀行風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管單位，針對(duì)每次金融危機(jī)暴露出的監(jiān)管問題都會(huì)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管理念、建立風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)或出臺(tái)相應(yīng)的對(duì)策以維護(hù)金融穩(wěn)定。文章根據(jù)巴塞爾協(xié)議Ⅲ的規(guī)則文本要求，解讀巴塞爾協(xié)議Ⅲ在風(fēng)險(xiǎn)管理上的政策修訂和應(yīng)用，為中國(guó)銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理提供研究性的理論基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]巴塞爾協(xié)議Ⅲ；銀行；風(fēng)險(xiǎn)管理

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.093

1 巴塞爾協(xié)議Ⅲ的研究

1.1 巴塞爾協(xié)議Ⅲ的解讀

2008年，全球金融危機(jī)爆發(fā)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急速下滑，造成了諸如通貨膨脹嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲緩、市場(chǎng)資金價(jià)格不穩(wěn)定等經(jīng)濟(jì)問題的出現(xiàn)，全球銀行業(yè)面對(duì)這一世界難題，需要積極尋求相應(yīng)的對(duì)策以盡量減少自身受到金融危機(jī)的摧殘。2010年9月12日，以巴塞爾協(xié)議Ⅲ為代表的國(guó)際金融監(jiān)管改革，針對(duì)本次金融危機(jī)提出了一系列的監(jiān)管要求、監(jiān)管理念和監(jiān)管方法，在巴塞爾協(xié)議Ⅱ的基礎(chǔ)上，巴塞爾協(xié)議Ⅲ強(qiáng)化了資本定義，明確了儲(chǔ)備資本和逆周期資本，提高了損失吸收的能力，同時(shí)提出了杠桿率作為資本的補(bǔ)充，擴(kuò)大了風(fēng)險(xiǎn)覆蓋的范圍，補(bǔ)充了流動(dòng)性監(jiān)管要求，提出了宏觀審慎監(jiān)管的理念。巴塞爾協(xié)議Ⅲ的誕生為金融危機(jī)暴露的問題提出了有效的應(yīng)對(duì)方法，保障了銀行的風(fēng)險(xiǎn)管理有序進(jìn)行，在全球銀行業(yè)的發(fā)展歷程中有著里程碑的意義。

1.2 巴塞爾協(xié)議Ⅲ在全球的實(shí)施

目前，巴塞爾協(xié)議Ⅲ中資本充足率改革框架已經(jīng)于2011年發(fā)布，并于2013年1月1日開始實(shí)施。全球系統(tǒng)重要性銀行（G-SIB）和國(guó)內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行（D-SIB）資本框架分別于2011年和2012年發(fā)布，計(jì)劃從2016年1月開始實(shí)施，并在2013年7月，發(fā)布了對(duì)全球系統(tǒng)重要性銀行更新后的評(píng)估方法和對(duì)其更高的損失吸收要求；巴塞爾委員會(huì)已于2013年1月6日通過并發(fā)布了最終的流動(dòng)性覆蓋率標(biāo)準(zhǔn)，并計(jì)劃在2015年1月開始實(shí)施。巴塞爾委員會(huì)還在積極推動(dòng)巴塞爾協(xié)議Ⅲ中其他關(guān)鍵指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的制定，其中交易賬戶資本要求和資產(chǎn)證券化的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正在制定中，計(jì)劃于2014年基本完成；杠桿率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃于2015年開始披露，并將在2018年納入第一支柱實(shí)施；凈穩(wěn)定資金比例標(biāo)準(zhǔn)正在制定中，計(jì)劃于2018年正式發(fā)布。根據(jù)巴塞爾委員會(huì)的要求，全球各成員國(guó)應(yīng)于2013年開始全面實(shí)施巴塞爾協(xié)議Ⅲ，并在2019年1月1日之前完成。目前，全球各成員國(guó)已經(jīng)開始了對(duì)巴塞爾協(xié)議Ⅲ的實(shí)施，各國(guó)因自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況或遇到的某些問題，巴塞爾協(xié)議Ⅲ的實(shí)施進(jìn)度有所差異。例如在風(fēng)險(xiǎn)資本管理上，加拿大、澳大利亞、日本、瑞士、中國(guó)等11個(gè)成員國(guó)或地區(qū)已經(jīng)頒布了最終的實(shí)施方案并進(jìn)入了實(shí)施階段；美國(guó)、俄羅斯、阿根廷、韓國(guó)等14個(gè)成員國(guó)公布了最終的實(shí)施方案卻還未實(shí)施。對(duì)于全球系統(tǒng)重要性銀行和國(guó)內(nèi)系統(tǒng)重要性銀行，目前僅有瑞士和加拿大已公布最終實(shí)施方案并實(shí)施；有包括南非和歐盟在內(nèi)的10個(gè)成員國(guó)已公布最終實(shí)施方案但未完全實(shí)施；有15個(gè)成員國(guó)還未采取任何實(shí)際行動(dòng)。在流動(dòng)性覆蓋率實(shí)施方面，截至2013年8月，還沒有成員國(guó)已公布最終實(shí)施方案并實(shí)施；但有包括南非、瑞士和歐盟在內(nèi)的11個(gè)成員國(guó)或地區(qū)已公布最終實(shí)施方案但未實(shí)施；有澳大利亞、印度、土耳其和中國(guó)香港共計(jì)4個(gè)成員國(guó)已發(fā)布實(shí)施草案。

整體上來看，全球各個(gè)成員國(guó)都在努力推進(jìn)巴塞爾協(xié)議Ⅲ的實(shí)施，但仍有國(guó)家和地區(qū)因?yàn)樵馐芙?jīng)濟(jì)危機(jī)的創(chuàng)傷過大，危害仍未完全消除，導(dǎo)致巴塞爾協(xié)議Ⅲ在該國(guó)家的實(shí)施進(jìn)度有所延遲。

1.3 巴塞爾協(xié)議Ⅲ對(duì)中國(guó)的啟示

由于巴塞爾協(xié)議Ⅲ是針對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)而制定和實(shí)施的，其政策無論在理念、制定、實(shí)施和評(píng)估方面都更加適合歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的金融體系，這在一定程度上為發(fā)展中國(guó)家實(shí)施巴塞爾協(xié)議Ⅲ帶來了不適應(yīng)性，甚至?xí)璧K發(fā)展中國(guó)家的金融健康發(fā)展。尤其是出現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家的衍生品交易市場(chǎng)，如果是針對(duì)金融體系較為完善、金融衍生品市場(chǎng)發(fā)展成熟的發(fā)展中國(guó)家來說，加強(qiáng)衍生品交易監(jiān)管力度和措施具有一定的意義；但發(fā)展中國(guó)家的衍生品交易市場(chǎng)大部分還處在起步階段，一些交易政策還處在商議之中，如果過早地被監(jiān)管起來，便會(huì)將衍生品交易扼殺在搖籃中，不利于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。因此，從發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境來看，巴塞爾委員會(huì)在某些方面實(shí)施的較為嚴(yán)厲的監(jiān)管措施并不完全適用于發(fā)展中國(guó)家，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行考量。

中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)還處在崛起階段的飛速發(fā)展過程中，銀行、保險(xiǎn)、證券等業(yè)務(wù)交叉進(jìn)行，為了確保整個(gè)金融體系穩(wěn)定發(fā)展，提高中國(guó)金融經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)性，中國(guó)的銀行業(yè)應(yīng)當(dāng)建立在監(jiān)管引導(dǎo)下的適合國(guó)情的差異化競(jìng)爭(zhēng)上，以發(fā)揮監(jiān)管協(xié)議對(duì)中國(guó)銀行體系穩(wěn)健發(fā)展的最大效用。

2 銀行風(fēng)險(xiǎn)管理研究

2.1 銀行風(fēng)險(xiǎn)的定義

風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)未來還沒有發(fā)生的事承擔(dān)的不確定后果，風(fēng)險(xiǎn)管理是對(duì)波動(dòng)性的期望結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)與判斷并提出相應(yīng)對(duì)策以引導(dǎo)結(jié)果向好的方面發(fā)展。銀行業(yè)通過從客戶手中募集存款資金而后進(jìn)行放貸掙取差額盈利的經(jīng)營(yíng)方式，進(jìn)行貨幣資本的交易，完成資金在各行各業(yè)的流通。銀行業(yè)因其本身的特殊性使銀行的風(fēng)險(xiǎn)涉及面更為廣泛，可以說，只要涉及貨幣資金的行業(yè)，銀行的風(fēng)險(xiǎn)就無時(shí)無刻不存在著。

2.2 銀行風(fēng)險(xiǎn)的因素

由于銀行風(fēng)險(xiǎn)存在于各行各業(yè)中，任何一個(gè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)鏈出現(xiàn)斷裂，都有可能加大銀行的風(fēng)險(xiǎn)。一般來說，影響銀行風(fēng)險(xiǎn)的因素有國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、市場(chǎng)價(jià)格、金融管制、社會(huì)信用度等，具體的因素又可分為匯率、股票、商品價(jià)格、金融創(chuàng)新等。無論是銀行的對(duì)外經(jīng)營(yíng)還是內(nèi)部管理，任何可能涉及的因素都會(huì)影響到銀行的風(fēng)險(xiǎn)存在。當(dāng)然，銀行的風(fēng)險(xiǎn)雖然具有不可預(yù)知性，但如果仔細(xì)研究與分析影響風(fēng)險(xiǎn)的因素和原因，是可以做到有效預(yù)防和控制風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，從而保證銀行經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

2.3 銀行風(fēng)險(xiǎn)管理理論概述

銀行風(fēng)險(xiǎn)管理是針對(duì)存在于銀行內(nèi)部、影響和調(diào)控風(fēng)險(xiǎn)的一種管理手段，隨著近年來全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的多樣化、復(fù)雜化發(fā)展，銀行風(fēng)險(xiǎn)管理更加適用于當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)。銀行風(fēng)險(xiǎn)管理理論主要有資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理、負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理、資產(chǎn)負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理、金融工程理論和全面風(fēng)險(xiǎn)管理。

資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理是銀行在發(fā)展初期為了避免因外借大量貸款收不回而導(dǎo)致的資金周轉(zhuǎn)困難，對(duì)其資產(chǎn)業(yè)務(wù)需要進(jìn)行嚴(yán)格看管，避免壞賬損失的風(fēng)險(xiǎn)。負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理是在資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)上提倡多出去爭(zhēng)取更多的存款業(yè)務(wù)，為進(jìn)行更多的放貸儲(chǔ)備資金，從而獲得更大的收益。資產(chǎn)負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理是同時(shí)并行資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理和負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理兩大理論，在保證銀行對(duì)外放貸的盈利性和攬儲(chǔ)的流動(dòng)性的同時(shí)，通過調(diào)整銀行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和負(fù)債結(jié)構(gòu)，將銀行的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控到最小值。金融工程理論是一種創(chuàng)新的銀行風(fēng)險(xiǎn)管理模式，通過發(fā)行債券、期貨等衍生產(chǎn)品，增加了金融的交易性，使金融制度發(fā)揮其內(nèi)在潛力，保證了銀行的盈利。全面風(fēng)險(xiǎn)管理是為了應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì)環(huán)境而逐步在銀行業(yè)中推廣而來，這種風(fēng)險(xiǎn)管理模式力爭(zhēng)以最少的經(jīng)營(yíng)成本來獲取最大的收益，作為一種全新的管理模式，全面風(fēng)險(xiǎn)管理還需要再進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。

3 巴塞爾協(xié)議Ⅲ框架下銀行風(fēng)險(xiǎn)管理的改革

3.1 資本管理

有效管理和合理運(yùn)用銀行的資本，不僅可以在銀行初創(chuàng)和發(fā)展時(shí)期提供運(yùn)營(yíng)資本，保證銀行業(yè)務(wù)的有序進(jìn)行，而且在銀行盈利或虧損時(shí)能夠給予客戶一定的保障，不至于債權(quán)人得不到相應(yīng)的利息或補(bǔ)償；同時(shí)，對(duì)銀行的資本進(jìn)行合理的規(guī)劃和投資可以實(shí)現(xiàn)股東盈利的最大化目標(biāo)，滿足銀行本身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要。從金融秩序的角度考慮，銀行資本管理能有效約束和限制銀行的無限膨脹，使銀行內(nèi)部的資產(chǎn)得到控制性的發(fā)展，防范或降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。

在巴塞爾協(xié)議Ⅲ市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管框架的基礎(chǔ)上，2012年5月巴塞爾委員會(huì)發(fā)布了《交易賬戶基礎(chǔ)評(píng)價(jià)報(bào)告》（征求意見稿），提出了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系的全面改革方向，并對(duì)內(nèi)部模型法和標(biāo)準(zhǔn)法的計(jì)量體系提出改革方案。在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系的改革方面，首先是重新劃分交易賬戶和銀行賬戶的邊界，在確定賬戶劃分不可取消的基礎(chǔ)上，提出了基于交易證據(jù)和基于估值兩種可選的重新劃分賬戶屬性的方法；二是改革了計(jì)量方法，使用預(yù)期損失法替換VaR指標(biāo)；三是全面反映市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)來調(diào)整VaR模型；四是對(duì)沖和風(fēng)險(xiǎn)分散化效應(yīng)的處理；五是強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)法和內(nèi)部模型法的聯(lián)系。在內(nèi)部模型法計(jì)量體系的改進(jìn)上，通過評(píng)估交易賬戶模型法的適用性、建立與自身組織結(jié)構(gòu)和交易管理等基礎(chǔ)條件相匹配的交易柜臺(tái)、對(duì)交易柜臺(tái)可建模型的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析三個(gè)方面來提高內(nèi)部模型法的審慎應(yīng)用。在標(biāo)準(zhǔn)法計(jì)量體系的改進(jìn)問題中，巴塞爾委員會(huì)提出了部分風(fēng)險(xiǎn)因素法和全面風(fēng)險(xiǎn)因素兩種新的、與模型法更為有效接軌的改進(jìn)方案。

3.2 流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管

2010年，巴塞爾協(xié)議Ⅲ中的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管新規(guī)正式運(yùn)營(yíng)；2013年1月，巴塞爾委員會(huì)推出了修訂版的巴塞爾協(xié)議Ⅲ監(jiān)管規(guī)則；2013年7月，巴塞爾委員會(huì)又公布了《流動(dòng)性覆蓋率披露標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）》，體現(xiàn)了巴塞爾協(xié)議Ⅲ在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管方面的不斷創(chuàng)新與改革。巴塞爾協(xié)議Ⅲ的短期監(jiān)管指標(biāo)為流動(dòng)性覆蓋率，流動(dòng)性覆蓋率能夠從短期內(nèi)衡量一個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的能力。掌握銀行業(yè)的流動(dòng)性覆蓋率，確保機(jī)構(gòu)擁有足夠的流動(dòng)性資源來應(yīng)對(duì)短期的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，并得到迅速的恢復(fù)，是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的目的。巴塞爾協(xié)議Ⅲ的長(zhǎng)期監(jiān)管指標(biāo)為凈穩(wěn)定資金比例，作為流動(dòng)性覆蓋率指標(biāo)的一個(gè)補(bǔ)充，凈穩(wěn)定資金比例要求銀行在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)壓力環(huán)境下仍然有穩(wěn)定的資金來源用來持續(xù)經(jīng)營(yíng)和生存1年以上。這個(gè)監(jiān)管指標(biāo)的存在主要是為了讓銀行找到長(zhǎng)久持續(xù)發(fā)展的融資渠道，確保擁有大于100%的穩(wěn)定資金比例來應(yīng)對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。無論是短期監(jiān)管指標(biāo)還是長(zhǎng)期監(jiān)管指標(biāo)，兩者在時(shí)間維度、分析角度和監(jiān)管目標(biāo)上都存在差異性，但二者互相補(bǔ)充，共同支起了巴塞爾協(xié)議Ⅲ流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的核心框架。

巴塞爾協(xié)議Ⅲ流動(dòng)性監(jiān)管的新規(guī)從實(shí)質(zhì)上來說是降低了監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)和要求，使金融機(jī)構(gòu)能更加靈活地應(yīng)對(duì)市場(chǎng)，給銀行業(yè)一個(gè)緩沖和休整的機(jī)會(huì)。修訂過的巴塞爾協(xié)議Ⅲ流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管規(guī)則有助于減少銀行對(duì)中央銀行的依賴，在一定程度上隔離了政府杠桿和銀行杠桿的關(guān)聯(lián)，有助于銀行建立更穩(wěn)健的流動(dòng)緩沖，促進(jìn)證券市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，完善多元化融資機(jī)構(gòu)，同時(shí)有助于防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

3.3 信用風(fēng)險(xiǎn)的度量

貸款是銀行業(yè)的主要業(yè)務(wù)，也是銀行獲取盈利性收入的重要渠道，貸款業(yè)務(wù)的存在讓銀行與客戶之間的信用風(fēng)險(xiǎn)大大增加，這種風(fēng)險(xiǎn)不僅存在于銀行賬戶，也有可能存在于交易賬戶。信用風(fēng)險(xiǎn)往往與市場(chǎng)的波動(dòng)是緊密相連的，因此，防范信用風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)存在于交易中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)管和審慎，是巴塞爾協(xié)議Ⅲ風(fēng)險(xiǎn)管理的一個(gè)重要任務(wù)。2013年，巴塞爾委員會(huì)首次采用非內(nèi)部模型法來計(jì)算交易頭寸的違約風(fēng)險(xiǎn)暴露，這也在一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)期風(fēng)險(xiǎn)暴露法不能區(qū)分保證金、不能反映壓力條件下的監(jiān)管附加因子波動(dòng)水平和處理沖和凈額結(jié)算過于簡(jiǎn)單的不足之處。非內(nèi)部模型法相較于現(xiàn)期風(fēng)險(xiǎn)暴露法和標(biāo)準(zhǔn)法來說，充分考慮了抵押品和保證金的影響，并且采用了更為精密的對(duì)沖規(guī)則和選擇了更為審慎的尺度乘數(shù)。為了避免信用風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，應(yīng)提高對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的警惕，采取限額管理和簽訂主協(xié)議、提高抵押品和保證金管理水平、使用交易壓縮和建立完善的風(fēng)險(xiǎn)管理體系等措施，進(jìn)一步加強(qiáng)信用風(fēng)險(xiǎn)的管控。

3.4 資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量

資產(chǎn)證券化起源于20世紀(jì)70年代的美國(guó)，是將缺乏流動(dòng)性卻能產(chǎn)生未來收益的資產(chǎn)組織在一起，形成一個(gè)資產(chǎn)池，然后以資產(chǎn)池的收益來保證被發(fā)行的資產(chǎn)證券。多年來，銀行作為證券化運(yùn)行過程中的發(fā)起、投資和承銷機(jī)構(gòu)，在面對(duì)資產(chǎn)證券化帶來收益的同時(shí)，也承擔(dān)著資產(chǎn)證券化帶來的風(fēng)險(xiǎn)。因此，銀行需要計(jì)提一定的資本來抵御相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)。巴塞爾協(xié)議Ⅲ采用了單獨(dú)的框架度量證券化風(fēng)險(xiǎn)暴露，運(yùn)用評(píng)級(jí)法、監(jiān)管公式法、內(nèi)部評(píng)估法、集中度比率法和支撐集中度比率法來計(jì)算其資本要求，以防范預(yù)期損失和“尾部”風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的非預(yù)期損失。由于新的證券化監(jiān)管體系和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量方法還在初步的實(shí)踐運(yùn)用中，針對(duì)模型的不足，還需要在實(shí)際操作中反饋意見，提出修改策略。

3.5 全球系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的評(píng)估

重要性金融機(jī)構(gòu)是指機(jī)構(gòu)本身具有一定的規(guī)模和市場(chǎng)，并在全球金融范圍內(nèi)具有一定影響力，其本身的發(fā)展足以影響全球金融體系的發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化。這類機(jī)構(gòu)在自身利益的獲得上面一般能做出較為明智的抉擇，但很少站在全球金融的角度上去考慮，因此，為了機(jī)構(gòu)本身的順利經(jīng)營(yíng)和全球系統(tǒng)的有序發(fā)展，需要針對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)建立風(fēng)險(xiǎn)管控，盡可能地遏制危機(jī)的出現(xiàn)。金融穩(wěn)定理事會(huì)在巴塞爾協(xié)議Ⅲ的基礎(chǔ)上，先后公布了《評(píng)估金融機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)和工具系統(tǒng)重要性的指導(dǎo)原則》等一系列管控重要性機(jī)構(gòu)的文件和制度。2013年7月，巴塞爾委員會(huì)更新了全球系統(tǒng)重要性銀行的評(píng)估方法，與此同時(shí)，國(guó)際保險(xiǎn)監(jiān)督官協(xié)會(huì)也公布了全球系統(tǒng)重要性保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的評(píng)估方法和政策措施。2013年新版本的評(píng)估方法主要從樣本銀行的確定方法、指標(biāo)的變更、可替代性分類設(shè)置、標(biāo)準(zhǔn)化銀行分?jǐn)?shù)、后續(xù)規(guī)劃、界限分?jǐn)?shù)和分組門檻、分母頻率、披露要求等方面來調(diào)整。巴塞爾委員會(huì)希望這些評(píng)估方法能夠基于公開可得的信息進(jìn)行評(píng)估，以確保各國(guó)在使用評(píng)估方法時(shí)的應(yīng)用程序具有一致性。

4 巴塞爾協(xié)議Ⅲ在中國(guó)的展望

巴塞爾委員會(huì)作為國(guó)際金融監(jiān)管組織中的一員，跟隨國(guó)際金融形勢(shì)的走向不斷反思監(jiān)管理念，推出新的監(jiān)管體系。巴塞爾協(xié)議Ⅲ從2010年推出后不斷修訂和完善至今，協(xié)議的內(nèi)容在不斷地拓展和變化，應(yīng)對(duì)和管控銀行風(fēng)險(xiǎn)的能力也在逐步提升，而且涉及的風(fēng)險(xiǎn)也由最初的信用風(fēng)險(xiǎn)，拓展到市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)等，各類風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)聯(lián)性也逐漸納入監(jiān)管的視野。

中國(guó)的巴塞爾協(xié)議Ⅲ在實(shí)施過程中，可以說已經(jīng)走在了世界的前列，并得到了巴塞爾委員會(huì)的高度認(rèn)可。但從中國(guó)銀行的盈利能力來看，巴塞爾協(xié)議Ⅲ的推廣也在宣告依靠管制保護(hù)的穩(wěn)定利差時(shí)代的結(jié)束，中國(guó)銀行業(yè)在資本管控、利潤(rùn)增長(zhǎng)上需要不斷地創(chuàng)新和發(fā)掘新的途徑，在防范和管控銀行風(fēng)險(xiǎn)管理方面需要吸取歐盟的經(jīng)驗(yàn)，建立妥善完備的監(jiān)管手段，加強(qiáng)與各個(gè)銀行和銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)之間的信息溝通和通力合作，促進(jìn)整個(gè)金融體系的穩(wěn)健性和抗風(fēng)險(xiǎn)型，保證巴塞爾協(xié)議Ⅲ對(duì)中國(guó)銀行體系的穩(wěn)健發(fā)展發(fā)揮最大的效用。

參考文獻(xiàn)：

[1]巴曙松，金玲玲.巴塞爾資本協(xié)議Ⅲ的實(shí)施——基于金融結(jié)構(gòu)的視角[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.

[2]劉聰.《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》對(duì)全球銀行業(yè)的影響[J].銀行家，2010（12）：68-70.

[3]陸靜.《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》及其對(duì)國(guó)際銀行業(yè)的影響[J].國(guó)際金融研究，2011（3）：56-67.

[4]唐國(guó)儲(chǔ)，李選舉.新巴塞爾協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)新理念與我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系的構(gòu)建[J].金融研究，2003（1）：46-54.

[5]鄭良芳.跟進(jìn)巴塞爾協(xié)議Ⅲ，全面提升風(fēng)險(xiǎn)管理水平[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2012（39）：26-31.

[6]Bo Z.，Lu L..A Study on Chinese Regulative Indicators of Countercyclical Capital Buffer—an Empirical Analysis Based on the Vulnerable Periods of the Financial System[J].Studies of International Finance，2013（10）：9.

[7]Marco Moscadelli.The Modeling of Operational Risk：Experience with the Analysis of the Data Collected by the Basel Committee[M].Bank of Italy，Economic Research and International Relations Area，2004.

[作者簡(jiǎn)介]盧聞齊（1994—），女，漢族，湖北武漢人，現(xiàn)為武漢大學(xué)思想政治教育及金融學(xué)雙學(xué)位本科生。