基于廈門話作閩南方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究

摘 要：傳統(tǒng)的聲調(diào)研究主要是采用耳聽筆錄的方法對聲調(diào)進(jìn)行描寫，本文運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)方法對廈門話聲調(diào)進(jìn)行研究，通過提取分析廈門話7個(gè)調(diào)類的基頻值、音強(qiáng)值和時(shí)長數(shù)據(jù)，得出該方言調(diào)類的調(diào)值，為陰平55、陽平35、上聲52、陰去31、陽去33、陰入32和陽入4，并對聲調(diào)的聲學(xué)特性進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：聲調(diào)；基頻值；音強(qiáng)；時(shí)長

1 緒論

1.1 前人研究概述

閩南語在臺灣亦稱為臺灣話、臺語、河洛語等，屬于漢語閩語的一種，也是最具有影響力的閩語。前人對閩南方言的研究是多角度的、全方位的。從目前對閩南語聲調(diào)的研究成果來看，對調(diào)類與調(diào)值的劃分存在差異。以下列舉一些前人對閩南語聲調(diào)的描寫：翟時(shí)雨[1]：陰平55、陽平24、上聲51、陰去11、陽去33、陰入32、陽入5；周長楫[2]：陰平44、陽平24、上聲53、陰去21、陽去22、陰入32、陽入4；林寶卿[3]：陰平44、陽平24、上聲33、陰去21、陽去22、陰入32、陽入4?？梢姡瑢τ陂}南語聲調(diào)的描寫，大多數(shù)人都認(rèn)為是七個(gè)調(diào)類。對廈門、泉州、漳州等不同地區(qū)閩南語調(diào)值的描寫，存在較大差異。即使是對同一地區(qū)閩南語調(diào)值的描寫，也存在差異。

1.2 本文研究意義

傳統(tǒng)的聽音記音方法很難對調(diào)值相近或相似的兩個(gè)調(diào)類進(jìn)行區(qū)分與描寫，如同為降調(diào)的53與31就較難通過耳聽的方式進(jìn)行區(qū)分。通過實(shí)驗(yàn)手段研究方言，一定程度上避免了人為主觀性帶來的偏差，使研究結(jié)果更科學(xué)可靠。本文運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)方法和praat軟件，基于廈門話，對閩南方言的聲調(diào)進(jìn)行聲學(xué)研究，并對該方言的聲調(diào)進(jìn)行描寫與闡釋，一定程度上填補(bǔ)用語音實(shí)驗(yàn)方法研究閩南方言的空白。

2 聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究

2.1 發(fā)音人

賴文盼，男，23歲，在讀研究生，福建泉州人。祖籍三代為閩南人，平時(shí)交流均使用閩南語，曾長期在廈門生活，習(xí)得廈門話。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

盡可能選取不送氣清塞音聲母，并選擇可以與之相拼的單元音韻母，一般是常見的i、o、u、a，在語圖上容易把聲母與韻母區(qū)分開，同時(shí)又可以避免介音與韻尾帶來的影響。本人選取了常見的單元音韻尾i、a、o。在入聲韻母方面，選擇了常見的韻尾-p、-k、-t。同時(shí)為了使實(shí)驗(yàn)更科學(xué)，在選擇聲母時(shí)，還選擇了本方言中的不送氣塞音p、擦音s以及濁音l。每個(gè)調(diào)類選擇3個(gè)字，每個(gè)字讀6遍，即每個(gè)調(diào)類都有18個(gè)樣本。實(shí)驗(yàn)例字：陰平：巴[pa]、絲[si]、啰[lo]；陽平：爬[pa]、時(shí)[si]、鑼[lo]；上聲：飽[pa]、死[si]、腦[lo]；陰去：壩[pa]、四[si]、落[lo]；陽去：罷[pa]、寺[si]、烙[lo]；陰入：百[pik]、息[sit]、鴨[ap]；陽入：白[pik]、實(shí)[sit]、盒[ap]。

2.3 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的提取

使用praat4.4.30進(jìn)行錄音，并用其提取基頻、音強(qiáng)及時(shí)長數(shù)據(jù)。因各個(gè)調(diào)類的調(diào)長有所不同，甚至同一調(diào)類的不同音節(jié)的調(diào)長不同，且發(fā)音人的發(fā)音也有一定的差異，所以同一絕對時(shí)刻相對應(yīng)的各個(gè)調(diào)類的F0值不具有可比意義。所以，取相對時(shí)刻的基頻值，即把各調(diào)類相對百分時(shí)刻的F0值放在統(tǒng)一橫軸點(diǎn)上進(jìn)行比較，這樣就使F0值有了可比性。文中提取了0、10、20、30、40、50、60、70、80、90、100時(shí)刻點(diǎn)的基頻F0值，單位為（Hz）。[4]提取音強(qiáng)時(shí)，則在提取基頻數(shù)據(jù)時(shí)確定聲調(diào)段的時(shí)間范圍進(jìn)行提取即可，也提取了每個(gè)調(diào)0～100十個(gè)時(shí)刻點(diǎn)的音強(qiáng)值。而對于時(shí)長的提取較為簡單，直接提取每個(gè)調(diào)類0～100的時(shí)間即可。

3 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理

3.1 基頻值的處理

提取出來的基頻數(shù)據(jù)反映的是音高變化，并不是直接的聲調(diào)的調(diào)類和調(diào)值，所以要對基頻數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用的數(shù)據(jù)處理方法是朱曉農(nóng)（2005）《上海話聲調(diào)實(shí)驗(yàn)錄》[5]中所設(shè)計(jì)的對數(shù)z-score（LZ）方法。經(jīng)過計(jì)算，所有對數(shù)值的平均值是2.22，標(biāo)準(zhǔn)差是0.07。最后用歸一化公式求出其LZ值。每個(gè)調(diào)類從0～100十個(gè)時(shí)刻點(diǎn)的LZ值結(jié)果：陰平：1.36、1.40、1.37、1.37、1.28、1.38、1.33、1.32、1.28、1.30、1.42；陽平：-0.23、-0.46、-0.52、-0.45、-0.15、0.32、0.77、1.18、1.32、1.39、1.44；上聲：1.32、1.23、1.29、1.23、0.99、0.57、0.08、-0.48、-1.07、-1.60、-1.99；陰去：0.24、0.09、-0.13、-0.39、-0.61、-0.87、-1.16、-1.41、-1.67、-1.87、

-2.13；陽去：-0.46、-0.45、-0.49、-0.50、-0.51、-0.54、-0.56、

-0.59、-0.63、-0.64、-0.69；陰入：-0.13、-0.35、-0.85、

-0.97、-1.05、-1.13、-1.13、-1.18、-1.21、-1.17、-1.20；陽入：0.64、0.65、0.56、0.48、0.46、0.32、0.41、0.43、0.42、0.40、0.60。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，作出LZ圖：

3.2 音強(qiáng)值的處理

同樣，提取出來的音強(qiáng)如果不經(jīng)過任何處理，也是沒有意義的。對音強(qiáng)值的處理，采取的方法與對基頻值的處理一樣。經(jīng)計(jì)算得出音強(qiáng)LZ值數(shù)據(jù)：陰平：0.15、0.60、0.60、0.82、0.82、0.60、0.60、0.38、0.15、-0.52、-1.85；陽平：0.15、0.38、0.60、0.60、0.60、0.82、0.82、0.60、0.15、-0.74、-2.30；上聲：0.38、0.82、0.82、0.60、0.38、0.38、0.15、-0.29、-0.74、

-1.85、-2.52；陰去：0.60、1.05、0.82、0.82、0.60、0.38、0.15、

-0.29、-1.19、-1.85、-2.52；陽去：0.60、1.05、1.05、0.82、0.82、0.82、0.60、0.38、-0.29、-0.96、-2.08；陰入：0.38、0.60、0.60、0.38、0.38、0.15、-0.29、-0.74、-1.19、-2.08、-2.75；陽入：0.60、0.82、0.82、0.82、0.60、0.60、0.38、-0.07、

-0.52、-0.96、-2.08。根據(jù)以上數(shù)據(jù)，作出音強(qiáng)LZ圖：

3.3 時(shí)長的處理

對廈門話聲調(diào)時(shí)長的歸一化處理，運(yùn)用如下公式。其中，Di為絕對時(shí)長，NDi為歸一化后的相對時(shí)長，n為廈門話調(diào)類的個(gè)數(shù)。通過對18個(gè)樣本數(shù)據(jù)的處理，得到（注：數(shù)據(jù)模式：調(diào)類：絕對時(shí)長（單位為ms）/相對時(shí)長）陰平：424/1.33；陽平：345/1.08；上聲：290/0.91；陰去：338/1.06；陽去：418/1.31；陰入：253/0.79；陽入：165/0.52。絕對時(shí)長與相對時(shí)長柱形圖如下：

4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

4.1 基頻值實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析

“聲調(diào)格局中，每一聲調(diào)所占據(jù)的不是一條線，而是一條帶狀的聲學(xué)空間”（石峰、王萍）。即從五度制的圖上展示的各聲調(diào)是一條曲線，實(shí)際上真正的聲調(diào)分布并不是一條曲線，而是分布在曲線代表的一個(gè)聲調(diào)音域中。同時(shí)，在確定聲調(diào)調(diào)類和調(diào)值的過程中，并不是把全部的曲線部分都看成調(diào)類段，調(diào)頭和調(diào)尾往往呈現(xiàn)出與整條曲線不和諧的狀況，這種情況也值得考慮，是否是受到了前頭聲母的影響，或者受到了后頭結(jié)束音的影響。目前對調(diào)頭和調(diào)尾的問題沒有統(tǒng)一的處理方法，但是一般來說調(diào)頭和調(diào)尾大致是在音高曲線上不超過20，且與總體的音高變化趨勢不同。通過對基頻值LZ圖的觀察，可以得到：

折合成五度值，-2.14至-1.42為1度；-1.42至-0.70為2度；

-0.70至0.01為3度；0.01至0.73為4度，0.73至1.45為5度。因而為陰平55、陽平35、上聲52、陰去31、陽去33、陰入32和陽入4。需特別說明的是上聲調(diào)與陰去掉的處理。上聲調(diào)的調(diào)尾處在第一度調(diào)域內(nèi)的部分不到20%，符合上文提及的那種情況，故將調(diào)值描寫為52；陰去調(diào)的調(diào)頭部分，只有10%左右在第四度的范圍內(nèi)，故將其調(diào)值描寫為31。

綜上，對基頻值所做的實(shí)驗(yàn)分析，與傳統(tǒng)的研究成果進(jìn)行對比，可以得出，在調(diào)類升降描寫上幾乎一致，但有些調(diào)類的調(diào)值存在差異。陰平，有些把其調(diào)值描寫為44，但實(shí)驗(yàn)所得是55；陽平的調(diào)值均與傳統(tǒng)的不一致，但都是升調(diào)；上聲也與傳統(tǒng)的描寫有一定出入；陰去的描寫差異較大。傳統(tǒng)上一般認(rèn)為陰去是一個(gè)低降調(diào)或低平調(diào)，而實(shí)驗(yàn)所得陰去調(diào)是一個(gè)高降調(diào)。

通過實(shí)驗(yàn)分析，認(rèn)為以廈門話為代表的閩南語有7個(gè)聲調(diào)，分別是陰平55、陽平35、上聲52、陰去31、陽去33、陰入32和陽入4。

4.2 音強(qiáng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析

從音強(qiáng)LZ值圖中可以看出，廈門話聲調(diào)的音強(qiáng)LZ曲線總體上都是先升后降，且其峰點(diǎn)均在50之前，陽平的峰點(diǎn)最靠后，但也分布在40～50時(shí)刻之間。吳宗濟(jì)和林茂燦根據(jù)字音曲線上強(qiáng)度最大點(diǎn)位置和變化總趨勢，把實(shí)驗(yàn)所得的音強(qiáng)曲線歸納為五種類型，即平臺型、前強(qiáng)型、中強(qiáng)型、后強(qiáng)型和雙峰型。[6]從以上所做的音強(qiáng)LZ曲線圖可看出，所有調(diào)類的曲線都較曲折，其中陽平的峰值大致出現(xiàn)在40～50時(shí)刻之間，可以歸劃入中強(qiáng)型，陰平的峰值大概出現(xiàn)在30～40時(shí)刻之間，也可以歸入傳統(tǒng)意義上的中強(qiáng)型。其余調(diào)類的峰值均在30時(shí)刻之前，應(yīng)劃入前強(qiáng)型。廈門話的調(diào)類中，除了前強(qiáng)型與中強(qiáng)型外，沒有看到其他類型的音強(qiáng)型。

4.3 時(shí)長實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析

從對時(shí)長的數(shù)據(jù)提取中可以看出廈門話各個(gè)調(diào)類的時(shí)長分布情況。陰平最長，陽去次之，陽入最短。值得我們注意的是陽入調(diào)，極其短促，絕對時(shí)長和相對時(shí)長不到陰平調(diào)、陽去調(diào)、陽平調(diào)和陰去調(diào)的一半，僅是絕對時(shí)長和相對時(shí)長第二短的陰入的65%，因而在前文的聲調(diào)描寫中，為了凸顯陽入是短促調(diào)的特性，我們將其調(diào)值記為4。

由以上的分析，可以知道廈門話聲調(diào)的時(shí)長與調(diào)類是有關(guān)的。時(shí)長最長的兩個(gè)調(diào)是陰平和陽去，都屬于平調(diào)。而降調(diào)類的上聲、陰去和陰入均比平調(diào)的時(shí)長短。唯一的一個(gè)升調(diào)陽平，其時(shí)長居于中間位置。在所有調(diào)類中，陰入與陽入的時(shí)長最短，這可能與陰入調(diào)和陽入調(diào)都屬于入聲調(diào)，有塞音韻尾有關(guān)，因而發(fā)音較短促。

參考文獻(xiàn)：

[1] 翟時(shí)雨.漢語方言與方言調(diào)查[M].西南師范大學(xué)出版社，1986.

[2] 周長楫.閩南語與普通話[M].語文出版社，1991.

[3] 林寶卿.閩南話教程[M].廈門大學(xué)出版社，2007.

[4] 陳楠.樂山話聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究[J].復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[5] 朱曉農(nóng).上海話聲調(diào)實(shí)驗(yàn)錄[M].上海：上海教育出版社，2005.

[6] 吳宗濟(jì)，林燦茂.實(shí)驗(yàn)語音學(xué)概要[M].北京：高等教育出版社，1989.

作者簡介：賴文，男，上海大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向：漢語言文字學(xué)，實(shí)驗(yàn)語音學(xué)。