旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)增長
——基于三亞市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析

王 濤（三亞學院，海南 三亞 572022）

?

旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)增長
——基于三亞市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析

王 濤
（三亞學院，海南 三亞 572022）

[摘 要]鑒于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系表現(xiàn)出的地域特征，以海南省三亞市為例，引?旅游專業(yè)化變量，探究三亞市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系。實證結(jié)果表明三亞市旅游專業(yè)化的最優(yōu)?平接近60%，??前的旅游專業(yè)化?平過?，限制了地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)增長潛?，同時旅游專業(yè)化?平的有益調(diào)整在短期內(nèi)存在?個為期4-5年的“陣痛期”。

[關(guān) 鍵 詞]旅游產(chǎn)業(yè)；旅游專業(yè)化；最優(yōu)水平；區(qū)域經(jīng)濟增長

一、引言

隨著全社會旅游消費的增長以及旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有關(guān)旅游問題的研究在本世紀初開始逐漸形成了旅游經(jīng)濟、旅游環(huán)境與生態(tài)旅游社會文化三個領(lǐng)域有關(guān)的影響研究，同時旅游城市旅游經(jīng)濟發(fā)展的收入增長效應日益成為旅游經(jīng)濟研究中一個重要研究課題。

國內(nèi)外學者一般認為旅游的發(fā)展能夠帶動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展、為當?shù)鼐用裉峁┚蜆I(yè)機會等而促進旅游地居民個人或家庭經(jīng)濟收入的增加，但早期的學者主要從宏觀的角度來研究旅游發(fā)展對國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響。盧卡斯（1988）[1]認為從事勞動密集型的旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)可以帶動地區(qū)經(jīng)濟或者旅游業(yè)的增長，但增長率遞減。Lanza和Pigliaru（2000）[2]發(fā)展了盧卡斯的兩部門模型，率先研究旅游專業(yè)化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。研究表明自然資源豐富的國家進行旅游專業(yè)化可以實現(xiàn)較快的發(fā)展；同時如果國家較小的話，也可以獲得較高的增長率。國外學者Balaguer（2002）[3], Dritsakis（2004）[4], Durbarry（2004）[5]的實證研究分別表明西班牙、希臘以及毛里求斯的經(jīng)濟增長與入境旅游外匯收入之間存在顯著的關(guān)系。除了這些個案研究之外，Brau,Lanza和Pigliaru（2007）[6]采用143個國家的面板數(shù)據(jù)，設置相關(guān)虛擬變量（國家類型）以及控制變量（對外開放度、初始收入水平），經(jīng)驗分析表經(jīng)濟研究方向。

明旅游型國家明顯比其他國家增長的更快，同時依賴旅游業(yè)的小國家比其他小型國家也增長的更快。該分析的主要缺陷在于控制變量中沒有設置投資以及人力資本這些對內(nèi)生經(jīng)濟增長至關(guān)重要的變量，所以使得結(jié)論的正確性受到一定的影響。

由于我國早期對旅游業(yè)的忽視，國內(nèi)學者對于旅游經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長的研究還比較滯后。隨著1998年起中央連續(xù)幾年強調(diào)旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，將旅游業(yè)列為新的經(jīng)濟增長點之后，旅游業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系才成為國內(nèi)學者關(guān)注的對象。龐麗、王錚、劉清春（2006）[7]研究表明在東部地區(qū)入境旅游和經(jīng)濟增長存在單向因果關(guān)系，東部地區(qū)的入境旅游對區(qū)域的經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著影響。但是全國和中西部地區(qū)的入境旅游與經(jīng)濟增長之間不存在顯著的因果關(guān)系。楊勇（2006）[8]利用歷史數(shù)據(jù)對改革開放以來中國居民旅游消費支出與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系作出判斷，認為我國旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間并不存在穩(wěn)定的因果關(guān)系。賀小海、劉修巖（2007）[9]基于1985—2004年的年度數(shù)據(jù)，對我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的長期關(guān)系進行了協(xié)整分析。實證結(jié)果表明我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間具有長期穩(wěn)定的正向關(guān)系。

但也有證據(jù)表明旅游經(jīng)濟的發(fā)展會造成一定的負面作用。如Getz（1986）[10]指出，旅游所引起的通貨膨脹和住房市場的競爭已對社區(qū)生活造成持續(xù)的壓力。Dyer（2003）[11]等研究表明旅游對社區(qū)居民的經(jīng)濟貢獻較小。而且旅游的發(fā)展還能導致目的地物價上漲，房價上升，就業(yè)結(jié)構(gòu)改變，居民生活成本增加，危及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展等。日益增長的旅游業(yè)，以及大量的土地需求、住房和各種商品，有可能對傳統(tǒng)的社區(qū)生活水平產(chǎn)生嚴重的影響。

綜上所述，有證據(jù)表明旅游城市旅游業(yè)的發(fā)展能夠促進國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長，但又不是絕對的；同時，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地方經(jīng)濟的關(guān)系表現(xiàn)出一定的地域特征。因此文章以海南省三亞市為例，引入旅游專業(yè)化變量，探究三亞市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系。實證結(jié)果表明三亞市旅游專業(yè)化水平過高，限制了地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)增長潛力，同時旅游專業(yè)化水平的有益調(diào)整在短期內(nèi)存在一個為期4-5年的“陣痛期”。本文的結(jié)構(gòu)安排為：第一部分為引言，包括有關(guān)文獻述評；第二部分引入旅游專業(yè)化水平指標，并對三亞市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進行測度；第三部分對三亞市旅游發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證檢驗；第四部分為本文的結(jié)論和相關(guān)政策建議。

二、旅游專業(yè)化水平測度及數(shù)據(jù)說明

（一）旅游專業(yè)化水平測度

為衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長以及各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，需要對地區(qū)旅游專業(yè)化水平進行測度。關(guān)于旅游專業(yè)化水平測度有兩種方法，一種用旅游人次占當?shù)爻ｑv人口的比值來衡量，如學者A. Adamou, S. Clerides（2009）采用了類似的設置；另一種為旅游總收入占地區(qū)國民生產(chǎn)總值的比重。第二種方法相對來說比較科學，大多數(shù)學者往往采用此方法或其變異形式來衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專業(yè)化水平。因此本文用旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來對旅游專業(yè)化水平進行測度，具體指標設為 T S 。

（二）數(shù)據(jù)來源以及說明

本文選取旅游城市三亞作為研究樣本，分析時期為1992-2014年。在分析過程中所用到的數(shù)據(jù)如旅游總收入、地區(qū)國民生產(chǎn)總值以及下文中用到三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均來自《三亞市統(tǒng)計年鑒》以及三亞市統(tǒng)計局網(wǎng)站。根據(jù)前文所述方法，可以得到衡量旅游專業(yè)化水平指標的測度值。圖1直觀地顯示了三亞市二十年多來（1992-2014年）旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平及其變化情況。

圖1 三亞市旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平(TS)的變化情況(1990-2014年)

從圖1中可以看出：三亞市旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平呈現(xiàn)出一定的波動，這種波動表明在不同時期旅游總收入和地區(qū)經(jīng)濟增長具有不同增速。在2005年之前，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的指標 T S 基本呈上升趨勢，2005年之后不斷向下調(diào)整直至2011年。近三年來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，使得旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平測度值不斷上升。2014年，三亞市旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重接近70%。

三、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析

（一）計量模型設定及協(xié)整分析

為了對旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行合理分析，在計量模型設定過程中需要考慮旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的規(guī)模經(jīng)濟或旅游產(chǎn)業(yè)投入要素的邊際生產(chǎn)力?；诖朔N考慮，可認為旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是非線性的，因此在計量模型中，除了引入衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的測度指標 T S 之外，同時引入其平方項，擬建立的計量經(jīng)濟學模型如下：

表1 多變量協(xié)整關(guān)系的Johansen檢驗結(jié)果

根據(jù)協(xié)整檢驗的結(jié)果我們對以上變量進行滯后期為1期的協(xié)整回歸（協(xié)整類型為第4類），協(xié)整回歸結(jié)果見表2。由表2中的協(xié)整方程1可知三亞地區(qū)經(jīng)濟增長點主要為第三產(chǎn)業(yè)，其次為第二產(chǎn)業(yè)；同時由協(xié)整方程2可知第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會對第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到顯著地促進作用，但第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會顯著阻礙第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在三亞地區(qū)經(jīng)濟增長中起到的作用是相互替代的。另外由表2可知，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化 T S 水平的提高對地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的促進作用。但由于所以經(jīng)濟增長率和旅游專業(yè)水平之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系，即對地區(qū)經(jīng)濟增長率的提高而言，存在一個最優(yōu)的旅游專業(yè)化水平 T S * 。根據(jù)表2協(xié)

表2 協(xié)整回歸結(jié)果

（二）旅游專業(yè)化水平調(diào)整對地區(qū)經(jīng)濟增長的短期沖擊

為了反映旅游專業(yè)化水平的調(diào)整對地區(qū)經(jīng)濟增長以及三大產(chǎn)業(yè)增長的影響，在協(xié)整分析的基礎(chǔ)上，運用脈沖響應函數(shù)就旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的調(diào)整對地區(qū)經(jīng)濟增長以及三大產(chǎn)業(yè)增長的影響進行動態(tài)分析。根據(jù)軟件Eviews 7.0提供的脈沖響應分析方法，本文選擇Cholesky方法分析

四、結(jié)論及政策含義

（一）研究結(jié)論

由于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系存在地域特征，本文以旅游城市三亞為例，引入旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化概念，通過協(xié)整過程和脈沖響應函數(shù)著重分析旅游產(chǎn)業(yè)化水平對三亞地區(qū)經(jīng)濟增長以及三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。通過實證分析發(fā)現(xiàn)：

1.三亞市旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平在1990-2014年間呈現(xiàn)出一定的波動，這種波動表明在不同時期旅游總收入和地區(qū)經(jīng)濟增長具有不同增速。在2005年之前，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的指標基本呈上升趨勢，2005年之后不斷向下調(diào)整直至2011年。近三年來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，使得旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平測度值不斷上升。2014年，三亞市旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重接近70%。

2.作為旅游城市的三亞，其地區(qū)經(jīng)濟增長點主要為第三產(chǎn)業(yè)，其次為第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在三亞地區(qū)經(jīng)濟增長中起到的作用是相互替代的。另外，衡量三亞旅游發(fā)展水平的指標旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提高對地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的促進作用。但經(jīng)濟增長率和旅游專業(yè)水平之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系，其中最優(yōu)的旅游專業(yè)化水平接近60%。

3.旅游專業(yè)化水平的有益調(diào)整在短期內(nèi)會對地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利影響，但從長期來看，這種有益調(diào)整會最大限度地發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟增長中所起到的拉動作用，也即旅游產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)的有益調(diào)整會存在一個“陣痛期”。

（二）政策含義

由于旅游城市旅游業(yè)的發(fā)展能夠促進國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長的命題不是絕對的，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地方經(jīng)濟的關(guān)系表現(xiàn)出一定的地域特征。三亞作為中國最南端的熱帶旅游城市，旅游業(yè)的發(fā)展具有天然的優(yōu)勢。2014年過夜游客人數(shù)達到1352.76萬人次，旅游總收入達到269.73億元。從1992年到2014年，旅游收入年均增長率達到28.5%，實際GDP年均增長率達到13.16%，旅游產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展帶動了地區(qū)經(jīng)濟的快速增長。但仍然依靠粗放形式的旅游資源開發(fā)，通過量的擴大來發(fā)展地方旅游產(chǎn)業(yè)進而帶動地區(qū)經(jīng)濟增長已經(jīng)捉襟見肘。從目前的旅游專業(yè)化水平來看，2014年，三亞地區(qū)旅游專業(yè)化水平接近70%，已經(jīng)大大超過地方最優(yōu)的旅游專業(yè)化水平。因此，為了進一步提高地區(qū)經(jīng)濟增長潛力，就三亞市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展本文提出如下建議：

1.深挖旅游資源內(nèi)涵，推動集約型旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國務院31號文件體現(xiàn)了黨中央、國務院對旅游業(yè)的高度重視，體現(xiàn)了推進旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效的時代要求。對于三亞來說，要結(jié)合地方實際，深入挖掘地方歷史人文資源，大力促進文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相融合，深挖旅游資源的文化內(nèi)涵，通過發(fā)展文化旅游拉動就業(yè)、改善民生、形成具有地區(qū)綜合實力的標志性產(chǎn)業(yè)。要要通過推動旅游開發(fā)向集約型轉(zhuǎn)變，旅游產(chǎn)品向觀光、休閑、度假并重轉(zhuǎn)變，旅游服務向優(yōu)質(zhì)高效轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一，形成政府依法監(jiān)管、企業(yè)守法經(jīng)營、游客文明旅游的發(fā)展格局。實施重大戰(zhàn)略協(xié)同、資源集約開發(fā)、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、旅游精品集成、旅游品牌營銷、旅游環(huán)境提升等六大工程，促進旅游業(yè)全面轉(zhuǎn)型升級，把三亞建成國際知名、國內(nèi)一流、游客滿意的目的地。

2.促進農(nóng)業(yè)、農(nóng)村與旅游的結(jié)合，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)土資源與旅游開發(fā)一體化。由于三亞市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不具有優(yōu)勢，同時第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟增長中的作用是相互替代，因此，本文認為一個地區(qū)經(jīng)濟增長的潛力在于第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。促進旅游產(chǎn)業(yè)的集約化發(fā)展，一方面可選擇旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)相融合，另一方面也可選擇旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展。大力發(fā)展生態(tài)旅游，一方面可以提高旅游發(fā)展的質(zhì)量，一方面也為解決“三農(nóng)”問題作貢獻。由于三亞獨特的地理位置，可以借鑒日本、美國等發(fā)達國家經(jīng)驗，大力發(fā)展傳統(tǒng)觀光型的旅游農(nóng)業(yè)以及名俗風情型旅游農(nóng)業(yè)，進一步開發(fā)農(nóng)業(yè)資源、海洋資源，開展少數(shù)民族地區(qū)民間技藝、民俗節(jié)氣為主題的民俗文化游、鄉(xiāng)土文化游。

【參考文獻】

[1]Lucas,R.E.J.. On the Mechanics of Economic Development[J]. Journal of Monetary Economics. 1988,(22):3–42.

[2]Lanza A, Pigliaru F.. Why are tourism countries small and fast growing?[A]. Fossati A, Pannella G. Tourism and sustainable development [C]. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 2000:57-69.

[3]Balaguer,J.,and M.Cantavella-Jorda. Tourism as a Long-Run Economic Growth Factor: The Spanish Case[J]. Applied Economics,2002,(34):877–884.

[4]Dritsakis,N. Tourism as a Long-run Economic Growth Factor:An Empirical Investiga-tion for Greece Using Causality Analysis[J]. Tourism Economics,2004,(10):305–316.

[5]Durbarry,R.Tourism and Economic Growth:The Case of Mauritius[J]. Tourism Economics. 2004,(10):389–401.

[6]Brau,R.,A.Lanza,and F.Pigliaru. How Fast are Small Tourism Countries Growing? Evidence from the Data for 1980-2003[J]. Tourism Economics,2007,(13):603–614.

[7]龐麗,王錚,劉清春.我國入境旅游和經(jīng)濟增長關(guān)系分析[J].地域研究與開發(fā),2006,（6）：52-55.

[8]楊勇.旅游業(yè)與我國經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].旅游科學,2006,（4）：40-46.

[9]賀小海,劉修巖.我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的協(xié)整分析[J].蘭州學刊,2007,(9): 78-80.

[10]Donald Getz. Models in tourism planning : Towards integration of theory and practice [J] .Tourism Management,1986(7):21-32.

[11]Pam Dyer, Lucin da Aberdeen , Sigrid Schule .Tourism impacts on an Australian indigenous community:a Djabugay case study[J].Tourism Management,2003,(24):83-95.

[12]Adamou A., Clerides O. Prospects and Limits of tourism led growth: The international evidence [R].Nicosia:University of Cyprus,2009:1-15.

[中圖分類號]F590.3

[文獻標識碼]A

[文章編號]（2016）01-040-06

[收稿日期]2015-12-22

[基金項目]海南省哲學社會科學規(guī)劃項目(HNSK(GJ)14-25)；三亞市哲學社會科學重點資助項目(SYSK14-02)；三亞市哲學社會科學一般項目(SYKE2015-18)

[作者簡介]王濤（1980-），男，安徽合肥人，講師，三亞學院財經(jīng)學院院長助理，從事旅游經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)研究。