一場車禍引發(fā)的戰(zhàn)爭：親媽和繼女，誰是贏家？

曹文虎

“半路夫妻”，感情破裂，離婚卻未離家。車禍之后，情分殆盡，只剩赤裸裸的欺騙和無所不用其極的爭奪。當(dāng)巨額賠償款從天而降，“親媽”與“繼女”到底誰是贏家？

卑微的愛情or涼薄的人心

2015年9月27日，家住安徽潁上農(nóng)村的王春花老人從天不亮就開始在廚房忙碌。今天是中秋節(jié)，女兒和兒子兩家約好了回家一起陪她過節(jié)，自從前年老伴去世后，她就很少像今天這么開心了。傍晚，兒子一家已經(jīng)來了，眼看到了飯點(diǎn)，可女兒一家還是沒有消息。聽著門外噼里啪啦的鞭炮聲，老人的心里總是有點(diǎn)不太平靜。

晚上8點(diǎn)，一陣刺耳的電話聲響起，王春花趕忙拿起電話，那頭是一個(gè)陌生的聲音：“是張亞亞的家人嗎？她出車禍了，正在醫(yī)院搶救，你們盡快過來?！蓖醮夯弥娫挼氖謩×叶秳?dòng)起來，確認(rèn)了的確是自己閨女時(shí)，她一下子昏厥過去。兒子、兒媳趕忙又是掐人中又是拍胸口，好不容易恢復(fù)神智的老人，趕緊撥通了女婿的電話。電話那頭，女婿蔡杰帶著哭腔說：“媽，小亞她……沒了……”

1978年出生的張亞亞是家里的長女，父親在她出生后沒多久就身患頑疾，是十里八村有名的藥罐子，家里的生活全靠母親一人苦苦支撐。乖巧懂事的張亞亞初中畢業(yè)后便外出打工掙錢，父親的醫(yī)藥費(fèi)、弟弟的學(xué)費(fèi)，還有家里的日常開銷，張亞亞都義無反顧地扛了過來。

2001年3月，張亞亞經(jīng)人介紹認(rèn)識了同在上海打工的鄰村小伙韋青。自信、獨(dú)立的張亞亞，很快贏得了韋青的好感，相處半年后，兩人步入了婚姻殿堂。結(jié)婚后的張亞亞為了照顧娘家，辭去了上海的高薪工作，回到了潁上老家，在一家房地產(chǎn)公司工作。俗話說“長姐為母”，張亞亞對于娘家的使命感并未因自己結(jié)婚而絲毫減弱，結(jié)婚兩年來，她的所有收入都用來補(bǔ)貼娘家，這引起了丈夫和婆家的不滿，爭吵不可避免地爆發(fā)了。2003年10月，在多次協(xié)商無果的情況下，張亞亞和韋青離婚了。

2005年6月，在陪父親到縣醫(yī)院看病的過程中，張亞亞認(rèn)識了父親的主治醫(yī)生蔡杰。蔡杰比張亞亞大5歲，妻子兩年前因病去世，留下一個(gè)8歲大的女兒和他相依為命。隨著了解的深入，蔡杰漸漸被張亞亞身上與生俱來的善良和責(zé)任感所吸引，向她表示了好感。而張亞亞也很感激蔡杰對自己父親的照顧，同時(shí)也很同情他獨(dú)自撫養(yǎng)女兒的艱辛。一番思量下，她答應(yīng)了蔡杰的追求。2005年10月，兩人重組了家庭。此后，隨著弟弟的畢業(yè)和成家，張亞亞終于過上了一段平靜安逸的日子。

可如今，這場突如其來的車禍把一切都?xì)Я恕?/p>

考慮到王春花的身體狀況，車禍的處理事宜皆由女婿蔡杰一手操辦，張家人只負(fù)責(zé)葬禮。其間，除了出殯和“頭七”時(shí)蔡杰帶著女兒蔡婷婷來參加了，之后就再?zèng)]出現(xiàn)過，蔡杰對于車禍賠款問題也只字未提。每當(dāng)老實(shí)本分的張家人打電話詢問處理結(jié)果，都被蔡杰以正在處理為由搪塞了過去。

原本事情到這里就該告一段落，沒想到一個(gè)電話卻改變了一切。

這天，在家休養(yǎng)的王春花接到了張亞亞閨蜜方華的電話，電話中，方華先是讓她保重身體，接著突然支支吾吾起來，像是有話不敢說?！鞍⒁?，我考慮了下，有件事還是要告訴你。其實(shí)亞亞和蔡杰兩年前離婚了，因?yàn)榕履懒藫?dān)心，也怕影響繼女婷婷學(xué)習(xí)，就沒告訴你們，也沒分居。”方華的話讓王春花震驚不已，也不敢相信。如果兩人真離婚了，女兒為什么會(huì)瞞著自己？如今發(fā)生了車禍，蔡杰又為何對離婚的事只字未提？掛掉電話后，王春花越想越不對勁，趕緊把兒子叫了回來。

最終，張家人經(jīng)過多方打聽，真相才浮出水面。原來，早年間張亞亞由于諸多顧慮，一直沒有再要孩子。但隨著蔡婷婷的長大和家中父母的催促，張亞亞生孩子的意愿也變得強(qiáng)烈起來，可每當(dāng)她提起要孩子的事，都會(huì)遭到蔡杰的強(qiáng)烈反對。提的次數(shù)多了，夫妻倆就發(fā)生了爭執(zhí)，脾氣暴躁的蔡杰情急之下竟還動(dòng)了兩次手。久而久之，張亞亞對于這第二次婚姻也心灰意冷了。2013年5月，她與蔡杰協(xié)議離婚。正當(dāng)張亞亞準(zhǔn)備告訴家人這件事時(shí)，父親卻突然因病去世了，看著悲痛欲絕的母親，她實(shí)在不忍心再讓她難過。與此同時(shí)，婷婷還有1年就要高考，多年相處，張亞亞對這孩子有了很深的感情，不想影響到她的學(xué)習(xí)。蔡杰看出了張亞亞的猶豫，他本來就很擔(dān)心若是張亞亞走了，家里肯定要亂成一鍋粥，于是便假惺惺地勸張亞亞還像往常一樣照顧家里，兩人合伙演一出戲給家人看，這樣對誰都好。善良的張亞亞經(jīng)不住蔡杰的蠱惑，同意了離婚不離家。

了解到真相的張家人，氣憤地拉著蔡杰找到當(dāng)?shù)亟痪?duì)對峙，當(dāng)面拆穿了他的陰謀。經(jīng)詢問，此次車禍由對方負(fù)全責(zé)，肇事方表示愿意賠償張亞亞家人96萬元，而瞞下這些的蔡杰，打算私吞全部的賠款。

“如果不是碰巧知道了真相，錢豈不是全要被這個(gè)和女兒已經(jīng)沒有關(guān)系的男人貪下了？！”張家人認(rèn)為，已經(jīng)離婚了的蔡杰根本無權(quán)繼承這96萬元的賠款。而陰謀被拆穿后的蔡杰，自知已無緣賠款后，竟然搬出了女兒蔡婷婷，理直氣壯地稱，就算離婚了，也改變不了張亞亞是孩子母親的事實(shí)。

面對突然殺出的“繼女”，張家人既氣憤又困惑，孩子本來就跟張亞亞沒有半點(diǎn)血緣關(guān)系，現(xiàn)在婚都離了，憑什么還來爭財(cái)產(chǎn)！

“親媽”和“繼女”，誰是贏家？

此后，張家人多次找到蔡杰協(xié)商，但其一直堅(jiān)持稱女兒是唯一合法的繼承人，而且態(tài)度十分惡劣。幾番思量，張家人決定訴諸法律。

在親友的幫助下，張家人找到了長期在安徽省婦聯(lián)做法律維權(quán)援助的薛平律師。一番了解之后，薛律師義無反顧地接下了這個(gè)案子，并承諾一定盡自己最大努力為張家人爭取他們應(yīng)得的權(quán)利。

隨后，薛律師在詳細(xì)了解事情緣由的基礎(chǔ)上著手收集證據(jù)。針對此案的特殊性，如果想取得關(guān)鍵性的進(jìn)展，不僅要證明張亞亞與蔡杰已無夫妻關(guān)系，剝離蔡杰的繼承權(quán)，更要辨明在二人已離婚的前提下，曾經(jīng)的繼父母子女是否正常享有繼承的權(quán)利。

對于離婚案件處理子女撫養(yǎng)及繼承權(quán)等問題，最高人民法院《婚姻法》、《繼承法》等相關(guān)法律都明文規(guī)定規(guī)定：“婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女都是法定繼承人”;“繼父、繼母與繼子女間，已形成扶養(yǎng)關(guān)系的，互有繼承權(quán)?！?/p>

本案中，蔡婷婷作為繼女原本的確是享有車禍賠款繼承權(quán)的，但其繼母張亞亞與其生父蔡杰已經(jīng)離婚，所以繼母女關(guān)系前提下?lián)狃B(yǎng)關(guān)系是否自動(dòng)解除才是問題關(guān)鍵所在。

對于該問題，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條明確提出：在繼父母子女與繼子女的生父母離婚時(shí)，如果繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女，繼父母子女關(guān)系自然解除。因?yàn)槔^父母子女關(guān)系的基礎(chǔ)是姻親關(guān)系，在形成撫養(yǎng)關(guān)系后才轉(zhuǎn)化為法律擬制血親關(guān)系，因此繼父母與生父母的婚姻關(guān)系消除了，繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也就不存在了。但是，婚姻關(guān)系的消除并不能完全就判定繼父母子女就沒有撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)的關(guān)系，因?yàn)閺垇唩嗠x婚未離家，所以也有可能構(gòu)成實(shí)際意義上的撫養(yǎng)關(guān)系。

回到本案中，雖然在車禍發(fā)生時(shí)張亞亞與蔡杰已經(jīng)離婚，但雙方包括子女蔡婷婷依舊身處于原有的家庭生活中，如今，張亞亞已經(jīng)離世，當(dāng)時(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的存續(xù)著實(shí)不好判定。

最終，在薛律師的多方協(xié)商下，法院根據(jù)雙方提供的材料，并結(jié)合張亞亞娘家自身的情況，考慮到張亞亞在世時(shí)對繼女蔡婷婷疼愛有加，而蔡婷婷對張亞亞也如親生母親一樣尊敬和愛戴。同時(shí)，善良的王春花也表示愿意給予蔡婷婷一部分錢款，作為張亞亞對蔡婷婷日后的嫁妝。所以，雙方在交警隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“肇事方所屬公司賠償王春花及張亞亞96萬元，其中蔡婷婷得27萬元，王春花得69萬元?！?/p>

至此，一場“親媽”和“繼女”的繼承權(quán)之爭這才落下帷幕。

關(guān)于繼子女繼承權(quán)的那些事

在現(xiàn)代社會(huì)，離婚、再婚并不新鮮，而隨著離婚率的升高，因繼子女關(guān)系衍生出的財(cái)產(chǎn)矛盾也日益增多。本案中，車禍?zhǔn)芎φ邚垇唩喖胰嗽诹私獾綇垇唩喓筒探芤呀?jīng)離婚的事實(shí)，認(rèn)為蔡杰及其女兒蔡婷婷無權(quán)繼承車禍賠款96萬元，但是蔡杰卻堅(jiān)持認(rèn)為，自己女兒才是車禍賠款的唯一繼承人。從法律的角度看，兩者的看法都是不客觀的。

根據(jù)《婚姻法》第二十七條第二款：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”《繼承法》第十條：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母;第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第三十七條：“繼父、繼母與繼子女間，已形成扶養(yǎng)關(guān)系的，互有繼承權(quán)。”根據(jù)上述法律規(guī)定可以看出，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女有權(quán)繼承繼父母的遺產(chǎn)。

所以從《婚姻法》的立法本意來看，確認(rèn)繼父母子女是否形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系可從以下幾方面考慮：一是繼子女是否成年;二是繼父母是否負(fù)擔(dān)了繼子女的全部或部分撫養(yǎng)教育費(fèi)用，這也是形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的最重要條件;三是繼父母與繼子女共同生活，對繼子女給予照料、教育和保護(hù)。

綜上不難看出，本案中，張亞亞與蔡婷婷實(shí)際上已經(jīng)形成了撫養(yǎng)關(guān)系，也就是說蔡婷婷對張亞亞的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。但是，由于張亞亞去世之前，其與蔡婷婷父親蔡杰已經(jīng)離婚，所以撫養(yǎng)關(guān)系是否自動(dòng)解除就成為了關(guān)鍵問題。所以在處理本案時(shí)，最終要考慮到實(shí)際情況，也就是前面所說的，張亞亞在世時(shí)對蔡婷婷視如己出，而蔡婷婷對張亞亞也一樣的尊敬和愛戴這一事實(shí)。

“滿堂兒女，不如半路夫妻?！痹倩榧彝サ睦^父母子女本就是一家人，社會(huì)和法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)成年繼子女對重組家庭的認(rèn)同，這樣才是一種積極的社會(huì)導(dǎo)向。如果把有扶養(yǎng)義務(wù)的繼子女僅僅理解為形成了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，這就使原本不好融合的再婚家庭成員之間的關(guān)系更加雪上加霜，產(chǎn)生負(fù)面的社會(huì)效果，也有違公平的社會(huì)公序良俗。

家對于所有人來說永遠(yuǎn)都應(yīng)該是美好、溫馨和矛盾的綜合體，生活中的磕磕碰碰本就在所難免。家庭成員們在面對問題時(shí)，都應(yīng)站在理解和包容的角度，用平常心看待，畢竟，善待家人就是善待自己。

（責(zé)編/謝玉婉）