遼寧地區(qū)5級(jí)地震測(cè)震學(xué)指標(biāo)體系研究①

曹鳳娟, 孫素梅, 楊牧萍, 張志宏, 劉天龍, 錢　蕊

(遼寧省地震局，遼寧 沈陽(yáng) 110034)

遼寧地區(qū)5級(jí)地震測(cè)震學(xué)指標(biāo)體系研究①

曹鳳娟, 孫素梅, 楊牧萍, 張志宏, 劉天龍, 錢蕊

(遼寧省地震局，遼寧 沈陽(yáng) 110034)

摘要：基于1970年以來(lái)遼寧地區(qū)7次5級(jí)以上地震，分別從震前中小地震活動(dòng)圖像和時(shí)序掃描的角度，對(duì)歷次地震前的地震學(xué)指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和提煉，結(jié)果顯示:空區(qū)、條帶、b值、A(b)值、D值、缺震及XY值對(duì)遼寧地區(qū)5級(jí)地震的映震效果較好。因此結(jié)合以往關(guān)于遼寧地區(qū)中等地震集中增強(qiáng)和震群特征的研究結(jié)果，綜合起來(lái)初步將其構(gòu)建為遼寧地區(qū)5級(jí)地震的地震學(xué)指標(biāo)體系。其中強(qiáng)度預(yù)測(cè)指標(biāo)主要有中等地震集中增強(qiáng)、震群序列、條帶和空區(qū)，未來(lái)主震最大震級(jí)估算方法為上述四種情況中的最大地震震級(jí)加1.5～2.0；地點(diǎn)預(yù)測(cè)指標(biāo)與強(qiáng)度指標(biāo)相同，判定方法是未來(lái)5級(jí)地震通常位于條帶上和空區(qū)邊緣及其附近地區(qū)，若有中等地震集中增強(qiáng)活動(dòng)，則未來(lái)5級(jí)地震靠近最近一次中等地震的位置，若出現(xiàn)震群序列，則未來(lái)主震發(fā)生地點(diǎn)為震群周圍200 km(前震序列時(shí)，主震就發(fā)生在序列原地附近)；時(shí)間預(yù)測(cè)指標(biāo)除了強(qiáng)度和地點(diǎn)指標(biāo)中的4項(xiàng)外，還包括b值、A(b)值、D值、缺震和XY值，總體看來(lái)后三者異常通常出現(xiàn)在震前的一年左右，空區(qū)和條帶的解體時(shí)間以及b值異常通常出現(xiàn)在震前的半年左右，前震序列開始時(shí)間距離主震發(fā)生通常在1～20天左右。

關(guān)鍵詞：指標(biāo)體系； 條帶； 空區(qū)； 震群

0引言

1966 年邢臺(tái)7.2 級(jí)地震后，我國(guó)開始地震預(yù)測(cè)及相應(yīng)的研究工作，相繼開展了“七五”、“八五”等地震預(yù)測(cè)實(shí)用化攻關(guān)，逐步形成了長(zhǎng)、中、短 臨和震后各階段的漸進(jìn)式預(yù)測(cè)科學(xué)思路[1-2]，并初步建立了一些較為實(shí)用有效的預(yù)測(cè)指標(biāo)和方法。“九五”期間，中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司又重點(diǎn)組織開展了強(qiáng)地震中短期預(yù)報(bào)方法及其效能研究工作，四川和新疆地區(qū)率先完成了中短期前兆指標(biāo)體系與預(yù)報(bào)方法效能的評(píng)估[3]。由于區(qū)域構(gòu)造和動(dòng)力源的差異，不同地區(qū)的地震活動(dòng)及震前的異常指標(biāo)也不盡相同，即使同一地區(qū)，也會(huì)因?yàn)榻橘|(zhì)的差異而出現(xiàn)不同的地震前兆。例如遼寧的營(yíng)海岫地區(qū)，5級(jí)地震前多有前震序列[4-6]，前震序列在1975 年2月4 日海城7.3 級(jí)和1999年11月29日岫巖 5.4 級(jí)地震的成功預(yù)測(cè)中起了主導(dǎo)作用，因此前震序列可作為該區(qū)M≥5.0 地震前最典型的地震學(xué)指標(biāo)[7-9]。相反，遼寧西部及遼蒙交界地區(qū)，1970年以來(lái)也相繼發(fā)生了多次5級(jí)以上地震，但震前均未出現(xiàn)前震，只是震源區(qū)及其附近中小地震活動(dòng)有不同程度的增強(qiáng)[10-13]。以往的研究更多地注重于震兆特征的研究，大部分屬于定性的描述。文獻(xiàn)[7]-[9]盡管從不同側(cè)面建立和研究了遼寧地區(qū)中強(qiáng)震前預(yù)測(cè)預(yù)警指標(biāo)體系，但該體系也只是局限于時(shí)間序列的一個(gè)預(yù)測(cè)預(yù)警，均未涉及地點(diǎn)和強(qiáng)度方面的指標(biāo)。

遼寧位于環(huán)渤海地區(qū)，是一個(gè)多震的省份，盡管過(guò)去很多學(xué)者不同程度地總結(jié)和研究了該地區(qū)中強(qiáng)震前的異常指標(biāo)，但隨著2013年燈塔5.1級(jí)和科爾沁5.3級(jí)地震的發(fā)生和震例資料的積累，以及當(dāng)前華北和環(huán)渤海地區(qū)的震情形勢(shì)，有必要應(yīng)用1970年以來(lái)的小震資料，對(duì)遼寧地區(qū)過(guò)去所積累的中短期地震學(xué)異常指標(biāo)、地震三要素預(yù)報(bào)方法的科學(xué)性、有效性進(jìn)行系統(tǒng)的分析和提煉，初步形成一套規(guī)范化的、行之有效的中短期地震學(xué)異常識(shí)別方法及指標(biāo)體系，為該地區(qū)的震情趨勢(shì)分析和2015年度地震危險(xiǎn)區(qū)跟蹤工作提供借鑒和指導(dǎo)。本項(xiàng)研究也是2015年中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司力推的遼寧地區(qū)指標(biāo)體系建設(shè)中的一項(xiàng)重點(diǎn)工作任務(wù)之一。

1基于震例的地震學(xué)指標(biāo)提煉

1.1區(qū)域構(gòu)造背景與地震活動(dòng)

遼寧地區(qū)大部分位于中朝地臺(tái)東北緣，主要構(gòu)造單元有東部的遼東臺(tái)隆、中部的下遼河凹陷、西部的燕遼隆起、北部的內(nèi)蒙地軸以及西南部的渤海坳陷。區(qū)域中強(qiáng)地震明顯受到郯廬斷裂帶、金州斷裂、鴨綠江斷裂、朝陽(yáng)—北票斷裂、海城河斷裂等地質(zhì)構(gòu)造的控制，形成沿?cái)嗔褬?gòu)造的條帶狀分布;另一方面，在NE、NW等不同走向構(gòu)造的交匯部位盆地構(gòu)造較發(fā)育[14]?？v貫東部的郯廬斷裂是遼寧地區(qū)的主要控震構(gòu)造，多數(shù)地震分布在隆起和凹陷的邊緣、活動(dòng)斷裂帶內(nèi)的強(qiáng)烈活動(dòng)地段以及中、新生代斷陷盆地的邊緣和深部構(gòu)造變異帶上。

自1970年有小震記錄以來(lái)，遼寧地區(qū)(38～44° N，119～126° E，下同)共發(fā)生M≥5.0地震7次(由于遼西地區(qū)震例較少，故將1988年彰武地震收錄在內(nèi))(表1)。其中1975年海城7.3級(jí)和1999年岫巖5.4級(jí)地震位于遼南的老震區(qū)，1980年朝鮮天摩山5.7級(jí)和1982年朝鮮殷栗5.4級(jí)地震靠近該省的遼東半島一側(cè)，1988年彰武4.8級(jí)、2003年巴林左5.9級(jí)和2013年科爾沁5.3級(jí)地震位于遼西—遼蒙交界地區(qū)。本文后續(xù)的一些指標(biāo)均是基于表1中的幾次5級(jí)震例提煉而來(lái)的。

表 11970年以來(lái)遼寧及鄰區(qū)M≥5.0地震

Table 1　The M≥5.0 earthquakes in Liaoning and its adjacent area since 1970

1.2震前中小地震活動(dòng)圖像

為了面向年度會(huì)商和震情短臨跟蹤，同時(shí)也為了避免小震活動(dòng)圖像(空區(qū)和條帶)隨時(shí)空尺度變化而不穩(wěn)定的問(wèn)題，在提煉指標(biāo)時(shí)特約定歷次震前的空間掃描范圍為35°～45°N，115°～130°E，時(shí)間范圍為震前1個(gè)月～2年，起算震級(jí)為ML≥3.0，空區(qū)和條帶的勾畫按照文獻(xiàn)[15]的相關(guān)規(guī)定。為排除老震區(qū)地震的影響，在尋找空區(qū)和條帶時(shí)，將海城和唐山老震區(qū)的地震只做一個(gè)單點(diǎn)(次)考慮。這樣在時(shí)、空、強(qiáng)都做了統(tǒng)一約定的情況下，就不會(huì)出現(xiàn)因人而異和排除了大震的影響，從而提高了震前中小地震活動(dòng)圖像指標(biāo)的規(guī)范性和實(shí)用性。

按照上述對(duì)時(shí)、空、強(qiáng)的界定，遼寧地區(qū)歷次5級(jí)地震前的空間掃描圖像(圖1)顯示：遼寧地區(qū)M≥5.0地震前多數(shù)存在3級(jí)地震條帶和空區(qū)，且主震通常發(fā)生在條帶、空區(qū)上或其附近地區(qū)。圖1分別為1975年海城7.3級(jí)、1980年朝鮮天摩山5.7級(jí)、1982年朝鮮殷栗5.4級(jí)、1999年岫巖5.4級(jí)、2003年巴林左5.9級(jí)、2013年燈塔5.1級(jí)和科爾沁5.3級(jí)地震。由圖1可見上述7次地震前均有3級(jí)地震空區(qū)出現(xiàn)，除了1999年岫巖和2003年巴林左地震[圖1(d)和圖1(e)]前沒(méi)有條帶，其余幾次地震前均不同程度地出現(xiàn)了3級(jí)地震條帶。從圖中也發(fā)現(xiàn)，與空區(qū)相比，條帶對(duì)未來(lái)5級(jí)地震地點(diǎn)的指示意義更強(qiáng)。例如1980年朝鮮天摩山5.7級(jí)[圖1(b)]、1982年朝鮮殷栗5.7級(jí)[(圖1(c)]和2013年燈塔5.1級(jí)[(圖1(f)]地震均發(fā)生在3級(jí)條帶上。就空區(qū)而言，除了1982年殷栗5.4級(jí)和2003年巴林左5.9級(jí)地震發(fā)生在空區(qū)邊緣[圖1(c)和圖1(e)]，其余幾次地震均發(fā)生在空區(qū)外圍或附近，特別是1980年天摩山5.7級(jí)和2013年燈塔5.1級(jí)地震前的空區(qū)，距離未來(lái)主震的距離均超過(guò)200 km。有關(guān)空區(qū)、條帶和未來(lái)主震的相關(guān)參數(shù)見表2。其中震級(jí)定量的估算方法來(lái)自文獻(xiàn)[14]，可分別由空區(qū)的圍空形成時(shí)間T(月)和圍空長(zhǎng)軸L(km)來(lái)估算未來(lái)中強(qiáng)震的最大震級(jí)M，即：

圖1　遼寧地區(qū)歷次M≥5.0地震前1年中小地震活動(dòng)圖像Fig.1　Medium-small seismicity pattern in 1 year before the M≥5.0 earthquakes in Liaoning

(1)

(2)

同樣，由條帶的持續(xù)時(shí)間ΔT及其面積S來(lái)估算未來(lái)主震的震級(jí)：

(3)

(4)

表 2　圖1中空區(qū)和條帶的有關(guān)參數(shù)

注：表2中的①～④分別對(duì)應(yīng)公式(1)～(4)，地震Mmax為組成空區(qū)或條帶的最大地震。

1.3震前中小地震時(shí)序曲線

遼寧省地震局*遼寧省地震局.遼寧省2010年度地震趨勢(shì)研究報(bào)告.2010：72-73.通過(guò)震級(jí)序號(hào)圖像和多方法定量分析獲得遼寧地區(qū)(38°～44°N，119°～126°E)1970年以來(lái)完整性震級(jí)下限MC在ML3.0左右，1980和1990年以來(lái)MC分別為ML2.5和ML2.0。因此，考慮到遼寧地區(qū)小震記錄的完整性，本研究時(shí)序掃描的起算震級(jí)為ML≥2.5。為了排除主震和震后效應(yīng)的影響，時(shí)間段通常為歷次5級(jí)地震前1個(gè)月～5年，步長(zhǎng)為1個(gè)月，窗長(zhǎng)為1年。應(yīng)用Mapsis軟件對(duì)表1中幾次5級(jí)地震進(jìn)行時(shí)序掃描，異常識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)為大于或小于1倍均方差，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，b值、A(b)值、D值、缺震及XY值等5個(gè)相對(duì)獨(dú)立的參數(shù)在震前的映震效果較好(圖2)。相關(guān)參數(shù)見表3。

1.4震前中等地震集中活動(dòng)

根據(jù)曹鳳娟等[12-13]的研究，遼寧地區(qū)5級(jí)地震前均有中等地震集中增強(qiáng)的現(xiàn)象，針對(duì)不同的研究區(qū)域，中等地震集中活動(dòng)的界定有所不同。通常，對(duì)遼南地區(qū)而言，如果相鄰2年內(nèi)發(fā)生 3 次或3次以上中等地震(4.0≤ML≤4.9)，可看作中等地震活動(dòng)增強(qiáng)。遼西—遼蒙交界地區(qū)，由于地震活動(dòng)相對(duì)較弱，故在研究時(shí)中等地震的震級(jí)下線為ML3.5。通過(guò)對(duì)遼寧地區(qū)歷次5級(jí)地震前小震活動(dòng)的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)遼寧地區(qū)5級(jí)地震80%發(fā)生在參與增強(qiáng)活動(dòng)的最近 1次中等地震后的半年內(nèi)，震中位置靠近最后一次中等地震的可能性較大，震級(jí)可通過(guò)描述中等地震活動(dòng)增強(qiáng)的三個(gè)參量E、T、R擬合計(jì)算來(lái)估計(jì)。此外，弱震區(qū)的4級(jí)地震對(duì)未來(lái)中強(qiáng)震的地點(diǎn)也有一定的指示意義。

1.5震群序列

除了營(yíng)海岫老震區(qū)外，震群活動(dòng)特別是前震序列是遼寧地區(qū)震情研究的特色所在。眾所周知，1975年海城7.3級(jí)和1999年岫巖5.4級(jí)地震的成功預(yù)報(bào)都得利于震前的前震序列。曹鳳娟等[16]對(duì)1970年以來(lái)遼寧地區(qū)25次震群的活動(dòng)特征進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)研究，結(jié)果認(rèn)為，當(dāng)震群中3、4級(jí)地震頻次大于等于10次和4次，同時(shí)序列的b值介于0.6～0.9之間，此時(shí)可判定震群為前兆震群，未來(lái)中強(qiáng)震三要素的判定依據(jù)為：發(fā)震時(shí)間為震群開始后1年內(nèi)，平均6個(gè)月；震中位置距離震群所在地的范圍約0～400 km，平均為180 km；最大強(qiáng)度為G-R預(yù)測(cè)的最大地震的震級(jí)加2.0級(jí)。當(dāng)b值小于0.5時(shí)，震群有可能為前震序列，即震群開始后1～20天內(nèi)原地有發(fā)生5級(jí)以上地震的危險(xiǎn)。

圖2　遼寧地區(qū)歷次5級(jí)地震前A(b)值、缺震、b值、XY值及D值曲線Fig.2　The A (b) value，shock-lacking,b value,XY value,and D value curves before the M≥5.0 earthquakes in Liaoning area

表 3　歷次5級(jí)地震前時(shí)序掃描指標(biāo)的相關(guān)參數(shù)信息

注：*所注的均值為排除1975年海城和2013年燈塔地震后的b值均值。

2結(jié)果分析

由表2可知多數(shù)主震發(fā)生在空區(qū)解體后4～8個(gè)月內(nèi)，平均5.8個(gè)月；而條帶的解體時(shí)間通常距主震1～9個(gè)月，平均4.1個(gè)月。主震發(fā)生在空區(qū)外圍附近的概率較大，距空區(qū)最近邊緣平均85 km，相比之下，主震75%均發(fā)生在條帶上。由空區(qū)的持時(shí)和長(zhǎng)軸來(lái)估算的震級(jí)(由于海城地震的震級(jí)過(guò)大，多數(shù)參數(shù)估算的震級(jí)誤差均較大，因此在做平均統(tǒng)計(jì)時(shí)，暫不包括海城地震)，誤差范圍在-0.6～1.1級(jí)之間，且10項(xiàng)計(jì)算結(jié)果中，7項(xiàng)震級(jí)偏高，平均偏高0.5級(jí)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，由空區(qū)形成時(shí)間來(lái)估算后續(xù)主震震級(jí)[式(1)]通常偏低0.3級(jí)左右；而用空區(qū)長(zhǎng)軸[式(2)]估算的主震震級(jí)平均偏高0.8級(jí)。同樣，若不考慮1975年海城地震的影響，在6項(xiàng)由條帶參數(shù)估算主震的震級(jí)中，1次偏低0.6級(jí)，3次偏高1級(jí)左右，平均偏高0.4級(jí)。其中以條帶持續(xù)時(shí)間[式(3)]估算震級(jí)誤差在-0.6～0.9級(jí)間，以條帶面積[式(4)]估算的震級(jí)誤差通常偏高0.7級(jí)。實(shí)際應(yīng)用中，有關(guān)空區(qū)和條帶的參數(shù)，如持時(shí)、長(zhǎng)軸和面積等很難界定，因此我們?cè)噲D從組成空白和條帶的最大地震出發(fā)，以此來(lái)估算未來(lái)主震的震級(jí)。由表2可知，空白和條帶中最大地震與主震震級(jí)差在0.8～4.1級(jí)，同樣，若不考慮海城地震的影響，通常用空白或條帶的最大地震加1.5～2.0級(jí)來(lái)估算未來(lái)主震的震級(jí)。

由表3的歷次5級(jí)地震前時(shí)序指標(biāo)的相關(guān)參數(shù)發(fā)現(xiàn)，b值、A(b)值、D值、缺震、XY值異常出現(xiàn)時(shí)間距離主震發(fā)生均在10.3～18.2個(gè)月之間，異常結(jié)束時(shí)間距主震發(fā)生在5.3～14.6個(gè)月之間，從時(shí)間尺度上看大部分屬中期預(yù)測(cè)指標(biāo)。其中b值屬中期向短期過(guò)度的一個(gè)指標(biāo)，例如1999年岫巖5.4級(jí)和2003年巴林左5.9級(jí)地震均發(fā)生在低b值出現(xiàn)的3個(gè)月內(nèi)，某種程度上相當(dāng)于短期指標(biāo)( 由于海城和燈塔地震前的低b值時(shí)段均出現(xiàn)在震前3年之前，從中短期的角度考慮，在統(tǒng)計(jì)b值平均值時(shí)未統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)在主震前3年的異常)。

3指標(biāo)體系構(gòu)建

基于上述的統(tǒng)計(jì)分析和已有的部分研究成果，可初步得到遼寧地區(qū)5級(jí)地震的指標(biāo)體系。從年度會(huì)商和短臨跟蹤的角度，這里的時(shí)間尺度暫時(shí)沒(méi)有考慮5級(jí)地震復(fù)發(fā)周期等長(zhǎng)期的預(yù)測(cè)指標(biāo)，主要側(cè)重提煉中期和短期預(yù)測(cè)方法和異常判定指標(biāo)(表4)。

表 4　基于5級(jí)地震震例的遼寧地區(qū)地震學(xué)指標(biāo)體系

為了檢驗(yàn)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的映震效能，特對(duì)1970年無(wú)5級(jí)以上地震發(fā)生的兩個(gè)時(shí)段進(jìn)行指標(biāo)體系中的9項(xiàng)指標(biāo)掃描，即1989年11月—1994年10月和2004年1月—2007年12月。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，上述兩個(gè)時(shí)段9項(xiàng)指標(biāo)中分別存在6項(xiàng)和5項(xiàng)異常，見圖3和表5。單從異常項(xiàng)次來(lái)看，似乎指標(biāo)體系中指標(biāo)的虛報(bào)率較高，但值得注意的是，上述兩個(gè)時(shí)段分別發(fā)生了1995年4月15日營(yíng)口M4.6地震和2008年11月海城4級(jí)震群，因此若考慮4.5級(jí)以上地震，則某種程度上也不算虛報(bào)。由于燈塔地震距離2013年科爾沁5.3級(jí)地震僅3個(gè)月左右，因此很多指標(biāo)都沒(méi)有異常顯示?？傮w上看，當(dāng)異常項(xiàng)次大于等于6項(xiàng)時(shí)，發(fā)生5級(jí)以上地震的概率約為50%；大于等于8項(xiàng)時(shí)，發(fā)生5級(jí)以上地震的概率為80%以上。當(dāng)然即便異常項(xiàng)次相同，還有異常顯著與否的區(qū)別，總之，這只是針對(duì)時(shí)間序列的粗略統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，關(guān)于空區(qū)和條帶的詳細(xì)檢驗(yàn)和效能評(píng)估有待后續(xù)進(jìn)一步完善。

4結(jié)論與討論

(1) 由于遼寧臺(tái)網(wǎng)的大部分?jǐn)?shù)字觀測(cè)資料開始于2000年前后，觀測(cè)以來(lái)中強(qiáng)震例較少，多數(shù)數(shù)字地震學(xué)方法還處于探索和積累經(jīng)驗(yàn)階段，因此在本次建立的指標(biāo)體系中暫沒(méi)考慮數(shù)字地震學(xué)指標(biāo)。

(2) 在遼寧地區(qū)5級(jí)地震的指標(biāo)體系構(gòu)建中，最主要的是時(shí)間和地點(diǎn)的預(yù)測(cè)問(wèn)題，但本次構(gòu)建的指標(biāo)體系大多為中期或中期向短期過(guò)渡的指標(biāo)，短臨的較少(表4)。眾多研究表明，前兆的同步和宏觀異常的流體學(xué)科短臨階段的指示比較好[8-9]，實(shí)際應(yīng)用中最好結(jié)合前兆和宏觀異常情況，進(jìn)一步減小對(duì)時(shí)間和地點(diǎn)預(yù)測(cè)的誤差。

圖3　遼寧地區(qū)ML2.5地震兩個(gè)時(shí)段的相關(guān)時(shí)序掃描曲線Fig.3　The sequential scanning curves of ML2.5 earthquakes in two terms in Liaoning

表 5　遼寧地區(qū)地震學(xué)指標(biāo)體系中各指標(biāo)的映震情況

注：1代表有異常，1+代表異常顯著，1-代表異常不顯著，0代表無(wú)異常。

(3) 該指標(biāo)體系只是基于震例提煉的結(jié)果，首先由于震例的局限，樣本數(shù)不多；其次沒(méi)有考慮小震活動(dòng)圖像的全時(shí)空掃描結(jié)果，即有異常無(wú)地震的情況；再次時(shí)間預(yù)測(cè)指標(biāo)總體上有9項(xiàng)，那么這9項(xiàng)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重如何，整個(gè)指標(biāo)體系的效能評(píng)估結(jié)果等，這些問(wèn)題都需后續(xù)逐步完善。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]丁國(guó)瑜,梅世蓉,馬宗晉.地震預(yù)測(cè)方法[C]//國(guó)際地震預(yù)報(bào)討論會(huì)論文選.北京:地震出版社,1981： 413-415.

DING Guo-yu,MEI Shi-rong,MA Zong-jin,et al.Method of Earthquak Prediction[C]//Selected Papers of the International Symposium on Earthquake Prediction.Beijing:Seismological Press,1981：413-415.(in Chinese)

[2]梅世蓉,馮德益,張國(guó)民,等.中國(guó)地震預(yù)測(cè)概論[M].北京:地震出版社,1993.

MEI Shi-rong,FENG De-yi,ZHANG Guo-min,et al.Introduction to Chinese Earthquake Prediction[M].Beijing:Seismological Press,1993.(in Chinese)

[3]中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司.強(qiáng)地震中短期預(yù)報(bào)方法及其效能研究[M].北京:地震出版社,2002.

Department of Earthquake Monitoring and Prediction of China Earthquake Administration.Study on Medium-short Term Strong Earthquake Prediction Method and Its Predictive Efficiency[M].Beijing:Seismological Press,2002.(in Chinese)

[4]王安東,谷光裕,黃河,等.1999 年11月29日和2000年1月12日遼寧省海城—岫巖5.4和5.1級(jí)地震[M]//中國(guó)震例1997-1999、北京:地震出版社,2000：429-467.

WANG An-dong,GU Guang-yu,HUANG He,et al.Haicheng-Xiuyan Earthquakes ofMS5.4 on Nov.29,1999 andMS5.1 on Jan.12,2000 in Liaoning Pronvince[M]//Earthquake Cases in China,1997-1999.Beijing:Seismological Press,2000：429-467.(in Chinese)

[5]朱鳳鳴.1975年海城地震[M].北京:地震出版社,1982.

ZHU Feng-ming.Haicheng Earthquake of 1975[M].Beijing:Seismological Press,1982.(in Chinese)

[6]曹鳳娟,王亮,焦明若,等.2012年2月2日蓋州ML4.7震群序列特征及發(fā)震構(gòu)造探討[J].地震地質(zhì),2013,35(4):842-852.

CAO Feng-juan,WANG Liang,JIAO Ming-ruo,et al.Discussion on the Characteristics and Seismo-tectonics of the GaizhouML4.7 Earthquake Swarm Sequence on February 2,2012[J].Seismology and Geology,2013,35(4):842-852.(in Chinese)

[7]曹鳳娟,焦明若.基于層次分析的遼寧地區(qū)中強(qiáng)震預(yù)測(cè)指標(biāo)體系及效能評(píng)估[J].中國(guó)地震,2012, 28 (4) :415-424.

CAO Feng-juan,JIAO Ming-ruo.Efficiency Evaluation of Prediction Indictors for Medium-strong Earthquakes in the Liaoning Area Based on Analytic Hierarchy[J].Earthquake Research in China,2012,28(4):415-424.( in Chinese)

[8]曹鳳娟,焦明若.遼寧地區(qū)震情預(yù)測(cè)預(yù)警層次分析模型研究[J].西北地震學(xué)報(bào),2012,34(2):167-173.

CAO Feng-juan,JIAO Ming-ruo.Study on Analytic Hierarchy Model of Early-warning of Earthquake Activity in Liaoning Area[J].Northwestern Seimological Journal,2012,34(2):167-173.( in Chinese)

[9]曹鳳娟,焦明若,王海燕,等.基于層次分析的遼寧地區(qū)震情指標(biāo)預(yù)警模型研究[J].華南地震,2010,30(2):88-96.

CAO Feng-juan,JIAO Ming-ruo,WANG Hai-yan,et al. Early-warning Model of Earthquake Situation Index of Liaoning Area Based on Analytic Hierarchy Process[J].South China Journal of Seismology,2010,30(2):88-96. ( in Chinese)

[10]曹鳳娟,王亮,李君,等.東北地區(qū)地震大形勢(shì)預(yù)測(cè)回溯性檢驗(yàn)[J].地震工程學(xué)報(bào),2014,36(2):301-308.

CAO Feng-juan,WANG Liang,LI Jun,et al.The Retrospective Test of the Earthquake Great Situation in Northeast China[J].China Earthquake Engineering Journal,2014,36(2):301-308.( in Chinese)

[11]曹鳳娟,焦明若,王亮,等.東北地區(qū)M≥5.0地震前中等地震集中活動(dòng)的震兆研究[J].地震工程學(xué)報(bào),2013,35(2):385-393.

CAO Feng-juan,JIAO Ming-ruo,WANG Liang,et al.Research on the Precursor of Moderate Earthquakes beforeM≥5.0 Seismic in the Northeast Region[J].China Earthquake Engineering Journal,2013,35(2):385-393.( in Chinese)

[12]曹鳳娟,郭曉燕,喬艷芬,等.遼寧地區(qū)ML≥5.0 地震前中等地震集中活動(dòng)的震兆研究[J].地震地磁觀測(cè)與研究,2009,30(2):22-30.

CAO Feng-juan,GUO Xiao-yan,QIAO Yan-fen,et al.Research on the Precursor of Medium Earthquakes (ML≥5.0 S)Activities in Liaoning Province[J].Seismological and Geomagnetic Observation and Research,2009,30(2):22-30. ( in Chinese)

[13]曹鳳娟,徐心同. 遼寧地區(qū)M≥5.0地震前4級(jí)地震集中活動(dòng)的震兆研究[J].防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào),2010,26(3):18-24.

CAO Feng-juan,XU Xin-tong.Research on the Precursor Activities of the ConcentratedML≥4.0 Earthquakes beforeM≥5.0 in Liaoning Province[J].Journal of Disaster Prevention and Reduction,2010,26(3):18-24.( in Chinese)

[14]萬(wàn)波,賈麗華,戴盈磊,等.遼東半島中強(qiáng)地震活動(dòng)及其與構(gòu)造相關(guān)性[J].地震地質(zhì),2013,35(2):300-314.

WAN Bo,JIA Li-hua,DAI Ying-lei,et al.Moderate-strong Earthquakes and Their Tectonic Correlation in the Liaodong Peninsula[J].Seismology and Geology,2013,35(2):300-314.(in Chinese)

[15]中國(guó)地震局預(yù)測(cè)預(yù)防司.測(cè)震學(xué)分析預(yù)報(bào)方法[M].北京:地震出版社,1997.

Department of Prediction and Prevention of China Earthquake Administration.Method of Seismological Analysis and Prediction[M].Beijing:Seismological Press,1997.(in Chinese)

[16]曹鳳娟,翟麗娜,殷軼娜,等.遼寧地區(qū)震群序列統(tǒng)計(jì)特征及預(yù)測(cè)意義研究[J].中國(guó)地震，2015,31(1):45-55.

CAO Feng-juan,ZHAO Li-na,YIN Yi-na,et al.The Study on the Statistical Characteristics of the Earthquake Swarms in Liaoning and the Prediction Significance[J].Earthquake Research in China,2015,31(1):45-55.(in Chinese)

Study of Seismometry Index System forM≥5.0 Earthquakes in Liaoning

CAO Feng-juan, SUN Su-mei, YANG Mu-ping , ZHANG Zhi-hong, LIU Tian-long, QIAN Rui

(EarthquakeAdministrationofLiaoningProvince,Shenyang110034,Liaoning,China)

Abstract：The seismological prediction indexes of seven earthquakes (M≥5.0) occurring in Liao-ning since 1970 were analyzed from medium-small seismicity images and sequential scanning. Results show that the earthquake-reflecting effect of certain parameters, i.e. seismic gap, seismic belt, b value, A(b)value, D value, earthquake deficiency, and XY value is relatively good. Combining previous results of enhancements, concentration of moderate earthquakes, and characteristics of earthquake swarms in Liaoning, a seismological index system of earthquakes with a magnitude of M≥5.0 was constructed. Earthquake intensity prediction indexes mainly include the enhancement and concentration of moderate earthquakes, earthquake swarm sequences, seismic gaps, and belts, and the maximum magnitude of a forthcoming main shock is estimated by adding 1.5～2 to the value of the maximum magnitude of the earthquake for the above four items. The location prediction index is similar to the earthquake intensity prediction index, and the method determined shows the following: earthquakes with a magnitude of M≥5.0 generally occur in the seismic gap and belt or nearby region; if there is an increase and concentration in moderate earthquakes the location of forthcoming earthquakes with M≥5 will be close to where the last moderate earthquake occurred; if there is an earthquake swarm sequence, the forthcoming main shock will occur within 200 km of the swarm (if there is a foreshock sequence, the main shock will occur near the location of the sequence). In addition to the four items used in earthquake intensity and location prediction indexes, the seismic time prediction indexes include the b value, A(b) value, D value, earthquake deficiency, and the XY value. Furthermore, the anomalies of A(b)value, D value, earthquake deficiency, and XY value commonly occur about one year before the earthquake; disappearance of the seismic belt and seismic gap, and b value anomalies commonly occur about half a year before an earthquake; and the foreshock sequence commonly occurs about 1 to 20 days before the main shock.

Key words：earthquake-reflecting; index system; seismic belt; seismic gap; earthquake swarm

收稿日期：①2015-05-12

基金項(xiàng)目：遼寧省科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目(2014231003)；遼寧省地震局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目(LZ-Z201501-2)；中國(guó)地震局2016年度震情跟蹤定向工作任務(wù)(2016020104)

作者簡(jiǎn)介：曹鳳娟，女，高工，主要從事地震學(xué)綜合分析與預(yù)測(cè)。E-mail: Cao99@sina.com。

中圖分類號(hào):P315

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào):1000-0844(2016)03-0398-09

DOI:10.3969/j.issn.1000-0844.2016.03.0398