中創(chuàng)公司巨額國(guó)資隱現(xiàn)流失風(fēng)險(xiǎn)

文 《法人》記者 呂斌 見(jiàn)習(xí)記者 肖岳

中創(chuàng)公司巨額國(guó)資隱現(xiàn)流失風(fēng)險(xiǎn)

文 《法人》記者 呂斌 見(jiàn)習(xí)記者 肖岳

“中國(guó)工程院下屬中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新有限公司（下稱“中創(chuàng)公司”）為其關(guān)聯(lián)企業(yè)北京北辰創(chuàng)新高科技發(fā)展有限公司（下稱“北辰創(chuàng)新”）貸款做擔(dān)保，現(xiàn)在大筆資產(chǎn)已被法院查封，國(guó)有資產(chǎn)面臨嚴(yán)重的流失風(fēng)險(xiǎn)?！薄斗ㄈ恕酚浾呓斋@悉的一份舉報(bào)材料稱，被擔(dān)保的這幾個(gè)公司股權(quán)構(gòu)成復(fù)雜，存在較大份額的私人股份，一部分國(guó)有資產(chǎn)還有可能因此流進(jìn)私人腰包。

根據(jù)該線索，《法人》記者多方調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)工程院為第一大股東的中創(chuàng)公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)北辰創(chuàng)新連年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)慘淡，債務(wù)纏身，問(wèn)題連連。其中涉及的中國(guó)工程院國(guó)有資產(chǎn)岌岌可危。

糾紛纏身的中創(chuàng)公司

相關(guān)資料顯示，中創(chuàng)公司最早是由原國(guó)家科委于1988年為實(shí)施“火炬計(jì)劃”而設(shè)立的大型高科技企業(yè)，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后于1999年轉(zhuǎn)歸中國(guó)工程院。2001年，中創(chuàng)公司進(jìn)行了重組改制，實(shí)現(xiàn)了從國(guó)有獨(dú)資到混合所有制的轉(zhuǎn)型。但中國(guó)工程院仍以25%的持股比例，位居第一大股東。

提及中創(chuàng)公司，不得不提其關(guān)聯(lián)公司北辰創(chuàng)新，這家成立于1994年的企業(yè)，與中創(chuàng)公司有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。工商資料顯示，中創(chuàng)公司持有北辰創(chuàng)新5000萬(wàn)元注冊(cè)股份，占股50%。而北辰創(chuàng)新又反向持有中創(chuàng)公司2703.1萬(wàn)元注冊(cè)股份，占股約24.9%。與此同時(shí)，目前中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新董事長(zhǎng)及法人代表均為賈東明，經(jīng)營(yíng)地址也均位于中國(guó)國(guó)際科技會(huì)展中心。

中國(guó)國(guó)際科技會(huì)展中心正是北辰創(chuàng)新所開(kāi)發(fā)的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目。該項(xiàng)目位于北京北三環(huán)馬甸橋附近，包括5A級(jí)智能化寫(xiě)字樓及會(huì)展酒店公寓，總建筑面積達(dá)12萬(wàn)平方米，是京北地區(qū)的地標(biāo)性建筑之一。

盡管占據(jù)天時(shí)地利，但中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新并未取得優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，反倒逐步經(jīng)營(yíng)慘淡，債臺(tái)高筑。一位知情人表示，除科技會(huì)展中心項(xiàng)目外，兩家公司涉及的幾乎所有投資均以失敗告終。目前兩家公司債務(wù)龐大，大筆資產(chǎn)被凍結(jié)，訴訟糾紛不斷，全靠科技會(huì)展中心部分房產(chǎn)的租金收益維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

其中，北辰創(chuàng)新與寧波海誠(chéng)家居用品制造有限公司（下稱“寧波海誠(chéng)”）房產(chǎn)交易糾紛，是較為典型的一例。

《法人》記者獲得的資料顯示，2004年以來(lái)，寧波海誠(chéng)與北辰創(chuàng)新簽訂“以租代買”的關(guān)于中國(guó)國(guó)際科技會(huì)展中心部分房產(chǎn)的認(rèn)購(gòu)意向書(shū)。合同約定，北辰創(chuàng)新向?qū)幉êＵ\(chéng)出售中國(guó)國(guó)際科技會(huì)展中心的房產(chǎn)累計(jì)12382平方米，金額達(dá)192371445元。

提起這筆交易，寧波海誠(chéng)副總楊國(guó)虎惆悵不已：“現(xiàn)在過(guò)去十幾年了，我們前期支付的八千余萬(wàn)購(gòu)房資金至今僅履行了不到三千萬(wàn)的房產(chǎn)，剩下的房產(chǎn)一直沒(méi)有過(guò)戶，余下的資金也始終沒(méi)有退回?！?/p>

楊國(guó)虎表示，當(dāng)初雙方簽訂協(xié)議時(shí)，由于項(xiàng)目手續(xù)尚未齊全，故采取了“以租代買”、租金抵扣購(gòu)房款的模式，并前后簽訂多份意向書(shū)、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議予以確認(rèn)。在協(xié)議簽訂后3年時(shí)間里，雙方依照協(xié)議履行了部分房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)。

但由于北辰創(chuàng)新部分房產(chǎn)在銀行抵押，隨后因債務(wù)問(wèn)題部分資產(chǎn)被法院凍結(jié)，加之北辰創(chuàng)新管理層的變動(dòng)，使得寧波海誠(chéng)前期支付的購(gòu)房款未能得到相應(yīng)房產(chǎn)，總額高達(dá)1.9億多元的合同更是無(wú)法履約。到后來(lái)，北辰創(chuàng)新的管理層甚至否認(rèn)“以租代買”合同，雙方陷入僵局，寧波海誠(chéng)因此損失巨大。

中國(guó)國(guó)際科技會(huì)展中心是中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新旗下最有價(jià)值的資產(chǎn)

大筆資產(chǎn)被凍結(jié)

早在寧波海誠(chéng)與北辰創(chuàng)新就部分房產(chǎn)簽訂的“以租代買”協(xié)議履約時(shí)，北辰創(chuàng)新就開(kāi)始因債務(wù)問(wèn)題被凍結(jié)資產(chǎn)。由于兩家公司相互持股，且部分資金借貸涉及到中創(chuàng)公司的擔(dān)保，因此中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新均因債務(wù)問(wèn)題多次被凍結(jié)資產(chǎn)。

時(shí)至今日，《法人》記者登錄北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)仍可查詢到，北辰創(chuàng)新有4條資產(chǎn)凍結(jié)信息，執(zhí)行法院分別為北京市第一中級(jí)人民法院和北京市昌平區(qū)人民法院。而中創(chuàng)公司亦有3條資產(chǎn)凍結(jié)信息，執(zhí)行法院分別為北京市第一中級(jí)人民法院和北京市第二中級(jí)人民法院。

《法人》記者獲悉，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新均曾因北辰創(chuàng)新無(wú)法償還中國(guó)建設(shè)銀行一筆高額貸款而被法院凍結(jié)資產(chǎn)，凍結(jié)資產(chǎn)中就包括北辰創(chuàng)新和寧波海誠(chéng)“以租代買”協(xié)議中涉及的部分房產(chǎn)。

《法人》記者還獲悉，中創(chuàng)公司還曾替?zhèn)鶆?wù)人向國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行借款8000萬(wàn)元作擔(dān)保，而該債務(wù)人未能償還借款，中創(chuàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

通過(guò)北京法院審判信息網(wǎng)及北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)等系統(tǒng)查詢得知，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新所涉訴訟多不勝舉，除借款不還被多家金融機(jī)構(gòu)告上法庭外，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新內(nèi)部的矛盾也多次被訴諸法院。

僅公開(kāi)查詢可知的案件即有：北辰創(chuàng)新訴中創(chuàng)公司及深圳世紀(jì)星源（該公司為中創(chuàng)公司股東之一）公司決議撤銷案、中創(chuàng)公司股東兼總經(jīng)理曾勁松訴中創(chuàng)公司及中創(chuàng)公司法人代表賈東明公司決議效率確認(rèn)糾紛案、深圳世紀(jì)星源與中創(chuàng)公司決議撤銷糾紛案等等。

據(jù)知情人士介紹，中創(chuàng)公司內(nèi)部管理權(quán)之爭(zhēng)由來(lái)已久，高管相互舉報(bào)、訴訟多年，甚至曾爆發(fā)肢體沖突，董事長(zhǎng)賈東明一度還被網(wǎng)上通緝。

此外，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新還均被北京市工商行政管理局列入經(jīng)營(yíng)異常企業(yè)名單，理由均為“通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系的”。

國(guó)有資產(chǎn)面臨流失風(fēng)險(xiǎn)

目前，中創(chuàng)公司和北辰創(chuàng)新的債務(wù)問(wèn)題已持續(xù)多年，卻始終未見(jiàn)解決的苗頭。多個(gè)債主將其訴至法院，還有像寧波海誠(chéng)這樣苦苦尋求解決之道者。

鑒于中國(guó)工程院為中創(chuàng)公司最大股東，而中創(chuàng)公司持有北辰創(chuàng)新50%的股份，北辰創(chuàng)新又反向持有中創(chuàng)公司24.9的股份?？梢?jiàn)，中創(chuàng)公司及北辰創(chuàng)新兩家企業(yè)中均涉大筆國(guó)有資產(chǎn)。

《法人》記者獲取的信息顯示，北辰創(chuàng)新的債務(wù)情況十分糟糕。除多個(gè)案件涉及的銀行借款外，還拖欠土地出讓金、工程款以及拖欠其他企業(yè)的欠款、違約金、債務(wù)利息等，合計(jì)18億元左右。

北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)上的信息還顯示，中創(chuàng)公司2014年利潤(rùn)為負(fù)224萬(wàn)元，負(fù)債總額高達(dá)12302萬(wàn)元。而北辰創(chuàng)新更為凄慘，2014年度利潤(rùn)為負(fù)3243萬(wàn)元，資產(chǎn)總額為112066萬(wàn)元，負(fù)債總額卻高達(dá)116938萬(wàn)元，負(fù)債已超過(guò)總資產(chǎn)。

如果相關(guān)法院持續(xù)啟動(dòng)“續(xù)凍”程序，或者強(qiáng)制打包拍賣中創(chuàng)公司、北辰創(chuàng)新相關(guān)資產(chǎn)，加上兩公司如此高額的負(fù)債，企業(yè)存在破產(chǎn)可能，而其內(nèi)的大筆國(guó)有資產(chǎn)則存在流失的巨大風(fēng)險(xiǎn)。即使兩公司不破產(chǎn)，如此不堪的經(jīng)營(yíng)狀況也將影響中國(guó)工程院國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。

由于北辰創(chuàng)新、中創(chuàng)公司難以履行還款義務(wù)，還可能導(dǎo)致建設(shè)銀行、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行無(wú)法回收或足額回收本息，亦將造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失。

實(shí)際上，中創(chuàng)公司的相關(guān)國(guó)有資產(chǎn)問(wèn)題，一直是中國(guó)工程院的“老大難”。多年來(lái)，中國(guó)工程院也一直在謀求中創(chuàng)公司的國(guó)有股份退出，卻因種種原因未能實(shí)現(xiàn)。

在一份中國(guó)工程院關(guān)于中創(chuàng)公司事宜的陳述中，《法人》記者看到，中國(guó)工程院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人對(duì)于中創(chuàng)公司的經(jīng)營(yíng)情況極為不滿，稱其在十年中，從未向股東報(bào)告過(guò)經(jīng)營(yíng)情況和重大事件，管理非?；靵y，一直打著工程院名號(hào)在外經(jīng)營(yíng)，揮霍無(wú)度，中創(chuàng)公司高管對(duì)工程院的資產(chǎn)極端不負(fù)責(zé)。

如此高額的債務(wù)，大筆資產(chǎn)被法院凍結(jié)，卻遲遲未見(jiàn)執(zhí)行結(jié)果。債臺(tái)高筑的北辰創(chuàng)新以及受其牽連的中創(chuàng)公司該如何走出這個(gè)泥潭？

“作為在北辰創(chuàng)新公司違約事件中受損嚴(yán)重的當(dāng)事方，我們希望北辰創(chuàng)新能夠早日處理完債務(wù)，確保我們的資產(chǎn)不被影響?！睏顕?guó)虎說(shuō)，在數(shù)年糾紛過(guò)程中，寧波海誠(chéng)曾就解決方案提出多項(xiàng)建議，甚至包括收購(gòu)中創(chuàng)公司等，并承諾與債權(quán)人展開(kāi)溝通，解決債務(wù)問(wèn)題，合理安排工程院資產(chǎn)退出。但這些提議始終收不到中創(chuàng)公司和工程院的回應(yīng)。

《法人》記者就相關(guān)案件執(zhí)行情況聯(lián)系了北京市第一中級(jí)人民法院，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。

《法人》記者還就企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況以及債務(wù)情況聯(lián)系了北辰創(chuàng)新和中創(chuàng)公司。北辰創(chuàng)新工作人員稱可將采訪情況轉(zhuǎn)交給相關(guān)人員，但截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。而中創(chuàng)公司的電話則始終無(wú)人接聽(tīng)。

就相關(guān)國(guó)有資產(chǎn)的管理和監(jiān)督問(wèn)題，《法人》記者還向中國(guó)工程院發(fā)去了采訪提綱，但截至發(fā)稿同樣未獲回應(yīng)。