大案速覽

大案速覽

中興、聯(lián)想被美國(guó)發(fā)起337調(diào)查

5月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）宣布，對(duì)中興、聯(lián)想、索尼、三星等多家全球知名電子企業(yè)在美銷售的部分便攜式電子設(shè)備產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，以確定它們是否存在專利侵權(quán)行為。

ITC在一份聲明中說(shuō)，涉案產(chǎn)品是包括智能手機(jī)在內(nèi)的、可播放用戶存儲(chǔ)媒體文件的便攜式電子設(shè)備，調(diào)查對(duì)象包括索尼、三星、LG、HTC、黑莓、摩托羅拉等。中國(guó)企業(yè)中興和聯(lián)想赫然在列。

該調(diào)查案由新加坡創(chuàng)新科技有限公司及其美國(guó)分公司2016年3月24日提出申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷售的上述便攜式電子設(shè)備產(chǎn)品侵犯了該公司專利，請(qǐng)求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布有限排除令及禁止令。

目前，該案未出結(jié)果。

點(diǎn)評(píng)：

中國(guó)企業(yè)在走向國(guó)際市場(chǎng)的時(shí)候，首先要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，積極在海外申請(qǐng)專利，加強(qiáng)對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。（陳莉）

證監(jiān)會(huì)開(kāi)出3.2億操縱市場(chǎng)罰單

5月6日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍對(duì)外表示，證監(jiān)會(huì)近日就6起證券市場(chǎng)案件做出行政處罰，其中，在操縱市場(chǎng)案中，對(duì)投資者黃信銘沒(méi)收非法所得約3.2億元，并處以約3.2億元罰款。

在該起操縱市場(chǎng)案中，投資者黃信銘、謝冠華、陳囡囡、黃正中、朱輝于2013年至2014年，控制多個(gè)賬戶，利用資金優(yōu)勢(shì)連續(xù)買賣“首旅酒店”“勁嘉股份”“珠江啤酒”股票，并在實(shí)際控制的賬戶之間交易，影響股價(jià)，違反《證券法》相關(guān)規(guī)定。

黃信銘在上述交易過(guò)程中起到了組織、決策作用。依據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定責(zé)令黃信銘依法處理非法持有的證券，沒(méi)收黃信銘違法所得約3.2億元，并處以約3.2億元罰款。其他涉案人員則被處于30萬(wàn)~90萬(wàn)不等的罰款。

點(diǎn)評(píng)：

中國(guó)證券市場(chǎng)亂象，不用“重典”，難以根治。（王悠）

華為“大導(dǎo)演”APP被訴侵權(quán)

近日媒體報(bào)道，因認(rèn)為華為公司推出的手機(jī)軟件“大導(dǎo)演”侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)，北京睿智高遠(yuǎn)視頻技術(shù)有限公司將華為終端有限公司、華為技術(shù)有限公司、奇鳥軟件（北京）有限公司訴至北京市朝陽(yáng)法院。

睿智高遠(yuǎn)公司訴稱，2001年7月該公司核準(zhǔn)注冊(cè)了“大導(dǎo)演”商標(biāo)，核定使用商品包括第9類計(jì)算機(jī)相關(guān)產(chǎn)品。而華為終端公司開(kāi)發(fā)的一款名為“大導(dǎo)演”的軟件產(chǎn)品，名稱標(biāo)識(shí)與“大導(dǎo)演”商標(biāo)完全相同，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。且該款產(chǎn)品被安裝于華為P8手機(jī)上，并進(jìn)行大量宣傳報(bào)道。而奇鳥軟件公司在其經(jīng)營(yíng)的“thinksaas”手機(jī)應(yīng)用網(wǎng)站上，提供華為終端公司“大導(dǎo)演”軟件的下載服務(wù)。

睿智高遠(yuǎn)公司認(rèn)為，相關(guān)舉動(dòng)侵害了自己的商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，要求3被告停止侵權(quán)，華為終端、華為技術(shù)兩公司道歉并共同賠償其1000萬(wàn)元。

目前，案件正在進(jìn)一步審理中。

點(diǎn)評(píng)：

看來(lái)，老大也有濕鞋的時(shí)候。（騰訊網(wǎng)友）

蘋果就iPhone商標(biāo)案申請(qǐng)?jiān)賹?/h2>

5月7日媒體報(bào)道，在中國(guó)終審敗訴iPhone商標(biāo)案后，蘋果公司表示，不會(huì)放棄在中國(guó)市場(chǎng)的iPhone商標(biāo)權(quán)，并向最高人民法院提出再審申請(qǐng)。

此前的4月底，北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)定美國(guó)蘋果公司在iPhone商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴，一家中國(guó)公司新通天地科技有限公司獲得iPhone第18類商標(biāo)權(quán)歸屬。新通天地公司在2007年9月29日向商標(biāo)局提出注冊(cè)iPhone商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上使用。

對(duì)于iPhone商標(biāo)的歸屬，蘋果在中國(guó)經(jīng)歷了多輪判決。法院的判決認(rèn)為，蘋果2009年才開(kāi)始在中國(guó)大陸市場(chǎng)正式銷售iPhone產(chǎn)品，無(wú)法證明其所用的iPhone商標(biāo)先于新通天地注冊(cè)之前就為中國(guó)大陸消費(fèi)者所熟悉。

點(diǎn)評(píng)：

該案是蘋果公司繼iPad商標(biāo)案后在中國(guó)遭遇的第二起商標(biāo)困局。（新浪網(wǎng)友）

樂(lè)視網(wǎng)98億收購(gòu)樂(lè)視影業(yè)

5月6日，樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布公告稱，樂(lè)視網(wǎng)擬向樂(lè)視影業(yè)股東發(fā)行1.65億股股票，每股41.37元人民幣，同時(shí)支付現(xiàn)金29.79億元人民幣，共計(jì)作價(jià)98億元人民幣，購(gòu)入樂(lè)視影業(yè)全部股權(quán)。

樂(lè)視影業(yè)成立于2011年，擁有電影制片、宣傳發(fā)行、版權(quán)運(yùn)營(yíng)及商務(wù)開(kāi)發(fā)等業(yè)務(wù)，典型作品包括《小時(shí)代》系列、《熊出沒(méi)》等，張藝謀、郭敬明、黃曉明、孫紅雷等多位知名藝人也都持有樂(lè)視影業(yè)的股份。

樂(lè)視控股還在公告中承諾，樂(lè)視影業(yè)2016、2017、2018年度的凈利潤(rùn)將分別不低于5.2億、7.3億、10.4億元。另外根據(jù)公告，自去年12月停牌的樂(lè)視網(wǎng)股票，將繼續(xù)停牌，何時(shí)復(fù)牌不詳。

點(diǎn)評(píng)：

一個(gè)名分的改變帶來(lái)的不僅是身份的改變，還有整體發(fā)展戰(zhàn)略和方向的改變。（耿彪）

環(huán)保組織訴常州“毒地”污染企業(yè)

5月20日，環(huán)保組織起訴常州市“毒地”污染企業(yè)公益訴訟已得到當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾聿⒘浮?/p>

環(huán)保組織認(rèn)為，被告在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，嚴(yán)重污染了原廠址常隆地塊后搬離，卻均未對(duì)該污染場(chǎng)地進(jìn)行妥善修復(fù)。導(dǎo)致污染地下水及周圍土壤、大氣環(huán)境，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公眾利益，其行為違反了《環(huán)保法》《固廢法》等法律法規(guī)，應(yīng)承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)的法律責(zé)任。

環(huán)保組織要求法院判令原先位于該地塊上的三家化工企業(yè)消除原廠址污染物對(duì)周圍環(huán)境的影響，并承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。同時(shí)在國(guó)家級(jí)、江蘇省級(jí)和常州市級(jí)別向公眾賠禮道歉，并承擔(dān)原告因本訴訟支出的污染檢測(cè)檢驗(yàn)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

點(diǎn)評(píng)：

環(huán)境公益訴訟值得提倡。（網(wǎng)易網(wǎng)友）

華為在中美兩地起訴三星侵權(quán)

5月25日，華為在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，訴訟地包括加州北區(qū)法院和深圳市中級(jí)人民法院。

此前，華為和蘋果已經(jīng)簽署了專利交叉許可協(xié)議。而之前，華為曾在美國(guó)針對(duì)摩托羅拉和T-Mobile提起過(guò)相關(guān)訴訟。

相關(guān)報(bào)道顯示，華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，華為此前多次向國(guó)產(chǎn)品牌提出收取專利費(fèi)用方案，但最終沒(méi)有效果，現(xiàn)在如果搞定了蘋果和三星，下一步收取對(duì)象很可能重新轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)品牌。

點(diǎn)評(píng)：

靜起來(lái)像壁虎，動(dòng)起來(lái)是鱷魚——這就是近期華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。（李迪）

霸王訴《壹周刊》誹謗案宣判

近日，香港高等法院就霸王集團(tuán)起訴《壹周刊》誹謗一案做出判決，裁定被告壹周刊出版有限公司敗訴，須向霸王賠償300萬(wàn)港元，并須向原告賠償八成訴訟費(fèi)。

法官在判詞中指出，被告嚴(yán)重破壞原告聲譽(yù)，令原告難以銷售宣傳其產(chǎn)品，造成長(zhǎng)期影響，但法官又認(rèn)為，賠償額不能定得太高，否則妨礙言論自由。

該案源于2010年，香港《壹周刊》以“霸王致癌”為標(biāo)題，報(bào)道消費(fèi)者投訴霸王洗發(fā)水含有二惡烷。盡管國(guó)家食藥監(jiān)局通報(bào)檢測(cè)結(jié)果稱霸王洗發(fā)水并無(wú)健康問(wèn)題，但市場(chǎng)誤解和恐慌并未消除，霸王損失慘重。

2012年，霸王在香港就此事向《壹周刊》提起訴訟，追究賠償金額一度高達(dá)6.3億港元。

點(diǎn)評(píng)：

由香港《壹周刊》觸發(fā)的“二惡烷”事件給當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁的霸王洗發(fā)水帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。（葉碧華）