貴陽地區(qū)枇杷種質(zhì)葉斑病的抗性調(diào)查

江旭升，楊勇勝，李慶宏，魏 椿，陳樹紅，羅國偉

（貴陽市農(nóng)業(yè)試驗中心，貴州貴陽550018）

貴陽地區(qū)枇杷種質(zhì)葉斑病的抗性調(diào)查

江旭升，楊勇勝＊，李慶宏，魏 椿，陳樹紅，羅國偉

（貴陽市農(nóng)業(yè)試驗中心，貴州貴陽550018）

為了對貴陽地區(qū)枇杷抗葉斑病種質(zhì)的育種和栽培提供參考，以貴陽市農(nóng)業(yè)試驗中心枇杷種質(zhì)資源圃中44個枇杷種質(zhì)為試材，采用田間調(diào)查法，對枇杷種質(zhì)進(jìn)行葉斑病的抗性調(diào)查。結(jié)果顯示：44個枇杷種質(zhì)均不同程度地感染葉斑病，病情指數(shù)在2.67～51.33；其中，抗病種質(zhì)15份（高抗6份，抗病9份），占參試種質(zhì)的34.1%，中抗種質(zhì)18份，占參試種質(zhì)的40.9%，感病種質(zhì)11份（感病8份，高感3份），占參試種質(zhì)的25.0%，以中抗的種質(zhì)居多；春季發(fā)病最重，冬季最輕，夏季和秋季發(fā)病程度相近，即溫暖潮濕的季節(jié)容易發(fā)生葉斑病；不同樹冠方位以東面、西面和北面較容易感病，南面和中部感病較輕；病情指數(shù)與果實品質(zhì)存在顯著相關(guān)性，病害越嚴(yán)重，果實的單果重、總糖、糖酸比及固酸比的數(shù)值越小，可滴定酸的數(shù)值則越大。

貴陽地區(qū)；枇杷種質(zhì)；葉斑病類；抗性

枇杷（Eriobotryajaponica Lind.l）是原產(chǎn)我國南方的特色樹種，果實風(fēng)味獨特、營養(yǎng)豐富，具有較高的食用和藥用保健價值而深受人們喜愛。目前中國是世界上最大的枇杷生產(chǎn)國，栽培面積已超過11 萬hm2［1］。但病蟲害的時有發(fā)生嚴(yán)重影響枇杷產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益，挫傷生產(chǎn)者的積極性。20世紀(jì)90年代初，我國已知危害枇杷的病蟲害有150多種，其中病害有近50種，危害較重的主要病害有葉斑病、炭疽病和干腐病等［2］，而葉斑病則普遍發(fā)生，嚴(yán)重的引起植株早期落葉長勢衰弱。對于葉斑病的研究已經(jīng)非常廣泛，如地涌金蓮［3］和煙草［4－5］等，在果樹領(lǐng)域研究的也較多，如越橘［6］、香蕉［7］、杧果［8－9］及枇杷［1011］，但貴陽地區(qū)有關(guān)枇杷葉斑病的研究尚未見報。因此，筆者對貴陽地區(qū)44個枇杷種質(zhì)葉斑病的抗性進(jìn)行初步調(diào)查，為貴州枇杷的育種及栽培提供參考依據(jù)。

1 調(diào)查研究方法

1.1 調(diào)查地點

調(diào)查于2013年8月至2014年7月在貴陽市烏當(dāng)區(qū)下壩鎮(zhèn)貴陽市農(nóng)業(yè)試驗中心枇杷種質(zhì)資源圃進(jìn)行，海拔1 050m，年均溫14.6℃，相對濕度78%，無霜期約299d，年均日照時數(shù)1 750h。地勢平坦，粘性黃壤土，肥力中等。

枇杷品種共44個（表1），均為5年生，株行距為3m×4m，樹勢中庸、長勢一致，均按常規(guī)管理。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 葉片調(diào)查 采用田間調(diào)查法鑒定［12］。春、夏、秋、冬每季隨機(jī)抽取3株，每株樹按東西南北中五個方位，每個方位調(diào)查新梢葉片10片，共150片。采用目測法觀察每片葉上的病斑發(fā)生情況，按有病斑的葉面占總面積的比率，將感病輕重分為6級：0級，葉片無病斑；1級，病斑面積占葉面積的比率＜5%；2級，病斑面積占葉面積的比率5%～10%；3級，病斑面積占葉面積的比率10%～20%；4級，病斑面積占葉面積的比率20%～50%；5級，病斑面積占葉面積的比率≥50%。根據(jù)發(fā)病級別計算病情指數(shù)（DI）。

式中，si為發(fā)病級別，ni為相應(yīng)發(fā)病級別的葉數(shù)，i為病情分級的各個級別，N為調(diào)查總?cè)~數(shù)。

種質(zhì)群體的葉斑病抗性依葉片病情指數(shù)確定：高抗（HR）（DI＜5）；抗?。≧）（5≤DI＜10）；中抗（MR）（10≤DI＜20）；感?。⊿）（20≤DI＜50）；高感（HS）（DI≥50）。

1.2.2 果實品質(zhì)分析 將新采的枇杷果實樣品立即用電子天平測定單果質(zhì)量，用游標(biāo)卡尺測果形指數(shù)，用手持?jǐn)?shù)顯式糖度計測定可溶性固形物，枇杷果實可溶性糖、可滴定酸和維生素C（2，6－二氯靛酚法）的測定按照《枇杷種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》的方法進(jìn)行［3］。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2010進(jìn)行相關(guān)性分析及常規(guī)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同季節(jié)各枇杷品種對葉斑病的抗性

從表1和表2可知，參試的44個種質(zhì)在不同的季節(jié)對葉斑病的抗性表現(xiàn)不同。高抗（HR）、抗?。≧）、中抗（MR）、感（S）和高感（HS）5個抗性類型在參試種質(zhì)中所占的比例春季分別為13.6%、20.5%、40.9%、18.2%和6.8%，夏季分別為20.5%、34.1%、31.8%、9.1%和4.6%；秋季分別為18.2%、34.1%、31.8%、9.1%、6.8%，冬季分別為31.8%、50.0%、11.7%和4.6%。葉斑病類發(fā)病最重的季節(jié)是春季，發(fā)病嚴(yán)重的造成早期落葉，直接影響到當(dāng)年的產(chǎn)量及品質(zhì)，最輕的是冬季，夏季和秋季相差不大。因此，枇杷種質(zhì)資源對葉斑病類的抗性鑒定評價通常以春季的抗性情況為標(biāo)準(zhǔn)。

表1 各枇杷品種不同季節(jié)對葉斑病的抗性Table 1 Resistance of leaf spot disease of different loquat cultivars in different seasons

表2 各枇杷品種不同季節(jié)對葉斑病的抗性Table 2 Resistance of leaf spot disease of different loquat cultivars in different seasons

表3 各枇杷品種對葉斑病的抗性Table 3 Resistance of loquat to leaf spot disease

2.2 各枇杷品種的綜合抗性

由表3看出，44份枇杷種質(zhì)均不同程度地感染葉斑病，病情指數(shù)在2.67～51.33。其中，高抗（HR）種質(zhì)6份，分別是96－3－1、貴蜜、金杯、硬枝、密枝及洛陽青，占參試種質(zhì)的13.6%；抗?。≧）種質(zhì)9份，占參試種質(zhì)的20.5%；中抗（MR）種質(zhì)18份，占參試種質(zhì)的40.9%；感病（S）種質(zhì)8份，占參試種質(zhì)的18.2%；高感（HS）種質(zhì)3份，為冠玉、夾腳和西班牙2號，占參試種質(zhì)的6.8%。

2.3 樹冠不同方位葉片對葉斑病的抗性

由表4和表5可知，樹冠不同方位的葉片對葉斑病的抗性也存在明顯的差異。44個參試種質(zhì)中，東面的抗病種質(zhì)16份（高抗11份，抗病5份），為36.4%，中抗種質(zhì)14份，為31.8%，感病種質(zhì)14份（感病10份，高感4份），為31.8%；南面的抗病種質(zhì)18份（高抗5份，抗病13份），為40.9%，中抗種質(zhì)20份，為45.5%，感病種質(zhì)6份（感病3份，高感3份），為13.6%；西面的抗病種質(zhì)20份（高抗15份，抗病5份），為45.5%，中抗種質(zhì)12份，為27.3%，感病種質(zhì)12份（感病9份，高感3份），為27.3%；北面的抗病種質(zhì)14份（高抗7份，抗病7份），為31.8%，中抗種質(zhì)17份，為38.4%，感病種質(zhì)13份（感病7份，高感6份），為29.6%；中部的抗病種質(zhì)21份（高抗14份，抗病7份），為47.7%，中抗種質(zhì)14份，為31.8%，感病種質(zhì)9份（感病7份，高感2份），為20.5%。以北部的抗性相對較差。

2.4 病情指數(shù)與果實品質(zhì)的相關(guān)性分析

由表6看出，病情指數(shù)與單果重、可滴定酸、總糖、糖酸比及固酸比的相關(guān)性較大。病情指數(shù)與單果重呈極顯著負(fù)相關(guān)或顯著負(fù)相關(guān)，呈極顯著負(fù)相關(guān)的種質(zhì)有老嫗和長紅3號，呈顯著負(fù)相關(guān)的有貴蜜、白砂和貴妃等8份；病情指數(shù)與可滴定酸呈極顯著正相關(guān)或顯著正相關(guān)，呈極顯著正相關(guān)的種質(zhì)有安徽大紅袍和瀘州6號，呈顯著正相關(guān)的有貴蜜、白砂和光榮等8份；病情指數(shù)與總糖呈極顯著負(fù)相關(guān)或顯著負(fù)相關(guān)，呈極顯著負(fù)相關(guān)的種質(zhì)有貴蜜和西班牙6號，呈顯著負(fù)相關(guān)的有光榮、西班牙3號和西班牙6號等5份；病情指數(shù)與糖酸比呈極顯著負(fù)相關(guān)或顯著負(fù)相關(guān)，呈極顯著負(fù)相關(guān)的種質(zhì)有安徽大紅袍、貴蜜和光榮等5份，呈顯著負(fù)相關(guān)的有軟條白砂、西班牙3號和西班牙5號等6份；病情指數(shù)與固酸比呈極顯著負(fù)相關(guān)或顯著負(fù)相關(guān)，呈極顯著負(fù)相關(guān)的種質(zhì)有太城4號1份，呈顯著負(fù)相關(guān)的有黔星、貴蜜和白砂等11份。

病情指數(shù)與果形指數(shù)、Vc含量、可溶性固形物

的相關(guān)性相對較小。白砂、太城4號、長紅3號3份的病情指數(shù)與果形指數(shù)呈顯著正相關(guān)，大齒的病情指數(shù)與Vc含量呈顯著正相關(guān)，光榮的病情指數(shù)與Vc含量呈顯著負(fù)相關(guān)，白砂的病情指數(shù)與可溶性固形物呈極顯著負(fù)相關(guān)，倒掛鐘、貴妃、夾腳和西班牙6號4份的病情指數(shù)與可溶性固形物呈顯著負(fù)相關(guān)；其他種質(zhì)差異不顯著。

表4 各品種樹冠不同方位葉片對葉斑病的抗性Table 4 Resistance of loquat to leaf spot disease with various directions of the crown

表5 各種質(zhì)不同方位葉片的抗性比率Table 5 Resistance of different germplasms to leaf spot disease%

表6 病情指數(shù)與果實品質(zhì)的相關(guān)性Table 6 Correlation between disease index and fruit quality

3 結(jié)論與討論

1）枇杷葉斑病主要包括灰斑病、斑點病和角斑病等，這些病害的病癥和病原雖不同，但發(fā)病條件相似［13］，常在枇杷葉片上混合發(fā)生，且病斑相似難分［14］。植株因發(fā)生葉斑病造成枇杷葉片變形變脆、早期落葉，失去光合功能，進(jìn)而影響樹勢、產(chǎn)量及品質(zhì)［15］。本研究調(diào)查記載數(shù)據(jù)為葉斑病混合發(fā)生于葉片上的病斑面積。

2）一般枇杷葉斑病的發(fā)生是受到種質(zhì)資源、立地條件和栽培管理等綜合因素的影響。本研究調(diào)查的44份枇杷種質(zhì)中，多數(shù)種質(zhì)對葉斑病類都表現(xiàn)出不同程度的抗性，中抗的種質(zhì)居多，占參試種質(zhì)的40.9%；高抗（HR）種質(zhì)有96－3－1、貴蜜、金杯、硬枝、密枝和洛陽青；中抗（MR）或感?。⊿）種質(zhì)居多，占參試種質(zhì)的59.1%，其中解放鐘和烏躬白對葉斑病類表現(xiàn)為感病類型，與張小艷［16］的研究結(jié)果一致；冠玉、夾腳和西班牙2號3個種質(zhì)高感葉斑病，這與前人研究結(jié)果有一定出入［16］，可能與區(qū)域差異、立地條件、氣候環(huán)境等因素有關(guān)。

3）不同季節(jié)對葉斑病的抗性程度有一定的差異，春季葉斑病發(fā)病最重，冬季最輕，夏季和秋季發(fā)病程度相近。枇杷葉斑病在溫暖潮濕的環(huán)境中易發(fā)生［17］，該病菌發(fā)育起點溫度較低，全年中均能侵染傳播，多雨的春季和陰雨連綿的秋季為發(fā)病盛期［13］。在貴陽地區(qū)，春季陰雨天氣偏多，濕度大，天氣溫暖，越冬后的葉斑病類病菌大量產(chǎn)生分生孢子，借風(fēng)、雨傳播，發(fā)病率高；夏季和秋季多云天氣相對較多，氣候相似，氣溫高，濕度小，葉斑病類發(fā)病均比春季輕；冬季陰雨天氣數(shù)量與春季接近，但氣溫偏低，病菌多以分生孢子器在病葉上越冬［18］，發(fā)病率小。

4）從樹冠不同方位感病狀況為東面（31.82%）＞北面（29.55%）＞西面（27.27%）＞中部（20.45%）＞南面（13.64%）。說明不同樹冠方位的感病程度有差異，即東面、西面和北面較容易感病，南面和中部感病較輕。該結(jié)果可能與光照、風(fēng)向、通透性及種質(zhì)特性等因素有關(guān)，具體原因還需進(jìn)一步研究。

5）枇杷葉斑病越嚴(yán)重，其果實的單果重、總糖、糖酸比及固酸比的數(shù)值越小，可滴定酸的數(shù)值則越大。主要原因是葉斑病導(dǎo)致其光合作用的降低［12，16］，使光合產(chǎn)物（葡萄糖）減少，酸性物質(zhì)增多，導(dǎo)致果實中儲存的養(yǎng)分偏少。

［1］劉宗莉，林順權(quán)，陳厚彬，等.枇杷花芽和營養(yǎng)芽形成過程中內(nèi)源激素的變化［J］.園藝學(xué)報，2007，34（2）：339－344.

［2］鄭少泉.枇杷品種與優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)原色圖說［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005：101－104.

［3］傅本重，張智慧，王立華，等.地涌金蓮一種新病害病原菌特性研究［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，29（3）：347－352.

［4］任國敏，楊 程，李 凡，等.大理一種煙草葉斑病的病因初步診斷［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，24（4）：508－511.

［5］譚海文，盧燕回，王 雅，等.廣西烤煙棒孢霉葉斑病病原分子鑒定及其生物學(xué)特性補(bǔ)充［J］.植物保護(hù)，2012，38（5）：35－39.

［6］范永強(qiáng)，欒雨時，馮 璐，等.越橘葉斑病原菌的拮抗菌篩選及其發(fā)酵條件優(yōu)化［J］.果樹學(xué)報，2008，25 （3）：426－430.

［7］肖 星，陳 照，謝藝賢，等.防治香蕉葉斑病殺菌劑的應(yīng)用進(jìn)展［J］.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，28（2）：76－81.

［8］周銀麗，白建波，胡先奇，等.芒果葉斑病病原菌的鑒定及其生物學(xué)特性［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：108－109.

［9］漆艷香，蒲金基，張 欣，等.杧果樹生黃單胞葉斑病病原的鑒定［J］.果樹學(xué)報，2011，28（4）：645－650.

［10］朱裕忠，白沙枇杷葉斑病綜合防治技術(shù)［J］.中國南方果樹，2010，39（1）：54－55.

［11］楊秀娟，陳福如，占志雄，等.葉斑病脅迫對枇杷葉片活性氧代謝和葉綠素含量的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，27（5）：667－669.

［12］鄭少泉.枇杷種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：83－84.

［13］蔡 平，包立軍，相入麗，等.中國枇杷主要病害發(fā)生規(guī)律及綜合防治［J］.中國南方果樹，2005，34（3）：47－50.

［14］王沛霖.枇杷實用栽培技術(shù)二百題［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991：124.

［15］楊秀娟，陳福如，何玉仙，等.枇杷擬盤多毛孢菌的生物學(xué)特性及殺菌劑的藥效研究［J］.福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，2003，18（2）：89－92.

［16］張小艷，許奇志，李 韜，等.枇杷種質(zhì)資源葉斑病抗性調(diào)查［J］.福建果樹，2009（1）：15－18.

［17］蔡禮鴻.枇杷三高栽培技術(shù)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2000：171－172.

［18］楊德翠，劉 超，蓋樹鵬，等.牡丹柱枝孢葉斑?。–ylindrocladium canadense）對葉片光合系統(tǒng)功能的影響［J］.園藝學(xué)報，2013，40（3）：515－522.

（責(zé)任編輯：聶克艷）

Resistance Investigation of Loquat Leaf Spot Disease in Guiyang Area

JIANG Xusheng，YANG Yongsheng＊，LI Qinghong，WEI Chun，CHEN Shuhong，LUO Guowei
（Guiyang Agricultural Testing Center，Guiyang，Guizhou550018，China）

To provide references for the breeding and cultivation of loquat resistant to leaf spot disease in Guizhou，leaf spot disease resistance of 44loquat germplasms in Loquat Germplasm Resources Garden of Guiyang Agricultural Testing Center was investigated by the field survey method.Results：44loquat germplasms infected with leaf spot disease in varying degrees（disease index 2.67～51.33）.There were 15 loquat germplasms resistant to leaf spot disease（6high resistance，9resistance），accounting for 40.9%of tested germplasms.And 11susceptible germplasms（8susceptible，3highly susceptible），accounting for 25.0%，most of them were of moderate resistant to leaf spot disease；The heaviest incidence season was spring，the light incidence season was winter，the extent of the disease were similar in summer and autumn，in warm and humid season loquat was susceptible to leaf spot disease；The east，north and west of the crown was susceptible，south and central was light；There was significant correlation between disease index and fruit quality，the more serious the disease，the smaller the values of single fruit weight，total sugar，sugar acid ratio and solid acid ratio，while the titratable acid value was inverse.

Guiyang area；loquat germplasm；leaf spot disease；resistance

S436.619

A

1001－3601（2016）08－0335－0039－06

2015－02－11；2016－08－01修回

省農(nóng)業(yè)科技攻關(guān)項目“貴州高糖枇杷品種選育及其配套高效栽培技術(shù)研發(fā)”［黔科合NY（2014）3023］

江旭升（1988－），男，助理農(nóng)藝師，碩士，從事果樹栽培與育種研究。E－mail：jxs85579025＠126.com

＊通訊作者：楊勇勝（1968－），男，高級農(nóng)藝師，從事果樹栽培與育種研究。E－mail gzysyang＠163.com