胡義濤,朱 穎*,莫曉琪,陳德超
(1.蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,江蘇蘇州215000;2.蘇州科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇蘇州215000)
溧陽市生物多樣性評價(jià)
胡義濤1,朱 穎1*,莫曉琪1,陳德超2
(1.蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院,江蘇蘇州215000;2.蘇州科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇蘇州215000)
為溧陽市生物多樣性的保護(hù)與利用提供依據(jù),以溧陽市生物物種資源普查成果報(bào)告和溧陽天目湖森林公園植物資源調(diào)查報(bào)告為本底數(shù)據(jù),采用綜合指標(biāo)體系評價(jià)方法對溧陽市生物多樣性進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果表明:溧陽市生物多樣性的綜合評分為75分,其中物種多樣性評分為35分,生態(tài)系統(tǒng)多樣性評分為40分。溧陽市生物多樣性評價(jià)結(jié)果等級為一般。
生物多樣性評價(jià);物種多樣性;生態(tài)系統(tǒng)多樣性;溧陽;江蘇
隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人類開發(fā)活動越來越頻繁,涉及范圍不斷擴(kuò)大,導(dǎo)致環(huán)境污染、生境破壞越來越嚴(yán)重,生物多樣性的保護(hù)與管理迫在眉睫。生物多樣性不僅反映自然生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣,其評價(jià)也是生物多樣性保護(hù)與管理的基礎(chǔ)和重要手段,是生態(tài)環(huán)境資源合理利用的有效依據(jù)。準(zhǔn)確可靠地掌握生物多樣性信息是生物多樣性保護(hù)科學(xué)決策的基礎(chǔ),大尺度的生物多樣性保護(hù)重要性評估已成為生物多樣性研究及其保育管理和決策最緊迫的問題之一[1]。20世紀(jì)90年代,國際上逐步開始重視生物多樣性指標(biāo)體系和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究[2-8]。在生物多樣性評價(jià)應(yīng)用實(shí)踐方面,朱萬澤等[9]以縣域?yàn)樵u價(jià)單元綜合評價(jià)長江上游生物多樣性,將其分為極重要、較重要和重要的縣域單元。潘景璐[10]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地資源等方面全面客觀地認(rèn)識秦嶺生物多樣性保護(hù)存在的威脅,構(gòu)建了敏感(本底)-壓力(干擾)-彈性(反饋)的評價(jià)思路。孫硯峰等[11]采用綜合指標(biāo)體系評價(jià)法,對河北灤河口濕地的生物多樣性進(jìn)行評價(jià)。
溧陽市地處宜溧山區(qū)和茅山山系,是江蘇省物種資源最集中的地區(qū)之一。隨著城市化進(jìn)程的不斷加快,溧陽市生物多樣性受到嚴(yán)重威脅,溧陽當(dāng)?shù)靥厣锓N天目木蘭(Magnolia amoena Cheng)、烏飯樹(Vaccinium bracteatumThunb.)等瀕臨滅絕,外來入侵物種,如加拿大一枝黃花(Solidago canadensis L.)、空心蓮子草〔Alternanthera philoxeroides(Mart.)Griseb.〕等蔓延嚴(yán)重。目前,針對溧陽市生物多樣性的研究主要集中在森林和土地利用等方面[12-14],綜合的生物多樣性評價(jià)相對較少。為此,筆者采用綜合指標(biāo)體系評價(jià)法,以溧陽市生物物種資源普查成果報(bào)告以及多次實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)為本底數(shù)據(jù),對溧陽市的生物多樣性進(jìn)行綜合評價(jià),旨在摸清溧陽市生物多樣性的變化情況,為溧陽市生物多樣性的保護(hù)與利用提供依據(jù)。
1.1 數(shù)據(jù)來源
以蘇州科技學(xué)院和江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院的“溧陽市生物物種資源普查成果報(bào)告(2015年)”和江蘇省林業(yè)科學(xué)研究院的“溧陽天目湖森林公園植物資源調(diào)查報(bào)告(2013年)”為本底數(shù)據(jù),以江蘇省志[1517]及有關(guān)溧陽生物多樣性的研究報(bào)道[18-24]為補(bǔ)充數(shù)據(jù)。
1.2 評價(jià)方法
1.2.1 評價(jià)指標(biāo)的確定與賦值標(biāo)準(zhǔn)
1)根據(jù)溧陽市自身的物種特點(diǎn)、生態(tài)系統(tǒng)的生境狀況以及生物多樣性層次和價(jià)值等因素,參照文獻(xiàn)[8]和[11]的綜合指標(biāo)評價(jià)方法,以及中國環(huán)保部發(fā)布的《區(qū)域生物多樣性評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(HJ 623-2011),遵循科學(xué)性、代表性、系統(tǒng)性和實(shí)用性原則,選取具有代表性的物種多樣性(A)和生態(tài)系統(tǒng)多樣性(B)為一級指標(biāo),多種多度(A1)、物種相對豐度(A2)、受威脅物種程度(A3)、外來物種入侵度(A4)、物種特有性(A5)、生境類型多樣性(B1)、生境稀有性(B2)、自然性(B3)、面積適應(yīng)性(B4)和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性(B5)為二級指標(biāo)建立溧陽市生物多樣性評價(jià)指標(biāo)體系,并為其賦值(表1)。在溧陽市生物多樣性評價(jià)過程中,由于生物多樣性層次的復(fù)雜性,以及生物多樣性的重要程度,主要以生態(tài)系統(tǒng)多樣性和物種多樣性2個層次為主,暫不考慮基因多樣性。
2)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理,并對評價(jià)指標(biāo)的二級指標(biāo)進(jìn)行逐項(xiàng)打分,獲得對應(yīng)的二級指標(biāo)分值。二級指標(biāo)分值的總和即為溧陽市生物多樣性的評價(jià)分值(R)。
式中,Ai為物種多樣性第i個二級指標(biāo)分值,Bj為生態(tài)系統(tǒng)多樣性第j個二級指標(biāo)分值。
1.2.2 生物多樣性評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)生物多樣性評價(jià)分值(R),將生物多樣性評價(jià)等級分為高、中、一般、低和差等5個等級(表2)。
表1 溧陽市生物多樣性的評價(jià)指標(biāo)體系及賦值標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Assessment index and evaluating standard for biodiversity of Liyang City
表2 溧陽市生物多樣性的評價(jià)等級指標(biāo)Table 2 Biodiversity evaluation index of Liyang City
經(jīng)統(tǒng)計(jì),溧陽市共有野生維管束植物1 153種,野生高等動物929種,分別占溧陽物種總數(shù)的55.4%和44.6%,受威脅保護(hù)的國家級物種62種。其中,包括銀縷梅(Shaniodendron subaequale)、中華秋沙鴨(Mergus squamatus)等國家一級保護(hù)物種8種,金錢松〔Pseudolarix amabilis(Nelson)Rehd.〕和虎紋蛙(tiger frog)等國家二級保護(hù)物種50種,短穗竹〔Brachystachyum densiflorum(Rendle)Keng〕等國家三級保護(hù)物種4種,外來入侵植物16種,特有物種15種。
溧陽市生態(tài)系統(tǒng)的組成成分比較復(fù)雜,類型較為多樣,無明顯的結(jié)構(gòu)變化,研究地有效面積大小較適宜,基本能維持生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能,自然生境受到輕微侵?jǐn)_和破壞,在戴埠鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)江蘇境內(nèi)被認(rèn)為絕跡10年的國家二級重點(diǎn)保護(hù)香果樹天然群落。由表3可知,溧陽市物種多樣性的評價(jià)得分為35分,生態(tài)系統(tǒng)多樣性的評價(jià)得分為40分,生物多樣性評價(jià)總分(R)為75分。
表3 溧陽市生物多樣性評價(jià)得分Table 3 Biodiversity evaluation results of Liyang City
1)研究結(jié)果表明,溧陽市生物多樣性的評價(jià)得分為75分。其中,物種多樣性得分35分,生態(tài)系統(tǒng)多樣性得分40分。說明,溧陽市生物多樣性處于一般水平,物種數(shù)量一般,局部地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)豐富。與楊學(xué)軍等[12]對溧陽森林景觀的生物多樣性評價(jià)結(jié)果一致。但由于所采用評價(jià)方法不同,所以不具有橫向比較價(jià)值。
2)溧陽市物種多樣性得分占總分比例相對較小。其中,二級指標(biāo)的受威脅物種程度和物種特有性得分較低,僅4分。表明,溧陽市受威脅保護(hù)的物種數(shù)量相對較少,中國特有物種豐富度較低,與沈靜靜等[26]對常州丘陵山區(qū)維管束植物研究結(jié)果一致。加強(qiáng)珍稀物種以及特有物種的保護(hù),建立珍稀物種保護(hù)重點(diǎn)和次重點(diǎn)區(qū),在毛竹和水杉等人工強(qiáng)勢種分布區(qū)域建設(shè)瀕危珍稀植物的生態(tài)廊道,以溝通所剩不多的生物多樣性遺存基地,促進(jìn)物種交流。
3)溧陽市生態(tài)系統(tǒng)多樣性得分相對物種多樣性得分較高。其中,二級指標(biāo)得分均為8分,表明溧陽市生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)水平較高。但隨著人類開發(fā)活動的加劇,大面積的開山采石留下的裸露巖石表面使得林地覆蓋面積不斷降低[27],生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)面臨越來越大的挑戰(zhàn)。劃定生態(tài)系統(tǒng)多樣性較高區(qū)域的棲息地重點(diǎn)保護(hù)區(qū)和次重點(diǎn)保護(hù)區(qū),構(gòu)建沿河道的水體廊道、沿道路綠化帶的陸地植被廊道以及沿自然環(huán)境的生態(tài)廊道連接重點(diǎn)和次重點(diǎn)保護(hù)區(qū),加快恢復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境,以維持生態(tài)系統(tǒng)多樣性健康發(fā)展的目的。
[1]李宏群,韓宗先,吳少斌,等.秦嶺山區(qū)生物多樣性的研究進(jìn)展及保護(hù)措施[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(10):32-34,38.
[2]Reid W V,MeNeely J A,Tunstall D B,et al.Biodi-versity Indicators for policy-makers[M].Washington D C:World Resources Institute,1993.
[3]Millennium Ecosystem Assessment Committee.Ecosystems and Human Well-Being-Biodiversity Synthesis[M].Beijing:China Environmental Scientific Press,2005:8-21.
[4]李 果,吳曉莆,羅遵蘭,等.構(gòu)建我國生物多樣性評價(jià)的指標(biāo)體系[J].生物多樣性,2011(5):497-504.
[5]萬本太,徐海根,丁 暉,等.生物多樣性綜合評價(jià)方法研究[J].生物多樣性,2007(1):97-106.
[6]曾志新,羅 軍,顏立紅,等.生物多樣性的評價(jià)指標(biāo)和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].湖南林業(yè)科技,1999(2):27-30.
[7]羅海波,張秋琴,李 燦.喀斯特地區(qū)土地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)中生物多樣性保護(hù)探討[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(8):225-228.
[8]吳琳娜,羅海波.基于生物多樣性保護(hù)的土地開發(fā)整理復(fù)墾分區(qū)研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(9):243-247.
[9]朱萬澤,范建容,王玉寬,等.長江上游生物多樣性保護(hù)重要性評價(jià)——以縣域?yàn)樵u價(jià)單元[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009(5):2603-2611.
[10]潘景璐.基于生境壓力的發(fā)展對秦嶺生物多樣性保護(hù)影響研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2013.
[11]孫硯峰,武麗娜,李少云,等.河北省灤河口濕地的生物多樣性評價(jià)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(7):185-187.
[12]楊學(xué)軍,姜志林.溧陽地區(qū)森林景觀的生物多樣性評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001(4):671-675.
[13]楊學(xué)軍,姜志林,蔣如生,等.溧陽地區(qū)森林景觀的生態(tài)系統(tǒng)多樣性研究[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,1998(3):5-8.
[14]李國硯,董雅文,劉曉玫,等.天目湖流域土地利用的動態(tài)變化及其景觀響應(yīng)[J].水土保持學(xué)報(bào),2008(1):180-184.
[15]中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志[M].北京:科學(xué)出版社,2007.
[16]江蘇省地方志編纂委員會.江蘇省志10:生物志·動物篇[M].南京:鳳凰出版社,2005.
[17]倪 勇,伍漢霖.江蘇魚類志[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2006.
[18]魯長虎.江蘇鳥類[M].北京:中國林業(yè)出版社,2015.
[19]唐晟凱,張彤晴,孔優(yōu)佳,等.滆湖魚類學(xué)調(diào)查及漁獲物分析[J].水生態(tài)學(xué)雜志,2009(6):20-24.
[20]路亞北,萬永紅.常州地區(qū)蝶類資源及區(qū)系組成[J].華東昆蟲學(xué)報(bào),2003(2):7-12.
[21]路亞北.江蘇常州宜溧低山丘陵地區(qū)天敵昆蟲調(diào)查初報(bào)[J].四川動物,2004(2):117-119.
[22]龍連娣,繆紳裕,陶文琴.中國公布的3批外來入侵植物種類特征與入侵現(xiàn)狀分析[J].生態(tài)科學(xué),2015(3):31-36.
[23]壽海洋,閆小玲,葉 康,等.江蘇省外來入侵植物的初步研究[J].植物分類與資源學(xué)報(bào),2014(6):793-807.
[24]吳征鎰,周浙昆,李德銖,等.世界種子植物科的分布區(qū)類型系統(tǒng)[J].云南植物研究,2003(3):245-257.
[25]王華東,劉賢姝.開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目對生物多樣性的影響評價(jià)方法構(gòu)想[J].重慶環(huán)境科學(xué),1996(1):15-19.
[26]沈靜靜.常州丘陵山區(qū)維管植物多樣性、主要森林群落及其資源研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.
[27]梁雨桐,龔志冬.基于RS和GIS的溧陽市建設(shè)用地和耕地用地矛盾分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2015(12):1706-1709.
(責(zé)任編輯:王 海)
Biodiversity Assessment in Liyang City
HU Yitao1,ZHU Ying1*,MO Xiaoqi1,CHEN Dechao2
(1.School of Architecture and Urban Planning,Suzhou University of Science and Technology,Suzhou,Jiangsu215000;2.School of Environmental Science and Engineering,Suzhou University of Science and Technology,Suzhou,Jiangsu215000,China)
In order to provide a basis for biodiversity conservation and utilization in Liyang City,the report of the biological species resources of Liyang City and the plant resources of Tianmu Lake Forest Park were used as data to evaluate biodiversity by aggressive indicator system evaluation method.Results:The comprehensive evaluation value was 75in Liyang City,and the evaluation value of species diversity and the ecosystem diversity were 35and 40respectively.The biodiversity of Liyang City was at general level.
biodiversity assessment;species diversity;ecosystem diversity;Liyang;Jiangsu
S718
A
1001-3601(2016)07-0316-0130-03
2016-01-09;2016-06-26修回
江蘇省高校社會哲學(xué)基金項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化背景下水網(wǎng)城市濕地保護(hù)與可持續(xù)管理策略”(2013SJB790052);江蘇省“十二五”重點(diǎn)(培育)學(xué)科資助項(xiàng)目“蘇州科技大學(xué)‘'風(fēng)景園林學(xué)’”[蘇教研(2012)2];江蘇省企業(yè)研究生工作站資助項(xiàng)目(2015)
胡義濤(1989-),男,在讀碩士,研究方向:地域生態(tài)環(huán)境與景觀規(guī)劃。E-mail:627955704@qq.com
*通訊作者:朱 穎(1973-),女,副教授,從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐研究。E-mail:zhuying@m(xù)ail.usts.edu.cn