修剪方式對(duì)廣玉蘭大樹移植成活率及生長(zhǎng)的影響

羅貴斌，張建軍

(漢中職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西漢中　723000)

修剪方式對(duì)廣玉蘭大樹移植成活率及生長(zhǎng)的影響

羅貴斌，張建軍

(漢中職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西漢中723000)

摘要為提高大樹移植成活率及探索修剪方式與大樹移植成活生長(zhǎng)的關(guān)系，以20 a以上生廣玉蘭為試材，以全冠移植為對(duì)照(CK)，分別采用剪去1/3枝葉量的輕度修剪(QX)、剪去2/3枝葉量的中度修剪(ZX)和不留枝葉的截干回縮修剪(JX)3 種方式修剪后移植，經(jīng)過3 a連續(xù)試驗(yàn)觀察，研究不同修剪方式對(duì)廣玉蘭大樹移植成活率和生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，與CK相比，3 種修剪方式極顯著提高廣玉蘭移植后的成活率和新生葉片數(shù)、第2 年(2013年)和第3年(2014年)的側(cè)梢數(shù)、側(cè)梢長(zhǎng)度和底徑以及第1 年(2012年)和第3 年(2014年)冠幅生長(zhǎng)；與其他2 種修剪方式相比，JX顯著提高廣玉蘭移植成活率、第2 年(2013年)和第3 年(2014年)的側(cè)梢數(shù)、頂梢長(zhǎng)度、側(cè)梢長(zhǎng)度及冠幅生長(zhǎng)以及第3 年(2014年)的新生葉片數(shù)；顯著提高第2年 (2013年)和第3 年(2014年)的側(cè)梢底徑。表明截干回縮修剪更有利于廣玉蘭大樹移植的成活和復(fù)壯生長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞修剪方式；廣玉蘭大樹；移植成活率；生長(zhǎng)量

廣玉蘭(MagnoliagrandifloraL.)為木蘭科木蘭屬中具有較高觀賞價(jià)值的園林樹木，該樹種喜溫暖濕潤(rùn)的氣候，較耐寒，對(duì)土壤的適應(yīng)性強(qiáng)[1]，在中國(guó)秦嶺和淮河流域以南地區(qū)的城市綠化中作為一種重要的常綠喬木被廣泛用于行道樹和庭蔭樹栽植。廣玉蘭為中等生長(zhǎng)速度的樹種，幼年期生長(zhǎng)緩慢[2]，作行道樹栽植時(shí)，為提高遮蔭和綠化觀賞效果多采用大樹移植的方式，但大樹移植難度大、成活率低[3]，且常因技術(shù)措施不當(dāng)而導(dǎo)致大樹死亡，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，更發(fā)揮不出大樹應(yīng)有的生態(tài)和景觀效益。近年來關(guān)于修剪與樹體生長(zhǎng)的研究主要集中在更新修剪對(duì)沙田柚、蘋果等果樹類樹木生長(zhǎng)發(fā)育和結(jié)實(shí)的影響[4-6]，另外，不同修剪措施、修剪量等影響植物生長(zhǎng)結(jié)實(shí)及果實(shí)品質(zhì)的研究也較多[7-11]。對(duì)廣玉蘭的研究主要在其生物學(xué)特性、繁殖栽培等方面[12-13]，關(guān)于廣玉蘭大樹移植修剪與成活生長(zhǎng)的關(guān)系研究，國(guó)內(nèi)報(bào)道較少。為此，本試驗(yàn)以20 a以上生廣玉蘭大樹為試材，以全冠移植為對(duì)照，研究不同修剪處理后移植對(duì)其成活率和生長(zhǎng)的影響，以期為提高廣玉蘭大樹移植成活率及有效促進(jìn)移植樹木的生長(zhǎng)提供參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1栽植地自然條件

栽植地位于漢中職業(yè)技術(shù)學(xué)院新校區(qū)內(nèi)，地處漢中市漢臺(tái)區(qū)宗營(yíng)鎮(zhèn)(107°02′E，33°04′N)，屬北亞熱帶氣候，年均氣溫14.5 ℃，極端最低氣溫-10.1 ℃，年均無霜期234 d，年平均日照時(shí)數(shù)1 478.4 h，年降水量855.3 mm，土壤為棕壤及黃棕壤，pH為6.52～6.93。該地自然條件較適合廣玉蘭生長(zhǎng)。

1.2供試材料及移植試驗(yàn)

供試材料為平均胸徑20 cm左右、平均樹齡在20 a以上的廣玉蘭，大小及生長(zhǎng)勢(shì)基本一致，共移植87 株，本試驗(yàn)觀察研究84 株；該批樹木原在漢中市城區(qū)漢中職業(yè)技術(shù)學(xué)院的5 所老校區(qū)內(nèi)作行道樹栽植，2012-03-14-2012-03-28隨新校區(qū)整體搬遷移植于新校區(qū)，仍作行道樹栽植。

移植試驗(yàn)結(jié)合不同路段規(guī)劃布局需要，兼顧移植后的綠化景觀效果，按6 m的株距定植于新校區(qū)的2條主干道旁，移入地域土壤理化性質(zhì)基本一致。移植試驗(yàn)以全冠移植為CK，分別采用3 種修剪方式修剪后移植，即試驗(yàn)設(shè)4 個(gè)處理。CK：樹木從原生長(zhǎng)地挖出后隨即運(yùn)到栽植地，栽植前只對(duì)挖運(yùn)過程中的折損枝進(jìn)行回縮或疏枝修剪，其余枝葉全部保留，樹木移植后即可達(dá)到較好的綠化效果。QX：修剪后去除的枝葉約為整個(gè)樹冠枝葉量的1/3，以疏剪為主，疏除樹冠外圍的部分1 a生側(cè)梢，保留頂梢，同時(shí)回縮過長(zhǎng)枝和折損枝，其余枝葉全部保留，修剪后整個(gè)樹體的冠形未發(fā)生大的改變，樹木移植成活后，可在短期內(nèi)達(dá)到一定的綠化效果。ZX：修剪去除枝葉量約為整個(gè)樹冠的2/3,主要是回縮樹冠外圍2 a生左右的枝組；本試驗(yàn)中將直接著生于主干的枝定為1 級(jí)枝，1 級(jí)枝上分生的枝梢為2 級(jí)枝，依此類推。20 a以上生廣玉蘭大樹樹冠中下部的大枝一般分枝級(jí)數(shù)有4 級(jí)以上，樹冠上部大枝一般有3 級(jí)以上分枝；根據(jù)冠形、大枝著生的部位及密度情況，回縮枝組時(shí)樹冠中下部大枝保留2～3 級(jí)分枝，樹冠上部大枝保留1～2 級(jí)分枝，其余枝葉全部保留；樹木移植成活2～3 a后可達(dá)到較好的綠化效果。JX：修剪后樹木只留主干和3～5 個(gè)大枝，其余枝葉全部去掉，修剪后形成2 m左右的無葉樹冠。修剪時(shí)先截去樹木頂部2 m左右的主干，樹冠中下部的大枝保留1～2 級(jí)分枝，留長(zhǎng)1 m左右進(jìn)行重回縮，樹木移植成活3～5 a后可達(dá)到較好的綠化效果。試驗(yàn)按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)移植，每處理7 株，3 次重復(fù)，進(jìn)行標(biāo)號(hào)登記，所有樹木統(tǒng)一帶土球移植，土球規(guī)格基本保持一致，移植后采用同樣的水肥養(yǎng)護(hù)管理措施。從2012年3月定植后至2014年12月連續(xù)3 a對(duì)移植后的成活率、枝梢及冠幅生長(zhǎng)情況進(jìn)行觀察記錄。未選入試驗(yàn)觀察的3 株樹木采取輕度修剪后按統(tǒng)一的規(guī)劃布局定植。

1.3測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1樹木成活率從2012年3月-2014年12月，每年觀察記錄各處理定植后的成活率，結(jié)果取各重復(fù)平均值作統(tǒng)計(jì)分析。

成活率=(每處理成活株數(shù)/每處理移植株數(shù))×100%

1.3.2枝梢、葉片生長(zhǎng)量廣玉蘭枝梢生長(zhǎng)特點(diǎn)一般是由1 a生枝梢的頂芽抽生出新梢，在樹勢(shì)強(qiáng)旺時(shí)頂芽抽生出1 個(gè)延長(zhǎng)生長(zhǎng)的頂梢和1～3 個(gè)左右側(cè)向生長(zhǎng)的側(cè)梢，樹勢(shì)弱時(shí)一般不抽生側(cè)梢；隱芽萌發(fā)的1 a生枝梢，樹勢(shì)強(qiáng)旺時(shí)其頂芽在第2 年能繼續(xù)抽生出頂梢和側(cè)梢。以當(dāng)年生枝梢數(shù)、長(zhǎng)度、底徑和新生葉片數(shù)作為生長(zhǎng)量指標(biāo)，測(cè)定時(shí)在樹冠中部外圍東、南、西、北4 個(gè)方位中各選1.0 m3樹冠[14]，調(diào)查頂梢和側(cè)梢抽生數(shù)以及其上的新生葉片數(shù)，用鋼卷尺(精度0.1 cm)測(cè)量頂梢和側(cè)梢長(zhǎng)度，并用游標(biāo)卡尺(精度0.01 cm)測(cè)量底徑，單株小區(qū)，5 次重復(fù)。2012-12-15-2012-12-16，分別在各處理中選取成活且樹體大小和長(zhǎng)勢(shì)基本一致的樹木5 株進(jìn)行打號(hào)標(biāo)記，測(cè)定各標(biāo)記樹的頂梢、側(cè)梢和新生葉片生長(zhǎng)量，計(jì)算4 個(gè)方位的平均值，結(jié)果取各重復(fù)算術(shù)平均數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；在2013和2014年12月中旬仍然按此方法對(duì)各處理標(biāo)記樹枝梢和葉片生長(zhǎng)量進(jìn)行測(cè)定。

1.3.3冠幅生長(zhǎng)量以冠徑作為測(cè)定各處理冠幅生長(zhǎng)變化的指標(biāo)，2012年定植后即對(duì)冠幅測(cè)量記錄，以后每年測(cè)定枝葉時(shí)一并進(jìn)行，單株小區(qū)，5次重復(fù)，每單株用鋼卷尺(精度0.1 cm)測(cè)定東西和南北2個(gè)方向的樹冠直徑，計(jì)算平均值，結(jié)果取各重復(fù)算術(shù)平均數(shù)，以平均數(shù)的年變化量作統(tǒng)計(jì)分析。

1.4數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS 9.50軟件進(jìn)行方差分析，用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1修剪方式對(duì)廣玉蘭大樹移植成活率的影響

表1表明，與CK相比，采用3 種方式修剪后移植廣玉蘭大樹3 a的成活率都極顯著提高；與其他2 種修剪方式相比，JX移植成活率也極顯著提高；但第1 年(2012年)QX和ZX處理差異不顯著，JX與QX和ZX處理差異極顯著；第2 年(2013年)和第3 年(2014年)QX和ZX處理差異極顯著，JX與QX和ZX處理差異極顯著；總體成活率為JX>ZX>QX>CK。說明修剪后移植比不修剪移植極顯著提高其成活率，JX處理相對(duì)于其他2 種處理也極顯著提高廣玉蘭大樹移植成活率，揭示截干回縮修剪后移植廣玉蘭更有利于提高其成活率。

表1　不同修剪方式下廣玉蘭大樹的移植成活率

注：同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同；成活百分率進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換后再做差異顯著性分析。

Note:Different uppercase letters indicate extremely significant difference atP<0.01,and lowercase letters indicate significant difference atP<0.05，the same as below;Analysis of significant difference after survival percentage of data was converted into arcsine data.

2.2修剪方式對(duì)枝梢及新生葉片數(shù)的影響

表2表明，與CK相比，采用3 種方式修剪后移植極顯著提高廣玉蘭大樹第2 年(2013年)和第3 年(2014年)的側(cè)梢數(shù)、移植后3 a的新生葉片數(shù)；對(duì)于頂梢數(shù)，在移植當(dāng)年(2012年)采用3 種修剪方式后移植其頂梢數(shù)均小于CK，到移植第3 年(2014年)JX的頂梢數(shù)高于CK(P<0.05)；對(duì)于側(cè)梢數(shù)，第2 年(2013年)表現(xiàn)為ZX>JX>QX>CK，第3 年(2014年)表現(xiàn)為JX>ZX>QX>CK。說明修剪后移植相對(duì)于不修剪移植有利于促進(jìn)廣玉蘭新生葉片增加以及移植后2 a側(cè)梢數(shù)增加。

表2還表明，與其他2 種修剪方式相比，JX極顯著提高第3 年(2014年)側(cè)梢數(shù)和新生葉片數(shù)；對(duì)頂梢數(shù)，移植后第1 年(2012年)和第2 年(2013年)JX頂梢數(shù)均低于其他2 種修剪方式，但第3 年(2014年)頂梢數(shù)表現(xiàn)為QX >JX>ZX，即截干回縮修剪后移植其頂梢數(shù)高于中度修剪；對(duì)側(cè)梢數(shù)，3 種方式修剪后2 a即(2013和2014年)差異均達(dá)到極顯著，且JX第3 年(2014年)極顯著高于其他2 種修剪方式；對(duì)于新生葉片數(shù)，第3 年(2014年)3 種修剪方式間差異極顯著，且截干回縮修剪后2 a(2013和2014年)新生葉片數(shù)均高于其他2 種修剪方式。說明JX相對(duì)于其他2 種修剪方式極顯著促進(jìn)第3 年(2014年)側(cè)梢數(shù)和新生葉片數(shù)增加。

表2　不同修剪方式下新生枝梢和新葉的數(shù)量

2.3修剪方式對(duì)廣玉蘭枝梢長(zhǎng)度及底徑的影響

表3表明，與CK相比，采用3 種方式修剪后移植極顯著提高廣玉蘭第1 年(2012年)的頂梢長(zhǎng)度、第2 年(2013年)和第3 年(2014年)的側(cè)梢長(zhǎng)度和底徑；對(duì)頂梢長(zhǎng)度，3 a均表現(xiàn)為JX>ZX>QX>CK，但第2 年(2013年)和第3 年(2014年)QX與CK差異不顯著，其他各修剪方式與CK差異極顯著；對(duì)頂梢底徑，第3 年(2014年)修剪后移植均高于CK；對(duì)側(cè)梢長(zhǎng)度和底徑，第2 年(2013年)和第3 年(2014年)均表現(xiàn)為JX>ZX>QX>CK。說明修剪比不修剪移植有利于廣玉蘭移植當(dāng)年頂梢長(zhǎng)度生長(zhǎng)及后2 a側(cè)梢長(zhǎng)度和底徑的生長(zhǎng)。

表3還表明，與其他2 種修剪方式相比，JX極顯著提高廣玉蘭第2 年(2013年)和第3 年(2014年)頂梢長(zhǎng)度且各處理間差異極顯著，但第1 年(2012年)JX與ZX差異不顯著；對(duì)頂梢底徑，JX第3 年(2014年)均高于其他2 種修剪方式，但JX與ZX差異不顯著，JX與QX差異極顯著；對(duì)側(cè)梢長(zhǎng)度，JX相對(duì)于其他2 種修剪方式極顯著提高廣玉蘭第2 年(2013年)和第3 年(2014年)側(cè)梢長(zhǎng)度；對(duì)側(cè)梢底徑，采用JX相對(duì)于其他2 種修剪方式顯著提高第2 年(2013年)和第3 年(2014年)側(cè)梢底徑。說明JX相對(duì)于其他2 種修剪有利于廣玉蘭移植后2 a頂梢長(zhǎng)度生長(zhǎng)及側(cè)梢長(zhǎng)度和底徑的生長(zhǎng)。

表3　不同修剪方式下廣玉蘭的枝梢長(zhǎng)度和底徑

2.4修剪方式對(duì)廣玉蘭冠幅生長(zhǎng)的影響

表4表明，與CK相比，采用3 種修剪方式后移植極顯著提高第1 年(2012年)和第3 年(2014年)廣玉蘭冠幅的增長(zhǎng)量，但第2 年(2013年)QX與CK差異不顯著，JX和ZX與CK差異極顯著；說明3 種方式修剪后移植相對(duì)于不修剪移植更有利于促進(jìn)廣玉蘭第1年(2012年)和第3 年(2014年)的冠幅生長(zhǎng)。與其他2 種修剪方式相比，JX極顯著提高廣玉蘭第2 年(2013年)和第3 年(2014年)的冠幅增加；但第1 年(2012年)ZX增加最大且與QX和JX差異均極顯著，第2 年(2013年)和第3 年(2014年)JX增加均最大且JX>ZX>QX，3 個(gè)處理間差異極顯著；說明截干回縮修剪相對(duì)于其他修剪方式更有利于促進(jìn)廣玉蘭第2 年(2013年)和第3 年(2014年)的冠幅生長(zhǎng)。

表4　不同修剪方式下廣玉蘭冠幅的生長(zhǎng)

注：表中(+或-數(shù)字)表示與上一年相比增加或減少的數(shù)量。

Note: +or- digit in table indicate an increase or decrease quantity compared with previous year.

3結(jié)論與討論

修剪量影響樹木移植后水分養(yǎng)分供需，適當(dāng)?shù)男藜舴绞郊靶藜袅渴翘岣叽髽湟浦渤苫罴吧L(zhǎng)的關(guān)鍵技術(shù)措施。本研究結(jié)果表明，采用3 種修剪方式后移植相對(duì)于不修剪移植更有利于促進(jìn)廣玉蘭成活，截干回縮修剪比其他2 種修剪方式極顯著提高移植成活率。影響大樹移植成活的關(guān)鍵是地下部分與地上部分對(duì)水分的吸收與蒸騰是否平衡[15]，而保持大樹移植地下地上水分供需平衡措施之一是修剪樹冠。對(duì)于20 a以上生廣玉蘭，樹體的根系范圍分布很廣，在移栽中大量的根系被挖掘掉，樹木土球內(nèi)的根系又十分有限，這就使得樹體地上地下部分的水分供需極難達(dá)到平衡。若移栽時(shí)保留樹木的枝葉，就更難使水分保持平衡，本試驗(yàn)中全冠移植成活率極低，修剪提高成活率，尤其截干回縮使成活率顯著提高，其主要原因可能是修剪后移植大大減少樹體的水分蒸騰，從而有利于樹木的成活生長(zhǎng)。這與熊俊賢[16]大樹移植時(shí)對(duì)地上部分樹冠必須合理修剪的結(jié)論較為一致。

本研究結(jié)果還表明，廣玉蘭修剪后移植比對(duì)照顯著提高新生葉片數(shù)、后2 a的側(cè)梢生長(zhǎng)以及第1 年和第3 年的冠幅生長(zhǎng)。這與楊正華等[17]對(duì)油茶修剪后春梢的生長(zhǎng)指標(biāo)都顯著高于對(duì)照以及Chandrashekara[18]對(duì)樹木修剪比不修剪產(chǎn)生更多枝葉量的結(jié)論有一定相似性。本研究中截干回縮修剪相比其他2 種修剪方式顯著提高后2 a的側(cè)梢生長(zhǎng)；同時(shí)，對(duì)后2 a的頂梢長(zhǎng)度、冠幅生長(zhǎng)以及第3 年(2014年)的新生葉片數(shù)有顯著促進(jìn)作用。這一結(jié)論與陳瑞炎[19]中、高強(qiáng)度的修剪對(duì)樟樹枝葉生長(zhǎng)和生物量增加均有明顯促進(jìn)作用的結(jié)論相似。對(duì)廣玉蘭大樹采用截干回縮修剪不僅顯著減少地上部分枝葉量，減少樹體的水分蒸騰散失，而且回縮修剪刺激樹體的隱芽萌發(fā)，形成生長(zhǎng)活力強(qiáng)的新生枝梢，從而有利于移植后樹勢(shì)的生長(zhǎng)恢復(fù)。龔志華等[20]對(duì)衰老茶樹的研究表明，重修剪有利于茶樹超氧物歧化酶活性提高，黃永敬等[21]對(duì)龍眼的修剪研究也表明重回縮修剪樹葉片生長(zhǎng)促進(jìn)類激素增加，樹體生長(zhǎng)旺盛，枝條徒長(zhǎng)性強(qiáng)，這些研究結(jié)論說明重回縮修剪對(duì)樹體內(nèi)部生理機(jī)制存在影響。本研究雖然得出對(duì)廣玉蘭大樹截干回縮修剪比其他修剪方式更有利于促進(jìn)樹體成活和枝梢生長(zhǎng)的結(jié)論，但截干回縮修剪對(duì)廣玉蘭樹體光合特性及其他內(nèi)部生理機(jī)制的影響還需要進(jìn)一步探討。

冠幅大小是行道樹綠化遮蔭功能的一項(xiàng)主要選擇指標(biāo)，本究結(jié)果表明，截干回縮修剪與其他2 種修剪方式修剪相比更有利于提高廣玉蘭移植后2 a的冠幅生長(zhǎng)，這對(duì)于以行道樹栽植為目的廣玉蘭大樹移植具有一定的園林實(shí)踐指導(dǎo)意義。

綜合考慮，截干回縮修剪是廣玉蘭大樹移植的最佳修剪方式，且移植前修剪量越大，越有利于提高廣玉蘭移植成活率和促進(jìn)移植后生長(zhǎng)復(fù)壯。

參考文獻(xiàn)Reference：

[1]夏日紅,王鈺.廣玉蘭的生長(zhǎng)與立地條件中的關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(35):15417-15418,15443.

XIA R H,WANG Y.Study on relationship between growth ofMagnoliagrandifloraand its site conditions[J].JournalofAnhuiAgriculturalScience,2008,36(35):15417-15418,15443(in Chinese with English abstract).

[2]陳有民.園林樹木學(xué)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2002:365-366.

CHEN Y M.Landscape Dendrology [M].Beijing:China Forestry Press,2002:365-366(in Chinese).

[3]朱楷,趙之峰,王翠香,等.廣玉蘭大樹移栽成活技術(shù)[J].山東林業(yè)科技,2003(1):37.

ZHU K,ZHAO ZH F,WANG C X,etal.Transplantation survival technology about adult trees ofMagnoliagrandiflora[J].ShandongForestryScienceandTechnology,2003(1):37(in Chinese).

[4]韋代杰.沙田柚夏季更新修剪對(duì)萌芽抽枝的影響[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào),2014,29(2):17-20.

WEI D J.The impact of Shatian pomelo summer renewal pruning on germination and branch sprouting[J].JournalofGuangxiAgriculture,2014,29(2):17-20(in Chinese with English abstract).

[5]杜社妮,李明霞,耿桂俊,等.更新修剪對(duì)蘋果樹冠結(jié)構(gòu)及果實(shí)品質(zhì)的影響 [J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(4):106-110.

DU SH N,LI M X,GENG G J,etal.Effect of renewal pruning on apple canopy and fruit quality[J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica,2012,21(4):106-110(in Chinese with English abstract).

[6]樊衛(wèi)國(guó),劉進(jìn)平,向 靈.更新修剪對(duì)刺梨樹體養(yǎng)分狀況及生長(zhǎng)結(jié)果的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2001,14(3):53-55.

FAN W G,LIU J P,XIANG L.Effects of renewal pruning on plant nutrient status,growth and bearing ofRosaroxburghiiTratt[J].SouthwestChinaJournalofAgriculturalSciences,2001,14(3):53-55(in Chinese with English abstract).

[7]VNICODEME F H,WILLEMIEN J M L,EULOGE K A,etal.Selective pruning in pineapple plants as means to reduce heterogeneity in fruit quality[J].SpringerPlus,2015,4(1):1-12.

[8]白崗栓,杜社妮,侯喜錄.不同修剪措施對(duì)蘋果幼樹生物量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,33(1):91-94.

BAI G SH,DU SH N,HOU X L.Effect of different pruning treatments on young apple tree’s biomass [J].JouralofNorthsestSci-TechUniversityofAgricultureandForestry(NaturalScienceEdition),2005,33(1):91-94(in Chinese with English abstract).

[9]楊青松,藺 經(jīng),李曉剛,等.修剪量對(duì)開心形梨樹生長(zhǎng)結(jié)果及根系生長(zhǎng)的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,24(3):413-417.

YANG Q S,LIN J,LI X G,etal.Effect of pruning rate on the tree growth,fruiting and root growth of open-center shaped pear[J].JournalofYunnanAgriculturalUniversity,2009,24(3):413-417(in Chinese with English abstract).

[10]江才倫,彭良志,曹 立,等.不同修剪方式對(duì)柑橘產(chǎn)量、品質(zhì)的影響及效益研究[J].果樹學(xué)報(bào),2012,29(6):1017-1021.

JIANG C L,PENG L ZH,CAO L,etal.Effect of pruning methods on yield and quality of citrus and its economic benefits analysis[J].JournalofFruitScience,2012,29(6):1017-1021(in Chinese with English abstract).

[11]朱雪榮,張 文,李丙智,等.不同修剪量對(duì)盛果期蘋果樹光合能力及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].北方園藝,2013(15):11-15.

ZHU X R,ZHANG W,LI B ZH,etal.Effect of different pruning quantity on apple photosynthetic ability and fruit quality in fullfruit period[J].NorthernHorticulture,2013(15):11-15(in Chinese with English abstract).

[12]張杰偉,黃成林,馮艷春,等.廣玉蘭生長(zhǎng)模型的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,37(4):655-660.

ZHANG J W,HUANG CH L,FENG Y CH,etal.Study on growth model ofMagnoliagrandiflora[J].JournalofAnhuiAgriculluralUniversity,2010,37(4):655-660(in Chinese with English abstract).

[13]劉德良,張 琴.廣玉蘭嫁接繁殖技術(shù)研究[J].廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué),2001,20(2):113-116.

LIU D L,ZHANG Q.Study on technique for grafting propagation ofMagnoliagrandiflora[J].JournalofGuangxiAgriculluralandBiologicalScience,2001,20(2):113-116(in Chinese with English abstract).

[14]李明霞,耿桂俊,白崗栓,等.更新修剪對(duì)盛果末期蘋果光和能力及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,39(1):179-185.

LI M X,GENG G J,BAI G SH,etal.Effect of renewal pruning on apple photosynthetic ability and fruit quality in final full productive stage [J].JournalofNorthwestA&FUniversity(NaturalScienceEdition),2011,39(1):179-185(in Chinese with English abstract).

[15]陳智會(huì).廣玉蘭全冠移植技術(shù)試驗(yàn)研究[J].綠色科技,2015(7):187-190.

CHEN ZH H.Experimental study about full crown transplantation technology ofMagnoliagrandiflora[J].JournalofGreenScienceandTechnology,2015(7):187-190(in Chinese).

[16]熊俊賢.提高大樹移植成活率的關(guān)鍵技術(shù)措施[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2014,4(9):56-58.

XIONG J X.Key technical measures of improving the survival rate of transplanting big trees[J].JournalofAgriculturalCatastrophology,2014,4(9):56-58(in Chinese with English abstract).

[17]楊正華,陳永忠,彭邵峰,等.修剪對(duì)油茶春梢生長(zhǎng)的影響[J].湖南林業(yè)科技,2012,39(5):33-35,46.

YANG ZH H,CHEN Y ZH,PENG SH F,etal.Effect of pruning on the growth of spring shoots ofCamelliaoleifera[J].HunanForestryScienceandTechnology,2012,39(5):33-35,46(in Chinese with English abstract).

[18]CHANDRASHEKARA U M.Effects of pruning on radial growth and biomass increment of trees growing in homegardens of Kerala,India[J].AgroforestrySystems,2007,69(3):231-237.

[19]陳瑞炎.不同修剪強(qiáng)度對(duì)樟樹生長(zhǎng)的影響[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2010,30(2):154-156.

CHEN R Y.Effect of different pruning intensity on camphor tree growth[J].JournalofFujianCollegeofForestry,2010, 30(2):154-156(in Chinese with English abstract).

[20]龔志華,黃意歡,羅軍武,等.重修剪對(duì)衰老茶樹保護(hù)酶影響的研究[J].茶葉科學(xué),2002,22(2):152-155.

GONG ZH H,HUANG Y H,LUO J W,etal.Studies on the effect of heavy pruning on the protective enzymes in senile tea plant[J].JournalofTeaScience,2002,22(2):152-155(in Chinese with English abstract).

[21]黃永敬,盧美英,何全光.重回縮修剪對(duì)龍眼葉片內(nèi)源激素含量的影響[J].果樹學(xué)報(bào),2006,23(2):237-241.

HUANG Y J,LU M Y,HE Q G.Effects of heavy cutting- back on the content of endogenous hormones of longan leaves [J].JournalofFruitScience,2006,23(2):237-241(in Chinese with English abstract).

Received 2015-10-29Returned2015-12-20

First authorLUO Guibin,male，master.Research area: cultivation of ornamental plant and design of landscape architecture.E-mail: lgbin0105@163.com

(責(zé)任編輯：顧玉蘭Responsible editor:GU Yulan)

Effects of Pruning Methods on Survival Rate and Growth of Transplanted Adult Trees ofMagnoliagrandiflora

LUO Guibin and ZHANG Jianjun

(Hanzhong Vocational and Technical College,Hanzhong Shaanxi723000,China)

AbstractIn order to increase the survival rate of transplanted adult tree and to provide reference for understanding the relationship between pruning methods and survival growth,over 20 years adult trees of Magnolia grandiflora were taken as experimental targets of pruning,the transplant of full crown as a control group(CK). Three pruning treatments were done respectively:1/3 branches and leaves pruning(QX),2/3 branches and leaves pruning(ZX) and part of trunk and branches pruning without leaves retained(JX).After three years’ experimental observation,the effects of pruning methods on the survival rate and growth of transplanted adult trees of Magnolia grandiflora were studied. Compared with CK,the results showed that three pruning treatments extremely significantly increased the survival rate and the number of the new leaves,extremely significantly increased the number,the length and the bottom diameter of the lateral branches in the second year(2013) and the third year(2014),and extremely significantly increased the growth of the crown width in the first year(2012) and the third year(2014); compared with the other two pruning treatments,the treatment JX extremely significantly increased adult trees of Magnolia grandiflora in its survival rate,extremely significantly increased the number of the lateral branches,the length of the top branches and the lateral branches in the second year(2013) and the third year(2014),and extremely significantly increased the number of the new leaves in the third year(2014); significantly increased the bottom diameter of the lateral branches in the second year(2013) and the third year(2014). The experimental study indicated that JX is more favorable to improve the survival rate and growth of the transplanted adult trees of Magnolia grandiflora.

Key wordsPruning method;Adult tree of Magnolia grandiflora; Survival rate of transplant; Growth increment

收稿日期：2015-10-29修回日期：2015-12-20

基金項(xiàng)目：漢中市科技計(jì)劃(2014ZKC48-02)。

中圖分類號(hào)S663.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼A

文章編號(hào)1004-1389(2016)06-0875-07

Foundation itemThe Science and Technology Program of Hanzhong Prefecture(No.2014ZKC48-02).

網(wǎng)絡(luò)出版日期：2016-06-01

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20160601.0919.026.html

第一作者：羅貴斌，男，碩士，研究方向?yàn)橛^賞植物栽培與園林規(guī)劃設(shè)計(jì)。E-mail:lgbin0105@163.com