融合，仍需努力

邢黎聞

“當(dāng)前，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng)階段，它已經(jīng)深入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面?！辈稍L伊始，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書長盧衛(wèi)就亮出了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合并不是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和其他行業(yè)的簡單相加，而是將互聯(lián)網(wǎng)思維、技術(shù)與各行各業(yè)融合創(chuàng)新，并產(chǎn)生更大量級(jí)的新業(yè)態(tài)。

同時(shí)，他也認(rèn)為，就目前的情況來看，互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合還面臨著很多的困難和挑戰(zhàn)。其中，最大的困難是各方利益的平衡問題，互聯(lián)網(wǎng)所代表的互連、共享、協(xié)同才剛剛開始。

盧衛(wèi)在闡述了存在問題之后，提出了四個(gè)轉(zhuǎn)變和四個(gè)注重，加以解決問題：

融合，要實(shí)現(xiàn)四個(gè)轉(zhuǎn)變

第一個(gè)轉(zhuǎn)變是要從過去的獨(dú)立性、單一性向互動(dòng)性、多樣性轉(zhuǎn)變。無論是傳統(tǒng)企業(yè)，還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)+以后，它的產(chǎn)品、應(yīng)用創(chuàng)新、商業(yè)模式、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范都會(huì)呈現(xiàn)多樣性的特征，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)又把大家連接在了一起，能夠?qū)崟r(shí)互動(dòng)，就像很多企業(yè)講的“我們提供的不只是產(chǎn)品，還有服務(wù)”，所以這個(gè)轉(zhuǎn)變勢在必行。

第二個(gè)轉(zhuǎn)變是要從單打獨(dú)斗向協(xié)同共享方式轉(zhuǎn)變。與過去企業(yè)只制造生產(chǎn)自己的產(chǎn)品不同，互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合以后，應(yīng)該是一種協(xié)同、共享的生產(chǎn)方式。比如現(xiàn)在常提的供給側(cè)改革，供給端要做的就是通過互聯(lián)網(wǎng)做到協(xié)同共享，從而提供個(gè)性化產(chǎn)品，提高生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量。

第三個(gè)轉(zhuǎn)變是要從過去關(guān)注消費(fèi)型互聯(lián)網(wǎng)向關(guān)注消費(fèi)型互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)并重的方向轉(zhuǎn)變。就目前來看，諸如人才集聚、模式創(chuàng)新、技術(shù)應(yīng)用都還只盯著消費(fèi)型互聯(lián)網(wǎng)，大多數(shù)傳統(tǒng)的中小企業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)缺少技術(shù)、缺少人才、缺少服務(wù)，他們也想與互聯(lián)網(wǎng)融合，但是不知道怎么入手。

第四個(gè)轉(zhuǎn)變是要從過去的概念炒作及資本運(yùn)作向真正為互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合提供服務(wù)轉(zhuǎn)變。近兩年來，很多企業(yè)靠炒作某個(gè)概念，就輕易融資A輪、B輪，但是過不了多久，又“死”掉了。為什么？原因就在于它是一個(gè)概念性的東西，并沒有真正地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供服務(wù)，就好比是一個(gè)泡沫，一戳即破。反過來說，如果它是實(shí)實(shí)在在為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中某一個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)提供服務(wù)，那么，它就能可持續(xù)發(fā)展下去，最起碼不至于“死”掉。

融合，要突出四個(gè)注重

第一個(gè)，要更加注重產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)。不管是講互聯(lián)網(wǎng)+，還是說互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，最終都要回歸到商業(yè)的本質(zhì)，即產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)。融合，不是為了“+”而“+”，不是為了包裝上市，而是為了提升產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，從而贏得更長久的生命力。

第二個(gè)，要更加注重信譽(yù)和誠信?；ヂ?lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合之后，是一種互連、共享、協(xié)同的方式，這就會(huì)涉及到企業(yè)的誠信和信譽(yù)問題。很簡單，我把數(shù)據(jù)上傳到了你的平臺(tái)，就等于是我把“老底子”全部交給了你。這個(gè)時(shí)候如果彼此之間不信任，或者是任何一方尤其是平臺(tái)方做不到誠信，那么，所謂的大數(shù)據(jù)、大平臺(tái)就很難建設(shè)成功。所以，一家企業(yè)、一個(gè)平臺(tái)誠信與否、它的信譽(yù)信用如何，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境至關(guān)重要。

第三個(gè)，要更加注重法律法制在調(diào)整社會(huì)關(guān)系上的作用。互聯(lián)網(wǎng)是新的生產(chǎn)力，由于互聯(lián)網(wǎng)的加入，原有生產(chǎn)關(guān)系就要調(diào)整，原有的利益格局被打破。涉及各方利益的平衡，不是單單靠出臺(tái)一些文件和政策可以調(diào)整的，而是需要法律的約束，需要依法調(diào)整。

第四個(gè)，要更加注重安全?；ヂ?lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合以后，它在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中所占的比例將會(huì)在現(xiàn)在5%左右的基礎(chǔ)上大幅提升，因此，安全問題至關(guān)重要。我們不能在發(fā)生了安全問題之后，再去亡羊補(bǔ)牢，而是應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，并重關(guān)注安全。

融合，需要政府主導(dǎo)和協(xié)會(huì)參與

作為政府，最重要的是要制定規(guī)則，把平衡各方利益的規(guī)則上升到法律法規(guī)的高度，而且，這種規(guī)則一定是要符合大多數(shù)人民的利益。同時(shí)，在改革進(jìn)入到深水區(qū)的階段，政府在制定規(guī)則的過程中，應(yīng)該聽取多方意見和建議。其次，政府應(yīng)該加大監(jiān)管力度，尤其是在信息共享、資源整合、協(xié)同協(xié)調(diào)等方面。第三，政府要重視安全問題，安全和發(fā)展在某些階段是一對(duì)矛盾，尤其是企業(yè)在發(fā)展過程中，很難做到并重，這個(gè)時(shí)候就需要政府來引導(dǎo)和牽引。

作為協(xié)會(huì)，首先可以在行業(yè)規(guī)范的制定上發(fā)揮作用。因?yàn)楸绕鸱?，行業(yè)協(xié)會(huì)制定的行業(yè)規(guī)范更具靈活性和及時(shí)性；第二，行業(yè)協(xié)會(huì)可以依托自身的中立性和信譽(yù)度，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)搭建某個(gè)領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)+平臺(tái)；第三，行業(yè)協(xié)會(huì)可以針對(duì)一些互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)做研究，從一批案例中尋找、梳理出可供政府和企業(yè)參考的成功典范。

互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合不是一件一蹴而就的事情，而是需要一長段時(shí)間的扎實(shí)推進(jìn)。因此，不管是傳統(tǒng)企業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，既不能一哄而上，也不能等靠要。

我們可以相信，未來，隨著互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新技術(shù)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用，不僅互聯(lián)網(wǎng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的占比會(huì)提高；而且傳統(tǒng)行業(yè)也將受益于這種新的融合方式，實(shí)現(xiàn)“新實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的快速形成。