劉 娜 胡玉瑩 朱玉鳳(深圳市福田區(qū)婦幼保健院口腔科 深圳518000)
?
鹽酸米諾環(huán)素軟膏與氫氧化鈣糊劑應(yīng)用于竇道型根尖周炎臨床治療中的效果分析
劉娜胡玉瑩朱玉鳳(深圳市福田區(qū)婦幼保健院口腔科深圳518000)
摘要:目的:探析竇道型根尖周炎采用氫氧化鈣糊劑、鹽酸米諾環(huán)素軟膏聯(lián)合給予臨床治療的有效性。方法:選擇我院口腔科2012 年8月~2015年8月收治的竇道型根尖周炎患者102例,分成觀(guān)察組與對(duì)照組,對(duì)照組根管內(nèi)封藥治療通過(guò)氫氧化鈣糊劑進(jìn)行,觀(guān)察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上采用鹽酸米諾環(huán)素軟膏聯(lián)合給予治療,對(duì)比兩組治療有效性。結(jié)果:觀(guān)察組、對(duì)照組總有效率分別為90.19%、72.54%,觀(guān)察組總有效率較高(P<0.05);觀(guān)察組竇道閉合時(shí)間、封藥次數(shù)分別為(7.9±2.3)h、(1.6±0.5)次,與對(duì)照組對(duì)比有明顯差異(P<0.05)。結(jié)論:竇道型根尖周炎采用氫氧化鈣糊劑聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素軟膏給予臨床治療,不良反應(yīng)少、起效快、效果明顯,對(duì)改善患者治療預(yù)后有非常重要的意義。
關(guān)鍵詞:竇道型根尖周炎氫氧化鈣糊劑鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療效果X線(xiàn)片
竇道型根尖周炎屬于常見(jiàn)的一種疾病,疾病表現(xiàn)為治療時(shí)間長(zhǎng)、反復(fù)急性發(fā)作、竇道持久不愈合等[1~2],以往臨床主要是采用消毒、沖洗、根管預(yù)備等方式給予治療,但其效果不好。據(jù)分析研究資料得知,患者機(jī)體抵抗力低下、局部組織反應(yīng)、細(xì)菌毒素等均會(huì)導(dǎo)致竇道形成[3],竇道型根尖周炎臨床以清除感染作為主要治療原則。本文對(duì)我院收治的竇道型根尖周炎患者采用氫氧化鈣糊劑聯(lián)合鹽酸米諾環(huán)素軟膏進(jìn)行治療,治療效果較為理想,現(xiàn)總結(jié)如下。
1.1臨床資料:本組臨床數(shù)據(jù)均來(lái)自2012年8月~2015年8月到我院口腔科接受治療的102例竇道型根尖周炎患者,男患者、女患者比例為52∶50,年齡16~45歲,平均年齡(35.31±5.2)歲;從竇道的部位來(lái)看,有62例和40例分別位于唇頰側(cè)和舌腭側(cè),其中29例磨牙,40例前磨牙,33例前牙;患病時(shí)間為5個(gè)月~4年,平均患病時(shí)間(1.1±0.9)年;本組研究對(duì)象經(jīng)詢(xún)問(wèn)病史、X線(xiàn)片、臨床表現(xiàn)等確診為竇道型根尖周炎患者;將嚴(yán)重功能性疾病、糖尿病、曾經(jīng)有治療史等患者全面排除。征求患者治療意愿后進(jìn)行分組,以觀(guān)察組、對(duì)照組命名,每組51例。兩組各項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比均具有均衡性,值得臨床對(duì)比分析。
1.2方法:本組研究對(duì)象在治療前均采用X線(xiàn)片檢查根尖周、根管情況,見(jiàn)圖1、圖2。根據(jù)實(shí)際情況完成常規(guī)根管預(yù)備治療,通過(guò)0.9%氯化鈉溶液、3%過(guò)氧化氫溶液多次交替對(duì)根管進(jìn)行沖洗,確保根管、竇道內(nèi)感染壞死物全面清除后,將根管內(nèi)水分吸干。觀(guān)察組根據(jù)1∶1的比例將一定量的甘油加入氫氧化鈣、鹽酸米諾環(huán)素軟膏后制成糊劑,采用螺旋充填器在根管內(nèi)導(dǎo)入糊劑,接著通過(guò)光滑髓針在根尖部導(dǎo)入調(diào)整好的糊劑,直到竇道口溢出糊劑填滿(mǎn)根管后,通過(guò)丁香油氧化鋅膏給予暫封處理。對(duì)照組僅通過(guò)適量甘油、氫氧化鈣制成糊劑后,在根尖導(dǎo)入,操作方式與觀(guān)察組相同。叮囑兩組在完成治療后7d到醫(yī)院復(fù)診,若患牙無(wú)法滿(mǎn)足根管充填條件,參照上述方法給予治療,直到能夠按照根管充填標(biāo)準(zhǔn)完成永久填充。治療過(guò)程中不考慮患者是否存在根尖周病變范圍不同、合并牙隱裂、牙周牙髓聯(lián)合病變、囊腫及骨髓炎等因素。
1.3治療效果判定標(biāo)準(zhǔn):分別采用顯效、有效、無(wú)效等3個(gè)級(jí)別對(duì)本組治療效果進(jìn)行判定,具體體現(xiàn)如下:①顯效:患者臨床癥狀全部消失,患牙未發(fā)現(xiàn)咬合痛與叩痛的情況,根管維持清潔狀態(tài),未發(fā)現(xiàn)竇道;②有效:治療后,逐漸減輕患者不適癥狀,明顯緩解患牙咬合痛、叩痛等癥狀,根管內(nèi)未發(fā)現(xiàn)分泌物或者以少量存在,竇道閉合不完全但呈現(xiàn)好轉(zhuǎn);③無(wú)效:治療后,患者臨床癥狀與治療前對(duì)比無(wú)明顯差異,或者向更加嚴(yán)重方向發(fā)展。
對(duì)待相似的事例,王瑞明認(rèn)為“馬端臨并未因此喪失其‘遺民’身份,因?yàn)槌鋈紊介L(zhǎng)或教授,并未違背其生活的理想,與儒家傳統(tǒng)‘有教無(wú)類(lèi)’相吻合,何況其教育的對(duì)象多屬漢族子弟,而且大多屬‘南人’;隨著蒙古人的漢化程度日深,理學(xué)的理論與實(shí)踐日益普及,民族矛盾有所緩和,馬端臨的逆反心理亦有所緩和?!盵16](P30)戴表元亦然。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:觀(guān)察組與對(duì)照組研究數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì),采用(±s)表示計(jì)量數(shù)據(jù),通過(guò)t檢驗(yàn),采用率(%)表示計(jì)數(shù)數(shù)據(jù),以卡方檢驗(yàn),組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05表示。
2.1對(duì)比觀(guān)察組與對(duì)照組治療效果:觀(guān)察組總有效率為90.19%,對(duì)照組總有效率為72.54%,觀(guān)察組總有效率明顯高于對(duì)照組,組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳細(xì)數(shù)據(jù)如表1所示。
引水發(fā)電隧洞沿線(xiàn)受區(qū)域構(gòu)造的影響,構(gòu)造運(yùn)動(dòng)較強(qiáng)烈。區(qū)內(nèi)斷層較發(fā)育,共發(fā)現(xiàn)9條較大的斷層,斷層性質(zhì)見(jiàn)表1。引水發(fā)電洞沿線(xiàn)主要發(fā)育兩組節(jié)理裂隙:第①組走向?yàn)?40°~20°,傾向NW,傾角65°~75°,延伸長(zhǎng)度5~15 m;第②組走向50°~60°,傾角60°~70°,傾向NW或SE,延伸長(zhǎng)度5~10 m。
3)在排土場(chǎng)其它區(qū)域的7套GNSS接收機(jī)、2套攝像儀,影像信息和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)用網(wǎng)橋傳輸,點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸至采場(chǎng)中繼點(diǎn),再傳輸至辦公樓頂中繼點(diǎn)。
另外,分別記錄觀(guān)察組與對(duì)照組竇道閉合時(shí)間、封藥次數(shù),用于判定臨床治療效果。
表1 對(duì)比觀(guān)察組與對(duì)照組治療效果
2.2對(duì)比兩組竇道閉合時(shí)間與封藥次數(shù):相對(duì)于對(duì)照組,觀(guān)察組竇道閉合時(shí)間較短,封藥次數(shù)較少,組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)如表2所示。
表2 對(duì)比兩組竇道閉合時(shí)間與封藥次數(shù)
如何有效控制竇道型根尖周炎疾病的進(jìn)展,是目前口腔內(nèi)科醫(yī)生亟須解決的問(wèn)題[4~5],其患病因素主要是根管內(nèi)放線(xiàn)菌、彎曲菌、消化鏈球菌、真桿菌、梭桿菌、類(lèi)桿菌等混合感染。竇道型根尖周炎患者出現(xiàn)根尖周、根管內(nèi)的感染病灶,以往臨床采用根管消毒、根管預(yù)備給予治療[6],但僅能對(duì)根管內(nèi)感染灶起到控制以及清除作用,不能全面清除根尖周區(qū)存在的感染病灶,造成臨床體征以及臨床癥狀持續(xù)存在,久治不愈,根尖炎癥常反復(fù)急性發(fā)作。所以,在根尖周、根管同時(shí)采用消毒藥物給予臨床治療,對(duì)提高治療效果起決定性的作用。最近幾年,竇道型根尖周炎臨床治療中逐漸應(yīng)用氫氧化鈣糊劑給予封藥治療[7~8],臨床治療效果較為良好。氫氧化鈣糊劑的強(qiáng)堿性較大,對(duì)于根管內(nèi)存在的多種類(lèi)型的細(xì)菌可有效殺滅。該藥物能夠有效破壞細(xì)胞膜的蛋白結(jié)構(gòu),對(duì)細(xì)胞分裂、生長(zhǎng)、代謝等有所抑制,能夠和微生物細(xì)胞膜出現(xiàn)酶反應(yīng),對(duì)細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)運(yùn)輸可有所改變,從而出現(xiàn)細(xì)胞毒性反應(yīng)。氫氧化鈣還有毒性低、療效持久等基本優(yōu)勢(shì)[9]。鹽酸米諾環(huán)素軟膏屬于緩釋劑型藥物,主要由濃甘油、氨基烷基異丁烯酸共聚物、羥乙基纖維素、鹽酸二甲胺四環(huán)素等成分組成,該藥物在遇水后會(huì)變硬構(gòu)成一層膜,能促進(jìn)藥物成分緩慢釋放,局部高濃度能夠長(zhǎng)時(shí)間維持在一個(gè)狀態(tài)。鹽酸米諾環(huán)素軟膏能夠在很大程度上抑制膠原酶的活性,對(duì)牙周組織破壞有所阻止,并且能夠加快牙周韌帶細(xì)胞轉(zhuǎn)化為成骨細(xì)胞的速度,對(duì)形成牙周新附著有一定的幫助。研究資料表示,相對(duì)于青霉素、克林霉素、替硝唑、甲硝唑等藥物來(lái)說(shuō),米諾環(huán)素能抑制牙菌斑中存在的微生物,主要是因?yàn)辂}酸二甲胺四環(huán)素屬于其有效成分,作用強(qiáng)、抑菌譜廣、抗菌譜廣,對(duì)牙周炎中產(chǎn)生能動(dòng)菌與螺旋體有一定的抑制,維持藥效的時(shí)間可超過(guò)3個(gè)月。鹽酸米諾環(huán)素屬于局部緩釋抗菌藥物,用于反復(fù)發(fā)作的頑固性竇道型根尖周炎可獲得理想的效果,在竇道內(nèi)、根管腔內(nèi)注入,能夠在根尖周區(qū)發(fā)揮藥物作用,可以獲得加快組織愈合、消炎、抗菌等效果[10]。上述兩種藥物聯(lián)合使用,可以從不同方面抑制細(xì)菌的產(chǎn)生,促進(jìn)殺菌效率、效果有效提高。本組研究結(jié)果顯示,觀(guān)察組采用氫氧化鈣糊劑、鹽酸米諾環(huán)素軟膏聯(lián)合進(jìn)行治療后,效果明顯優(yōu)于單一藥物治療的對(duì)照組;同時(shí)明顯減少封藥次數(shù),促進(jìn)竇道閉合時(shí)間有效縮短,促使患者治療痛苦得以減輕。
研究表明,竇道型根尖周炎聯(lián)合采用氫氧化鈣、鹽酸米諾環(huán)素軟膏給予臨床治療,可加快疾病痊愈速度,具有推廣意義。
參考文獻(xiàn)
[1]盧少顏,黃志權(quán),葉澤新,等.甲硝唑聯(lián)合Vitapex輔助治療皮膚竇道型根尖周炎的臨床效果[J].廣東牙病防治,2011,19(4):205-207.
[2]蔚慶玲,劉寶娟.氫氧化鈣與派麗奧治療竇道性根尖周炎的療效比較[J].臨床軍醫(yī)雜志,2011,39(3):482+533.
[3]孫淑萍,王宏巖,潘亞萍.鹽酸米諾環(huán)素軟膏治療難治性竇道型根尖周炎2例臨床體會(huì)[J].中國(guó)實(shí)用口腔科雜志,2011,4 (10):635-636.
[4]劉曉武,李含薇.米諾環(huán)素氫氧化鈣糊劑治療急性根尖周炎的臨床觀(guān)察[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2010,1(24):75.
[5]王勇,劉學(xué)恒,彭娟紅.牙康棒和派麗奧在竇道型根尖周炎搔刮術(shù)中的療效觀(guān)察[J].口腔醫(yī)學(xué),2010,8(3):186-187.
[6]杜勇,李浩渤.Metapex和派麗奧在牙周-牙髓聯(lián)合病變中的療效評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志,2015,3:187-188+165.
[7]周小蘇,陳空,梁武興.派麗奧在治療瘺管型慢性根尖周炎的臨床探討[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程,2015,23(7):62-63.
[8]孫力,吉?jiǎng)P,路榮建,等.兩種根管糊劑治療慢性竇道型根尖周炎的比較觀(guān)察[J].人民軍醫(yī),2012,55(4):324-325+327.
[9]袁志紅.甲硝唑治療竇道型根尖周炎的療效觀(guān)察[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2012,22(25):103-104.
[10]王慧茹,李照峰,賈衛(wèi)青.康復(fù)新液治療慢性竇道型根尖周炎的臨床療效觀(guān)察[J].武警后勤學(xué)院學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2012,8(10):793-794.
中圖分類(lèi)號(hào):R781.34+1
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
文章編號(hào):1672-8351(2016)06-0080-02