如果退歐，英國(guó)人怎么生活

王亞宏

“留歐”還是“脫歐”，其實(shí)是一個(gè)屁股決定腦袋的選擇

有句話叫“一回生，兩回熟”。這不只是對(duì)普通人的日常生活有效，在國(guó)家大事設(shè)定方面，英國(guó)人也這么“玩”。英國(guó)人連續(xù)兩年舉行統(tǒng)一還是脫離的公投：2015年是蘇格蘭獨(dú)立公投，2016年則是脫歐公投。

如果說(shuō)，2015年人們還對(duì)這種傳說(shuō)中的“公投獨(dú)立”充滿好奇的話，那么2016年則有些審美疲勞了。

因?yàn)?，除了投票的主體從蘇格蘭人擴(kuò)大到整個(gè)英倫三島居民外，其余程序都是如出一轍：先是兩方政治領(lǐng)導(dǎo)人輪流發(fā)聲拜票，接著商界大佬們分成兩撥發(fā)公開(kāi)信互說(shuō)利弊，然后則是各種社會(huì)名流跟上，形成“超級(jí)大亂斗”的格局，不少公眾人物都被逼著表態(tài)，避免被貼上“騎墻”的最差標(biāo)簽。

而如果把那些秀出主張的人物分門(mén)別類列出來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)政治和經(jīng)濟(jì)界人物意見(jiàn)分成針?shù)h相對(duì)的兩派。相比之下，文教體育界的觀點(diǎn)倒是出奇一致：紛紛對(duì)脫歐說(shuō)“不”。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的分歧，根本原因在于，是否保留歐盟的“戶口本”，對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，是屁股決定腦袋的選擇。

英國(guó)的一流球隊(duì)中可能會(huì)空出157個(gè)位置

對(duì)于全世界的足球迷來(lái)說(shuō)，2016年6月英國(guó)退歐與否根本就不是件大事，因?yàn)樗麄兊淖⒁饬Χ祭卫蔚乇辉诜▏?guó)舉行的歐洲杯吸引。不過(guò)，他們或許并不知道，那些在場(chǎng)上踢球的球員里，有不少人都在關(guān)心公投的結(jié)果，因?yàn)檫@和他們的飯碗密切相關(guān)。

雖然“三咪軍團(tuán)”英格蘭隊(duì)幾十年如一日地在國(guó)際大賽的決賽圈上保持高開(kāi)低走的作風(fēng)，始終被德國(guó)、法國(guó)、意大利和西班牙這些鄰居們壓一頭，但英國(guó)人卻組織了在商業(yè)上最成功的足球聯(lián)賽。

在參加歐洲杯的全部552名球員里，英超聯(lián)賽貢獻(xiàn)了將近五分之一，共103人，球員數(shù)量超過(guò)排名其后的德甲和西甲的總和。于是，除了英格蘭隊(duì)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，威爾士、愛(ài)爾蘭、北愛(ài)爾蘭乃至比利時(shí)等球隊(duì)都要貼上“英超制造”的標(biāo)簽。

由于在商業(yè)收入方面領(lǐng)跑全球，這使得英超球隊(duì)能夠高舞支票本簽下心儀的外國(guó)球員，而且由于歐盟內(nèi)部的勞動(dòng)自由流動(dòng)條款，目前歐盟球員加盟英國(guó)球隊(duì)很自由，但對(duì)于非歐盟成員國(guó)的球員而言，則必須有簽證和工作許可才能為英超球隊(duì)效力。

如果公投結(jié)果是脫離歐盟，那么對(duì)于曼聯(lián)的當(dāng)紅小生法國(guó)球員馬夏爾或者曼城的中場(chǎng)核心西班牙球員席爾瓦等人來(lái)說(shuō)，這些來(lái)自歐盟國(guó)家的球員可能不能繼續(xù)享受“綠色通道”，需要申請(qǐng)英國(guó)工作許可才能拿到工作崗位。

有人曾估算過(guò)，在歐洲賽場(chǎng)中為英超俱樂(lè)部上場(chǎng)踢球的180名非英國(guó)歐盟球員中，大約只有23人有資格從英國(guó)內(nèi)政部拿到工作簽證。其余的157名球員現(xiàn)在不需要簽證，但假如英國(guó)脫歐，理論上講他們就需要工作許可。一旦被內(nèi)政部拒絕，英國(guó)的一流球隊(duì)中就可能空出157個(gè)位置——這對(duì)于一直被詬病本土核心球員培養(yǎng)不足的英足總來(lái)說(shuō)，反倒是個(gè)好消息。

因此就在歐洲杯舉行的進(jìn)程中，有上百名球員其實(shí)是“心在曹營(yíng)身在漢”地盯著脫歐公投的進(jìn)程。英國(guó)人舉行公投的同一天，歐洲杯的小組賽塵埃落定。屆時(shí)不少球員在打道回府的同時(shí)，也對(duì)未來(lái)飯碗的著落有了譜。

大學(xué)吸引力會(huì)下降

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是否退歐關(guān)系到英超的整體競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)英格蘭隊(duì)的水平也會(huì)帶來(lái)影響。但是，足球場(chǎng)上的結(jié)果還要等4年后的下次歐洲杯才能體現(xiàn)出來(lái)。而對(duì)于科研和教育的影響，則會(huì)立竿見(jiàn)影，因而此領(lǐng)域的專家們紛紛發(fā)聲，請(qǐng)求讓英國(guó)留在歐盟。

在退歐公投不到兩周的時(shí)間里，包括著名物理學(xué)家彼得·希洛斯和遺傳學(xué)家保羅·納斯在內(nèi)的13位英國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主發(fā)表了一封聯(lián)合署名信，表明支持英國(guó)繼續(xù)留在歐盟內(nèi)。

他們?cè)诠_(kāi)信中指出，科學(xué)唯有在自由開(kāi)放、促進(jìn)分享與合作的環(huán)境中才能蓬勃發(fā)展，發(fā)揚(yáng)光大。他們說(shuō)，“歐盟可以（為我們）創(chuàng)造這個(gè)環(huán)境，而這正是科學(xué)家最為高度重視的?！?/p>

實(shí)際上，廣泛國(guó)際合作被認(rèn)為是英國(guó)高教和科研的一大優(yōu)勢(shì)。英國(guó)和歐盟國(guó)家學(xué)者的合作研究項(xiàng)目數(shù)量增長(zhǎng)迅速，發(fā)表的科研論文中，半數(shù)以上屬于此類合作項(xiàng)目。

過(guò)去20年里，通過(guò)歐盟出資和協(xié)調(diào)的項(xiàng)目，300萬(wàn)英國(guó)大學(xué)生到另一個(gè)歐盟成員國(guó)工作和學(xué)習(xí)。

目前歐盟學(xué)生在英國(guó)上大學(xué)可以申請(qǐng)學(xué)生貸款，在蘇格蘭和當(dāng)?shù)貙W(xué)生一樣，可以免除本科學(xué)費(fèi)。有調(diào)查顯示，如果英國(guó)退出歐盟，英國(guó)的大學(xué)吸引力會(huì)下降，很難招收到國(guó)際學(xué)生。

為了控制科研和教育方面的風(fēng)險(xiǎn)，文化科學(xué)等領(lǐng)域的大咖們發(fā)表聲明稱，“投票是你的決定，我們都會(huì)接受。但是如果這將有助于那些還不知道如何投票的人，我們想要表達(dá)的是：英國(guó)留在歐盟里是多么地重要?！?h3>未來(lái)生活將會(huì)怎樣

在“留歐”和“脫歐”選邊站隊(duì)的話，那么家住貝克街21號(hào)B的大偵探福爾摩斯多半會(huì)選擇留在歐盟。在他身體里有歐洲大陸的血液，在作家柯南·道爾的設(shè)定里，福爾摩斯的祖母是法國(guó)畫(huà)家賀拉斯·凡爾納的妹妹。

福爾摩斯在現(xiàn)實(shí)中的“化身”，英國(guó)演員“卷?！币矊儆凇傲魵W”派。從經(jīng)常扮演話嘮角色的演員“卷?！?，到口不能言的物理學(xué)泰斗霍金，他們都表示，英國(guó)留在歐盟內(nèi)部才能保持想象力和創(chuàng)造力。如果離開(kāi)的話，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將被嚴(yán)重削弱。

其實(shí)創(chuàng)意產(chǎn)行業(yè)只是受到影響的冰山一角而已。英國(guó)經(jīng)濟(jì)的每個(gè)領(lǐng)域都會(huì)受到“歐盟戶口本”問(wèn)題的影響。

由于對(duì)英國(guó)退歐的擔(dān)心，在外匯市場(chǎng)上，2016年英鎊持續(xù)走低，兌美元匯率跌至2009年來(lái)的低點(diǎn)。這使得英鎊成為今年相對(duì)美元表現(xiàn)最差的主要貨幣之一，為了捍衛(wèi)英鎊，英國(guó)央行已宣布，公投前后如有需要，愿意向銀行提供額外的現(xiàn)金流；若公投后有必要，央行還將調(diào)整利率。

作為留歐派，英國(guó)財(cái)政大臣喬治·奧斯本稱，英國(guó)退出歐盟將給英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)“永久損害”，使經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出縮水6.2%，給公共財(cái)政帶來(lái)360億英鎊的缺口，相當(dāng)于每個(gè)英國(guó)家庭將損失4300英鎊。

對(duì)于一般英國(guó)人來(lái)說(shuō)，對(duì)360億英鎊的缺口恐怕沒(méi)什么概念，可覺(jué)得4300英鎊是個(gè)不小的數(shù)字，因?yàn)檫@足夠全家喝10年的牛奶了。然而這帶來(lái)新的疑惑：如果是否退歐真是這么重要，那么政客們把這個(gè)選擇權(quán)交給英國(guó)更關(guān)心牛奶的公眾們來(lái)決定，看起來(lái)就像是一場(chǎng)不負(fù)責(zé)任的游戲。

“留歐”還是“脫歐”，其實(shí)是一個(gè)屁股決定腦袋的選擇。比如，對(duì)于倫敦的租房者來(lái)說(shuō)，脫離歐盟看上去是個(gè)利好消息，因?yàn)橐坏┒鄶?shù)投票贊成退歐，英國(guó)將不會(huì)繼續(xù)施行勞動(dòng)力自由流動(dòng)機(jī)制，總?cè)丝诳梢詼p少一百多萬(wàn)，而需求也隨之下降，市場(chǎng)行情將變得有利于租房者。當(dāng)然，同樣的結(jié)果對(duì)于房東來(lái)說(shuō)就是個(gè)壞消息了。

對(duì)于更多普通人來(lái)說(shuō)，則是從自己短期的切身收益來(lái)決定投票時(shí)在哪個(gè)格子畫(huà)勾。

而在宏觀上，對(duì)于超越英倫三島，歐盟28個(gè)成員國(guó)來(lái)說(shuō)，公投本身開(kāi)啟了一種可能，即從二戰(zhàn)以后建立“歐洲煤鋼聯(lián)營(yíng)”開(kāi)啟的歐洲一體化進(jìn)程，從規(guī)模不斷擴(kuò)大的“單行線”，開(kāi)始轉(zhuǎn)化為帶有退出機(jī)制的“雙向街”。

這會(huì)給各成員國(guó)在衡量一體化的成本和收益方面打開(kāi)一扇新的窗口：或者像希臘那樣，作為歐盟的“負(fù)擔(dān)”，有被別國(guó)踢出去的風(fēng)險(xiǎn)；或者如英國(guó)那樣視歐盟為“負(fù)擔(dān)”，忽有一天無(wú)奈選擇一拍兩散。

無(wú)論哪種情景出現(xiàn)，對(duì)于歐盟這個(gè)被譽(yù)為“民族國(guó)家發(fā)展史上最偉大的實(shí)驗(yàn)”來(lái)說(shuō)，都會(huì)是一場(chǎng)波折。

6000多萬(wàn)英國(guó)人眼下掌握著是否進(jìn)入波折階段的鑰匙。2016年正好遇上英國(guó)文豪莎士比亞去世400周年，英國(guó)人在投票的時(shí)候，是否會(huì)在心頭浮現(xiàn)出哈姆雷特式的經(jīng)典困惑：留下還是離開(kāi)，這是個(gè)問(wèn)題。