基于獎牌分布的田徑運動競爭格局特征探析

周海瀾+黃文敏

摘要：大賽獎牌榜反映各參賽國的總體實力，獎牌分布則直觀清晰地反映該項目的競爭格局及其特征。采用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、邏輯分析法，對2008年北京奧運會到2015年北京田徑錦標賽期間的2屆奧運會和4屆錦標賽獎牌榜進行統(tǒng)計分析，歸納總結獎牌分布特點，客觀地判斷各參賽國田徑競技的實力，剖析世界田壇的競爭格局特征，旨在為我國制定田徑發(fā)展戰(zhàn)略目標提供理論依據(jù)。

關鍵詞：田徑；獎牌；競爭格局；特征

中圖分類號：G82 文獻標識碼：A 文章編號：1006-2076（2016）03-0085-06

Abstract：The competition medal list reflects the overall strength of the participating countries， and the distribution of the medals is a clear reflection of the competition pattern and characteristics of the project. The article uses the method of literature， mathematical statistics and logic analysis to make a statistical analysis of the medal lists of Olympic Games and Track and Field Championships during 2008～2015. It gives an inductive summary of medal distribution， and analyses the characteristics and the real strength of each participating country. The analysis of the competition pattern of world athletics can provide a theoretical basis for China to develop strategic objective of track and field project.

Key words：track and field； medal； competition pattern； characteristic

2008年北京奧運會為全世界的田徑迷們奉獻了一場無與倫比的田徑盛宴，7年之后世界頂級賽事——田徑世錦賽重返鳥巢，我們有幸欣賞到了一屆偉大的田徑世錦賽。7年彈指一揮間，2屆奧運會4屆錦標賽6次田徑大賽如火如荼，282枚金牌853獎牌花落有主，獎牌榜更迭變序，而奧運會田徑比賽和世界田徑錦標賽作為全球頂級田徑賽事，其競爭格局可以反映出當今世界田壇的發(fā)展與變化趨勢[1]。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以近6次世界田徑大賽獎牌榜及獎牌分布為分析對象，以世界田徑運動競爭格局特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱有關文獻資料，收集北京奧運會、倫敦奧運田徑比賽和近4屆世界田徑錦標賽獎牌榜有關信息和數(shù)據(jù)。了解國內(nèi)外對世界大賽獎牌榜統(tǒng)計分析的有關理論和研究方法，分析近幾屆田徑世界大賽獎牌榜變化趨勢。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

將收集到的北京奧運會、倫敦奧運田徑比賽和近4屆世界田徑錦標賽獎牌數(shù)據(jù)運用Microsoft Excel進行統(tǒng)計學處理，并進行相應的列聯(lián)表分析。

1.2.3 邏輯演繹法

將近2屆奧運會、4屆世界田徑錦標賽獎牌榜及獎牌分布進行總體、集團、洲際、國家間比較和分析，歸納總結近幾屆世界田徑大賽獎牌分布及特點，總結世界田徑運動競爭格局特征。

2 結果與分析

2.1 近6次世界田徑大賽獎牌榜總體格局

2.1.1近6次世界田徑大賽獎（金）牌榜前8名成員

目前有關各國競技水平強弱劃分的研究[2-3]，大部分是根據(jù)金牌榜和獎牌榜進行的，獎牌榜反映各參賽國的總體實力和基礎厚度，而金牌榜則集中反映該國頂級競技人才的數(shù)量。近幾次世界田徑大賽中，獎牌榜前8名取得的獎牌數(shù)和金牌數(shù)比例分別為64%以上和68%左右，獎牌榜前8名代表團實力體現(xiàn)了世界田徑運動的主要實力，這也是本研究選定獎牌榜前8名為研究范圍的依據(jù)和現(xiàn)實意義所在。

近幾年世界田徑大賽共產(chǎn)生了282金牌和853枚獎牌，共有48個國家代表團登上領獎臺，取得金牌的國家為35個。單屆取得10枚以上獎牌的國家有4個（美、俄、肯、牙），單屆取得5枚以上金牌的國家還是有美、俄、肯、牙4個，除去這4個隊后單屆取得5枚以上獎牌2枚以上金牌的國家有5個（埃、波、德、英、加），單屆取得5枚以上獎牌1枚以上金牌的國家有4個（中、烏、白俄、法）（見表1），其余約有35個國家和地區(qū)取得獎牌，20個國家零星登上最高領獎臺。

統(tǒng)計歸納發(fā)現(xiàn)，北京奧運會后近幾次世界田徑大賽中美國、俄羅斯、肯尼亞、牙買加一直輪流占據(jù)獎（金）牌榜前3的位置，除俄羅斯北京世錦賽意外跌出獎牌榜前8名外，他們一直都是獎牌榜前8名固定成員，可謂是獎牌榜第一陣營。統(tǒng)計分析還發(fā)現(xiàn)，近幾次世界田徑大賽中另外進入獎牌榜前八名的隊伍還有埃塞俄比亞、德國、英國、波蘭、中國、白俄羅斯、烏克蘭、法國、澳大利亞等9個國家，其中有兩次或兩次以上進入前8名的國家則只有埃塞俄比亞、德國、英國、中國、澳大利亞5個國家。從近幾次世界田徑大賽前8名隊伍較低的更迭率看，成員排序雖有一定的更迭變動，但主要成員基本未變，各代表隊的競爭格局較為穩(wěn)定。

2.1.2 近6次世界田徑大賽奪牌、奪金國家數(shù)

近幾年世界田徑大賽奪牌國家數(shù)一般穩(wěn)定在33～35個，與其相對應的奪金國家數(shù)則平穩(wěn)地保持在16～18個，基本穩(wěn)定的1[JX-*4]：[JX*4]2式奪金國，奪牌國對應比也從另一個側(cè)面反映世界田徑運動相對穩(wěn)定平和的態(tài)勢（見圖1）。

2.2 近6次世界田徑大賽獎牌榜集團競爭格局

眾多研究表明[4-7]，世界田徑運動競爭格局大致經(jīng)歷美、蘇（前蘇聯(lián)）、德（前民主德國）三足鼎立到美國一強獨霸，再到美、俄對抗3個階段。新世紀以來美、俄對抗一直是田徑運動的主基調(diào)，這兩個國家當仁不讓地輪流占據(jù)著世界田徑大賽獎牌榜前兩名的位置，無論是金牌數(shù)還是獎牌數(shù)都大大超過其他其他國家（見表2），兩個國家約奪走25%的獎牌和30%的金牌，毫無爭議地決定著世界田徑運動的格局。

北京奧運會隨著牙買加人在短跑項目中的統(tǒng)治性崛起，肯尼亞、埃塞俄比亞等非洲運動員在耐力性領域的集體爆發(fā)，美俄兩國一統(tǒng)天下的格局不斷被沖擊，特別是他們兩國賴以稱雄的男女短跑和女子中長跑領域不斷被蠶食，四國并起稱霸的多極化格局逐步形成，眾多學者均認為2008年北京奧運會是世界田徑運動的競爭格局新一輪嬗變節(jié)點。

統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，北京奧運會后近幾次世界田徑大賽中美國、俄羅斯、肯尼亞、牙買加四國一直輪流占據(jù)獎（金）牌榜前3的位置，他們共奪走總數(shù)853枚獎牌中的378枚，占獎牌數(shù)的44.3%，并毫無爭議地奪走142枚約一半左右的金牌，顯示出高出其他隊一籌的實力，而且他們之間獎牌數(shù)特別是金牌數(shù)已十分接近，四足鼎立“第一集團”態(tài)勢初成，并成為世界田徑運動競爭的主基調(diào)。

統(tǒng)計對比還發(fā)現(xiàn)，埃塞俄比亞、德國、英國、波蘭、中國等幾個國家雖然競爭實力略遜一籌，但擁有相對穩(wěn)點的爭金奪牌點，并多次排在獎牌榜前8位置上，在超級強隊和眾多隊伍中亦能夾縫突破，20%左右的獎（金）牌占有率是其實力的真實體現(xiàn)，比下有余比上不足，形成“第二集團”，而“第三集團”隊伍龐大，但真正有持續(xù)沖擊力，偶爾能擠進獎牌榜上前8名的隊伍無非集中在澳大利亞、捷克、法國、白俄羅斯、南非、古巴這幾個國家，這種持續(xù)且相對穩(wěn)定的獎牌榜組成成員以及相對牢固的“三集團”構筑形式，一直是近幾年世界田徑運動直觀的總體競爭格局，而牢固穩(wěn)定“集團式”的獎（金）牌占有率是世界田徑運動的總體競爭格局未發(fā)生重大改變的根本原因。

卡方檢驗，sig=0.432>0.05，所以接受原假設，也就是，按歸納統(tǒng)計劃分的新三大集團在6屆的競爭格局比較穩(wěn)定，可以認為新格局的確定。

綜上所述，從北京奧運會到北京世錦賽世界田徑運動的競爭格局重新確定，新的“三集團”競爭格局逐步形成，世界田徑運動的競爭的主基調(diào)已由之前的“美、俄兩強對抗”轉(zhuǎn)為“美、俄、牙、肯” 四足鼎立。

2.3 近6次世界田徑大賽獎牌分布的形態(tài)結構

依據(jù)之前論證的新三集團格局統(tǒng)計分析，近幾年世界田徑大賽獎牌榜上“第一集團”占有獎牌數(shù)的44.3%，處于第二集團的4個國家掠走20%的獎牌，即排名前8的隊伍搶走約70%的獎牌，而剩下的眾多運動隊組成的第三集團則只能分享不到40%的獎牌（見圖2、圖3），獎牌呈現(xiàn)集中分布態(tài)勢，“倒金字塔”形態(tài)結構特征明顯。

統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)：“第一集團”金牌的占有率呈現(xiàn)穩(wěn)中微升趨勢，“第二集團”金牌的占有率明顯有所提升，而“第三集團”的獎牌占有率雖保持穩(wěn)定但金牌的占有率卻呈大幅下降之勢。這表明第一、二集團表現(xiàn)出更強的奪金能力，金牌的“扎堆”現(xiàn)象更為明顯（見圖4）。這與處于這些集團的一些國家競爭能力大幅增強有很大的關系，如肯尼亞、埃塞俄比亞強勢雄起，英國、德國、波蘭等歐洲老牌強隊全面復蘇，加劇了這種趨勢的出現(xiàn)，使得集團內(nèi)趕超和被趕超的互動力和幾率加大，自身質(zhì)量提高，沖擊力不斷增強，在保持自身集團地位的同時不斷擠壓蠶食第三集團的空間和領域，世界田徑運動延續(xù)著“強者更強、弱者恒弱、強弱明顯”的兩極分化態(tài)勢。

綜上所述，新格局下獎、金牌呈現(xiàn)集中分布態(tài)勢，“倒金字塔”形態(tài)結構特征明顯。世界田徑運動延續(xù)著“強者更強、弱者恒弱、強弱明顯”的兩極分化態(tài)勢。獎牌分布和國家數(shù)呈現(xiàn)兩三角形倒套特征（見圖5）。

從洲際獎（金）牌分布統(tǒng)計來看，歐洲、美洲、非洲是構筑世界田徑實力的三大主力，其中歐洲、美洲實力相當，獎、金牌占有率基本維持在35%，展示厚實的總體實力和穩(wěn)定的奪金點，非洲則占有20%的獎金牌數(shù)，有力地占據(jù)競爭第二極，歐、美、非三洲基本按3.5[JX-*4]：[JX*4]3.5[JX-*4]：[JX*4]2的固定比例劃分世界田徑版圖（見圖6、圖7），同時其獎牌占有率、金牌占有率比達到了高度的1：1，說明其頂尖人才奪金能力十分突出，牢牢把控和決定著世界田徑運動的整體態(tài)勢。亞洲和大洋洲的整體競爭力低下，與歐、美、非差距懸殊， 亞洲獎牌占有率、金牌占有率比為1[JX-*4]：[JX*4]2，比例嚴重失衡，說明亞洲缺乏頂尖的奪金選手，而大洋洲參賽國少，主要獎金牌都來自個別天賦運動員的驚艷表現(xiàn)，很難有持續(xù)性表現(xiàn)。

為了更好地了解和掌握近幾年世界田徑洲際之間競爭格局變化態(tài)勢，我們依然選擇最能代表各國綜合實力和整體競爭的洲際獎牌進行交叉列聯(lián)表分析，以期了解其真實態(tài)勢，方法步驟同上，分析結果如下：

2.5 近6次世界田徑大賽“主基調(diào)”競爭格局

研究表明，近幾年，美國、俄羅斯、肯尼亞、牙買加一直充當田壇領頭羊的角色，不僅拿下每屆大賽一半的金牌和獎牌，而且其優(yōu)勢項目基本上都是影響力大、具有突破人類極限、代表田徑運動發(fā)展方向和趨勢的標尺項目，故被稱為世界田徑運動競爭的主基調(diào)。因此了解和分析這些國家具體獎牌的變化態(tài)勢，就能客觀充分掌握世界田徑運動競爭態(tài)勢和發(fā)展方向。

其中美國隊一直高居獎牌數(shù)第一，獎牌數(shù)一直維持在20枚左右，金牌數(shù)也一直穩(wěn)居前3，顯示出十分扎實的基礎厚度和頂級競爭力。俄羅斯、肯尼亞、牙買加3國每屆也均獲得10枚以上的獎牌數(shù)和5～8枚的金牌數(shù)，具體統(tǒng)計如下（見表8）。

通過分析比較，發(fā)現(xiàn)“第一集團”4國獎牌分布與競爭格局有所分化（見圖8）。美國獎牌數(shù)雖基本不變，但傳統(tǒng)優(yōu)勢項目平庸化，比賽失誤失常常態(tài)化使得美國將第一寶座拱手相讓；俄羅斯隊在北京世錦賽呈現(xiàn)斷崖式下降趨勢，實在讓人費解，但近幾年俄羅斯傳統(tǒng)優(yōu)勢項目消失殆盡，奪金奪牌項目局限化，后備人才斷層是不爭的事實，“第一集團”的位置已岌岌可危，正遭受前所未有的沖擊。

北京奧運會牙買加人的橫空出世一舉打破了原有世界田徑格局，近幾年牙買加人幾乎成了田徑運動的代名詞，牙買加人也一直引領田徑運動的主旋律，但牙買加人的成功離不開天賦異稟的博爾特的神奇存在。博爾特基本以一己之力成就了牙買加的輝煌，但博爾特也逐步度過了運動員的黃金階段，瀕臨退役年齡，但是牙買加在短跑領域后備人才培養(yǎng)還不樂觀，尚未形成集體實力。同樣的問題也在牙買加女隊出現(xiàn)。隨著袖珍女飛人弗雷澤年齡漸大，女隊的后備人才銜接也出現(xiàn)斷層，未來牙買加人在短跑領域的極限式統(tǒng)治力必將大幅下降，但女隊在跨欄、400米方面有所突破。

反觀肯尼亞不斷拓展參賽領域，擴展實力版圖，上升趨勢明顯（圖9），在第一集團中的強勢地位不斷強化。此前，肯尼亞憑借男女中長跑躋身世界田壇強旅之林，現(xiàn)在他們在保持這些項目整體優(yōu)勢的同時，還在技術性強的項目上取得重大突破，爭金奪銀點迅速擴展，出現(xiàn)較大的跨越式發(fā)展，2015年北京世錦賽更是榮登金牌榜第一寶座。以非洲運動員出色的身體素質(zhì)和過人的運動天賦，加之非洲這些國家經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及全球化進程的加速，假以時日非洲運動員必將取得更大的成就。

肯尼亞、牙買加的全面崛起對于許多國家或許有一定的借鑒意義，肯尼亞和牙買加都屬于重點突出類型，優(yōu)勢項目明顯，獎牌分布集中。他們定位十分清晰，清楚自己的優(yōu)勢，每次參賽的人數(shù)不是很多，但是奪牌的效率高；同時他們也十分推崇國家集訓，在集訓過程中，對細節(jié)摳得很嚴格，不斷進行優(yōu)勢強化，并形成國家優(yōu)勢項目，在傳統(tǒng)優(yōu)勢項目取得較大成績后，整個國家田徑的興趣就被激發(fā)，促使其他項目突破，屬于比較典型的以點帶面突破型。所以肯尼亞、牙買加與傳統(tǒng)認識意義上肯尼亞、牙買加已有所不同了，此前世界大賽牙買加奪金點幾乎是清一色的短跑項目：男女100米、200米、4×100米接力。如今在上述項目幾乎攬金的同時，還開辟了新的金牌根據(jù)地：女子100米欄、女子400米和女子4×400米接力。而肯尼亞在技術性極強的男子欄、男子標槍取得金牌，的確讓人刮目相看，全面均衡型的肯尼亞已頗有超級強隊的雛形。

總之，隨著肯尼亞的全面崛起，美國的平庸退化，俄羅斯的斷崖衰退，牙買加的盛衰難料，第一集團分化態(tài)勢加劇，大格局似乎嬗變在即，但目前“第一集團”表現(xiàn)出十分強勁和穩(wěn)健的內(nèi)部消化能力，4個國家既分散厚實自己優(yōu)勢項目，又高度重疊相互競爭，牢固構筑第一集團外圍，主要體現(xiàn)在對獎金牌的把控和對標尺項目如短跑的統(tǒng)治性表現(xiàn)。

綜上所述，從北京奧運會到北京世錦賽，世界田徑運動經(jīng)歷了2屆奧運會4次世界田徑錦標賽的洗禮，世界田徑運動格局經(jīng)過了7年的穩(wěn)定維持，即將迎來新一輪的嬗變與重構。明年的里約奧運會即將是新一輪嬗變與重構的時間窗口和技術節(jié)點。我國田徑代表隊在北京世錦賽取得一定的突破，但我們應保持清醒的認識，以肯尼亞、牙買加發(fā)展模式為鑒，清晰定位實力，強化優(yōu)勢項目，形成國家優(yōu)勢項群，繼續(xù)力推國家集訓，激發(fā)國民田徑興趣，以點帶面發(fā)展我國田徑運動。目前應以男女競走、女子投擲、男子跳躍為重點推進項目，力爭在里約奧運會取得8～10獎牌，2～3枚金牌，在獎牌榜第二集團占有一席之地。

3 結論

3.1 持續(xù)且相對穩(wěn)定的獎牌榜組成成員以及較低的隊伍更迭率客觀清晰地顯示近幾年世界田徑總體競爭格局相對穩(wěn)定。

3.2 從北京奧運會到北京世錦賽世界田徑運動的競爭格局重新確定，新的“三集團”競爭格局逐步形成，世界田徑運動的競爭的主基調(diào)已由之前的“美、俄兩強對抗”轉(zhuǎn)為“美、俄、牙、肯” 四足鼎立。

3.3 現(xiàn)格局下獎、金牌呈現(xiàn)集中分布態(tài)勢，“倒金字塔”形態(tài)結構特征明顯，獎牌分布和國家數(shù)呈現(xiàn)兩三角形倒套特征，世界田徑運動延續(xù)著“強者更強、弱者恒弱、強弱明顯”的兩極分化態(tài)勢。

3.5 隨著肯尼亞的全面崛起，美國的平庸退化，俄羅斯的斷崖衰退，牙買加的盛衰難料，第一集團分化態(tài)勢加劇，大格局似乎嬗變在即。

3.6 明年的里約奧運會即將是新一輪格局嬗變與重構的時間窗口和技術節(jié)點，我們應清晰定位，優(yōu)選突破項目，力推國家集訓，以點帶面發(fā)展我國田徑運動。

參考文獻：

[1]孔慶鵬.獎牌榜的啟示[J].南京體育學院學報：自然科學版，2004，3（4）： 1-6.

[2]葉加寶，李宗浩，裴立新.第28屆奧運會我國競爭實力的目標定位及可持續(xù)發(fā)展對策[J].山東體育學院學報，2002，18（56）：1-5.

[3]楊樹安.我國競技體育的實力現(xiàn)狀、形勢任務及對策分析[J].中國體育科技，2002，38（1）：3-9.

[4]于樹祥.當前世界田徑運動格局現(xiàn)狀分析[J].沈陽體育學院學報，2008，27（5）：84-86.

[5]石磊，于陽，郭鑫.世界田徑錦標賽30年發(fā)展研究[J].體育文化導刊，2014（12）：75-78.

[6]曹大偉.從第 14 屆世界田徑錦標賽獎牌分布看田徑新格局[J].懷化學院學報，2014，33（5）：66-69.

[7]董雷.從大邱田徑世錦賽金牌格局探析世界田徑發(fā)展趨勢[J].科教導刊，2011，11（1）：197-199.