協(xié)作抑制中的社會影響

王聰聰

摘 要 通過2（協(xié)作/單獨，組內(nèi)）€？（區(qū)分呈現(xiàn)/混合呈現(xiàn)，組間）的混合實驗設(shè)計，以大學(xué)生為被試，以無關(guān)聯(lián)的雙字詞為記憶材料，考察了人際協(xié)作產(chǎn)生的社會影響對協(xié)作回憶的影響。實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，單獨條件被試的回憶成績高于協(xié)作條件，而區(qū)分呈現(xiàn)與混合呈現(xiàn)之間無差異。說明個體是否意識到自己受到單獨評價對協(xié)作回憶的成績無明顯的影響。

關(guān)鍵詞 協(xié)作回憶 協(xié)作抑制 社會影響

中圖分類號：G444 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

0前言

協(xié)作記憶（collaborative memory）是指由兩人或多人共同對記憶內(nèi)容進(jìn)行識記、保持和回憶的過程。協(xié)作記憶研究的實驗程序大致包括三個階段，學(xué)習(xí)編碼階段、干擾階段、回憶階段。實驗通常設(shè)計兩種條件：協(xié)作組（collaborative group）的被試被要求共同完成實驗任務(wù)；無協(xié)作組的成員獨自完成任務(wù)，雖然組成小組但成員之間并無互動協(xié)作，因此被稱作名義組（nominal group）。

Weldon和Bellinger（1997）在一個實驗研究中發(fā)現(xiàn)小組協(xié)作與個體和名義組在回憶數(shù)量上存在差異，即在回憶階段，進(jìn)行協(xié)作組能夠提取出來的信息總量，比等量個體（名義組）單獨提取的信息的總和要少。他們將這個現(xiàn)象稱作“協(xié)作抑制”（collaborative inhibition）。此后不斷地有諸多心理學(xué)研究者圍繞協(xié)作抑制現(xiàn)象的理論和機(jī)制展開研究和探討。

Weldon等人（2000）設(shè)計了五個實驗來檢驗動機(jī)因素的在協(xié)作記憶中的作用，發(fā)現(xiàn)增強(qiáng)動機(jī)可以整體上提高回憶量，但是無法消除協(xié)作抑制。根據(jù)社會影響理論，個體是否受到單獨評價會影響他們完成任務(wù)的情況（Aronson，2007）。本實驗的目的探索社會影響會對被試的回憶成績產(chǎn)生怎樣的作用。

1方法

1.1實驗設(shè)計與假設(shè)

本實驗通過2（協(xié)作與否：協(xié)作/單獨）€？（呈現(xiàn)方式：區(qū)分/混合）的混合設(shè)計，考察了人際協(xié)作產(chǎn)生的社會影響對協(xié)作回憶的影響。其中協(xié)作與否為被試內(nèi)變量，呈現(xiàn)方式為被試間變量?；旌铣尸F(xiàn)條件下，兩名被試或被試與計算機(jī)的回憶結(jié)果放在一起呈現(xiàn)給被試；區(qū)分呈現(xiàn)則將兩方的回憶結(jié)果分開呈現(xiàn)在屏幕的左右兩側(cè)。混合呈現(xiàn)雙方的回憶結(jié)果作為一個整體出現(xiàn)，被試傾向于認(rèn)為總體成績是最終的結(jié)果。而區(qū)分呈現(xiàn)的時候，被試更容易認(rèn)為自己的成績是被單獨評價的。實驗假設(shè)單獨評價可以提高被試的動機(jī)和競爭意識，進(jìn)而提高回憶成績，因此區(qū)分呈現(xiàn)條件下被試的回憶成績應(yīng)該高于混合呈現(xiàn)條件。

1.2方法

1.2.1材料

實驗所用的詞單選自人民日報詞庫，是相互之間沒有關(guān)聯(lián)的高頻名詞（平均詞頻為145.99）。每個詞單45個詞。練習(xí)實驗10個詞。

1.2.2被試

大學(xué)生120人，2人一組。每組被試完成一個協(xié)作條件和一個單獨條件的記憶任務(wù)。

1.2.3程序

首先進(jìn)行練習(xí)實驗，程序與正式實驗相同，主要是讓被試熟悉實驗流程。

然后開始正式試驗：

（1）學(xué)習(xí)階段，詞單中的詞匯逐一地隨機(jī)呈現(xiàn)在屏幕上，每個詞呈現(xiàn)3s，空白間隔0.5s，被試進(jìn)行識記。

（2）干擾任務(wù)1分鐘的顏色文字的正誤判斷。

（3）回憶階段，協(xié)作回憶時，兩名被試輪流回憶，通過鍵盤輸入，回憶結(jié)果按照其對應(yīng)實驗條件呈現(xiàn)在屏幕上。單獨回憶的具體操作與上面類似，被試單獨完成回憶任務(wù)，將回憶出的詞匯通過鍵盤輸入，同樣按照其對應(yīng)實驗條件呈現(xiàn)在屏幕上。當(dāng)被試在10s之內(nèi)無法回憶新的詞匯直接輸入空白結(jié)果，當(dāng)雙方總共連續(xù)三次無法回憶出新詞時結(jié)束回憶任務(wù)。

2 結(jié)果與討論

分別計算小組在各個條件下的正確回憶量：協(xié)作組的成績即兩名被試共同回憶正確的詞匯數(shù)量，單獨條件的成績?yōu)閮擅辉嚮貞浗Y(jié)果的無重復(fù)總和。使用SPSS17.0對呈現(xiàn)方式和協(xié)作條件進(jìn)行重復(fù)測量方差分析。每個條件下回憶成績的描述性統(tǒng)計量見表1。

表1：不同協(xié)作條件和呈現(xiàn)方式下的正確回憶量

重復(fù)測量的方差分析的結(jié)果顯示，協(xié)作回憶條件下被試協(xié)作回憶的正確回憶量低于單獨回憶時小組成員的正確回憶量，F(xiàn)（1，57）=6.498，p<.05。但是混合呈現(xiàn)和區(qū)分呈現(xiàn)條件下被試的正確回憶量無差別，F(xiàn)（1，57）=.026，p=.873。呈現(xiàn)方式和協(xié)作與否的交互作用也不顯著。

協(xié)作組的回憶成績低于名義組，出現(xiàn)了協(xié)作抑制，這與實驗假設(shè)和以往的研究結(jié)果是一致的。但是混合呈現(xiàn)和區(qū)分呈現(xiàn)條件下小組回憶成績沒有顯著差異，沒能證明實驗假設(shè)。原因可能是對于記憶這樣的復(fù)雜認(rèn)知活動而言無論被試是否受到單獨評價，其回憶成績不會受到明顯的影響。因為記憶是一種穩(wěn)定的心理過程，更多的取決于個體的智商，而非他人在場這樣的社會影響。另外即便被試明確自己的回憶成績是單獨記錄的，一方面可能使得被試更努力的回憶，另一方面也可能導(dǎo)致緊張而干擾回憶，這一點在實驗中沒有很好的區(qū)分開。不過從以往的研究和理論推測，社會性的因素對人們記憶量的影響是比較微弱的，更多的可能是對記憶內(nèi)容的影響。

3結(jié)論

個體是否意識到自己受到單獨評價對協(xié)作回憶的成績無明顯的影響。也就是說，協(xié)作記憶雖然發(fā)生在群體中，存在社會影響，但記憶作為一種認(rèn)知活動更多地受到信息加工影響而不是社會影響。

參考文獻(xiàn)

[1] （美）阿倫森，等著.社會心理學(xué)（第五版·中文第二版）[M].侯玉波，等譯.中國輕工業(yè)出版社.2005：244-247.