蘇州傳統(tǒng)聚落(鎮(zhèn)村)歷史文化資源調(diào)查評(píng)估

陳 勇

(蘇州市規(guī)劃編制信息中心，江蘇 蘇州 215006)

蘇州傳統(tǒng)聚落(鎮(zhèn)村)歷史文化資源調(diào)查評(píng)估

陳 勇

(蘇州市規(guī)劃編制信息中心，江蘇 蘇州 215006)

為進(jìn)一步保護(hù)蘇州市傳統(tǒng)聚落歷史文化資源，大量搜集了地方志、控規(guī)及非物質(zhì)文化資源，理性分析了蘇州村鎮(zhèn)特色與發(fā)展演變軌跡，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了聚落空間特征、特色格局以及細(xì)部要素，最后提出了針對(duì)蘇州村鎮(zhèn)評(píng)估量化體系和五類(lèi)鎮(zhèn)村保護(hù)體系。

歷史文化資源，傳統(tǒng)村落，規(guī)劃編制，評(píng)估體系

1 概述

蘇州城鎮(zhèn)統(tǒng)籌在全國(guó)處于領(lǐng)先地位，30多年來(lái)農(nóng)村發(fā)展建設(shè)取得了舉世矚目的成果。然而隨著城鎮(zhèn)化深度推進(jìn)，數(shù)量更廣的處于縣(市)、區(qū)級(jí)個(gè)別保護(hù)的集鎮(zhèn)、村落或者未列入到保護(hù)名錄的村鎮(zhèn)聚落由于歷史客觀原因未能得到足夠的重視、有效保護(hù)其特色風(fēng)貌遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為此，蘇州市開(kāi)展文化資源評(píng)估工作，開(kāi)展評(píng)估具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，一方面為特色村鎮(zhèn)建立檔案，為下一步申報(bào)提供基礎(chǔ)資料，另一方面結(jié)合蘇州文化行動(dòng)工作指引，深入挖掘特色村鎮(zhèn)的特色元素(物+非物質(zhì))，在新型城市一體化條件下，提煉總結(jié)傳承地域特色，為新一輪鎮(zhèn)村規(guī)劃提供空間素材。本次規(guī)劃范圍為蘇州市大市范圍內(nèi)共102處集鎮(zhèn)村落，其中50處風(fēng)貌和格局保存比較完整的村鎮(zhèn)，52處風(fēng)貌局部尚存的村鎮(zhèn)。

2 規(guī)劃實(shí)踐

2.1 規(guī)劃構(gòu)思

評(píng)估分三階段，第一階段是內(nèi)業(yè)資料準(zhǔn)備和資料搜集工作：搜集地方志，第三次文物普查相關(guān)資料，查找村鎮(zhèn)區(qū)位、歷史沿革、自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、文化與名人、名勝古跡、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、民俗節(jié)日等介紹與圖片；根據(jù)相關(guān)資料列出文保、控保、歷史建筑、歷史環(huán)境要素清單，設(shè)計(jì)調(diào)研線(xiàn)路和內(nèi)容；整理出村鎮(zhèn)的地形圖、影像圖。第二階段是實(shí)地踏勘階段：對(duì)評(píng)估村鎮(zhèn)展開(kāi)實(shí)地踏勘，與當(dāng)?shù)夭块T(mén)座談，了解村鎮(zhèn)格局，文保、控保、歷史建筑數(shù)量，第三次全國(guó)文物普查登記信息，用地現(xiàn)狀圖和規(guī)劃圖、相關(guān)保護(hù)規(guī)劃編制情況、具體保護(hù)和整治措施等；對(duì)每個(gè)文保單位、控保單位、歷史建筑、歷史環(huán)境要素現(xiàn)場(chǎng)勘查、拍照、記錄，填寫(xiě)調(diào)查表，清晰的記錄老街全貌、河道全貌、建筑單體和立面街景等的照片；與村民交流，整理訪(fǎng)談?dòng)涗?，了解村?zhèn)歷史、傳說(shuō)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及村民對(duì)歷史文化資源保護(hù)的認(rèn)識(shí)；總結(jié)村鎮(zhèn)文化特點(diǎn)、整體風(fēng)貌格局特色、風(fēng)土人情。第三階段是后期成果階段：調(diào)查點(diǎn)詳細(xì)報(bào)告102份，形成完整的評(píng)估報(bào)告，重點(diǎn)是當(dāng)?shù)厍闆r的描述以及評(píng)價(jià)和建議。蘇州古村落的水鄉(xiāng)特色及古橋見(jiàn)圖1，圖2。

2.2 調(diào)研實(shí)施

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研是項(xiàng)目實(shí)施的主要構(gòu)成部分，是后期評(píng)估報(bào)告形成的基礎(chǔ)。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研主要分為兩部分：一是召開(kāi)座談會(huì)，二是現(xiàn)場(chǎng)踏勘。座談會(huì)圍繞蘇州歷史文化街區(qū)、傳統(tǒng)村落調(diào)查評(píng)估展開(kāi)，在102處調(diào)查點(diǎn)的調(diào)研過(guò)程中，調(diào)研組以鎮(zhèn)為單位開(kāi)展座談會(huì)，共計(jì)召開(kāi)座談會(huì)50余次，參與調(diào)研會(huì)人員一般為政府主管規(guī)劃建設(shè)負(fù)責(zé)人、文化站站長(zhǎng)及鎮(zhèn)志編纂相關(guān)人員、規(guī)劃部門(mén)相關(guān)人員。會(huì)議內(nèi)容一般是：調(diào)研小組人員介紹該項(xiàng)目的內(nèi)容，政府部門(mén)介紹調(diào)研點(diǎn)的村鎮(zhèn)概況及近幾年的發(fā)現(xiàn)，規(guī)劃部門(mén)人員介紹調(diào)研點(diǎn)目前的規(guī)劃，文化站人員則介紹調(diào)研點(diǎn)的歷史文化情況，以及文物點(diǎn)的相關(guān)情況(見(jiàn)圖3，圖4)。

2.3 成果形式

本次評(píng)估形成“四庫(kù)一系統(tǒng)”體系，四庫(kù)是指文本說(shuō)明庫(kù)，現(xiàn)狀留存現(xiàn)狀資料庫(kù)，評(píng)估體系庫(kù)，保護(hù)建議結(jié)論庫(kù)，一系統(tǒng)是基于GIS現(xiàn)狀查詢(xún)分析系統(tǒng)。文本庫(kù)包括村落的區(qū)域狀況、歷史沿革、人文現(xiàn)狀等，現(xiàn)狀留存現(xiàn)狀資料庫(kù)包括用地規(guī)劃圖、文保、控保、歷史建筑分布圖及照片、歷史環(huán)境要素分布圖及照片等，評(píng)估體系庫(kù)包括調(diào)查評(píng)估內(nèi)容列表等，保護(hù)建議結(jié)論庫(kù)包括評(píng)估后形成保護(hù)建議等，基于GIS現(xiàn)狀查詢(xún)分析系統(tǒng)是指空間化每個(gè)傳統(tǒng)村鎮(zhèn)，具體包括地理區(qū)位圖、每個(gè)調(diào)查點(diǎn)建筑風(fēng)貌分類(lèi)圖、每個(gè)調(diào)查點(diǎn)重點(diǎn)建筑示意圖、每個(gè)調(diào)查點(diǎn)重要環(huán)境要素示意圖等。

3 歷史文化資源評(píng)估

3.1 評(píng)估體系構(gòu)建

在評(píng)估原則方面，一是注重綜合性，基于價(jià)值分析中的多個(gè)層面來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)估，不僅僅局限于對(duì)建筑景觀與文化遺產(chǎn)的單一評(píng)估；二是重視可持續(xù)性，依據(jù)影響因子的判斷，將現(xiàn)有價(jià)值要素的存續(xù)可能性作為評(píng)價(jià)的重要參考因素；三是現(xiàn)時(shí)性，基于現(xiàn)狀的評(píng)估，對(duì)已毀棄的要素不再納入評(píng)價(jià)范圍。

在評(píng)估體系構(gòu)建思路方面，歷史文化村鎮(zhèn)的評(píng)價(jià)體系是目前我國(guó)較系統(tǒng)、較完整的定量評(píng)價(jià)體系。在本次蘇州集鎮(zhèn)歷史街區(qū)和傳統(tǒng)村落價(jià)值的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)方面，以《中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》為參考，結(jié)合本次蘇州農(nóng)村集鎮(zhèn)歷史街區(qū)和傳統(tǒng)村落保護(hù)評(píng)估的本土性。1)重新量化指標(biāo)體系中分值和等級(jí)。重新探索這些指標(biāo)的定量化評(píng)價(jià)方法。本指標(biāo)體系通過(guò)多次試驗(yàn)嚴(yán)格的設(shè)置打分項(xiàng)，考慮到各種因子不同的等級(jí)和階段，重新量化了指標(biāo)體系中分值的確定。2)重點(diǎn)強(qiáng)化環(huán)境風(fēng)貌及整體格局、街巷(河道)格局等方面評(píng)價(jià)。環(huán)境風(fēng)貌及整體格局是歷史街區(qū)和傳統(tǒng)村落的根植地和背景區(qū)域；而街巷格局則反映了村鎮(zhèn)的傳統(tǒng)秩序和脈絡(luò)，是歷史文化村鎮(zhèn)的視覺(jué)走廊，這些都是蘇州集鎮(zhèn)歷史街區(qū)和傳統(tǒng)村落價(jià)值特色評(píng)價(jià)不可缺少的地方，有些集鎮(zhèn)和傳統(tǒng)村落的歷史價(jià)值可能不一定非常的明顯，歷史人物、歷史建筑等遺存不多，但由于自然環(huán)境的優(yōu)美，江南水鄉(xiāng)、農(nóng)桑漁田的特色凸顯，獨(dú)特的景觀風(fēng)貌、田園風(fēng)光也值得受到我們的保護(hù)重視，也值得我們傳承這格局特點(diǎn)。3)補(bǔ)充非物質(zhì)要素中民俗文化、科學(xué)研究?jī)r(jià)值等評(píng)價(jià)內(nèi)容。歷史集鎮(zhèn)和傳統(tǒng)村落的范圍較小，而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)又通常是在鎮(zhèn)、區(qū)或者市的層面，蘇州傳統(tǒng)村落地域文化相近，通過(guò)民俗文化價(jià)值和科學(xué)研究?jī)r(jià)值兩點(diǎn)拉大不同調(diào)查點(diǎn)的非物質(zhì)要素價(jià)值的差異，定性與定量相結(jié)合。4)增設(shè)附加分項(xiàng)。蘇州的村落發(fā)展“共性”中亦有著“個(gè)性”，江南水鄉(xiāng)田園的風(fēng)格中孕育著不一樣的特色文化。本次評(píng)價(jià)體系增設(shè)了加分項(xiàng)，對(duì)極其有價(jià)值的情況進(jìn)行加分的處理，周邊環(huán)境帶動(dòng)、歷史事件影響深遠(yuǎn)、農(nóng)耕文明典型、一流人物影響、交通要道帶動(dòng)發(fā)展等等。

評(píng)估指標(biāo)體系將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為4層，即目標(biāo)層(A1)、綜合評(píng)價(jià)層(Bn)、要素評(píng)價(jià)層(Cn)、方案評(píng)價(jià)層(Dn)，構(gòu)建以“物質(zhì)文化遺產(chǎn)B1”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)B2”為Bn因子，并確定最外層A1-Bn層的框架，奠定評(píng)價(jià)體系的研究基礎(chǔ)，由此確定要素層Cn。

評(píng)價(jià)體系要素層(Cn)評(píng)價(jià)要素的選取：1)“物質(zhì)文化遺產(chǎn)”因素。從宏觀—中觀—微觀，即聚落環(huán)境風(fēng)貌—傳統(tǒng)街巷(河道)—建(構(gòu))筑物，對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行分類(lèi)，并在對(duì)國(guó)家現(xiàn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)調(diào)整的基礎(chǔ)上，確定“環(huán)境風(fēng)貌及整體格局C1”“街巷(河道)空間形態(tài)C2”“建(構(gòu))筑物遺產(chǎn)價(jià)值C3”作為B1控制下的C層因子。2)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”因素。包括反映村鎮(zhèn)歷史性?xún)r(jià)值、文化性?xún)r(jià)值、科研性?xún)r(jià)值和延續(xù)性?xún)r(jià)值四方面。歷史性反映村鎮(zhèn)的久遠(yuǎn)度、歷史職能等價(jià)值；文化性反映村鎮(zhèn)的傳統(tǒng)文化及相關(guān)要素；科研性反映村鎮(zhèn)選址、格局、風(fēng)貌的特殊性和合理性；延續(xù)性反映村鎮(zhèn)原住居民的多少和傳統(tǒng)的保留傳承情況。確定“特色歷史價(jià)值C4”“傳統(tǒng)民俗文化C5”“科學(xué)研究?jī)r(jià)值C6”“傳統(tǒng)生產(chǎn)生活方式延續(xù)性C7”作為B2控制下的C層因子。在Cn要素層控制下確定了各個(gè)Dn層因子，進(jìn)一步建立蘇州農(nóng)村集鎮(zhèn)歷史街區(qū)與傳統(tǒng)村落保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將指標(biāo)層次確定為4層，即目標(biāo)層A，綜合評(píng)價(jià)層B(2項(xiàng))，因素評(píng)價(jià)層C(7項(xiàng))，D(18項(xiàng))。評(píng)估體系結(jié)構(gòu)見(jiàn)表1。

3.2 評(píng)估結(jié)果

根據(jù)評(píng)估體系及具體情況，對(duì)調(diào)研點(diǎn)進(jìn)行打分，通過(guò)打分制簡(jiǎn)潔直觀的展示各點(diǎn)的現(xiàn)狀。根據(jù)102處調(diào)研點(diǎn)的打分，將各調(diào)研點(diǎn)劃分為五個(gè)分?jǐn)?shù)段，進(jìn)行總括：0分～40分：農(nóng)村集鎮(zhèn)歷史街區(qū)或者傳統(tǒng)村落的文化價(jià)值較小，現(xiàn)狀保存較差，不建議保護(hù)；40分～50分：農(nóng)村集鎮(zhèn)歷史街區(qū)或者傳統(tǒng)村落在物質(zhì)要素或者非物質(zhì)要素的某些方面存有歷史價(jià)值，建議針對(duì)各調(diào)研地方的突出點(diǎn)保護(hù)；50分～60分：有一定的歷史文化價(jià)值建筑群且風(fēng)貌保存較好，可連成線(xiàn)，建議劃定范圍，針對(duì)性的改造整治其風(fēng)貌，注重歷史文化價(jià)值的傳承，保護(hù)現(xiàn)狀街區(qū)；60分以上：歷史文化價(jià)值大，環(huán)境風(fēng)貌、街巷格局、非物質(zhì)文化等方面都傳承的較好，建議制定保護(hù)發(fā)展規(guī)劃，確定絕對(duì)保護(hù)區(qū)、風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)、開(kāi)發(fā)平衡區(qū)以及商貿(mào)區(qū)等，建議納入蘇州市級(jí)的古村落保護(hù)名錄或者申報(bào)省級(jí)、國(guó)家級(jí)保護(hù)單位，進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)和發(fā)展。除此之外，劃分了一個(gè)40分～60分的分?jǐn)?shù)段，作為發(fā)展江南特色水鄉(xiāng)村，在該范圍內(nèi)歷史價(jià)值不高，但整體格局體現(xiàn)了江南水鄉(xiāng)的特色，值得保護(hù)。蘇州傳統(tǒng)聚落(鎮(zhèn)、村)調(diào)查點(diǎn)保護(hù)等級(jí)分類(lèi)建議見(jiàn)表2。

表1 評(píng)估體系結(jié)構(gòu)

表2 蘇州傳統(tǒng)聚落(鎮(zhèn)、村)調(diào)查點(diǎn)保護(hù)等級(jí)分類(lèi)建議

4 規(guī)劃思考

在城市經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、建設(shè)用地日益緊張的今天，位于城鎮(zhèn)中心區(qū)域的歷史集鎮(zhèn)和城市邊緣地帶的傳統(tǒng)村落的生存空間已經(jīng)越來(lái)越小。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌過(guò)程中，市場(chǎng)機(jī)制的引進(jìn)，加速了城市更新改造的過(guò)程。開(kāi)發(fā)商片面強(qiáng)調(diào)投資回報(bào)，原住民的鄉(xiāng)土觀念逐漸迷失于土地級(jí)差地租、房屋出租所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益，外來(lái)流動(dòng)人口缺乏必要的保護(hù)意識(shí)，進(jìn)一步加劇了對(duì)歷史集鎮(zhèn)和傳統(tǒng)村落的破壞。實(shí)現(xiàn)“在保護(hù)中求發(fā)展，發(fā)展中更好地保護(hù)”的良性循環(huán)，不能局限于技術(shù)層面，還需要政府、社區(qū)(原住民)、開(kāi)發(fā)商三個(gè)利益主體之間協(xié)調(diào)與配合。

[1] 趙 勇,張 捷,李 娜,等.歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)評(píng)價(jià)體系及方法研究——以中國(guó)首批歷史文化名鎮(zhèn)(村)為例[J].地理科學(xué)，2006(4)：497-505.

[2] 吳 曉，陳 薇，王承慧，等.歷史文化資源評(píng)估的總體思路與案例借鑒[J].城市規(guī)劃,2012(2)：89-97.

[3] 朱曉明.試論古村落的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].古建園林技術(shù)，2001(4)：53-57.

Abstract: In order to further protect historical cultural resources of traditional settlements in Suzhou, the paper collects local chronicles, regulatory planning and non-material cultural resources, rationally analyzes Suzhou village specialties and evolutionary orbit, summarizes spatial features, special layout and specific elements of settlements, and finally puts forward corresponding Suzhou village evaluation quantization system and five kinds of villages protection system.

Key words: historical cultural resources, traditional village, planning compilation, evaluation system

Investigation evaluation on historical cultural resources of traditional settlements(villages) in Suzhou

Chen Yong

(SuzhouPlanningCompilationInformationCenter,Suzhou215006,China)

1009-6825(2016)15-0003-03

2016-03-12

陳 勇(1978- )，男，碩士，高級(jí)規(guī)劃師

TU984.2

A