工會(huì)對(duì)我國(guó)勞動(dòng)收入比重低下影響的實(shí)證分析

宮婷　聶長(zhǎng)飛

【摘要】我國(guó)現(xiàn)在正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，最終消費(fèi)是我國(guó)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素，而影響最終消費(fèi)的主要因素是勞動(dòng)收入，但是我國(guó)勞動(dòng)收入比重低下的問(wèn)題越來(lái)越突出，因此對(duì)于其原因分析迫在眉睫。文章從工會(huì)的角度出發(fā)，采用了1995～2012年我國(guó)工會(huì)與勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)對(duì)工會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的直接影響進(jìn)行了理論與實(shí)證分析，得出我國(guó)工會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重有正向的顯著影響，并據(jù)此針對(duì)我國(guó)工會(huì)現(xiàn)狀提出了一些改進(jìn)建議。

【關(guān)鍵詞】工會(huì)；勞動(dòng)收入比重；勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)

一、引言

（一）我國(guó)勞動(dòng)收入比重現(xiàn)狀

我國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在GDP快速增長(zhǎng)的背后我國(guó)勞動(dòng)收入占比不斷下降；同時(shí)，在與其他國(guó)家比較時(shí)，我國(guó)勞動(dòng)收入比重與美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)、日本相比明顯偏低。

影響勞動(dòng)收入比重的因素有很多，本文從工會(huì)角度來(lái)進(jìn)行研究。

（二）概念界定

工會(huì)，又稱勞工總會(huì)、工人聯(lián)合會(huì)，指受雇于同一雇主的員工或指處于某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的個(gè)人為了共同的利益而自發(fā)組織的社會(huì)團(tuán)體，其主要是為了維護(hù)職工的合法權(quán)益。

勞動(dòng)收入是指各類勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)取得的各類報(bào)酬，如工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼等工薪收入。

二、理論分析

工會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響可以從直接影響和間接影響兩方面來(lái)分析。直接影響是直接對(duì)工會(huì)與勞動(dòng)收入比重進(jìn)行分析，而間接影響則是通過(guò)研究勞動(dòng)收入增加對(duì)企業(yè)利潤(rùn)成本產(chǎn)生影響，以及研究工會(huì)與工資-生產(chǎn)率差距之間的關(guān)系。

從之前的研究我們可以看出學(xué)者們對(duì)于工會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響沒(méi)有達(dá)成一致的意見(jiàn)。同時(shí)由于不同國(guó)家的實(shí)際情況不同，工會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響也有所差異。

三、實(shí)證分析

（一）選題背景

雖然國(guó)外工會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響已經(jīng)成為大量研究的主題，但是國(guó)內(nèi)有關(guān)方面的研究仍然很少。在目前工會(huì)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入占比下降的作用依然沒(méi)有充分研究的背景下來(lái)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究，對(duì)于深入地分析特殊制度背景下中國(guó)勞動(dòng)收入占比下降的原因具有重要的借鑒意義。

我國(guó)工會(huì)化率于1989年達(dá)到68.9%的歷史最高值，但伴隨著國(guó)有企業(yè)改革和非公有制經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，到1999年，這一比例已降至38.8%。在改革到達(dá)深水區(qū)的今天，這些問(wèn)題已經(jīng)成為嚴(yán)重制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。

（二）模型建立

本文采用1995～2012年的全國(guó)數(shù)據(jù)，以勞動(dòng)收入占比為因變量，工會(huì)參與率為自變量，主要研究工會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響。

本文的基本模型如下：

其中，lir表示勞動(dòng)收入比重，lur表示工會(huì)參與率，lqr表示勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解成功率，用以表示工會(huì)集體談判制度的實(shí)施情況，fgdp表示第一產(chǎn)業(yè)占比，tgdp表示第三產(chǎn)業(yè)占比。這里采用第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)占比的原因是我國(guó)勞動(dòng)收入主要是來(lái)自第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)。

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)各數(shù)據(jù)一階單整，通過(guò)對(duì)殘差的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，可知?dú)埐钚蛄衅椒€(wěn)，數(shù)據(jù)一階協(xié)整，用eviews做最小二乘法的結(jié)果如下表所示：

由回歸結(jié)果可以看出工會(huì)參與率對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響是正向的且結(jié)果非常顯著，表明我國(guó)工會(huì)發(fā)揮的作用越大我國(guó)勞動(dòng)收入比重會(huì)上升；第一產(chǎn)業(yè)占比與第三產(chǎn)業(yè)占比對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響也是很顯著且為正效應(yīng)，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)收入比重有正向影響；勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解成功率對(duì)勞動(dòng)收入比重的影響不顯著，故而將其去除。

四、政策建議

本文通過(guò)實(shí)證分析得出工會(huì)對(duì)于我國(guó)勞動(dòng)收入比重有正相關(guān)的影響，因此我國(guó)在解決勞動(dòng)收入比重低下的問(wèn)題時(shí)應(yīng)該充分發(fā)揮工會(huì)的作用。

首先，我們應(yīng)該結(jié)合國(guó)情，強(qiáng)化工會(huì)與職工群眾的密切聯(lián)系。在我國(guó)工會(huì)的組成中應(yīng)該加大勞動(dòng)者擔(dān)任要職的比例，盡可能地將權(quán)利交到勞動(dòng)者手中，切實(shí)改變勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位。

其次，在工會(huì)的建設(shè)過(guò)程中黨組織應(yīng)將更多的權(quán)力賦予工會(huì)，加快三方協(xié)商制度和集體協(xié)商制度的完善，擴(kuò)大公會(huì)參與政治的渠道。

最后，從主觀上加強(qiáng)職工的維權(quán)意識(shí)，使其學(xué)會(huì)用工會(huì)的力量來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。政府應(yīng)該加強(qiáng)職工維權(quán)意識(shí)的宣傳，發(fā)揮工會(huì)應(yīng)有的作用，解決勞資矛盾，進(jìn)而減少社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)安定和諧。

參考文獻(xiàn)

[1]魏下海，董志強(qiáng)，黃玖立.工會(huì)是否改善勞動(dòng)收人份額[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，（8）.

[2]李明，徐建煒.誰(shuí)從中國(guó)工會(huì)會(huì)員身份中獲益[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，（5）.

[3]祁毓，李祥云.財(cái)政分權(quán)、勞動(dòng)保護(hù)與勞動(dòng)收入占比[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011，（11）.

[4]羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動(dòng)收入占比——基于中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009，（4）.

[5]楊俊，廖嘗君，等.經(jīng)濟(jì)分權(quán)模式下地方政府趕超與勞動(dòng)收入占比——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2010，（8）.

[6]陳志武.為什么勞動(dòng)收入占比難以提升[N].時(shí)代周報(bào)，2010-06-14（24）.

[7]白重恩，錢(qián)震杰.國(guó)民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）.