太湖流域河網(wǎng)地區(qū)湖泊氮磷污染負(fù)荷研究
——以江蘇常熟南湖蕩為例

張丹蓉,邵廣文,管儀慶,張其成,冒甘泉 ,葉　彬

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京　210098; 2.卡爾斯魯厄理工學(xué)院氣象與氣候研究所,德國(guó) 卡爾斯魯厄　82467;3.大唐觀音巖水電開(kāi)發(fā)有限公司,湖北 攀枝花　617012)

太湖流域河網(wǎng)地區(qū)湖泊氮磷污染負(fù)荷研究

——以江蘇常熟南湖蕩為例

張丹蓉1,邵廣文1,管儀慶1,張其成1,冒甘泉2,葉彬3

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京210098; 2.卡爾斯魯厄理工學(xué)院氣象與氣候研究所,德國(guó) 卡爾斯魯厄82467;3.大唐觀音巖水電開(kāi)發(fā)有限公司,湖北 攀枝花617012)

摘要：以江蘇常熟市南湖蕩為例,對(duì)當(dāng)?shù)刂饕霓r(nóng)業(yè)面源、水產(chǎn)養(yǎng)殖面源、畜禽養(yǎng)殖面源、居民生活面源的污染物排放量及南湖蕩水體的TN、TP允許納污量進(jìn)行估算,并對(duì)南湖蕩水體的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:南湖蕩的TN、TP排放量分別為113.8 t/a和18.3 t/a,水體的TN、TP允許納污量分別為134.4 t/a和6.4 t/a。TN排放量已經(jīng)十分接近水體TN允許納污量的上限值,TP排放量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出水體TP允許納污量。因此,南湖蕩水質(zhì)已經(jīng)處在從Ⅲ類(lèi)水向Ⅳ類(lèi)水過(guò)渡階段。依據(jù)計(jì)算得到的富營(yíng)養(yǎng)化參數(shù),可認(rèn)為南湖蕩處于中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。研究結(jié)果可為南湖蕩的污染控制和管理提供依據(jù),研究思路和方法可為同類(lèi)湖泊治理與保護(hù)工作提供參考。

關(guān)鍵詞：污染負(fù)荷;允許納污量；富營(yíng)養(yǎng)化;總氮;總磷;南湖蕩

湖泊在陸地表層系統(tǒng)中發(fā)揮著十分重要的調(diào)節(jié)作用,是人類(lèi)重要的淡水來(lái)源、洪水調(diào)蓄庫(kù)和物種基因庫(kù),與人類(lèi)生產(chǎn)與生活息息相關(guān)。湖泊濕地對(duì)人地關(guān)系和生態(tài)環(huán)境變化有很強(qiáng)的響應(yīng)關(guān)系。同時(shí),湖泊濕地也是最具有生態(tài)調(diào)節(jié)和改善功能的一種濕地類(lèi)型。近年來(lái),化肥、農(nóng)藥、禽畜養(yǎng)殖業(yè)及城市污水排放等嚴(yán)重加劇了湖泊的污染[1]。根據(jù)中國(guó)的第2次湖泊現(xiàn)狀調(diào)查顯示,在全國(guó)138個(gè)面積大于10 km2的湖泊中,有85.4%的湖泊超過(guò)了富營(yíng)養(yǎng)化標(biāo)準(zhǔn),其中達(dá)到重富營(yíng)養(yǎng)化標(biāo)準(zhǔn)的更是達(dá)到了40.1%左右[2]。2007年,太湖藍(lán)藻水華暴發(fā),水體發(fā)生富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象,居民的飲用水水源地受到污染,造成了重大經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重社會(huì)影響。滇池草海中TP質(zhì)量濃度也由1980年的0.20 mg/L上升到21世紀(jì)的2.4 mg/L,平均年增長(zhǎng)率大于11%,內(nèi)湖有機(jī)污染嚴(yán)重,外湖部分水體已受有機(jī)物污染[3]。

為了治理湖泊水體污染,人們進(jìn)行了大量湖泊污染和富營(yíng)養(yǎng)化的研究。錢(qián)寶等[4]為全面了解江蘇里下河地區(qū)重要湖泊水體富營(yíng)養(yǎng)化狀況,選取了烏巾蕩、九龍口、大縱湖3個(gè)典型湖泊作為研究對(duì)象,并進(jìn)行以TOC、COD、BOD等為主要有機(jī)質(zhì)污染綜合指標(biāo)的測(cè)定;胡開(kāi)明等[5]結(jié)合2007年至2010年環(huán)太湖水文監(jiān)測(cè)及水文調(diào)查,對(duì)太湖的TN收支進(jìn)行分析,預(yù)測(cè)太湖流域不同的功能區(qū)內(nèi)的TN指標(biāo),為太湖的污染防治提供了科學(xué)的依據(jù);鐘振宇等[6]分析了洞庭湖的主要污染源,入湖污染物特征,并在此基礎(chǔ)上提出污染防治對(duì)策,為洞庭湖區(qū)的進(jìn)行綜合開(kāi)發(fā)和污染治理提供依據(jù)和參考。

平原河網(wǎng)地區(qū)是城市發(fā)達(dá)、人口眾多的地區(qū),同時(shí)又是湖泊密布、易于發(fā)生水體污染的地區(qū)。太湖流域蘇南河網(wǎng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),湖泊眾多,湖泊的水質(zhì)狀況和生態(tài)調(diào)節(jié)和改善功能與當(dāng)?shù)厝藗兊纳a(chǎn)、生活密切相關(guān)。近年來(lái)該地區(qū)湖泊的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達(dá),對(duì)湖泊水質(zhì)、生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。本文選取具有代表性的江蘇常熟南湖蕩進(jìn)行污染負(fù)荷和富營(yíng)養(yǎng)化研究,可以為當(dāng)?shù)厮h(huán)境管理和污染控制提供依據(jù),對(duì)河網(wǎng)地區(qū)同類(lèi)湖泊水生態(tài)功能保護(hù)具有一定的參考價(jià)值。

1研究區(qū)概況

1.1自然地理

南湖蕩位于江蘇省常熟市區(qū)西南部陽(yáng)澄片區(qū)內(nèi),是常熟市第3大湖泊,湖身狹長(zhǎng),目前湖面面積大約為2.29 km2,東連元和塘,西通望虞河,中間有蘇虞張高速公路及沙桐公路穿過(guò)(圖1)。南湖蕩地勢(shì)低洼,地面高程約2.5～4.0 m,湖體總體呈現(xiàn)殘?jiān)滦?蜿蜒曲折,成鋸齒狀。南湖蕩所處南湖蕩圩區(qū)地形由西北向東南傾斜,河網(wǎng)水流因地形和水系的限制,都為由西向東單向排水,本文研究區(qū)以南湖蕩圩區(qū)為界。南湖蕩地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),氣候溫和,四季分明,多年平均降雨量大約為1 052.7 mm,雨量豐富。

圖1　南湖蕩地理位置

1.2土地利用現(xiàn)狀

研究區(qū)陸域土地利用類(lèi)型主要為農(nóng)田、魚(yú)塘及部分農(nóng)村居民點(diǎn),其中,農(nóng)田主要以水稻田、苗圃(紅花繼木球、羅漢松、紅楓、金邊黃楊、桂花、杜英、紫薇、棕櫚樹(shù)、香樟等)、草坪等為主;魚(yú)塘水面約3.98 km2,養(yǎng)殖戶100多戶,漁業(yè)養(yǎng)殖主要以四大家魚(yú)、蟹及珍珠等為主,據(jù)統(tǒng)計(jì),研究區(qū)內(nèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖有:魚(yú)1 134 t,蝦183 t,蟹128 t。

南湖蕩沿岸有一些規(guī)模較小的畜禽養(yǎng)殖場(chǎng),養(yǎng)殖奶牛、羊、豬、雞、鴨等。具體養(yǎng)殖情況如下:蛋禽現(xiàn)存欄量為2.7萬(wàn)羽,出欄量為16.8萬(wàn)羽;生豬現(xiàn)存欄量近2 700余頭,出欄量為6 500余頭,其中種豬為400余頭;乳?，F(xiàn)存欄量為80頭,出欄量為18頭;羊現(xiàn)存欄量為2 300余只,出欄量為2 400余只。研究區(qū)內(nèi)畜禽與水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、磚瓦廠、生活垃圾填埋場(chǎng)以及垃圾焚燒發(fā)電廠均對(duì)圩區(qū)內(nèi)的湖泊生態(tài)環(huán)境造成了一定的影響[7]。

2污染量估算

2.1點(diǎn)源污染估算

點(diǎn)源污染有固定的排污口,像城市污水和工礦企業(yè)與船舶等廢水排放口均可認(rèn)定為點(diǎn)污染源。為了控制點(diǎn)源污染,南湖農(nóng)場(chǎng)工業(yè)集中區(qū)建有一個(gè)初級(jí)污水處理廠,南湖蕩周邊的大型高污染化工企業(yè)污水均經(jīng)過(guò)該廠處理后輸送到市污水處理廠進(jìn)行進(jìn)一步的精細(xì)處理,然后進(jìn)行污水排放。因此,在本研究中點(diǎn)源污染可以不予考慮。

2.2面源污染估算

面源污染又稱(chēng)非點(diǎn)源污染,其污染的嚴(yán)重性及防治的重要性已經(jīng)為國(guó)內(nèi)外所認(rèn)識(shí)。當(dāng)前,許多水域的非點(diǎn)源污染程度超過(guò)了點(diǎn)源污染,面源污染正逐步成為水體污染的一個(gè)主要來(lái)源,嚴(yán)重威脅人民的生活用水安全。不同于點(diǎn)源污染,面源污染主要是氮、磷以及農(nóng)藥等污染物,在某一塊區(qū)域通過(guò)地表徑流、土壤滲濾等方式進(jìn)入水體,對(duì)水體造成污染[8]。南湖蕩地區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)豐富,因此,除常規(guī)的農(nóng)業(yè)面源、畜禽養(yǎng)殖面源和生活污染面源之外,本文同時(shí)對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染進(jìn)行了估算。

2.2.1農(nóng)業(yè)面源污染估算

農(nóng)業(yè)面源污染主要指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中,農(nóng)田中的土粒、氮、磷及其他形式的有機(jī)或無(wú)機(jī)污染物質(zhì),在降水或灌溉過(guò)程中,通過(guò)農(nóng)田地表徑流、農(nóng)田排水和地下滲流進(jìn)入水體。雖然在輸移過(guò)程中自身降解了一部分,但仍有很大一部分的污染物質(zhì)進(jìn)入水體,造成污染[9]。

朱建國(guó)等[10]于2000年6月到2000年11月在江蘇省武進(jìn)區(qū)雪堰鎮(zhèn)進(jìn)行了農(nóng)田氮素負(fù)荷試驗(yàn),經(jīng)計(jì)算,在其實(shí)驗(yàn)水田中,TN排放凈負(fù)荷量約為19.77 kg/(hm2·a)。由于南湖蕩圩區(qū)的水文、氣候特征與該負(fù)荷試驗(yàn)非常類(lèi)似。因此,本文參照該實(shí)驗(yàn)的結(jié)果數(shù)據(jù),對(duì)南湖蕩地區(qū)的水體面源污染負(fù)荷進(jìn)行估算。旱地TN排放凈負(fù)荷量則參考馬立珊[11]1987—1988年的研究結(jié)果,約為水田的1/3，即6.6 kg/(hm2·a)。折純后磷肥的用量大概為氮肥使用量的1/10,故TP排放凈負(fù)荷按各耕地類(lèi)型TN排放凈負(fù)荷的1/10計(jì)。因此,可計(jì)算出南湖蕩的農(nóng)田TN、TP排放量分別為14.3 t/a和1.43 t/a。

2.2.2水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染估算

南湖蕩水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)十分發(fā)達(dá),養(yǎng)殖規(guī)模龐大,除魚(yú)塘精養(yǎng)外,南湖湖面幾乎被圍網(wǎng)養(yǎng)殖占用。養(yǎng)殖密度高,投放飼料過(guò)多,而水體不足以將污染物質(zhì)完全分解處理,必將導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化。由于資料有限,水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)生的TN、TP負(fù)荷用竹內(nèi)俊郎法[12]估算。該方法認(rèn)為,從給餌料的營(yíng)養(yǎng)成分中扣除蓄積在養(yǎng)殖生物體內(nèi)的量,剩余的即是環(huán)境的負(fù)荷量,詳見(jiàn)式(1)。

(1)

式中：WTN、WTP分別為T(mén)N負(fù)荷和TP負(fù)荷,kg/t;C為餌料系數(shù)(增肉系數(shù));Nf,Pf分別為餌料中氮和磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù),%;Nb,Pb分別為養(yǎng)殖生物體內(nèi)氮和磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù),%。

針對(duì)南湖蕩地區(qū),竹內(nèi)君郎法相應(yīng)的各參數(shù)取值情況及其污染負(fù)荷計(jì)算結(jié)果詳見(jiàn)表1～2。經(jīng)計(jì)算,水產(chǎn)養(yǎng)殖面源中TN、TP的排放量分別為84.1 t/a和13.1 t/a。

表1　不同養(yǎng)殖品種竹內(nèi)君郎法參數(shù)取值情況

2.2.3畜禽養(yǎng)殖面源污染估算

經(jīng)調(diào)查,南湖蕩地區(qū)的畜禽養(yǎng)殖主要為牛、豬、羊、雞、鴨等。因此,本文通過(guò)分析上述畜禽的產(chǎn)糞尿量,計(jì)算進(jìn)入水環(huán)境中的糞尿量及其污染物量。畜禽污染負(fù)荷的估算,主要綜合參考國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究結(jié)果[13-14],尤其是太湖地區(qū)研究結(jié)果。最終,選取如下系數(shù)(表3),對(duì)畜禽養(yǎng)殖面源污染進(jìn)行估算。通過(guò)估算,研究區(qū)內(nèi)畜禽養(yǎng)殖TN、TP排放量分別為4.84 t/a和0.87 t/a。

表2　水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染負(fù)荷及排放量

表3　畜禽的糞尿排污情況

注:①括號(hào)中為尿的排放量；②括號(hào)中為尿進(jìn)入水體的百分比。

2.2.4居民生活面源污染估算

居民生活污染主要由生活污水與人糞尿兩大部分組成。據(jù)統(tǒng)計(jì),圩區(qū)內(nèi)人口數(shù)10 553人,由于該區(qū)內(nèi)居民生活水平較高,均按鎮(zhèn)居民排污系數(shù)計(jì)算,排放系數(shù)采用張大弟等[15]的研究結(jié)果(表4),人糞尿的產(chǎn)生量以每人每天平均排糞0.25 kg,排尿1.0 kg 計(jì)算,以人糞尿排放量的10%進(jìn)入水體進(jìn)行計(jì)算。

表4　居民生活污染排放情況

通過(guò)以上計(jì)算可得到各類(lèi)型的污染排放量,計(jì)算各類(lèi)型的污染物排放量總和,可得到南湖蕩的TN、TP排放量為113.8 t/a、18.3 t/a。其中,水產(chǎn)養(yǎng)殖面源污染占了總量的70%左右,其次,農(nóng)業(yè)面源污染和居民生活源污染占了20%左右,最后,家禽養(yǎng)殖源污染占了4%左右(詳見(jiàn)圖2)。

圖2　各類(lèi)型污染負(fù)荷比例統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3水體允許納污量與富營(yíng)養(yǎng)化分析

3.1氮、磷允許納污量分析

水體氮、磷允許納污量是指水體環(huán)境在滿足一定的功能、設(shè)計(jì)水文條件和水環(huán)境目標(biāo)下,即在水域使用功能不受破壞的條件下,水體可以承受氮、磷污染物的最大數(shù)量。它反映了水體在滿足特定環(huán)境功能條件下對(duì)污染物的承受能力[13]。針對(duì)湖泊水體,氮、磷污染物排入湖水后,在湖泊水流和風(fēng)浪的作用下,湖泊中污染物分布基本均勻。采用沃倫威德?tīng)柲Ｐ陀?jì)算湖體營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)容量。模型簡(jiǎn)化后得水體TN、TP納污能力計(jì)算公式:

(2)

式中:W為水體中TN、TP的允許納污量,t/a;ΔT為枯水時(shí)段,a;K為T(mén)N、TP降解系數(shù)[14],d-1;ρ0、ρs分別為水體中TN、TP的背景質(zhì)量濃度和目標(biāo)控制質(zhì)量濃度,mg/L;V為湖泊的體積,萬(wàn)m3;Q為湖泊的穩(wěn)定出流量,m3/s。

南湖蕩水面面積為3.23 km2,平均水深4 m,估計(jì)湖泊形狀系數(shù)為0.6～0.7之間,取0.65,估算得到湖水體積為863.2萬(wàn)m3。水平年中,南湖蕩總體水量收支平衡,入湖、出湖水量基本相等,約430萬(wàn)m3/a。參考王良軍[16]研究,TN降解系數(shù)估算為0.001 d-1,TP降解系數(shù)為0.001 5 d-1。蘇州市在2004年對(duì)南湖蕩的水質(zhì)進(jìn)行了檢測(cè),結(jié)果表明,南湖蕩的水質(zhì)達(dá)到了Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,南湖蕩現(xiàn)狀水質(zhì)明顯下降,除少數(shù)區(qū)域能達(dá)到Ⅱ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),多數(shù)水域?yàn)棰箢?lèi)、Ⅳ類(lèi),現(xiàn)假定湖水水質(zhì)的背景濃度為Ⅳ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn),要使目標(biāo)水質(zhì)達(dá)Ⅲ類(lèi)的環(huán)境容量,一些相關(guān)參數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)表5。

表5　南湖蕩相關(guān)參數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)

將有關(guān)參數(shù)代入(2)式,通過(guò)計(jì)算可求得湖泊中TN、TP允許納污量及其剩余納污量,具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表6。由此估算可以認(rèn)為,當(dāng)南湖蕩水質(zhì)目標(biāo)設(shè)為Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)時(shí),TN的質(zhì)量濃度已經(jīng)十分接近該目標(biāo)下的上限值,TP的質(zhì)量濃度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該目標(biāo)下的水體允許納污能力。

表6　南湖蕩主要污染物水體允許納污能力估算　t/a

3.2水體富營(yíng)養(yǎng)化分析

富營(yíng)養(yǎng)化是指營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)在湖泊、水庫(kù)水體中的累積過(guò)多,導(dǎo)致該水體中生物的生產(chǎn)能力異常增多的過(guò)程。針對(duì)湖泊而言,富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致浮游生物的過(guò)量繁殖,不僅惡化了水體的感官形態(tài),而且會(huì)由于缺氧造成魚(yú)類(lèi)的大面積死亡。魚(yú)類(lèi)的排泄物及浮游植物的殘骸連同泥沙一起不斷堆積于湖底,會(huì)加速湖泊向沼澤轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。水體的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象形成的主要限制物質(zhì)便是氮與磷,而湖泊水體中的營(yíng)養(yǎng)物氮主要來(lái)自于農(nóng)業(yè)排水,營(yíng)養(yǎng)物磷主要來(lái)自于生活污水與水產(chǎn)養(yǎng)殖,因此磷的污染源控制比氮容易。因?yàn)橐话愫w中的磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)會(huì)比氮的質(zhì)量分?jǐn)?shù)小,故本研究以磷作為水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要限制物質(zhì)。國(guó)內(nèi)外的研究結(jié)果顯示,采用狄龍模型可以很好地對(duì)湖體的富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行分析模擬[17]。

(3)

式中：qs為單位面積水量負(fù)荷,m/a;A為湖泊面積。

當(dāng)TP的質(zhì)量濃度介于0.1～0.2 mg/L之間處于輕度富營(yíng)養(yǎng),當(dāng)TP的質(zhì)量濃度介于0.2～0.6 mg/L之間處于中度富營(yíng)養(yǎng)化,當(dāng)TP的質(zhì)量濃度大于0.6 mg/L時(shí)則處于重度富營(yíng)養(yǎng)化。通過(guò)公式(3)可以求出ρ=0.39 mg/L,因此,可以判定南湖蕩在當(dāng)前排污狀態(tài)下,已處于中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。

4 結(jié)論

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知,當(dāng)南湖蕩水質(zhì)目標(biāo)設(shè)為Ⅲ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)時(shí),TN的質(zhì)量濃度已經(jīng)十分接近該目標(biāo)下的上限值,TP的質(zhì)量濃度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該目標(biāo)下的水體納污能力。所以在當(dāng)前的TN、TP排放量下,南湖蕩水體已經(jīng)處在從Ⅲ類(lèi)水向Ⅳ類(lèi)水過(guò)渡階段。南湖蕩的富營(yíng)養(yǎng)化程度已經(jīng)達(dá)到了中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。為了治理南湖蕩的水體污染,我們提出以下兩個(gè)方面建議:

a. 必須采取有效措施提高水體納污能力或者控制污染物質(zhì)進(jìn)入量。從本研究的分析可以看出,進(jìn)入湖泊的水量對(duì)水體納污能力影響很大,而物質(zhì)降解對(duì)水體納污能力影響較小,因此建議引水改善南湖蕩水質(zhì),或者通過(guò)生態(tài)修復(fù)方法改善水質(zhì),并且嚴(yán)格控制污染物的進(jìn)入。

b. 各種污染負(fù)荷中,水產(chǎn)養(yǎng)殖所產(chǎn)生的磷污染所占比重最大,所以為了有效緩解水質(zhì)的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)水產(chǎn)養(yǎng)殖污染防治,實(shí)現(xiàn)水質(zhì)持續(xù)好轉(zhuǎn),減緩南湖蕩湖泊的衰亡過(guò)程,促進(jìn)自然生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán),推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和環(huán)境和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] 潘世兵,曹利平,張建立.中國(guó)水質(zhì)管理的現(xiàn)狀、問(wèn)題及挑戰(zhàn)[J].水資源保護(hù),2005,21(2): 59-62.(PAN Shibing,CAO Liping,ZHANG Jianli.Water quality management in China: situation,problems,and challenges[J].Water Resources Protection,2005,21(2): 59-62.)

[ 2 ] 吳鋒,戰(zhàn)金艷,鄧祥征,等.中國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化影響因素研究：基于中國(guó)22個(gè)湖泊的實(shí)證分析[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012,21(1): 94-100.(WU Feng,ZHAN Jinyan,DENG Xiangzheng,et al.Influencing factors of lake eutrophication in China:a case study in 22 lakes in China[J].Ecology and Envirdmental Sciences,2012,21(1): 94-100.(in Chinese))

[ 3 ] 呂利軍,王嘉學(xué),袁花,等.滇池水體環(huán)境污染的綜合研究[J].云南化工，2009,36(3): 57-61.(LV Lijun,WANG Jiaxue,YUAN Hua,et al.Comprehensive research on environment pollution on water from Dianchi[J].Yunnan Chemical Technology,2009,36(3): 57-61.(in Chinese))

[ 4 ] 錢(qián)寶,劉凌,張穎,等.江蘇里下河地區(qū)典型湖泊有機(jī)質(zhì)污染研究[J].環(huán)境污染與防治，2010,32(11): 18-24.(QIAN Bao,LIU Ling,ZHANG Ying,et al.The typical lakes contamination of organic matter in Lixia-River area of Jiangsu Province[J].Environmental Pollution and Control,2010,32(11): 18-24.(in Chinese))

[ 5 ] 胡開(kāi)明,逢勇,王華.太湖湖體總氮平衡及水質(zhì)可控目標(biāo)[J].水科學(xué)進(jìn)展，2012,23(3): 437-444.(HU Kaiming,PANG Yong,WANG Hua.On the total nitrogen balance and water quality controllable target in Taihu Lake[J].Advances in Water Science,2012,23(3):437-444.(in Chinese))

[ 6 ] 鐘振宇,陳燦.洞庭湖污染狀況及防治對(duì)策[J].湖南有色金屬,2011(8): 64-67.(ZHONG Zhenyu,CHEN Can.The pollution status and control measures for Dongting Lake [J].Hunan Nonferrous Metals,2011(8): 64-67.(in Chinese))

[ 7 ] 李婷,葉亞平.常熟市南湖蕩生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2011,20(12): 92-95.(LI Ting,YE Yaping.Evaluation on the Eco-service value of Nanhu Marsh in Changshu City[J].China Population Resources and Environment,2011,20(12): 92-95.(in Chinese))

[ 8 ] 張維理,徐愛(ài)國(guó).中國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染形勢(shì)估計(jì)及控制對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,37(7): 1008-1017.(ZHANG Weili,XU Aiguo.Estimation of agricultural non-point source pollution in China and the alleviating strategies[J].Scientia Agricultura Sinica,2004,37(7): 1008-1017.(in Chinese))

[ 9 ] ITAHASHI S,SEO M C,TAKEUCHI M.Estimation and comparison of nitrogen loads and attenuation in agricultural catchments of Japan and Korea[J].Water Science and Technology,2007(56): 105-113.

[10] 朱建國(guó),郭紅巖,王曉蓉.非點(diǎn)源污染研究及控制對(duì)策[C]//中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集.北京：科學(xué)出版社，2004: 336-353.

[11] 馬立珊.蘇南太湖水系農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源氮污染及其控制對(duì)策研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1992,3(4): 346-354.(MA Lishan.Nitrogen pollution from agricultural non-point sources and its control in water system of Taihu Lake[J].Chinese Journal of Applied Ecology,1992,3(4): 346-354.(in Chinese))

[12] 張玉珍,洪華生,陳能汪,等.水產(chǎn)養(yǎng)殖氮磷污染負(fù)荷估算初探[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,42(2): 223-227.(ZHANG Yuzhen,HONG Huasheng,CHEN Nengwang,et al.Discussion on estimating nitrogen and phosphorus pollution loads in quaculture[J].Journal of Xiamen University(Natural Science),2003,42(2): 223-227.(in Chinese))

[13] 劉凌,崔廣柏.湖泊水庫(kù)水體氮、磷允許納污量定量研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004,24(6): 1053-1058.(LIU Ling,CUI Guangbo.Waste load allocations of the nitrogen and phosphorus in lake and reservoir[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2004,24(6): 1053-1058.(in Chinese))

[14] 李一平,逄勇,丁玲.太湖富營(yíng)養(yǎng)化控制機(jī)理模擬[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2004,27(3): 1-13.(LI Yiping,PANG Yong,DING Ling.Ecological Simulation of entrophication for Taihu Lake[J].Environmental Science and Technology,2004,27(03):1-13.(in Chinese))

[15] 張大弟,章家騏.上海市郊區(qū)非點(diǎn)源污染綜合調(diào)查評(píng)價(jià)[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),1997(1):31-36.(ZHANG Dadi,ZHANG Jiaqi.Integrated research and evaluation on nonpoint source pollution in Shanghai suburbs [J].Acta Agriculturae Shanhai,1997(1):31-36.(in Chinese))

[16] 王軍良,方志發(fā).城中湖水環(huán)境容量計(jì)算和對(duì)策研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2008,31(1): 129-132.(WANG Junling,FANG Zhifa.Calculation of water environment capacity for a lake[J].Environmental Science and Technology,2008,31(1): 129-132.(in Chinese))

[17] 雒文生,宋星原.水環(huán)境分析及預(yù)測(cè)[M].武漢: 武漢大學(xué)出版社,2004.

Study of pollution load of nitrogen and phosphorus in lake of Taihu Basin river-net area:a case study of Nanhudang Lake in Changshu City, Jiangsu Province

ZHANG Danrong1, SHAO Guangwen1, GUAN Yiqing1, ZHANG Qicheng1, MAO Ganquan2, YE Bin3

(1.CollegeofHydrologyandWaterResources,HohaiUniversity,Nanjing210098,China;2.InstituteofMeteorologyandClimateResearch,KarlsruheInstituteofTechnology,Karlsruhe82467,Germany;3.DatangGuanyinyanHydropowerDevelopmentCo.Ltd.,Panzhihua617012,China)

Abstract：Taking Nanhudang Lake in Changshu City, Jiangsu Province as an example, the pollution discharge of non-point pollution sources, including agriculture, aquaculture, livestock, poultry breeding, and resident living sewage, was estimated. The allowable discharge of TN and TP in Nanhudang Lake was estimated and the eutrophication status in Nanhudang Lake was assessed. The results show that the current discharge of TN and TP are 113.8 tons per year and 18.3 tons per year, respectively, and the allowable discharge of TN and TP are 134.4 tons per year and 6.4 tons per year, respectively. The discharge of TN is close to the allowable discharge of TN and the discharge of TP goes far beyond the allowable discharge of TP. The water quality of Nanhudang Lake is in the transition phase from the water standard Ⅲ to water standard Ⅳ. According to the calculated eutrophication parameters, Nanhudang Lake is in the moderate eutrophication phase. The results can provide supports for the pollution control and management of Nanhudang Lake, and the research strategies and methods can provide reference for similar lakes.

Key words：pollution load; allowable discharge of pollution; eutrophication; TN; TP; Nanhudang Lake

DOI：10.3880/j.issn.1004-6933.2016.02.022

作者簡(jiǎn)介:張丹蓉(1972—),女,教授,主要從事流域水文及水環(huán)境研究。E-mail:danrong_zhang@hhu.edu.cn

中圖分類(lèi)號(hào)：X52

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-6933(2016)02-0106-05

(收稿日期：2015-12-28編輯：王芳)