漢語“者”字結(jié)構(gòu)起源與消亡再探

向賢文（溫州大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 溫州 325035）

?

漢語“者”字結(jié)構(gòu)起源與消亡再探

向賢文
（溫州大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 溫州 325035）

摘 要：古代漢語中的“者”字結(jié)構(gòu)，是在當(dāng)時的語言大背景下，受話題結(jié)構(gòu)和“者”字復(fù)指功能的共同類推而產(chǎn)生的。隨著漢代動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法化，“者”字結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)新的語言環(huán)境而被新興的“的”字結(jié)構(gòu)所代替。

關(guān)鍵詞：“者”字結(jié)構(gòu)；話題結(jié)構(gòu)；復(fù)指功能；類推；重新分析

本文所說的“者”字結(jié)構(gòu)，指的是“者”在名詞性成分后引入一個修飾成分，者本身復(fù)指其前名詞性成分的結(jié)構(gòu)，即：NP+修飾語+者。對于這種結(jié)構(gòu)，石毓智將其定義為關(guān)系從句[1,p291]，王力將其定義為后置修飾語[2,p71]。從“者”字結(jié)構(gòu)的功能即主要修飾限制其前的名詞性成分來看，“者”字結(jié)構(gòu)更近于關(guān)系從句中的定語從句。

石毓智詳細(xì)敘述了此類結(jié)構(gòu)，他認(rèn)為“者”字結(jié)構(gòu)是從“NP+之+（VP+者）”的結(jié)構(gòu)中發(fā)展出來的。因?yàn)椤爸钡氖?，原結(jié)構(gòu)由“NP修飾語+之+（VP+者）中心語”變?yōu)椤癗P中心語+（VP+者）修飾語”[1,p298-300]。從整體上看，這一說法無疑是對的，但對于“之”為什么會失落，尚未解決，而這一問題正是“者”字結(jié)構(gòu)來源的關(guān)鍵。本文擬從“者”字結(jié)構(gòu)運(yùn)用和消亡的大背景出發(fā)，探討“者”字結(jié)構(gòu)產(chǎn)生和消亡的背后原因。

一、“者”字結(jié)構(gòu)概說

（一）“者”字結(jié)構(gòu)在古漢語中的基本情況

根據(jù)石毓智的考察，“者”字結(jié)構(gòu)在春秋時代用例極少，戰(zhàn)國用例增加，漢魏晉十分活躍，唐代開始衰落，宋以后消失，是使用頻率極高的一種結(jié)構(gòu)[1,p302]。如：

（1）南門之外有黃犢食苗道左者。（《韓非子·內(nèi)儲說上》）

（2）諸侯先迎之者，富而兵強(qiáng)。（《戰(zhàn)國策·齊策四》）

（3）諸侯與盟者眾矣，而儀父獨(dú)漸進(jìn)。（《春秋繁露·觀德》）

（4）今吏六百石以上父母妻子與同居，及故吏常佩將軍都尉印將兵及佩兩千石官印者，家唯給軍賦，他無有所與。（《漢書·帝紀(jì)第二》）

（5）地部之位起形高大者，有昆侖山，廣萬里，高萬一千里。（《河圖·括地象》）

結(jié)合以上用例及相關(guān)論著，可以至少歸納出“者”字結(jié)構(gòu)的以下幾個特點(diǎn)：

一是一般位于名詞性成分之后，修飾限制其前的名詞性成分，“者”復(fù)指其前的名詞中心語。

二是“者”前的修飾成分一般是個復(fù)雜的謂詞性結(jié)構(gòu)，因此“者”字結(jié)構(gòu)可形式化為NP+（VP+者）。

三是常作主語，其后都有進(jìn)一步描寫或解釋部分。

四是名詞性中心語通常是VP修飾語的施事，其可以是人也可以是物。

（二）“之”“者”共現(xiàn)的“者”字結(jié)構(gòu)

“之”“者”共現(xiàn)的“者”字結(jié)構(gòu)，指的是抽象格式為“NP+之+VP+者”的結(jié)構(gòu)。石毓智認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)的內(nèi)部語義結(jié)構(gòu)為“NP修飾語+之+（VP+者）中心語”，“之”的作用是連接修飾語和中心語表示領(lǐng)有，NP設(shè)定一個大的范圍，“VP+者”表示NP范圍中的某一類[1,p299]。我們認(rèn)為，這種結(jié)構(gòu)是一種兩解的結(jié)構(gòu)，“之”既可以理解為表示領(lǐng)有，也可以起用在主謂之間，使整體名詞化的作用，這也是“之”最基本的功能。因此，“之”“者”共現(xiàn)的結(jié)構(gòu)是一種過渡的結(jié)構(gòu)，它表明“者”字結(jié)構(gòu)尚處在發(fā)展過程中。試引石著中的三例如下：

（6）晉士之送葬者，歸以語史趙。（《左傳·昭公十一年》）

（7）于是軍師之欲戰(zhàn)者……（《左傳·成公六年》）

（8）晉叔仲惠伯會晉郄缺于成筐，謀諸侯之從于楚者。（《左傳·文公十一年》）

例（6）中的“者”字結(jié)構(gòu)既可理解為“晉士”設(shè)定一個范圍，修飾“送葬者”也可理解為“送葬的晉士”，其后的部分對其進(jìn)行描述，余此類推。這種結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是“定+者”結(jié)構(gòu)發(fā)展的結(jié)果，這點(diǎn)下文詳談。

二、“者”字結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與消亡

（二）“者”字長定語結(jié)構(gòu)

“者”的最早用法之一是作為一個“被飾代詞”受其前修飾語的修飾。根據(jù)王力的考察，這種結(jié)構(gòu)出現(xiàn)很早而且“前面往往有較長的定語”，可稱為者字長定語結(jié)構(gòu)[2,p217]。

（9）為人上者，奈何不敬。（《古文尚書·五子之歌》）

（10）不及時者，殺無赦。（《古文尚書·胤征》）

（11）其為人也孝弟，而好犯上者，鮮矣。（《論語·學(xué)而》）

由以上三例可見，“者”前的修飾語均為謂詞性的VP，王著所舉余下的例子均是如此。朱德熙指出：“‘VP者’整個短語往往指施事，有時也指受事”，這就為“者”字結(jié)構(gòu)的形成打下了語義基礎(chǔ)，因?yàn)椤罢摺弊纸Y(jié)構(gòu)一般也是指施事的[3]。從形式上看，“者”字結(jié)構(gòu)與上述結(jié)構(gòu)的區(qū)別在于句首是否有一個名詞性的NP，因此，當(dāng)句首加上一個表示范圍的NP修飾語限制“者”時，整個結(jié)構(gòu)形式上就類似于“者”字結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)在先秦時代就已經(jīng)有了，而且用頻比較高。用例如：

（12）宋人有善為不龜手之藥者。（《莊子·逍遙游》）

（13）人有畏王之令者，見侮而終不敢斗，是全王之令也。（《公孫龍子·跡府》）

（14）孔子為大司寇，國廄焚，子退朝而之火所，鄉(xiāng)人有自為火來者，則拜之，士一，大夫再。（《孔子家語·曲禮子貢問》）

上文所說的“之”“者”共現(xiàn)的結(jié)構(gòu)也屬于此種類型。在這種結(jié)構(gòu)的初期，NP與“定+者”之間常常是動詞性較強(qiáng)的“有”，表示領(lǐng)有，同時“有”也具有指示語義重心在后，即后指中心語的作用。到《左傳》時代，“NP+有+VP+者”的結(jié)構(gòu)已大幅萎縮了，遍查《左傳》，不見一例，而“之”“者”共現(xiàn)的結(jié)構(gòu)此時則大幅增加。我們認(rèn)為，上述兩種結(jié)構(gòu)都是一種話題結(jié)構(gòu)，NP修飾語很大程度上可以看成一個話題化的成分，下文還將論述，“之”取代“有”正是話題結(jié)構(gòu)類推的結(jié)果。

綜上所述，“者”字結(jié)構(gòu)語法化的源構(gòu)式是“NP+ 有+VP+者”的結(jié)構(gòu)，“之”“者”共現(xiàn)的結(jié)構(gòu)只是其中的一個過渡階段。

（二）“者”的復(fù)指功能與話題化

“者”在先秦的另一個基本用法是作為一個復(fù)指代詞，復(fù)指其前的名詞性成分。后來，“者”的復(fù)指范圍擴(kuò)大，可以復(fù)指一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。根據(jù)王力和石毓智的考察，“者”的復(fù)指可以分為以下幾種情況[1,p297,2,p71-72]：

一是復(fù)指其前的主語，本身作賓語，相當(dāng)于“他”。例如：

（15）維魴及鱮，薄言觀者。（《詩經(jīng)·小雅·采綠》）

二是復(fù)指其前的名詞，整體做主語，后接一個判斷，本身相當(dāng)于“這個人/事物”。如：

（16）《九辯》者，楚大夫宋玉之所作也。（《楚辭·九辯》）

三是復(fù)指一個時間詞，后接一段陳述，可譯為“…時候”，整體做主語。如：

（17）昔者，禹平治天下，及桀而亂之。（《管子·中匡》）

四是復(fù)指一個謂詞性結(jié)構(gòu)，后接一個原因，整體做主語。如：

（18）雖有槁暴，不復(fù)挺者，輮使之然也。（《荀子·勸學(xué)》）

以上四種用法中，前三種時間更早，第四種是后起的用法?！罢摺弊值膹?fù)指用法與話題化是密切相關(guān)的。石毓智認(rèn)為：“者字關(guān)系從句的使用常常與話題化有關(guān)，即把其前所限定修飾的名詞中心語作為話題?！盵1,p269-297]其實(shí)上述前三種用法中，“者”前被修的飾成分都可以看作一個話題化的成分。因此，“者”字結(jié)構(gòu)也是一種話題結(jié)構(gòu)。話題化在古漢語中是一個很常見的現(xiàn)象。石毓智、李訥認(rèn)為，古代漢語中話題化的成分通常需要一個回指代詞進(jìn)行回指[4,p111]。他們所指的話題化結(jié)構(gòu)是受事賓語提前的結(jié)構(gòu)，可稱為受事話題結(jié)構(gòu)。

（19）夏禮吾能言之。（《論語·八佾》）

（20）好仁者，無以尚之。（《論語·里仁》）

該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生時間很早，可形式化為：NP+VP+復(fù)指代詞?！罢摺弊纸Y(jié)構(gòu)的修飾性成分往往是個謂詞性的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，“者”的功能也為復(fù)指其前的名詞中心語，因此可形式化為：NP+VP+者，可以看出，兩者的抽象結(jié)構(gòu)是類似的。“者”字結(jié)構(gòu)又是一種話題結(jié)構(gòu)，兩者突出話題的功能也相同，因此必然會受到前者的影響。上文已經(jīng)說過，“者”字結(jié)構(gòu)的源構(gòu)式是“NP+有+VP+者”，這種結(jié)構(gòu)也可以看成一種話題結(jié)構(gòu)，它在春秋時期廣泛存在，因此話題結(jié)構(gòu)的類推作用首先會作用到其身上。受事話題結(jié)構(gòu)的語義重心在NP上，用復(fù)制代詞前指；“NP+有+VP+者”結(jié)構(gòu)的語義重心在“者”上，用“有”后指，在前者的影響下，后者的語義重心逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)移，由“者”轉(zhuǎn)移到句首的NP上。在此過程中，上文所提“者”的復(fù)指功能也起到了一定的助推作用?！癗P+ 有+VP+者”中的“者”除了可看作一個“被飾代詞”外也可看作一個復(fù)指代詞，比如上文例（12）也可理解為“有善為不龜手之藥的宋人”，加之“者”的上述前三種復(fù)指用法在先秦使用頻率很高，因此在兩者的共同作用下，源構(gòu)式“NP+有+VP+者”語義發(fā)生了重新分析，由“修飾語+中心語”變成了“中心語+修飾語”。在此種情況下，動詞性較強(qiáng)的“有”自然不符合要求，于是在戰(zhàn)國初期就被語義較虛的助詞“之”所取代，上文說過，“之”“者”共現(xiàn)的結(jié)構(gòu)是一種兩解的結(jié)構(gòu)，因而不符合語言的準(zhǔn)確性原則，隨著“者”字結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步語法化，到《史記》時代就消失了。

綜上所述，“者”字結(jié)構(gòu)是在當(dāng)時的語言環(huán)境下發(fā)展出來的。受事話題結(jié)構(gòu)“NP+VP+復(fù)指代詞”中，NP 為VP的受事，復(fù)制代詞常用“之”，VP與復(fù)指代詞是動賓關(guān)系，這種結(jié)構(gòu)在春秋時代就已經(jīng)普遍使用了；“者”字結(jié)構(gòu)中，NP通常為VP的施事，VP與復(fù)制代詞“者”是定中關(guān)系，“者”字結(jié)構(gòu)春秋時代很少，戰(zhàn)國才開始普遍使用，兩者的抽象結(jié)構(gòu)相同。因此我們認(rèn)為，“者”字結(jié)構(gòu)是在話題結(jié)構(gòu)的影響下和“者”字復(fù)指功能的共同影響下，對受事話題結(jié)構(gòu)表達(dá)功能的進(jìn)一步擴(kuò)展和完善，即增添了表達(dá)突出施事話題的功能。

（三）“者”字結(jié)構(gòu)存在的理據(jù)

與現(xiàn)代漢語不同的是，古代漢語中，存在著大量“中心語+修飾語”的現(xiàn)象?，F(xiàn)代漢語中，除了極少數(shù)強(qiáng)調(diào)的用法外，定語、狀語必須位于中心語之前，古代漢語則不太穩(wěn)定。如：

（21）遣太傅賫黃金千金、紋車二駟、佩劍一，封書謝孟嘗君曰……（《戰(zhàn)國策·齊策四》）

（22）出自北門，憂心殷殷。（《詩經(jīng)·邶風(fēng)·北門》）

（23）投我以木瓜，報之以瓊琚。（《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·木瓜》）

例（9）中的“千金、二駟、一”都作前面名詞的定語、例（10）中“自北門”修飾“出”作狀語，例（11）中的“以”引進(jìn)工具，作狀語修飾“投”，即例（9）定語在后，例（10）（11）狀語在后。古代漢語中這種現(xiàn)象產(chǎn)生很早也很常見，由此產(chǎn)生了強(qiáng)大的類推作用，幾種主要的結(jié)構(gòu)如比較結(jié)構(gòu)“形+于+NP”、工具結(jié)構(gòu)“VP+ 以+NP”、數(shù)量結(jié)構(gòu)“名+數(shù)+量”等均遵循這種語序[4,p212]。“者”字結(jié)構(gòu)的修飾語往往是個比較復(fù)雜的VP短語。因此，我們認(rèn)為，“者”字結(jié)構(gòu)的修飾語在后符合當(dāng)時當(dāng)時大量存在的“中心語+修飾語”的語序現(xiàn)象，這也是“者”字結(jié)構(gòu)得以存在的理據(jù)。

（四）“者”字結(jié)構(gòu)的消亡

“者”字結(jié)構(gòu)在唐代就開始衰落了，宋代以后徹底消失。在“者”字結(jié)構(gòu)衰落之前的漢魏，漢語史上發(fā)生了一件大事：動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法化。這一事件對漢語句法產(chǎn)生了重大影響，有兩點(diǎn)對“者”字結(jié)構(gòu)的消失起了重要作用。其一是使得古漢語“中心語+修飾語”的現(xiàn)象消失，除了少數(shù)與結(jié)果相關(guān)的修飾語外，其余必須移到中心語前[4,p124-125]。根據(jù)石毓智、李訥的考察，幾個大的結(jié)構(gòu)都發(fā)生了這種變化[4,p212]，詳見表1。

表1 漢魏至唐主要結(jié)構(gòu)變化

由此可見，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的類推作用對漢語句法的影響深遠(yuǎn)?！罢摺弊纸Y(jié)構(gòu)是在中心語后引入一個修飾成分的，自然也不合法，但由于“者”字結(jié)構(gòu)以及“者”的其他用法使用頻率很高，因此在動補(bǔ)結(jié)構(gòu)語法化的初期，即漢魏，仍保持相當(dāng)?shù)臄?shù)量。隨著動補(bǔ)結(jié)構(gòu)語法化的深入，“者”字結(jié)構(gòu)開始衰落。由上文可見，“者”最常見的位置是在句末，因此直接移到中心語前不易被人接受，此時，結(jié)構(gòu)助詞“的”的產(chǎn)生和發(fā)展解決了這一問題。由于“的”是在中心語前引入一個修飾成分的，因而自然取代了“者”。對于這一現(xiàn)象，石毓智、李訥[4,p305-325]、馮春田[5]等都已注意到了。

其二，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法化還使得過去非?；钴S的復(fù)指代詞現(xiàn)象消失。石毓智、李訥認(rèn)為動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法化使得受事賓語移前成為一種常見的現(xiàn)象，不再需要回指代詞進(jìn)行回指[4,p111]。因此，隨著動補(bǔ)結(jié)構(gòu)語法化的深入，過去極其活躍的復(fù)指代詞“之”“者”逐漸衰落消失。“者”字結(jié)構(gòu)中的“者”也是一個復(fù)指代詞，因此必然受到?jīng)_擊。這一變化在時間上與上述第一點(diǎn)是同步的，均發(fā)生在唐代。

綜上所述，“者”字結(jié)構(gòu)的消亡是漢語語法系統(tǒng)調(diào)整的結(jié)果，根本原因是動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法化所產(chǎn)生的類推作用。隨著動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法化，“者”字結(jié)構(gòu)不符合最終確立的“修飾語+中心語”的組織原則，又不容易適應(yīng)新的變化，者字本身作為一個復(fù)制代詞也失去了存在的理據(jù)，變得不合法，因而逐漸衰落。與此同時，在動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的作用下，“的”逐漸語法化為一個在中心語前引入修飾語的助詞，從而替代了“者”字結(jié)構(gòu)的功能，“者”字結(jié)構(gòu)也隨之消失了。

三、結(jié)語

本文探討了“者”字結(jié)構(gòu)興起和消亡的背后原因。在先秦廣泛存在的話題結(jié)構(gòu)和“者”本身的復(fù)指用法的類推下，源構(gòu)式“NP+有+VP+著”語義重心發(fā)生了轉(zhuǎn)移，由“者”轉(zhuǎn)移到了NP上，由此誘發(fā)了語義結(jié)構(gòu)的重新分析，即由“修飾語+中心語”重新分析為“中心語+修飾語”。在語法化的過程中，“有”、“之”逐漸失落，最終在漢代完成了語法化，定型為“NP中心+（VP+者）修飾”。隨著動補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語法化逐漸加深，“者”字結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)新的語法規(guī)則，因而被新興的“的”字結(jié)構(gòu)所替代，最終消失了。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 石毓智.語法化的動因與機(jī)制[M].北京:北京大學(xué)出版社, 2006.

[2] 王力.漢語語法史[M].北京:商務(wù)印書館,2010.

[3] 朱德熙.自指轉(zhuǎn)指[J].方言,1983(1):25-30.

[4] 石毓智,李訥.漢語語法化的歷程形態(tài)句法發(fā)展的動因和機(jī)制[M].北京:北京大學(xué)出版社,2001.

[5] 馮春田.試論結(jié)構(gòu)助詞“底(的)”的一些問題[J].中國語文, 1990(6):448-453.

（責(zé)任編輯、校對：郭萬青）

The Origin and Disappearance of the Structure “Zhe”

XIANG Xian-wen
(Faculty of Arts, Wenzhou University, Wenzhou 325035, China)

Abstract:Old Chinese structure "Zhe" was born by the analogy of the topic structure and the function of “Zhe”’s double reference fingering in the language environment at that time. With the verb complement structure’ lexicalization, the structure “Zhe”can’t adapt to the new language environment. So it has been replaced by the new structure “De”.

Key Words:structure “Zhe”; topic structure; double fingering function; analogy; reanalysis

中圖分類號：H146

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-9115(2016)03-0025-04

DOI：10.3969/j.issn.1009-9115.2016.03.008

收稿日期：2015-05-22

作者簡介：向賢文（1990-），男，湖北長陽人，碩士研究生，研究方向?yàn)闈h語史。