珠江
—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心偏移特征及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究

裴金平，廉超

珠江
—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心偏移特征及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究

裴金平1，2，廉超3，4

(1.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢 430072；2.廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院，廣西桂林541004；3.廣西師范大學(xué)圖書(shū)館，廣西桂林541004；4.廣西師范大學(xué)西南城市與區(qū)域發(fā)展研究中心，廣西桂林541004)

[摘要]結(jié)合重心模型和基尼系數(shù)分解模型研究珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心偏移特征及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，發(fā)現(xiàn)：珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心偏移的帶狀特征比較明顯，地理因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素是影響重心偏移的兩個(gè)重要因素。2001-2005年間，地區(qū)生產(chǎn)總值重心向東偏南方向移動(dòng)，但在2006年以后其重心偏移方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，向西偏北方向移動(dòng)。三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變呈現(xiàn)出在前期以第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，中后期以第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主的演變特點(diǎn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在2003-2013年間經(jīng)歷了從逐漸增加到逐漸減小的變化過(guò)程，這期間結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)對(duì)區(qū)域差異擴(kuò)大的推動(dòng)作用總體上是逐漸減弱的；第二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展差異也經(jīng)歷了由逐漸增加到逐步減小的變動(dòng)過(guò)程。結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)在2009年以前引起的基尼系數(shù)的變化量都較大，且對(duì)地區(qū)差異的擴(kuò)大起到推動(dòng)作用，但是這種推動(dòng)作用呈減弱趨勢(shì)，并在2009年以后轉(zhuǎn)變成抑制地區(qū)發(fā)展差異擴(kuò)大的主要力量。

[關(guān)鍵詞]珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶；經(jīng)濟(jì)重心；產(chǎn)業(yè)重心；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異

根據(jù)2014年國(guó)務(wù)院批復(fù)的《珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》及該經(jīng)濟(jì)帶的流域特點(diǎn)，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的區(qū)域規(guī)劃范圍包括廣東的廣州、佛山、肇慶、云浮4市，廣西的南寧、柳州、梧州、貴港、百色、來(lái)賓、崇左、桂林、玉林、賀州和河池11市，貴州的黔東南、黔南、黔西南和安順4市(州)，以及云南的文山、曲靖2市。[1]珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的提出，是順應(yīng)東西部跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)東西部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重大戰(zhàn)略選擇，對(duì)打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極、西南中南地區(qū)開(kāi)放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點(diǎn)和海上絲綢之路橋頭堡具有重要的戰(zhàn)略意義。

關(guān)于珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的研究，早期研究集中在珠江、西江流域的通道經(jīng)濟(jì)建設(shè)，以及流域城市體系和產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展等方面，目前相關(guān)研究主要集中在經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)、城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)體系、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、金融支持、旅游資源開(kāi)發(fā)、航運(yùn)和港口經(jīng)濟(jì)等方面。盡管學(xué)術(shù)界對(duì)如何推進(jìn)珠江、西江流域及該經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展作了相關(guān)探索，但是探討珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征的研究仍較少。本文嘗試從重心偏移和地區(qū)差距的角度研究珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，并試圖回答珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心發(fā)展和演變規(guī)律及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變的特點(diǎn)，以及由此引起的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的變化特點(diǎn)等，這對(duì)了解區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展特征和規(guī)律以及縮小區(qū)域發(fā)展差距、推動(dòng)珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)跨省區(qū)流域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、 珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心測(cè)算模型及數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)重心測(cè)算模型

“重心”這一概念來(lái)源于物理學(xué)領(lǐng)域，應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中，是指在各個(gè)不同的方向都保持著作用力相對(duì)均衡的一個(gè)點(diǎn)。通過(guò)該重心點(diǎn)的變動(dòng)，對(duì)探析重心指標(biāo)的區(qū)域偏移特點(diǎn)及其歷史演變特征，探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)具有重要的研究?jī)r(jià)值。[2][3]其中，重心的測(cè)算公式見(jiàn)公式(1)和(2)：

(1)

(2)

其中：(Ji、Wi)表示某i地級(jí)市的經(jīng)緯度坐標(biāo)，Ji、Wi分別是其坐標(biāo)經(jīng)度和坐標(biāo)緯度，且該地級(jí)市的經(jīng)緯度坐標(biāo)通常選取其政府所在地的經(jīng)緯度坐標(biāo)作為其坐標(biāo)代表點(diǎn)。J、W分別是所要求的某個(gè)經(jīng)濟(jì)屬性值指標(biāo)的地區(qū)重心經(jīng)度、緯度，Ai表示某i地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)屬性值指標(biāo)，n是地級(jí)市的數(shù)量。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

以珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶根據(jù)其流域特點(diǎn)所包含的21個(gè)地級(jí)市(州)為研究對(duì)象，這21個(gè)地級(jí)市的2001-2013年地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)增加值的指標(biāo)數(shù)據(jù)，從2002-2014年的《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》和《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地市對(duì)應(yīng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中獲得。為了保持研究數(shù)據(jù)的連貫性，根據(jù)其區(qū)劃調(diào)整情況，對(duì)2001年和2002年廣西部分地級(jí)市的數(shù)據(jù)作了相應(yīng)處理。各地級(jí)市的政府所在地的經(jīng)緯度坐標(biāo)代表點(diǎn)通過(guò)Google在線地圖來(lái)獲得。此外，以2000年為基期，分別采用國(guó)內(nèi)地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)(上年=100)、三次產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)(上年=100)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)增加值進(jìn)行平減處理。

二、珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心偏移特征分析

從地區(qū)生產(chǎn)總值重心和三次產(chǎn)業(yè)增加值重心的角度對(duì)珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心偏移特征進(jìn)行研究。采用公式(1)和(2)，可以求到2001-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值重心和三次產(chǎn)業(yè)重心的經(jīng)度、緯度值(見(jiàn)表1)，并在直角坐標(biāo)系中畫(huà)出其相應(yīng)的重心變化軌跡圖(見(jiàn)圖1至圖4)。

表1　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值重心和產(chǎn)業(yè)重心的經(jīng)度、緯度變化

圖1　2001-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值重心的軌跡變動(dòng)

圖2　2001-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶第一產(chǎn)業(yè)增加值重心的軌跡變動(dòng)

圖3　2001-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)增加值重心的軌跡變動(dòng)

圖4　2001-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)增加值重心的軌跡變動(dòng)

從表1列出的重心坐標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，地區(qū)生產(chǎn)總值重心、第二產(chǎn)業(yè)增加值重心和第三產(chǎn)業(yè)增加值重心大致處于廣西梧州市區(qū)域附近，第一產(chǎn)業(yè)增加值重心大致處于廣西來(lái)賓市區(qū)域附近。從圖1至圖4珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值重心和三次產(chǎn)業(yè)增加值重心的變化趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的地區(qū)生產(chǎn)總值重心和三次產(chǎn)業(yè)增加值重心的偏移主要圍繞經(jīng)濟(jì)帶的流域地理走勢(shì)方向發(fā)生變動(dòng)，說(shuō)明了珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心偏移的帶狀特征比較突出。這反映了珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的帶狀發(fā)展特征對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)有重要影響，，可以從中看出影響珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心發(fā)生偏移的兩個(gè)重要因素——地理因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素，進(jìn)一步印證了區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶狀特點(diǎn)。

通過(guò)分析圖1中的珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值重心，可以發(fā)現(xiàn)，2001-2005年，地區(qū)生產(chǎn)總值重心主要向東偏南方向移動(dòng)，這期間經(jīng)度增加了0.1029，緯度減小了0.0275；隨后在2006-2013年間，地區(qū)生產(chǎn)總值重心主要向西偏北方向移動(dòng)，并引起經(jīng)度減小了0.1786，緯度增加了0.0268。分析地區(qū)生產(chǎn)總值重心的偏移可以發(fā)現(xiàn)，2001-2005年，地區(qū)生產(chǎn)總值重心向東偏南方向偏移，是在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力較強(qiáng)而西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力較弱的背景下發(fā)生的，這在一定程度上不利于流域地區(qū)東西部地區(qū)差距的縮小，反而會(huì)導(dǎo)致區(qū)域差距的擴(kuò)大，當(dāng)然，這期間也是西部地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、緩解各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題并帶動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要時(shí)期。自2006年以后，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值重心的偏移方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，并向西偏北方向偏移，這期間也正值我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要(2006-2010年)開(kāi)始實(shí)施，該規(guī)劃綱要對(duì)引導(dǎo)東西部區(qū)域協(xié)調(diào)方面的政策制定和落實(shí)發(fā)揮重要的作用；而且，地區(qū)生產(chǎn)總值重心不斷向西偏北方向偏移，也表明了國(guó)家的東西部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略取得了重要的成效，尤其是對(duì)把珠江、西江流域地區(qū)打造成為西南中南開(kāi)放發(fā)展戰(zhàn)略支撐帶具有積極的意義。

從珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶三次產(chǎn)業(yè)增加值重心的偏移來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)增加值重心快速向西偏北方向偏移的帶狀特征比較突出；第二產(chǎn)業(yè)增加值重心總體上也向西偏北方向偏移，但2001-2009年間的偏移速度比較緩慢；第三產(chǎn)業(yè)增加值重心在2001-2008年向東偏南方向偏移，接著在2009-2013年向西偏北方向偏移。研究發(fā)現(xiàn)：珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶尤其是中上游地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出比較明顯的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變特征，即前期以第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為先導(dǎo)，同時(shí)伴隨第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為緩慢，而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為落后；在中后期，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，甚至其增長(zhǎng)速度超越第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起重要的主導(dǎo)和推動(dòng)作用。當(dāng)然，這與珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶上東西部地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力差距較大有密切聯(lián)系，同時(shí)也是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變規(guī)律使然的結(jié)果。

三、珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的產(chǎn)業(yè)分解及效應(yīng)分析

(一)基尼系數(shù)分解模型的應(yīng)用

基尼系數(shù)(Gini Coefficient)是由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼(Gini)于1992年提出的，原本是用以分析收入分配差異的一個(gè)重要指標(biāo)，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用到地區(qū)差異等研究領(lǐng)域中[4]。其取值范圍在0～1之間，其系數(shù)值越大，表明地區(qū)差異越大，地區(qū)差距越突出；反之，其系數(shù)值越小，地區(qū)差異就越小?；嵯禂?shù)雖然不能按照地區(qū)加以分解，但是可以按照產(chǎn)業(yè)分類分解，并分解成一產(chǎn)基尼系數(shù)、二產(chǎn)基尼系數(shù)和三產(chǎn)基尼系數(shù)，還可以進(jìn)一步根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)的變化量，將其變化量進(jìn)一步分解成結(jié)構(gòu)效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)引起的基尼系數(shù)變化量。其中，結(jié)構(gòu)效應(yīng)是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化等因素引起[5][6][7]，集中效應(yīng)是由產(chǎn)業(yè)的聚集程度等因素引起，而綜合效應(yīng)則是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)的集聚程度等因素共同引起。[8][9]基尼系數(shù)的各求值公式見(jiàn)公式(3)至(7)：

首先，根據(jù)公式(3)求得三次產(chǎn)業(yè)的分項(xiàng)基尼系數(shù)CK，然后根據(jù)公式(4)求出總基尼系數(shù)G。接著，根據(jù)公式(5)和(6)求到相鄰年份的三次產(chǎn)業(yè)增加值在所在分區(qū)域中比重的變化量△SK和分項(xiàng)基尼系數(shù)的變化量△CK，然后結(jié)合公式(7)求出相鄰年份的總基尼系數(shù)變化量△G。

(3)

(4)

ΔSk=Sk(t+1)-Skt

(5)

ΔCk=Ck(t+1)-Ckt

(6)

(7)

(二)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的產(chǎn)業(yè)分解及其特征

以珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶所包含的21個(gè)地級(jí)市(州)為研究對(duì)象，運(yùn)用公式(3)和(4)，求出2003-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總基尼系數(shù)及三次產(chǎn)業(yè)分項(xiàng)基尼系數(shù)及其貢獻(xiàn)率(結(jié)果見(jiàn)表2)。

表2　2003-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總基尼系數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)分項(xiàng)基尼系數(shù)及貢獻(xiàn)度

圖5　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總基尼系數(shù)和二三產(chǎn)業(yè)分項(xiàng)基尼系數(shù)變化

圖6　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的—產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)變化

從表2和圖5至圖6可以看到，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總基尼系數(shù)在2003-2008年呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢(shì)，其中在2005-2008年的增長(zhǎng)速度有所放緩，總體而言，其地區(qū)總差異不斷擴(kuò)大；但在2008-2013年，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總基尼系數(shù)呈縮小之勢(shì)，這期間區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體差距有所改善。

同時(shí)發(fā)現(xiàn)，一產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)的數(shù)值和比例都較小，總體上均略呈縮小之勢(shì)，表明第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡程度相對(duì)較高，地區(qū)之間差異較小。二產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)在2003-2005年呈擴(kuò)大之勢(shì)，在2005-2009年保持在較高的差異水平上，但在2009-2013年呈現(xiàn)出縮小之勢(shì)，可見(jiàn)，在2009年以前珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差距較突出，但在2009年以后第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距逐漸縮小，地區(qū)之間均衡程度不斷提高。三產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)在2003-2008年不斷擴(kuò)大，在2008-2013年不斷縮小，2008年以后第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡程度進(jìn)一步提高。

可見(jiàn)，2003-2008年，總基尼系數(shù)、二產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)和三產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)的變化特征表明其所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異都呈現(xiàn)擴(kuò)大之勢(shì)或者處在差異較大的水平上，區(qū)域差異問(wèn)題較突出。但是在2008年以后，總基尼系數(shù)、二產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)和三產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)都呈縮小之勢(shì)，區(qū)域發(fā)展差距總體上也有所改善。此外，一產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)對(duì)總基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率和影響都較小，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的均衡程度相對(duì)較高。

(三)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)與基尼系數(shù)變化量

在上述研究數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用公式(5)、(6)和(7)，求出2001-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的總基尼系數(shù)變化量及結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)引起的基尼系數(shù)變化量及其貢獻(xiàn)率(見(jiàn)表3)。

表3 2003-2013年珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總基尼系數(shù)、結(jié)構(gòu)性

注：表內(nèi)數(shù)值符號(hào)為正，表示對(duì)區(qū)域差異的擴(kuò)大起到推動(dòng)作用；數(shù)值符號(hào)為負(fù)，表示對(duì)區(qū)域差異的擴(kuò)大起到抑制作用。

圖7　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總基尼系數(shù)、結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)的基尼系數(shù)變化量

圖8　珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)的基尼系數(shù)變化量的貢獻(xiàn)率

從表3和圖7至圖8可以看到，2004-2013年各年份的總基尼系數(shù)變化量總體上呈減小之勢(shì)，反映了結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)對(duì)地區(qū)差異擴(kuò)大的推動(dòng)作用逐漸減弱，其中在2009年以后其對(duì)地區(qū)總差異的擴(kuò)大起到了抑制和阻礙作用。

從結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)來(lái)看：結(jié)構(gòu)效應(yīng)變化量的變化幅度較小，且在2004-2013年總體上呈現(xiàn)縮小之勢(shì)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的推動(dòng)作用逐漸減小，有利于區(qū)域均衡發(fā)展水平提高。集中效應(yīng)變化量的變動(dòng)幅度相對(duì)較大，是總基尼系數(shù)變化的主要影響因素，但仍然可看到，集中效應(yīng)引起的基尼系數(shù)變化量總體上不斷減小，其對(duì)地區(qū)發(fā)展差異擴(kuò)大的推動(dòng)作用在減弱，且在2009年以后其對(duì)地區(qū)發(fā)展差異的擴(kuò)大也起到了抑制作用。此外，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率逐漸減小，即其對(duì)地區(qū)發(fā)展差異擴(kuò)大的影響逐漸減小，但是集中效應(yīng)對(duì)地區(qū)發(fā)展差異擴(kuò)大的貢獻(xiàn)率及其影響有一定程度擴(kuò)大，由集中效應(yīng)所引起的區(qū)域發(fā)展差異擴(kuò)大問(wèn)題日漸凸顯。而且，從綜合效應(yīng)來(lái)看，綜合效應(yīng)的基尼系數(shù)變化量及其貢獻(xiàn)率都較小，表明由結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)所共同引起的基尼系數(shù)的變化較小，兩者共同對(duì)區(qū)域發(fā)展差異擴(kuò)大的影響作用相對(duì)較弱。

可見(jiàn)，在2009年以前，由結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)引起的基尼系數(shù)的變化量都較大，其對(duì)地區(qū)差異的擴(kuò)大起到了較大的推動(dòng)作用，但是這種推動(dòng)作用是逐漸減弱的；在2009年以后，由結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)引起地區(qū)差異擴(kuò)大的推動(dòng)作用變得較弱或者轉(zhuǎn)化為了抑制地區(qū)發(fā)展差異擴(kuò)大的主要力量，地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡程度有所提高。

四、結(jié)論及啟示

結(jié)合重心模型和基尼系數(shù)分解模型，研究珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)重心偏移特征及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)重心的偏移主要圍繞經(jīng)濟(jì)帶的流域地理走勢(shì)方向發(fā)生變動(dòng)，重心偏移的帶狀特征比較明顯，地理因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素是影響經(jīng)濟(jì)重心發(fā)生偏移的兩個(gè)重要因素。2001-2005年，地區(qū)生產(chǎn)總值重心向東偏南方向偏移，在一定程度上易引起區(qū)域發(fā)展差距的擴(kuò)大；在2006年以后珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值重心的偏移方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)，并向西偏北方向偏移，東西部區(qū)域發(fā)展差距有所改善，這也是國(guó)家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的必然結(jié)果。

第二，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變特征較為突出。在前期發(fā)展階段，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，且以第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為主，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展也較落后；但在中后期，第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速，并超越第一產(chǎn)業(yè)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。

第三，珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總基尼系數(shù)在2003-2008年呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢(shì)，但在2008-2013年總體上呈現(xiàn)出縮小之勢(shì)，表明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在2003-2013年經(jīng)歷了從逐漸增加到逐漸減小的變化過(guò)程；2004-2013年各年份總基尼系數(shù)變化量呈減小之勢(shì)，說(shuō)明了結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、集中效應(yīng)和綜合效應(yīng)對(duì)區(qū)域差異擴(kuò)大的推動(dòng)作用是逐漸減弱的，且在2009年以后由推動(dòng)作用轉(zhuǎn)變成抑制和阻礙作用，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡程度有所提高。

第四，二產(chǎn)、三產(chǎn)分項(xiàng)基尼系數(shù)經(jīng)歷了由逐漸增加到逐步減小的變化過(guò)程，表明第二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展差異也經(jīng)歷了由逐漸增加到逐步減小的變動(dòng)過(guò)程。一產(chǎn)基尼系數(shù)的數(shù)值和貢獻(xiàn)率都較小，第一產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展均衡程度相對(duì)較高。

第五，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和集中效應(yīng)在2009年以前引起的基尼系數(shù)的變化量都較大，且對(duì)地區(qū)差異的擴(kuò)大起到推動(dòng)作用，這期間地區(qū)發(fā)展差異總體上是擴(kuò)大的，但是這種推動(dòng)作用在一定程度上正在逐步減弱，并在2009年以后轉(zhuǎn)變成抑制地區(qū)發(fā)展差異擴(kuò)大的主要力量，從而加快推動(dòng)了區(qū)域之間的均衡發(fā)展。綜合效應(yīng)的基尼系數(shù)變化量及其貢獻(xiàn)率都較小，對(duì)區(qū)域發(fā)展差異擴(kuò)大的影響較弱。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃的通知(發(fā)改地區(qū)[2014]1729號(hào))[EB/OL]. http://www.ndrc.gov.cn，2014-08-01．

[2]胡安俊，劉元春.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心漂移與均衡化走勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013(12)：101-109.

[3]蔣團(tuán)標(biāo)，廉超.廣西財(cái)政收支重心地域遷移的動(dòng)態(tài)軌跡分析[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012(5)：150-160.

[4]劉俊杰，葉允最.城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響因素研究：基于廣西的實(shí)證[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015(2)：15-22．

[5]詹新宇，黃河?xùn)|.廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)效應(yīng)研究[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012(6)：66-71．

[6]劉俊杰，賈興梅.工業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)能源強(qiáng)度的影響：基于廣西的實(shí)證[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012(3)：40-48．

[7]陳紀(jì)平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷在西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用——基于廣西經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證分析[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012(6)：60-65．

[8]章昌平，廉超，裴金平.Theil系數(shù)、基尼系數(shù)和縣域差異的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2013(3)：109-113．

[9]余海清，陳阿林，楊軍．基于基尼系數(shù)分解的山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異實(shí)證分析[J]．魯東大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010(1)：70-74．

[責(zé)任編輯李長(zhǎng)成]

Research on the Characteristics of Economic Focus Shift and Regional Economic Difference of thePearl River-Xijiang River Economic Belt

PEI Jin-ping,1，2LIAN Chao3,4

(1.College of Economics and Management, Wuhan University, Wuhan 430072; 2.Lijiang college,Guangxi Normal University,Guilin 541006;3. Library, Guangxi Normal University, Guilin 541004; 4. Southwest Cities and Regional Development Research Center, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China)

Abstract:The thesis studies the characteristics of the economic focus shift and regional economic difference in the Pearl River-Xijiang River economic belt through the gravity model and Gini coefficient decomposition model. It finds that the belt-shaped characteristic of the economic focus shift in the Pearl River-Xijiang River economic belt appears to be evident, and the geographical factor and economic development are the main causes which made this happen. From 2001 to 2005, the focus of the regional GDP shifted from east by south, while the direction reversed after 2006, shifted toward west by north. The evolution of the three industrial developments featured that the primary industry possessed the priority in the early stage, and then the secondary and tertiary industry shared the priority in the middle and later period. The regional economic difference has experienced the process from gradual increase to gradual decrease during the period of 2003-2013. During this period, the impact of the structural effects, concentration effect and comprehensive effect on expanding the regional development difference is gradually weakened. The regional development difference of the secondary and tertiary industry has also experienced a change from a gradual increase to a gradual decrease, the variation of the Gini coefficient caused by structural effects and concentration effect was considerably great before 2009, and stimulated to expand the regional differences. However, this stimulative effect appeared to be weakened, and transformed into the main force to restrain the expansion of regional development differences.

Key words:Pearl River-Xijiang River economic belt; economic focus; industry focus; regional economic difference

doi:10.16088/j.issn.1001-6597.2016.02.003

[收稿日期]2015-11-20

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“西南邊疆民族地區(qū)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中城鎮(zhèn)化多元格局實(shí)現(xiàn)路徑研究”(15BMZ080)；廣西哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題青年項(xiàng)目“珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶多維貧困測(cè)度與減貧策略研究”(15CMZ003)；珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究中心和廣西人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究中心“泛北部灣發(fā)展研究團(tuán)隊(duì)”的階段性建設(shè)成果；廣西人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究中心“科學(xué)研究工程·青年項(xiàng)目培育工程”“多維貧困視角下的珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶貧困問(wèn)題及治理對(duì)策研究”(QNPY2015007)；廣西高等學(xué)?？蒲许?xiàng)目“廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)低碳城市發(fā)展評(píng)價(jià)與對(duì)策研究”(YB2014602)

[作者簡(jiǎn)介]裴金平(1987-)，女，湖北浠水人，武漢大學(xué)博士研究生，廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院專任教師，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，研究方向：城市群與城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)估；廉超(1985-)，男，廣西博白人，廣西師范大學(xué)助理研究員，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市群可持續(xù)發(fā)展評(píng)估。

[中圖分類號(hào)]F129.9

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1001-6597(2016)02-0017-08