邱建華
不同透析方案下尿毒癥患者血紅蛋白的臨床狀況分析
邱建華
目的 探討不同透析方案下尿毒癥患者的血紅蛋白狀況。方法 選取尿毒癥患者114例,按照入院編號隨機分成2組,腹膜透析組57例,對患者進行腹膜透析,血液透析組57例,對患者進行血液透析。對比2組患者透析前、透析后3個月、透析后半年、透析后9個月每周紅細胞生成素(EPO)用量、血紅蛋白水平,對比2組患者透析前后血清C-反應(yīng)蛋白(CRP)水平。結(jié)果 相較于血液透析組,腹膜透析組透析前、透析后3個月、透析后半年、透析后9個月每周紅細胞生成素用量均更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),同時腹膜透析患者透析前后CRP水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);每周EPO用量波動(OR=1.110,95% CI=1.034~1.191)、血液透析(OR=3.080,95% CI=1.620~5.858)是血紅蛋白變異的危險因素。結(jié)論 每周EPO用量波動和血液透析是血紅蛋白變異的危險因素。
血液透析;腹膜透析;尿毒癥;血紅蛋白
腎性貧血是尿毒癥患者腎病治療終末期的主要并發(fā)癥之一,透析方式是引發(fā)腎性貧血的重要原因之一[1]。尿毒癥合并腎性貧血患者,臨床上通常使用紅細胞生成素治療,療效顯著,能夠有效提高患者生存率,透析治療中,Hb水平的檢測具有極其重要的作用[2]。治療過程中,Hb容易隨某一水平上下波動,會直接影響患者預(yù)后。本次研究采用不同的透析方案對尿毒癥患者進行治療,分析Hb水平的影響因素,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 以2013年3月~2015年5月來撫州市臨川區(qū)第一人民醫(yī)院接受治療的114例尿毒癥患者作為本次研究對象,114例患者均為尿毒癥確診患者。男74例,女40例,年齡44~65歲,平均年齡(52.8±3.2)歲,透析時間(12.2±6.5)個月。按照入院編號將114例患者隨機分成2組,行腹膜透析治療的共57例,為腹膜透析組,行血液透析治療的共57例,為血液透析組。2組患者在性別、年齡、透析時間等一般資料上對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥18歲;透析齡≥4個月;檢測Hb頻率為
2個月1次;排除惡性腫瘤、嚴重臟器疾病與急性腎衰行透析的患者。
1.2 方法 血液透析組選用普通肝素抗凝,碳酸氫鹽透析液,透析液流量為500mL/min,血流量220~260mL/min。選取HIP透析器,表面積1.5m2的聚砜膜,超濾指數(shù)為50mL/(h?mmHg),進行血液透析。
腹膜透析組指以人體自身腹膜作為透析膜的一種透析方式。常規(guī)消毒,對患者進行局部麻醉,將腹壁組織逐層切開,暴露腹膜后作1個0.5~0.8cm的切口,將引導(dǎo)軟質(zhì)金屬芯插入透析管,緊貼腹膜后壁將透析管送入膀胱直腸陷窩或子宮直腸窩,之后,將金屬芯取出,并排出空氣,試行灌注
1000~2000mL的透析液,若引流通暢,則證明透析管腹腔段位置良好[3]。確定引流通暢后,在腹膜切口下方1.0~1.5cm位置處開始作荷包縫合,之后在荷包縫合線下方0.5cm處再進行1次結(jié)扎,避免出現(xiàn)針孔漏液現(xiàn)象。此處縫合完成后,再作皮下隧道,最后進行皮膚切口的縫合,無菌包扎透析管外端。
對患者進行間歇性腹膜透析,手工操作,每次灌注透析液2L,每個透析日進行連續(xù)8~10次的透析液交換,1h/次,1周4~5個透析日。
腹膜透析多為居家治療,因此,患者需在腹膜透析??谱o士的指導(dǎo)下,學(xué)習(xí)掌握腹膜透析的操作方法和注意事項,具體內(nèi)容包括腹膜透析操作,灌入、引流以及超濾量的測量、意外情況的處理措施等[4]。此外,在出院前,根據(jù)患者的具體病情為患者制定科學(xué)合理的飲食計劃,出院后對患者進行定期隨訪。
1.3 評價指標(biāo) 觀察對比2組患者透析前后血紅蛋白(Hb)水平、透析前后血清C-反應(yīng)蛋白(CRP)水平。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本次研究所得數(shù)據(jù)使用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析,計量資料使用“x±s”表示,采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 對比2組患者的透析前、透析后3個月、透析后半年、透析后9個月每周EPO用量和Hb波動情況 2組患者在透析后半年Hb水平均達標(biāo)(Hb達標(biāo)值為100~120g/L),且差異無統(tǒng)計學(xué)意義;腹膜透析組透析前、透析后3個月、透析后半年、透析后9個月每周EPO用量均明顯低于血液透析組,且波動明顯低于血液透析組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者透析過程中Hb、每周EPO用量對比(x±s)
2.2 對比2組患者透析前后CRP水平 透析前后腹膜透析組患者的CRP水平均明顯低于血液透析組,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組患者透析前后CRP水平對比(x±s)
2.3 血紅蛋白變異影響因素的Logistic回歸分析 經(jīng)多因素Logistic回歸分析顯示血紅蛋白變異的影響因素為EPO用量級血液透析,其中每周EPO用量波動為(OR=1.110,95%CI=1.034~1.191);血液透析(OR=3.080,95%CI= 1.620~5.858)。
尿毒癥就是慢性腎衰竭的終末期,慢性腎衰竭就是腎臟功能出現(xiàn)了不可逆的功能減退,直到完全喪失所引發(fā)的癥狀以及代謝紊亂共同組成的一種臨床綜合征,也被稱為慢性腎衰[5]。尿毒癥并不是單獨的一種疾病,而是多種腎臟病進入晚期后所表達出的共有的綜合征,是慢性腎衰到達終末期后表現(xiàn)出的臨床綜合征[6]。臨床上對慢性腎衰患者進行腎臟替代治療的一種方法就是血液透析,血液透析就是將血液引出患者體外,進入空心纖維透析器中,血液與透析液(等濃度電解質(zhì)aq)在空心纖維中以對流和彌散的方式進行物質(zhì)交換,將患者體內(nèi)的產(chǎn)生的代謝廢物排出體外,保證酸堿平衡與電解質(zhì)平衡,并將多余的水分排出,最后將凈化完成的血液輸回患者體內(nèi)[7]。
血液透析組在維持與腹膜透析組相同Hb水平情況下,每周EPO用量均遠高于腹膜透析組,透析前、透析后3個月、透析后半年、透析后9個月腹膜透析組每周EPO用量分別為(120.5±35.1)、(144.6±34.8)、(131.2±43.1)、(127.6±49.3)U/kg,波動較小,血液透析組每周EPO用量分別為(160.1±45.3)、(169.5±51.4)、(174.2±55.2)、(176.2±58.1)U/kg,波動較大。表明腹膜透析組能夠以更小用量的EPO來為維持Hd水平[8]。同時,透析前后腹膜透析組CRP水平分別為(3.2±0.6)、(3.3±0.7),無明顯波動,透析前后血液透析組
CRP水平分別為(5.3±0.7)、(10.7±1.3),出現(xiàn)明顯波動,且均明顯高于腹膜透析組,表明血液透析會加重尿毒癥患者的炎癥反應(yīng)。而炎癥反應(yīng)的加重會導(dǎo)致紅細胞破壞的增加,并降低機體
EPO應(yīng)答性,使腎殘余功能喪失加快。血紅蛋白變異影響因素的
Logistic回歸分析結(jié)果顯示,每周EPO用量波動和血液透析均為血紅蛋白變異影響因素,表明相較于血液透析,每周EPO用量波動小的腹膜透析更有利于維持Hb正常水平,避免其產(chǎn)生較大波動,能夠更有效地保護患者殘余腎功能,提高患者生活質(zhì)量,值得臨床推廣。
[1] 朱莉平,徐和模.尿毒癥患者應(yīng)用左卡尼汀配合透析的臨床療效研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(16):144-145.
[2] 耿克明.不同透析方案下尿毒癥患者的血紅蛋白狀況分析[J].安徽醫(yī)藥,2015,19(4):734-736.
[3] 袁飛,張亞杰.尿毒癥治療中血壓改變對血透患者生存狀況的影響[J].西部醫(yī)學(xué),2015,27(8):1163-1165,1168.
[4] 何聯(lián)義.不同透析頻率在尿毒癥血液透析患者中的應(yīng)用效果[J].臨床薈萃,2015,30(11):1292-1296.
[5] 吳歌,高丹,賈曉媛,等.尿毒癥血液透析患者醫(yī)院感染危險因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2014,24(2):393-395.
[6] 李峰軍.血液透析濾過對尿毒癥患者營養(yǎng)狀況的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(20):2194-2195.
[7] 關(guān)毅標(biāo),羅福漳,趙學(xué)峰.腹膜透析與血液透析對尿毒癥患者營養(yǎng)狀況及生活質(zhì)量的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,37(7):875-877.
[8] 何小苗,徐政全,陶建萍,等.不同血液透析方式治療尿毒癥的臨床指標(biāo)及透析質(zhì)量分析[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥,2013,20(23):3-5.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.28.054
江西 344100 撫州市臨川區(qū)第一人民醫(yī)院(邱建華)