網(wǎng)購高歌猛進，快遞垃圾圍城

陳方

【適用話題】過度與適度 矛盾 利與弊

雖然快遞垃圾令人討厭，但是我也知道，如果沒有這層層保護，誰敢保證你網(wǎng)購的描繪著精美圖案的瓷碗到手后不會變成片片“青花瓷”？所以，當(dāng)新聞又曝出“一年快遞垃圾可以擺滿20萬個足球場”，環(huán)保人士開始呼吁為快遞包裝“減負(fù)”時，我不敢報以樂觀的期待。

快遞垃圾數(shù)量驚人，除了和快遞物品本身數(shù)量龐大有關(guān)外，當(dāng)然和快遞物品的過度包裝也有關(guān)系。但是，為快遞物品先包上氣泡墊然后用膠帶纏好，裝入紙箱，再為紙箱纏上層層膠帶，這每個包裝環(huán)節(jié)都必不可少，否則快遞物品“性命堪憂”。甚至于我們評價電商信譽的高低，物品包裝的多少也成為一個標(biāo)準(zhǔn)。在絕大多數(shù)網(wǎng)購者眼中，舍得下力氣費成本包裝的電商才是好電商，才是值得信任的電商。我們不能把過度包裝的“罪過”全部推給源頭的電商，一定程度上講，這是網(wǎng)購者、電商以及快遞企業(yè)互相博弈的結(jié)果。

但驚人的快遞垃圾到底還是成為環(huán)保新難題。有報道稱，僅去年一年快遞業(yè)使用膠帶的長度，就可以繞地球赤道425圈。那些膠帶、氣泡墊等包裝都是不可降解的材質(zhì)，如何處理快遞垃圾，到底該源頭控制還是回收善后，環(huán)保人士也積極建言獻策。從源頭進行簡單的“綠色包裝”，消費者似乎不放心。那么回收善后的可能性大不大？有多少快遞企業(yè)舍得在回收環(huán)節(jié)上浪費時間？快遞的工作節(jié)奏很快，而快遞包裝所用的紙箱品質(zhì)不一大小不齊，而且通常還與塑料包裝袋、塑料膠帶粘在一起，如果沒有專業(yè)回收人員，快遞企業(yè)會在這方面耗費人力物力嗎？現(xiàn)實的操作性似乎也不大。

網(wǎng)購、快遞高歌猛進，但快遞垃圾的處理卻被遠遠甩出好幾條街。這種局面到底是如何造成的？從當(dāng)前的情況看，從電商、快遞到消費者的消費產(chǎn)業(yè)鏈條上，按照私人效用最大化原則，塑料袋、氣泡墊填充物和膠帶的利用成為其最佳資源配置手段。但是，這種“資源配置”手段的溢出效應(yīng)卻使得社會的資源配置出現(xiàn)高度劣化且趨勢漸強。按照社會效益最大原則，政府應(yīng)及時有效地評價并糾正該行業(yè)的外部性行為，因此，很多輿論認(rèn)為，目前快遞垃圾的白色污染窘境就在于政府管制缺位。網(wǎng)購以及快遞行業(yè)的崛起是近幾年的事情，政府部門的“管制”確實也存在滯后。

不過，這種管理的“滯后”并不單單表現(xiàn)在快遞垃圾的處理上，而是我們對“垃圾危機”的整體重視不夠。美國從20世紀(jì)90年代便開始關(guān)注綠色包裝，為了提高回收積極性，美國各地政府根據(jù)企業(yè)包裝回收利用率的高低適當(dāng)免除企業(yè)相關(guān)的稅收；德國在1991年出臺《包裝廢棄物管理辦法》，提出包裝廢棄物管理應(yīng)按照“減量化、再利用、再循環(huán)、最終處置”的順序進行，并設(shè)定了不同包裝廢棄物的回收目標(biāo)和時限，強制性要求包裝生產(chǎn)商、銷售商對包裝回收共同負(fù)責(zé)；法國在1994年出臺的《包裝廢棄物運輸法》中明確規(guī)定，消費者有義務(wù)將廢棄的包裝物主動交給生產(chǎn)商或者零售商回收處理；日本不僅制定并實施《能源保護和促進回收法》《包裝再生利用法》，還致力于回收體系的建設(shè)。這些國外物品包裝以及垃圾處置的經(jīng)驗和做法都值得我們借鑒，至少可以為我們在加強包裝規(guī)范和廢物回收方面提供參照和指引。

興一利生一弊，世界是辯證的存在。當(dāng)網(wǎng)購、快遞改變了人們的生活方式、給人們的生活帶來了方便快捷時，海量的快遞垃圾到底該如何處理，確實不該成為世紀(jì)難題。

（摘自荔枝網(wǎng)）

【素材分析】人們?nèi)找嬖鲩L的網(wǎng)購需要和網(wǎng)購所產(chǎn)生的快遞垃圾，似乎已經(jīng)成為一對不可調(diào)和的矛盾。在此，無論是打壓網(wǎng)購的積極性或者控制賣家的包裝成本，這似乎都是不可行的。在這場處理快遞垃圾的活動中，政府部門應(yīng)當(dāng)充當(dāng)起它該充當(dāng)?shù)慕巧?，一方面?yīng)當(dāng)呼吁全社會盡可能加大“廢品”利用力度，另一方面切實出臺包裝管理辦法，提倡綠色包裝，從源頭上進行規(guī)范化治理。