澳大利亞“親華”民意是純天然的

黃向墨

不久前，悉尼大學(xué)“美國研究中心”主導(dǎo)的一項民調(diào)顯示，澳大利亞國內(nèi)輿論已具有較濃的“親華”色彩，這讓澳大利亞一些人士坐不住了，主辦者甚至建議美國應(yīng)盡快進(jìn)行相應(yīng)的輿情引導(dǎo)。那么為何澳大利亞輿論會出現(xiàn)這一現(xiàn)象？這一現(xiàn)象背后又反映出怎樣的變化？

澳洲人對澳美同盟的支持并不堅定

悉尼大學(xué)該項民調(diào)選取了澳大利亞、中國、印度尼西亞、日本和韓國五國各750人，針對中美關(guān)系、地區(qū)沖突等進(jìn)行問卷調(diào)查。出乎意料的是，高達(dá)30%的澳大利亞受訪者認(rèn)為要加強(qiáng)與中國的關(guān)系，相比之下，僅有4%澳人認(rèn)為要加強(qiáng)與美國的關(guān)系，后一比例遠(yuǎn)低于中國（48%）、韓國（43%）、印度尼西亞（39%）和日本（29%）的受訪者們。

在判斷中美兩國誰處于當(dāng)今亞洲主導(dǎo)地位時，澳大利亞高達(dá)69%的受訪者選擇了中國，選擇美國的僅占22%，與印尼、日本、韓國受訪者截然不同。相比之下，中國受訪者在這個問題上選擇中國的有56%，選擇美國的達(dá)到40%。

有80%的澳大利亞人認(rèn)為美國的“輝煌已經(jīng)成為過去”，是五國中的最高比例；更出乎意料的是，高達(dá)55％的澳大利亞受訪者認(rèn)為中國最終會取代美國成為領(lǐng)先世界的超級大國。在問及中美兩國在受訪者本國所起的影響誰更大時，澳大利亞受訪者有20%選擇了中國，選擇美國的則為15%。

據(jù)此項研究的負(fù)責(zé)人分析，此次民調(diào)表明澳大利亞人“明顯不那么熱心于”美國在亞洲的作用，在希望美國還是中國具有更大影響力的問題上最“無所謂”，他們對美中在亞太地區(qū)較量保持著“善意的觀感”；民調(diào)也顯示澳大利亞人對澳美同盟的支持并不堅定，也不認(rèn)同日本對中國崛起的擔(dān)憂，不認(rèn)同日本在歷史問題和南中國海問題上的看法。

盡管此前缺乏關(guān)于普通民眾對華態(tài)度的民調(diào)，但澳洲主流媒體上的涉華報道經(jīng)常充滿疑慮、戒心乃至雙重標(biāo)準(zhǔn)，一些政客的觀點亦是如此。這份民調(diào)所顯示的“親華”民意，的確在澳洲是前所未有的，也因此吸引了媒體的關(guān)注。本次民調(diào)的主辦者將“親華”民意直率地歸因于中國在澳軟實力外交的成功，但根據(jù)筆者在澳洲的長期近距離觀察，這種“親華”民意絕非基于中國政府的刻意導(dǎo)向，而是澳中兩國經(jīng)貿(mào)、人文、社會全面交流帶來的自然結(jié)果。

澳大利亞是中國三十多年來改革開放紅利的最大分享者之一，尤其對于澳大利亞年輕人來說，他們成長的階段正是中國推動澳大利亞資源熱潮和經(jīng)濟(jì)成功的階段。發(fā)展中的中國不僅代表著財富與繁榮，也代表著和平與安寧。此次民調(diào)所顯示的澳洲民意，“純天然”成分極高，絕非任何政治策劃所能操控。

在祖籍國與居住國中找到最佳平衡點

值得一提的是，在澳洲主流民意的形成中，當(dāng)?shù)厝A人、尤其是新一代華人正在發(fā)揮越來越重要的作用。新一代華人一改前輩們只掃門前雪、偏安于唐人街的傳統(tǒng)習(xí)慣，在勤勞刻苦、安分守己之外，積極而自信地參與澳洲主流社會的建設(shè)，談?wù)撝髁鲉栴}、在英文主流媒體上發(fā)出聲音，努力實現(xiàn)真正融入到主流社會的目標(biāo)。

今日華人之作用倍于往昔，這固然有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實力的支撐，但更多地是新一代華人的自我定位。這其中的關(guān)鍵在于，新一代華人逐漸摒棄了傳統(tǒng)的看客心態(tài)、過客心態(tài)，以澳大利亞“主人翁”的自我定位，立足居住國的國家利益，探求、放大居住國與祖籍國的共同利益，有效減少了澳中兩國之間的誤讀誤判及無謂的猜忌。他們的言論和觀點逐漸得到越來越多的澳大利亞本地人的認(rèn)同，并擴(kuò)散到更大范圍。不可否認(rèn)、也不必否認(rèn)，正是積極而自信的新一代在澳華人，使得澳洲民意在朝著“親華”方面發(fā)生了一些轉(zhuǎn)變，這是日積月累的結(jié)果。

比如南海問題，華人如果僅僅在中文媒體上發(fā)聲、且僅僅是表態(tài)式發(fā)聲，簡單復(fù)述中國政府的立場，此類“唐人街形式主義”非但起不到可能幫助祖籍國的作用，反而會令居住國的主流社會反感、甚至質(zhì)疑當(dāng)?shù)厝A人的國家忠誠問題。只有冷靜下來，真正從居住國的國家利益角度切入，才能從中找到最佳的平衡點。

最近筆者也做了一次嘗試，在主流媒體《澳大利亞金融評論報》用英文探討澳大利亞如何在南海問題上實現(xiàn)國家利益的最大化，提出“澳大利亞的國家利益，必須是基于經(jīng)濟(jì)和安全戰(zhàn)略兩個層面考慮上的精密而審慎的平衡，與美國的關(guān)系是非常重要的，同時與中國的不斷加深的關(guān)系也是極為重要的。澳大利亞目前在南海問題上采取謹(jǐn)慎作法是明智的，不假思索的膝跳反應(yīng)只能使澳后悔莫及。”值得欣慰的是，主流社會對該文的反響相當(dāng)積極，不少精英人士贊同澳中合作是最為符合澳大利亞國家利益的，主流媒體上也開始出現(xiàn)更多的文章呼吁務(wù)實調(diào)整及平衡對華、對美外交政策。

不能過于樂觀的是，民調(diào)所展示的民意，與澳洲主流媒體所展示的對華姿態(tài)還是有落差的。對華疑慮的慣性還將在很長一段時間內(nèi)延續(xù)，與“親華”民意共存、博弈、激蕩、對沖。這是澳洲政治生態(tài)的常態(tài)，對此應(yīng)有充分的預(yù)期。

澳洲“親華”輿論的興起，凸顯了求同存異的重要性。超越意識形態(tài)、擯棄傳統(tǒng)偏見，尋找共同利益的最大公約數(shù)，這應(yīng)該是珍惜與培育澳洲“親華”輿論的關(guān)鍵所在，也是澳大利亞華人踐行澳洲主人翁精神的大舞臺?！ㄗ髡呤窍つ峥萍即髮W(xué)澳中關(guān)系研究院主席）