他不是童話里的王子

文/Fanny

?

他不是童話里的王子

文/Fanny

HE IS WANG ZI， NOT PRINCE

王子《勿忘我》有聲裝置尺寸不定

3月5日，藝術(shù)家王子的個展在亦安畫廊開幕，起了個有點像從《小時代》的主題曲《時間煮雨》里脫胎出來的名字“與時間為敵”。我雖然沒有親自去看這個展覽，但也從各種微信推送的展訊上留意到了它。王子的作品讓我感到深陷時間的回憶，以及有些黑色、令人不安的幽默。我跟朋友打賭：“這個展覽估計會遇上麻煩?！迸笥研χf，不至于吧，王子沒有什么名氣，誰會看到他的“小心機(jī)”？

很快，我的烏鴉嘴果不其然再一次應(yīng)驗——王子的個展因為某些“敏感原因”，在僅僅開展一天后就被強(qiáng)制要求關(guān)閉了。據(jù)說畫廊大門緊閉，“布展中”的標(biāo)識貼在畫廊門口。我直覺的意識到這個展覽關(guān)閉之時，才是討論真正開始之時。這個討論是關(guān)于藝術(shù)的“表達(dá)”“禁止”“挑釁”“自由”“矛盾”等等有趣的話題。王子曾經(jīng)周游歐洲，深深懂得自由的生活方式對于他自由創(chuàng)作的深刻影響，他曾表示，“在國外，你能遇到各種各樣的怪咖，看到他們過各種各樣的生活，哪怕是乞丐、流浪漢也好。一次我在外國看到一個流浪漢，感動我的是，這個流浪漢正生著篝火在讀《尤利西斯》?！?/p>

然而王子畢竟不是童話里的王子：坐擁城堡，一呼百應(yīng)。而是這京城里最普通的一個公民。他所經(jīng)歷的事情恰恰因為他的名字而充滿了強(qiáng)烈反差的戲劇性。在我們的生活中，藝術(shù)的反叛總會給人一種“造反有理”的錯覺，而王子的展覽就如同當(dāng)年中國美術(shù)館的“開槍事件”一樣，挑戰(zhàn)了很多人心中的安全底線，便換來戛然而止的宿命。所以，當(dāng)這個展覽被叫停的時候，我們再次感到了藝術(shù)其實一直只是享有著合理范圍內(nèi)的自由，而這個合理范圍究竟是什么？是否能做到真正的合理？卻是沒有人能夠回答的。盡管，在王子看來，這些作品似乎只是表達(dá)了極其個人和純粹的感受，不具有任何指向性，但依舊引起了爭議。而換一種角度來看，這其實也再次印證了圖像的力量，和人性里天然的畏懼。

“要是說我特別痛心，倒也沒有，只是感覺這個城市越來越陌生?！蓖踝釉谡褂[被關(guān)閉之后，這樣說。雖然他這么說只是在強(qiáng)調(diào)城市文化記憶被不斷清洗和遺忘，不知道這是否也是對于展覽被“選擇性遺忘”的另一種情緒上的表達(dá)。