左權(quán)將軍犧牲真相

謝武申

1942年夏季，侵華日軍華北方面軍，為徹底消滅在太行、太岳的八路軍總部和第129師，出動3萬余人的兵力，進(jìn)行了空前殘酷的、“鐵壁合圍”式大掃蕩。八路軍副參謀長左權(quán)將軍在反掃蕩作戰(zhàn)中，壯烈殉國。他是犧牲在抗日前線的中共職務(wù)最高的將領(lǐng)。

上個世紀(jì)80年代初，筆者曾協(xié)助中央軍委顧問李達(dá)上將撰寫回憶錄——《抗日戰(zhàn)爭中的八路軍一二九師》。129師（師長劉伯承、政治委員鄧小平、參謀長李達(dá)）擔(dān)負(fù)著保衛(wèi)八路軍總部的任務(wù)。在起草反擊日軍1942年夏季大掃蕩作戰(zhàn)的經(jīng)過時，李達(dá)召集原在師部作戰(zhàn)、機(jī)要、情報、敵工等部門工作過的親歷者，就八路軍總部被圍、左權(quán)犧牲經(jīng)過等重大問題，進(jìn)行了反復(fù)研究，我作了詳細(xì)記錄。我根據(jù)首長們提供的線索，到解放軍檔案館查閱了八路軍總部的電報、129師的《陣中日記》和電報，訪問了劉伯承夫人汪榮華、羅瑞卿夫人郝治平、朱穆之等老同志，從而了解了左權(quán)將軍犧牲的詳細(xì)經(jīng)過。

發(fā)現(xiàn)化裝成八路軍的日軍獨立小分隊

根據(jù)檔案記載和上述老同志的回憶，日軍在1942年夏季發(fā)動的大掃蕩，稱為“駐晉日軍總進(jìn)攻”。其掃蕩太行山北部的兵力，有第36師團(tuán)主力、第1混成旅團(tuán)一部、第3混成旅團(tuán)一部、第4混成旅團(tuán)主力、第8混成旅團(tuán)一部和第110師團(tuán)一部，共約2.5萬余人。

劉伯承師長根據(jù)所屬各軍區(qū)上送的情報判斷：日軍將于5月中下旬發(fā)動大規(guī)模的掃蕩，并于5月12日向部隊下達(dá)了反掃蕩作戰(zhàn)命令。

5月14日，129師師部收到八路軍總部的通告：

“敵掃蕩膠東時，曾冒充我軍，每到一地即用我軍代[番]號發(fā)出通知通令，貼布告，以‘收容我失散人員及部隊。并派大批漢奸化裝[我]政府及我地方工作人員，背著行李，‘接見我軍，刺探軍情。彼等以白毛巾、鏡子、黑色旗為記號?！保ㄒ闹小埃?）”內(nèi)的文字為原電文；“[ ]”內(nèi)的文字為筆者所加。下同）

5月21日，129師第386旅旅長陳賡給劉伯承發(fā)來急電，電文的第二項是：

“[日軍]行動秘密突然，常以一獨立支隊（不下

千人[筆者注：電報原文如此。疑為“百人”之誤]）完全夜間行動，作遠(yuǎn)程的拂曉襲擊。有的化裝成我軍，繞過村莊向預(yù)定的目的地直進(jìn)，奔襲我后方機(jī)關(guān)。”

師政委鄧小平于1942年3月初出發(fā)，到386旅開辟的太岳根據(jù)地檢查和布置工作。他和陳賡、王新亭、聶真等太岳軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)同志一起，指揮部隊粉碎了日軍的第一期掃蕩（兵力約1.5萬余人），使日軍“消滅沁河河畔之共軍”的目的落空。陳賡及時總結(jié)了太岳軍民反掃蕩經(jīng)驗，電告劉伯承。

劉伯承分析了這些電報后，對李達(dá)說：“敵人常常派出偽裝的獨立支隊，而且是夜間秘密行動，這就說明敵人已經(jīng)查明了我軍各統(tǒng)帥機(jī)關(guān)、后勤機(jī)關(guān)的所在地。要通報各部隊、各分區(qū)嚴(yán)重注意，機(jī)關(guān)都要馬上轉(zhuǎn)移?！?/p>

5月22日黃昏，在濁漳河岸的王曲村，有3個民兵發(fā)現(xiàn)了一支小部隊，但見他們穿著八路軍的服裝，就放他們過去了。

5月23日拂曉，在小曲村附近，民兵也發(fā)現(xiàn)了一支小部隊，詢問他們的番號，隊中有人回答：“我們是新6旅的。”因為當(dāng)?shù)孛癖剂?xí)慣把386旅稱為“老6旅”，沒聽到過有“新6旅”，并且還穿著皮鞋，就對他們產(chǎn)生了懷疑，便說：快把槍交給我們！帶隊人令隊員們向民兵開槍射擊，遂得以逃脫。

民兵們把這一重要情況報告了太行軍區(qū)第五分區(qū)的首長，該分區(qū)立即電告了129師師部。

5月21日夜，劉伯承率領(lǐng)師部前指從會里村轉(zhuǎn)移，于22日晨6時到達(dá)固新。23日收到太行五分區(qū)的電報：“小曲發(fā)現(xiàn)穿皮鞋、灰衣服的敵探100余，有向王堡、會里前進(jìn)模樣?！?/p>

幾乎同時，李達(dá)派出的偵察員的報告：師部從會里村轉(zhuǎn)移之后3小時，有一股偽裝成“新編6旅”的日軍獨立支隊就到了會里。他們抓到老百姓，就問劉伯承哪里去了？

鑒于已經(jīng)發(fā)現(xiàn)多股日軍小股部隊，李達(dá)即于23日上午電令：“各分區(qū)、各旅[今]后凡關(guān)[系]軍事機(jī)密（尤其我軍行動與駐地）概不允在電話中明述”，以免被日軍特務(wù)竊聽。24日，劉伯承又率前指轉(zhuǎn)移到固新以南35華里的合漳（位于清漳河、濁漳河的匯合處）。

左權(quán)將軍犧牲的真實經(jīng)過

據(jù)李達(dá)回憶，劉伯承在與日軍小分隊玩“捉迷藏”的同時，曾幾次給左權(quán)副參謀長打電話。為防特務(wù)竊聽，劉伯承就用俄語同左權(quán)通話（他們在蘇聯(lián)留學(xué)時是同學(xué)），通告了發(fā)現(xiàn)化裝成八路軍的日軍小股部隊的行動規(guī)律和路線，請他轉(zhuǎn)告彭德懷副總司令，建議總部機(jī)關(guān)盡快轉(zhuǎn)移。

劉伯承還指示太行軍區(qū)第1分區(qū)（司令員秦基偉）和所指揮的新1旅（旅長韋杰）、第4分區(qū)（司令員石志本）部隊，立即組織一個突擊營，與部隊配合，襲擊長治日軍，摧毀其補(bǔ)給線，捉拿漢奸，并隨時準(zhǔn)備接應(yīng)總部機(jī)關(guān)；又指示冀南軍區(qū)的宋任窮和劉志堅立即派基干團(tuán)向營井、武安一線破襲、摧毀日軍補(bǔ)給線。

但是，從5月25日到27日，師部與總部的電臺、電話聯(lián)系都中斷了！據(jù)129師《陣中日記》記載，直到5月28日，劉伯承和李達(dá)才得知總部的突圍經(jīng)過，原文是：

“總部于二十四日晚在偏城南的楊巖、索堡、麻田、陽邑敵共三千余壓迫下，被合圍于南艾鋪、姚門口，于二十五日午被包圍。后向石灰窯以北突出敵圍，電臺五全失，左權(quán)陣亡，羅主任、立三部長向黑龍洞突圍，詳情不明?！保_主任，八路軍野戰(zhàn)政治部主任羅瑞卿。立三，八路軍后勤部部長楊立三）

根據(jù)許多參戰(zhàn)老同志的回憶，總部在轉(zhuǎn)移中被日軍包圍和左權(quán)犧牲的情況是這樣的：

“[五月]二十四日夜，由于總部機(jī)關(guān)龐大，后勤部隊攜帶物資過多，行動遲緩，又未按原計劃分路進(jìn)行，結(jié)果一夜只走了二十多里路，以致造成集總司、政、后、北方局機(jī)關(guān)和特務(wù)團(tuán)的一萬多人、上千匹牲口，都擠在十字嶺一線的不利情況。二十五日拂曉，敵主力一萬多人從四面壓縮，以南艾鋪為目標(biāo)，進(jìn)行‘鐵壁合圍。彭副總司令同左副參謀長、羅主任等領(lǐng)導(dǎo)同志商定：總部直屬隊和北方局，向北突圍到太行二分區(qū)；野政到太行六分區(qū)。決定之后，彭副總司令縱身上馬，揮手高呼：‘馬上按指定方向突圍！率先向北山口沖去。左權(quán)同志負(fù)責(zé)指揮后勤人員突圍。到了下午四時左右，大部分沖出了包圍圈。左權(quán)同志還站在一個高崗上沉著地指揮疏散。突然，一發(fā)迫擊炮彈呼嘯而來。左權(quán)同志一邊高呼‘臥倒！一邊沖到高崗下，將兩位驚慌的女同志按倒。炮彈在他們身邊爆炸了。那兩位女同志得以幸免?？墒亲髾?quán)同志頭部卻被炮彈片擊中，不幸犧牲?！保ɡ钸_(dá)：《抗日戰(zhàn)爭中的八路軍一二九師》，人民出版社，1985年8月第1版，第238-239頁?！凹偂?，指國民革命軍第18集團(tuán)軍總部，即八路軍總部。朱德當(dāng)時不在總部）

因為總部的電臺丟失，左權(quán)犧牲的消息，是由129師電臺發(fā)給延安的。

但是，當(dāng)年日軍發(fā)表戰(zhàn)報時，說是他們找到了129師師部機(jī)關(guān)，隨即進(jìn)行合圍，并給予了重創(chuàng)。這說明，日軍此時尚不知他們襲擊的是八路軍總部，更不知左權(quán)也在其中并陣亡。

1980年，筆者曾到太原專程訪問了曾為八路軍總部參謀的一位老首長。他說：左副參謀長犧牲時，我就在現(xiàn)場。因為日軍公布重創(chuàng)了129師師部，所以，八路軍總部為了迷惑日軍，不讓日軍掌握總部的行動規(guī)律，就“將錯就錯”，在延安的《解放日報》和《新華日報》（華北版）上公布：5月24日夜和25日，八路軍129師師部遭到日軍襲擊等語。過了一段時間，才正式公布了左權(quán)犧牲的假日期：6月2日，但并未公布犧牲地點。這是迷惑日軍的又一招。（詳見李達(dá)：《我黨我軍一英才——紀(jì)念左權(quán)誕辰80周年》，1986年10月10日《人民日報》）

當(dāng)年，八路軍總部和129師將領(lǐng)，只是根據(jù)情報分析出：總部被包圍，是由于日軍在掃蕩主力部隊出發(fā)前派出了小股化裝偵察分隊，帶著特務(wù)機(jī)關(guān)事先收集到的照片和資料，并收買當(dāng)?shù)貪h奸帶路所致，并不知道這股小分隊就是“益子挺進(jìn)隊”。

1942年9月，天津的偽《東亞新報》刊登了一篇文章：

“六川挺身隊，五月二十日由基地出發(fā)，攀登懸崖，走過山溝，開始遭遇了三個農(nóng)會會員。他們把挺身隊誤認(rèn)為八路軍，于是很不費(fèi)難度過了漳河。在對岸嶺上休息，深入這樣的大敵之中，也只以新編6旅的隊伍而逃脫。隊員們都是以劉伯承之首級為目的?？墒钱惓Ｅd奮的隊員的希望，都被奇襲王堡之時，人家剛剛出發(fā)撲了個空而打消了。在那天又去索堡，進(jìn)入東面的大山中追趕劉伯承。后來據(jù)俘虜說，劉伯承逃往西山去了。隊員們甚為惋惜的踏著石子路跑到偏城與友軍會合去了?！?/p>

129師老同志看到這篇“回憶錄”之后，也只是知道了跟蹤129師部的小分隊，被日軍稱為“挺身隊”，隊長叫“六川”，但并不知其全稱和軍銜，仍不知偷襲總部的小分隊隊長的名字。在《彭德懷自述》中，亦未提及益子挺進(jìn)隊之事。

《華北治安戰(zhàn)》披露組建“特別挺進(jìn)殺入隊”詳情

1982年，天津人民出版社出版了天津市政協(xié)翻譯的、日軍防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》。我研讀了有關(guān)1942年夏季大掃蕩的章節(jié)，從中得知：“駐晉日軍總進(jìn)攻”，在該書中被稱為“C號作戰(zhàn)”，作戰(zhàn)計劃的主要內(nèi)容是：

“共軍第十八集團(tuán)軍軍部暨129師仍盤踞于晉冀豫邊區(qū)的山西、河南、河北省境附近的山岳地帶（太行軍區(qū)）及沁河中游河畔地帶（太岳軍區(qū)），屢次巧妙避開日軍討伐芒鋒，企圖擴(kuò)大其勢力?！薄邦A(yù)定5月15日作戰(zhàn)開始。作戰(zhàn)分三期進(jìn)行：第一期（8天）消滅沁河河畔之共軍；第二期（20天）消滅涉縣北方地區(qū)之共軍；第三期（20天）消滅涉縣南方地區(qū)之共軍?！保ā度A北治安戰(zhàn)》下冊，第175-176頁）

書中還說，駐晉日軍第1軍（時任軍長巖松義雄）要求，為達(dá)到消滅“共軍十八集團(tuán)軍軍部及129師”的目的，“C號作戰(zhàn)計劃”特別要“在戰(zhàn)術(shù)上加以革新”，就是組成多股小部隊，化裝成八路軍，插入抗日根據(jù)地，擔(dān)任偵察八路軍各部隊、軍分區(qū)指揮機(jī)關(guān)駐地，刺殺八路軍各級指揮員和破壞指揮機(jī)關(guān)及彈藥倉庫等任務(wù)。于是，從第36師團(tuán)的兩個步兵聯(lián)隊中抽組了兩支“特別挺進(jìn)殺入隊”：

“步兵第223聯(lián)隊以益子重雄中尉為隊長，步兵第224聯(lián)隊以大川姚吉中尉為隊長，[各]由特別選拔的、改穿便衣的士兵100名組成?！?/p>

為配合“特別挺進(jìn)殺入隊”的行動，第36師團(tuán)還編組了“特務(wù)工作隊”，“以憲兵下級軍官為隊長”，由20名左右的中國人編成“全員武裝”。上述部隊?wèi)?yīng)“身穿夏服，攜帶雨衣。便衣中隊的便衣到潞安[今長治市，日軍上黨道特務(wù)機(jī)關(guān)所在地]領(lǐng)取”。

“C號作戰(zhàn)計劃”規(guī)定：

“挺進(jìn)隊接受的任務(wù)是：深入敵后捕捉敵首腦（朱德、彭德懷、金永德[朝鮮義勇軍負(fù)責(zé)人]、左權(quán)及劉伯承等），如不得手時，也應(yīng)攪亂敵指揮中樞，報告敵主力退卻方向以及敵人隱藏軍需品之前發(fā)現(xiàn)其所在?！保ā度A北治安戰(zhàn)》下冊，第177、181頁。引文“[ ]”中的字為筆者所加）

這兩支挺進(jìn)隊的分工是：益子重雄挺進(jìn)隊破壞八路軍總部，刺殺朱德、彭德懷、左權(quán)等；大川姚吉挺進(jìn)隊破壞129師師部，刺殺劉伯承、鄧小平、李達(dá)等。這是侵華日軍對付八路軍的最狡猾、最兇狠的一招！

益子挺進(jìn)隊和大川挺進(jìn)隊到在潞安（今山西省長治市）的上黨道日軍特務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取了裝備和毒氣（芥子氣），八路軍總部駐地（山西省遼縣麻田村）及129師部駐地（河南省[今河北]涉縣赤岸村）的坐標(biāo)地圖，貼著朱德、彭德懷、左權(quán)、羅瑞卿、劉伯承、鄧小平、李達(dá)等照片和簡歷的折子，并帶有電臺和信鴿（129師在此次反掃蕩作戰(zhàn)中繳獲了日軍的大量文件，其中就有貼有上述將領(lǐng)照片和簡歷的折子，內(nèi)容都是對的。只有一處錯誤，就是把盧仁燦的照片貼在了羅瑞卿的名下。這也印證了《華北治安戰(zhàn)》中這部分內(nèi)容的真實性）。他們穿上灰色軍裝，化裝成八路軍，但穿的卻是皮鞋（這并不是日軍的疏忽，因為他們不可能在短時間內(nèi)找到合腳的布鞋）。在主力部隊出動之前，于5月20日從潞安出發(fā)，分別朝八路軍總部駐地遼縣麻田和129師師部所在地涉縣赤岸急進(jìn)。他們不走大路，夜行晝宿，為避免與民兵和村民遭遇，他們繞過村莊，有時不惜攀登絕壁。

益子挺進(jìn)隊在途中沒有遇到麻煩，終于找到了八路軍總部。但是，益子并不知道這是八路軍總部，而認(rèn)定是129師師部。那么，既然益子挺進(jìn)隊帶上了八路軍總部駐地的地圖，又有漢奸帶路，為什么會判斷為129師師部呢？這是因為總部已經(jīng)從麻田轉(zhuǎn)移。益子隊只好到山中尋找。

大川姚吉雖然找到了在赤岸村的129師師部，但劉伯承已經(jīng)率前指轉(zhuǎn)移。大川氣急敗壞，讓隊員們往劉伯承、鄧小平和李達(dá)的辦公室，以及院子里的所有房間的炕上和桌椅上，都噴灑了“芥子氣”（對挺進(jìn)隊攜帶毒氣一事，《華北治安戰(zhàn)》隱而不寫），然后到偏城尋找主力部隊。益子得知大川沒有找到劉伯承，便以為自己找到的就是129師師部，迅即將位置報告了主力部隊。

這一情況說明：八路軍總部被日軍包圍和襲擊，左權(quán)將軍陣亡，就是由于益子挺進(jìn)隊發(fā)現(xiàn)了總部機(jī)關(guān)后，通知主力部隊深夜出動合圍所致。

我把《華北治安戰(zhàn)》中披露的上述內(nèi)容，向李達(dá)將軍作了匯報。他同意在回憶錄中引用《華北治安戰(zhàn)》的有關(guān)原文，但要我加上“評注”。之后，首長又讓我把回憶錄的修改稿送給參戰(zhàn)的老同志們核閱。經(jīng)研究，大家認(rèn)為《華北治安戰(zhàn)》關(guān)于“特別挺進(jìn)殺入隊”的內(nèi)容是大體可信的，與129師師部當(dāng)年所掌握的情報基本一致，從而確認(rèn)益子挺進(jìn)隊是突襲八路軍總部的急先鋒，罪責(zé)難逃。

完成左權(quán)將軍的未竟事業(yè)

1942年6月，延安《解放日報》和《新華日報》（華北版）公布了左權(quán)將軍犧牲的消息，并刊登了悼念詩文。6月21日，周恩來在《新華日報》發(fā)表《左權(quán)同志精神不死！》一文。八路軍總司令朱德賦詩《悼左權(quán)同志》，詩云：

名將以身殉國家，愿拼熱血衛(wèi)吾華。

太行浩氣傳千古，留得清漳吐血花。

劉伯承和鄧小平合寫了《紀(jì)念我們的戰(zhàn)友左權(quán)同志》一文，說：“左權(quán)同志的犧牲，不僅是中華民族、中國人民和我黨我軍的重大損失，就在同志感情上，即個人的友誼上，也使我們失掉了一個最親密的戰(zhàn)友，我們的悲傷，是不可以言語形容的?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2018/03/24/qkimagesshjyshjy201601shjy20160116-3-l.jpg"/>

應(yīng)左權(quán)將軍犧牲地山西省遼縣人民的強(qiáng)烈請求，為紀(jì)念左權(quán)將軍，經(jīng)晉冀魯豫邊區(qū)政府批準(zhǔn)，將遼縣更名為左權(quán)縣。1942年10月10日，八路軍總部、129師和邊區(qū)政府為在反掃蕩作戰(zhàn)中犧牲的左權(quán)將軍暨諸先烈和朝鮮友人，舉行了隆重的公葬典禮。劉伯承、鄧小平、滕代遠(yuǎn)、羅瑞卿、李達(dá)、李大章、楊秀峰（晉冀魯豫邊區(qū)政府主席）等領(lǐng)導(dǎo)同志，朝鮮獨立同盟的代表，和5000名群眾參加了典禮。

劉伯承站在青石方墓前發(fā)表講話，號召大家“繼承先烈遺志，學(xué)習(xí)和發(fā)揚(yáng)他們勇敢、堅決、頑強(qiáng)的斗爭精神，強(qiáng)化群眾游擊戰(zhàn)爭，準(zhǔn)備反攻力量?！?/p>

羅瑞卿在墓前作了講演。他說：“給烈士們行禮還沒有完畢，今后還要做三件事情：第一件是報仇，第二件是報仇，第三件還是報仇！”

之后，劉伯承、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)同志，親手給左權(quán)將軍的墓穴掩上黃土……（詳見1942年10月12日《新華日報》（華北版））

我有一張珍藏了73年的珍貴合影，記錄了禮葬殉國將士的悲壯一幕，幾十年來沒有公開發(fā)表過。因照片上的人物太小，不好辨認(rèn)，筆者做了局部放大，讀者可以清楚地看到劉伯承、鄧小平、羅瑞卿、滕代遠(yuǎn)等凝重的表情……

葬禮之后，八路軍總部和129師將士揩干了悲淚，繼承左權(quán)將軍等抗日先烈的遺志，投入了抗擊侵華日軍的殊死戰(zhàn)斗。

劉伯承指揮129師部隊，采取“敵進(jìn)我進(jìn)”的戰(zhàn)術(shù)，取得了1942年夏季反掃蕩的勝利，迫使日軍付出了傷亡3000余人的慘痛代價，不得不于6月20日撤出我太行、太岳根據(jù)地，為左權(quán)將軍復(fù)了仇。

《華北治安戰(zhàn)》中記錄了日軍曾檢討“C號作戰(zhàn)計劃”失敗的原因：

“在方法上，尚有需要檢查批判之處。如軍的統(tǒng)帥過于武斷，對于與作戰(zhàn)密切相關(guān)的治安工作及掌握民心方面缺乏辦法。此外，對部隊進(jìn)行了不適合第一線實際情況的指揮，追求表面上的武功戰(zhàn)果……而對于十八集團(tuán)軍[即八路軍]雖摧毀其根據(jù)地，使其陷入極端的困境，但未能制其死命?！保ā度A北治安戰(zhàn)》下冊，第183頁）

“摧毀其根據(jù)地”，是日軍夸張戰(zhàn)功。我太行、太岳抗日根據(jù)地，不但沒有被日軍摧毀，反而不斷發(fā)展壯大。鄧小平還領(lǐng)導(dǎo)129師在根據(jù)地開展大生產(chǎn)運(yùn)動，取得了農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)大豐收，使部隊生活得到了很大改善。劉伯承、鄧小平率部向日軍發(fā)起大反攻，取得了林南、安陽等戰(zhàn)役的重大勝利，直至1945年8月 15日日本宣布無條件投降。

左權(quán)將軍和為抗日而捐軀的先烈們，終于可以含笑九泉了。

日軍挺進(jìn)隊偽造左權(quán)將軍遺體照片

李達(dá)將軍的《抗日戰(zhàn)爭中的八路軍一二九師》一書，1985年8月由人民出版社出版。此后30年來，大川姚吉和益子重雄這兩支挺進(jìn)隊的事，就不斷被演繹，錯上加錯，越來越離奇：

如，把左權(quán)當(dāng)年所任“八路軍副參謀長”一職，錯為“副總參謀長”； 把“特別挺進(jìn)殺入隊”錯成“特別挺進(jìn)殺人隊”，把“大川姚吉”錯成“大川桃吉”，等等。

又如，筆者在起草李達(dá)將軍這部回憶錄的過程中，曾到挺進(jìn)隊行動路線所經(jīng)過的幾個市縣黨史辦拜訪，又由縣武裝部同志陪同，查訪是否有哪位村民當(dāng)年見過日軍挺進(jìn)隊，但卻未找到一人；在市、縣黨史資料和縣志上也未見記載。但近年卻有人說他家住過挺進(jìn)隊，還學(xué)八路軍給他們“擔(dān)水”“掃院子”。更有甚者，竟說挺進(jìn)隊到村里幫助搞“土改”（更何況土改是全國解放后的事）……

挺進(jìn)隊5月20日從長治出發(fā)，25日包圍在遼縣十字嶺的八路軍總部，其間要翻山越嶺，行軍數(shù)百里，白天還要睡覺，不但沒有時間去幫老百姓掃地、挑水、搞“土改”，而且是夜行晝宿，為避免暴露，盡量繞過村莊，偶與村民遭遇，也只是由漢奸出面應(yīng)付幾句，趕快離開而已。

近年有幾家報刊還發(fā)表了某人杜撰的離奇故事：彭德懷為了替左權(quán)報仇，指示八路軍總部特務(wù)團(tuán)團(tuán)長歐志富、前總情報處科長林一，派該團(tuán)參謀劉滿河帶領(lǐng)從團(tuán)里挑選的31名戰(zhàn)士，由祁縣地下黨員劉秀峰配合，化裝潛入被日軍占領(lǐng)的山西祁縣，趁益子挺進(jìn)隊的一個小分隊參加為他們慶功的宴會時，用匕首把他們的頭顱全部割下，“裝進(jìn)面口袋”，“時隔一日”掛在太原、長治、祁縣城城墻上示眾。

為什么說這個故事編得太離譜了呢？這是因為：

首先，當(dāng)年彭德懷并不知道找到總部的日軍小分隊就是益子挺進(jìn)隊。

再者，日軍“特別挺進(jìn)殺入隊”，是第36師團(tuán)臨時抽組的，任務(wù)完成后就回原部隊了，并不是一個單獨的建制部隊。

其三，即使暫時未解散，這是一支秘密小分隊，怎么可能公開參加“慶功宴會”？

其四，當(dāng)年日軍并不知道他們突襲了八路軍總部，也不知道左權(quán)陣亡是益子挺進(jìn)隊所為，何來為他們慶功？即使是在內(nèi)部秘密開“慶功會”，也是為襲擊“129師師部”慶功。

其五，慶功，也是在第36師團(tuán)駐地高平或特務(wù)機(jī)關(guān)所在地長治，何以舍近求遠(yuǎn)，跑到千里之外的祁縣？

其六，八路軍總部特務(wù)團(tuán)，又稱“朱德警衛(wèi)團(tuán)”。該團(tuán)是負(fù)責(zé)保衛(wèi)總部的。祁縣距總部數(shù)百里，中間有多道日軍的封鎖線，僅憑他們31個人是很難通過的。為何舍近求遠(yuǎn)，不在祁縣附近的軍分區(qū)部隊選人呢？

其七，若果有此事，日軍挺進(jìn)隊的成員都是經(jīng)過特殊訓(xùn)練的，劉滿河等怎么可能僅用短短的匕首就能把他們的頭顱全部割下？

其八，太原和長治兩市相隔大半個山西，當(dāng)年尚無高速公路，何況中間還有日軍設(shè)置的數(shù)道封鎖線和封鎖溝，益子挺進(jìn)隊的頭顱何以一天之內(nèi)就能掛在三個市縣的城墻上？

其九，若果有如此輝煌戰(zhàn)績，為何在朱德警衛(wèi)團(tuán)團(tuán)史、《彭德懷傳》、八路軍總部和129師戰(zhàn)史以及各種文獻(xiàn)上，從未提及此事呢？筆者在寫此稿時，曾訪問當(dāng)年和林一同在八路軍情報部門工作過、如今健在的老同志趙勇田，他說從未聽說過此事，也未聽林一講過此事。

總之，不管日軍挺進(jìn)隊刺殺左權(quán)將軍一事被如何演繹，畢竟還是利用國人對抗日英雄左權(quán)將軍的敬佩和為之復(fù)仇的情結(jié)。就權(quán)當(dāng)“雷人抗戰(zhàn)劇”罷了。

然而，對于當(dāng)年侵華的日軍來說，如何對待這段歷史，則又是另外一回事了。

近年，互聯(lián)網(wǎng)上盛傳益子挺進(jìn)隊刺殺左權(quán)將軍的文章和圖片，其中有：益子挺進(jìn)隊的合影、被益子挺進(jìn)隊挖出的“左權(quán)”的遺體照片，等等。這些文章說，益子挺進(jìn)隊在偷襲八路軍總部的戰(zhàn)斗中立下了戰(zhàn)功，并在“得知”左權(quán)陣亡的三天后，潛回左權(quán)陣亡地點，挖出尸體拍照，作為“戰(zhàn)功”的證明，云云。

筆者無從考證這些文章和照片的來源，也不知其真實的作者和譯者。但經(jīng)過分析，有兩個問題是可以肯定的：

第一、網(wǎng)傳益子挺進(jìn)隊拍攝的左權(quán)遺體的照片，是偽造的。理由是：

其一，有人在網(wǎng)上說：日軍截獲并破譯了129師發(fā)給延安報告左權(quán)犧牲的電報，益子于三天后返回左權(quán)陣亡地，挖出遺體，拍了照片，公布在日軍的戰(zhàn)報上。這完全是杜撰。益子當(dāng)年向主力部隊報告他們找到的是129師師部，并且已經(jīng)公布在日軍的戰(zhàn)報上。如果日軍戰(zhàn)報（這是公開的）已經(jīng)公布找到了左權(quán)的遺體，那八路軍總部還有必要公布左權(quán)陣亡的假日期“6月2日”嗎？更為荒唐的是，該文所說的“三天后”，是指5月25日左權(quán)陣亡后的28日。而筆者在解放軍檔案館查閱129師《陣中日記》記載，由于總部“電臺五全失”，師部在28日才得知左權(quán)犧牲的消息，并在當(dāng)天給延安發(fā)電的。那么，如果益子真的在得知“左權(quán)陣亡”消息三天后返回，實際上已經(jīng)是六天。益子能判斷在這六天的時間里八路軍沒有把左權(quán)的遺體轉(zhuǎn)移嗎？能判斷八路軍主力部隊不回來追擊嗎？益子只是為了拍照片，就會冒這么大的險嗎？可見，這是毫無軍事常識的人編造的。

其二，即使日軍真的截獲了129師發(fā)給延安的電報，三天內(nèi)就可以破譯嗎？除非是日軍早已破譯了八路軍的密碼，才可能于28日告知益子。如果日軍真的破譯了八路軍的密碼，又有照片和駐地坐標(biāo)，還用得著組建挺進(jìn)隊嗎？主力部隊直接開過去掃蕩就是了！

其三，左權(quán)頭部受了重傷，血肉模糊，即使益子有照片，也是辨認(rèn)不出來的。益子挺進(jìn)隊和總部人員并無近距離接觸，所以也就不可能知道左權(quán)陣亡的具體地點。事實是左權(quán)的遺體也早已被戰(zhàn)友們抬走，并未就地掩埋。即使益子探知，也是找不到的。顯然，這是益子挺進(jìn)隊在戰(zhàn)后得知他們當(dāng)年找到的不是“129師師部”而是“八路軍總部”，為了標(biāo)榜自己的戰(zhàn)功，偽造了左權(quán)將軍的遺體照片。

第二、在網(wǎng)傳的那些翻譯資料中，沒有見到一篇益子、大川挺進(jìn)隊成員反思追殺八路軍和129師將領(lǐng)、刺殺左權(quán)將軍和施放毒氣的戰(zhàn)爭罪行，向中國人民，向左權(quán)將軍的遺屬誠懇道歉的文章。

日本無條件投降，中國人民取得抗日戰(zhàn)爭的勝利，已經(jīng)過去了70個年頭。參與殺害左權(quán)將軍的日軍特別挺進(jìn)殺入隊成員，非但不向中國人民和左權(quán)將軍的遺屬道歉和謝罪，反而繼續(xù)干著偽造歷史、標(biāo)榜“戰(zhàn)功”的無恥勾當(dāng)，是為正義的愛好和平的人民所不齒的。

左權(quán)將軍和在抗日戰(zhàn)爭中為捍衛(wèi)中華民族尊嚴(yán)、爭取民族獨立而英勇獻(xiàn)身的烈士們，永垂不朽！