貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析*

王麗娟，李旭東

(貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州　貴陽　550001)

?

貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析*

王麗娟，李旭東

(貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，貴州貴陽550001)

摘要：以貴陽市為例，構(gòu)建城市化與生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系，運用灰色關(guān)聯(lián)模型、耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型，對其耦合關(guān)聯(lián)情況進行分析。結(jié)果顯示：2004—2011年貴陽市的城市化水平逐年增長，生態(tài)環(huán)境水平呈先增長后下降趨勢；城鎮(zhèn)生活污水處理率等生態(tài)環(huán)境指標(biāo)是影響城市化發(fā)展的主要因素，煤氣供氣總量等城市化指標(biāo)是影響生態(tài)環(huán)境的主要因素；貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度處于頡抗階段，且基本處于中度協(xié)調(diào)的耦合。

關(guān)鍵詞：城市化；生態(tài)環(huán)境；灰色關(guān)聯(lián)度；耦合度

近年來，隨著西部大開發(fā)的不斷深入，貴陽市的經(jīng)濟建設(shè)和社會事業(yè)快速發(fā)展，城市化進程加速推進，城市面貌日新月異。然而面對喀斯特生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾日益加劇，如何處理兩者之間的關(guān)系是實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的一大難題。目前不少國內(nèi)外學(xué)者對此展開研究，Grossman提出了環(huán)境庫茲涅茨倒“U”型曲線 EKC假說，闡述城市經(jīng)濟水平與環(huán)境污染之間呈倒“U”型曲線關(guān)系[1]，這一理論在城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系研究上得到了廣泛應(yīng)用；方創(chuàng)琳等認為城市化與生態(tài)環(huán)境存在交互耦合關(guān)系，并分析總結(jié)出六大基本定律[2]；劉耀彬等根據(jù)協(xié)同耦合度模型，分析中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合機理，認為兩者的耦合存在著地域性差異，耦合協(xié)調(diào)度東部地區(qū)高于西部[3]。此外，不少學(xué)者對區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境關(guān)系展開研究，趙安周等對西安市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行分析[4]，曾浩等對武漢市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究[5]，而貴陽市這方面的研究較少。本文運用灰色關(guān)聯(lián)模型、耦合度模型對貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境之間的交互耦合關(guān)系進行分析，剖析貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的交互脅迫機制，分析兩者間的耦合協(xié)調(diào)狀況，正確認識貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，推進貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展，實現(xiàn)貴陽市的可持續(xù)發(fā)展。

1研究區(qū)概況

貴陽市地處貴州省中部偏北、云貴高原東部，東經(jīng)106°07′～107°17′，北緯26°11′～26°55′之間，屬于黔中喀斯特山區(qū)，地貌以山地、丘陵為主，海拔880 m～1 659 m。貴陽屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季溫和濕潤，無嚴(yán)寒酷暑，空氣質(zhì)量良好。貴陽市是貴州省的省會城市，是我國西南地區(qū)重要的中心城市之一，全市土地面積8 034 km2，占全省土地總面積的4.56 %。截止2011年底，貴陽市總?cè)丝?76.1萬人，實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值1 383.07億元，人均GDP達到31 712元，社會消費品零售總額達584.33億元。貴陽市有“森林之城”之稱，建成區(qū)綠化覆蓋率達42.8 %，森林覆蓋率達41.78 %。基于其喀斯特地貌特征，貴陽市仍存在著石漠化現(xiàn)象，生態(tài)環(huán)境十分脆弱，因此在推進城市化進程中，生態(tài)環(huán)境的發(fā)展需要得到重視。

2數(shù)據(jù)來源與處理

2.1數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)主要來源于貴陽市統(tǒng)計年鑒(2004—2011年)、中國城市統(tǒng)計年鑒(2004—2011年)。

2.2數(shù)據(jù)處理

為了減少原始數(shù)據(jù)不同屬性和單位(即數(shù)量級與量綱不同)的影響和誤差，對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。由于數(shù)據(jù)屬性不同，將數(shù)據(jù)指標(biāo)分為正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)，采用如下公式進行數(shù)據(jù)處理。

3指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

3.1構(gòu)建指標(biāo)體系

對于城市化與生態(tài)環(huán)境的指標(biāo)測度，本文查閱了相關(guān)文獻，根據(jù)已有研究對城市化和生態(tài)環(huán)境的分析[4、5]和貴陽市實際狀況初步選定指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上采用專家咨詢法進行調(diào)整，最后構(gòu)建出評價指標(biāo)體系。城市化是指人口向城市地區(qū)集中和農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械貐^(qū)，促使城市空間不斷擴大的過程[3]。本文從人口遷移、經(jīng)濟發(fā)展、生活水平三個角度將城市化劃分為人口城市化、經(jīng)濟城市化和社會城市化三個方面，選取指標(biāo)進行研究。生態(tài)環(huán)境采用生態(tài)環(huán)境狀況、生態(tài)環(huán)境壓力、生態(tài)環(huán)境治理三個二級指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上確定了建成區(qū)綠化覆蓋率、工業(yè)固體廢棄物排放量、城市生活垃圾無害化處理率等9個三級指標(biāo)，構(gòu)建如表1的城市化與生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系，并根據(jù)貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r，采取德爾菲法進行分層賦值確定各指標(biāo)的權(quán)重。

表1　貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)體系

續(xù)表1

一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)權(quán) 重生態(tài)環(huán)境生態(tài)環(huán)境狀況生態(tài)環(huán)境壓力生態(tài)環(huán)境治理建成區(qū)綠化覆蓋率x1/%0.1140森林覆蓋率x2/%0.1280人均家庭生活用水量x3/噸0.1089工業(yè)廢水排放量x4/萬噸0.1067工業(yè)廢氣排放量x5/億標(biāo)立方米0.1060工業(yè)固體廢棄物排放量x6/萬噸)0.1042工業(yè)固體廢棄物綜合利用率x7/%0.1098城市生活垃圾無害化處理率x8/%0.1186城鎮(zhèn)生活污水處理率x9/%0.1038

3.2研究方法

3.2.1灰色關(guān)聯(lián)分析方法

灰色關(guān)聯(lián)分析是通過分析相關(guān)數(shù)據(jù)序列，描述系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部諸要素間的關(guān)系，度量隨時間變化的關(guān)聯(lián)程度，從而來衡量它們之間關(guān)聯(lián)度[6]。本文通過灰色關(guān)聯(lián)模型處理指標(biāo)數(shù)據(jù)，評價貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)程度，計算公式如下：

關(guān)聯(lián)系數(shù)公式：

(4)

式中：Yij(t)表示在t年i指標(biāo)與j指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)；γij(t)表示在t年i指標(biāo)與j指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度；ρ為分辨系數(shù)，為了減少因最大值過大對計算產(chǎn)生的影響，這里取ρ=0.5；n為樣本數(shù)。

通過比較關(guān)聯(lián)度γij(t)的大小，分析貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)程度。若γij=1時，說明城市化指標(biāo)體系中i指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境體系中j指標(biāo)兩者關(guān)系密切；若γij=0時，說明i、j兩指標(biāo)無關(guān)聯(lián)；若0<γij<1，則γij越大，i、j兩指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)程度就越大。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如表2。

表2　關(guān)聯(lián)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.2.2城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)

基于上述原始數(shù)據(jù)無量綱化的處理和指標(biāo)權(quán)重的確定，城市化與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)是采用逐層加權(quán)求和的方式進行計算而得的[7]。計算公式為：

(5)

3.2.3耦合度模型

(1)耦合度函數(shù)

借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念和容量耦合系數(shù)模型，可以得出多個系統(tǒng)耦合模型[8](式(6))，本文則取n=2，得出城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合函數(shù)公式(式(7))。

(6)

(7)

式中：C為城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度、c∈[0,1]，u1、u2分別為城市化和生態(tài)環(huán)境的綜合指數(shù)值。

根據(jù)城市化與生態(tài)環(huán)境交互作用的強弱程度，對城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的過程進行劃分，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。當(dāng)C=1時，表示耦合度最大，兩系統(tǒng)間達到良性共振耦合；當(dāng)C=0 時，耦合度極低，說明兩系統(tǒng)間無耦合關(guān)系。

表3　耦合度C的劃分標(biāo)準(zhǔn)[3]

(2)耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)模型反映了城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合過程中的協(xié)調(diào)狀況，其計算公式為：

D=(C×T)1/2

(8)

T=α×u1+b×u2

(9)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為城市化與生態(tài)環(huán)境綜合調(diào)和指數(shù)；u1、u2分別為城市化和生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平；a、b是待定系數(shù)，這里取a=b=0.5。為了更直觀的反映城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)程度，將其耦合協(xié)調(diào)度進行劃分，劃分標(biāo)準(zhǔn)如表4所示。

表4　耦合協(xié)調(diào)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)[3]

4結(jié)果與討論

4.1城市化與生態(tài)環(huán)境的綜合水平

根據(jù)公式(5)計算得出貴陽市城市化綜合指數(shù)值和生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)值，如表5所示，2004—2011年貴陽市城市化發(fā)展水平呈現(xiàn)增長趨勢，由2004年的0.305 0增至2011年的0.643 0，這表明貴陽市的城市化發(fā)展水平得到了顯著的提高。

而貴陽市生態(tài)環(huán)境綜合水平則呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，由2004年的0.325 4增至2008年的0.456 7，而后降至2011年的0.400 2，說明2004—2008年間隨著貴陽市城市化增長的良好態(tài)勢，生態(tài)環(huán)境狀況逐漸改善。而2009—2011年強化了城市化的發(fā)展，忽視了城市化進程中對生態(tài)環(huán)境的影響，引發(fā)生態(tài)環(huán)境問題加重，生態(tài)環(huán)境綜合水平下降，且滯后于城市化的發(fā)展。

表5　2004—2011年貴陽市城市化與生態(tài)

注：數(shù)據(jù)來源于2004—2011年《貴陽市統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

從表5中可以看出，2004—2007年貴陽市城市化綜合發(fā)展水平滯后于生態(tài)環(huán)境水平，2008—2011年城市化綜合水平實現(xiàn)反超，高于生態(tài)環(huán)境水平發(fā)展?？梢娰F陽市城市化發(fā)展水平增長勢頭良好，而生態(tài)環(huán)境的發(fā)展受到制約。因此，在注重經(jīng)濟發(fā)展的同時，貴陽市需加大環(huán)境整治力度，開展一系列的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)工作，改善生態(tài)環(huán)境狀況，在保障生態(tài)環(huán)境處于良性發(fā)展的前提下，加大城市化的發(fā)展力度。

4.2灰色關(guān)聯(lián)分析

根據(jù)公式(3)、(4)計算得出灰色關(guān)聯(lián)度，從數(shù)據(jù)角度公式化計算城市化與生態(tài)環(huán)境各因素之間的關(guān)系，計算得出平均關(guān)聯(lián)度達0.694 5，各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度均大于0.6，屬于中等關(guān)聯(lián)及以上，可以看出貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境密切聯(lián)系。城市化與生態(tài)環(huán)境之間是相互作用和影響的。城市化不斷推進的過程中對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響，生態(tài)環(huán)境也會局限城市化進程。

(1)城市化對生態(tài)環(huán)境的影響

城市化對生態(tài)環(huán)境的影響機制是通過人口增長、經(jīng)濟發(fā)展、城市規(guī)模擴大等方面來實現(xiàn)的，城市化的發(fā)展也就是非農(nóng)業(yè)人口向城市地區(qū)聚集，不僅增加了城市內(nèi)需，使得城市空間擴展，城市規(guī)模及用地擴張，而且干擾地表景觀格局，破壞了生態(tài)環(huán)境過程的自然形成；經(jīng)濟的快速發(fā)展加大了城市對資源和能源的需求，在生產(chǎn)過程中釋放大量的污染物和廢棄物，使得生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平下降。

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析可知，與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)度由大到小排序的城市化指標(biāo)依次為：煤氣供氣總量(0.743 4)、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重(0.742)、第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比(0.729 9)、居民人均生活用電量(0.729 6)、每萬人擁有在校大學(xué)生人數(shù)(0.723 9)、非農(nóng)業(yè)人口比重(0.720 5)、人均GDP(0.712 3)、社會消費品零售總額(0.697 8)、財政總收入(0.687 7)、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值(0.679 4)、人口密度(0.659)、全社會固定資產(chǎn)投資占GDP比重(0.642 7)、每萬人擁有公交車數(shù)目(0.635 0)、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全市的比重(0.627 8)。研究發(fā)現(xiàn)，在城市化對生態(tài)環(huán)境影響的過程中，社會城市化對生態(tài)環(huán)境的綜合影響最大，關(guān)聯(lián)度達0.705 9，屬于較高關(guān)聯(lián)。在社會城市化指標(biāo)中煤氣供氣總量是最為突出的關(guān)聯(lián)因素，體現(xiàn)了能源消耗對環(huán)境的影響；經(jīng)濟城市化與人口城市化對生態(tài)環(huán)境的影響較為顯著，關(guān)聯(lián)度分別為0.699、0.669 1，其子系統(tǒng)最為明顯的因素分別是第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、非農(nóng)業(yè)人口比重，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、人口遷移對生態(tài)環(huán)境的影響。各指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)度除每萬人擁有公交車數(shù)目和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全市的比重屬于中等關(guān)聯(lián)外，其余均屬于較高關(guān)聯(lián)，可見城市化對生態(tài)環(huán)境關(guān)系密切，對生態(tài)環(huán)境影響十分深刻。

(2)生態(tài)環(huán)境對城市化的影響

生態(tài)環(huán)境對城市化的影響機制是：自然生態(tài)條件對城市發(fā)展有一定的限制與影響，同時城市化進程中存在的生態(tài)環(huán)境問題使得自然生存條件惡劣、環(huán)境污染，威脅著城市人群的健康，從而驅(qū)趕城市人群，制約著城市化的發(fā)展。貴陽市特有的喀斯特地貌類型，使其環(huán)境承載力較低，而工業(yè)廢水、廢氣、固體廢棄物的排放量日益增加也使得城市的可持續(xù)發(fā)展受到約束，影響了城市化的進程。

通過對貴陽市生態(tài)環(huán)境與城市化關(guān)聯(lián)度的計算可知，與城市化的關(guān)聯(lián)度由大到小排序的生態(tài)環(huán)境指標(biāo)依次為：城鎮(zhèn)生活污水處理率(0.764 5)、工業(yè)廢水排放量(0.760 2)、森林覆蓋率(0.720 8)、城市生活垃圾無害化處理率(0.719 3)、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率(0.676 7)、建成區(qū)綠化覆蓋率(0.675 5)、工業(yè)固體廢棄物排放量(0.670 9)、人均家庭生活用水量(0.659 6)、工業(yè)廢氣排放量(0.608 1)。其中工業(yè)廢氣排放量對生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)度低于0.65，屬于中等關(guān)聯(lián)，其他均屬于較高關(guān)聯(lián)，可見生態(tài)環(huán)境對城市化的影響頗深。生態(tài)環(huán)境指標(biāo)的3個子系統(tǒng)與城市化的關(guān)聯(lián)度由大到小依次是生態(tài)環(huán)境治理(0.720 2)、生態(tài)環(huán)境狀況(0.698 2)、生態(tài)環(huán)境壓力(0.674 7)，各自子系統(tǒng)最為明顯的因素分別為：森林覆蓋率、工業(yè)廢水排放量、城鎮(zhèn)生活污水處理率，說明這三者對城市化的影響重大，在城市建設(shè)中必須重視城市的綠化建設(shè)和工業(yè)廢棄物的治理，減少廢棄物的排放。

4.3耦合度分析

4.3.1耦合度分析

根據(jù)公式(7)計算得出貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度，并繪制貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度變化曲線圖。如圖1所示2004—2011年貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度呈現(xiàn)一定的穩(wěn)定性，介于在0.48～0.5之間，且存在下降的趨勢。這表明了2004—2011年貴陽市的城市化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展一直處于頡頏時期。期間貴陽市城市化進程不斷加快，城市化發(fā)展所需的人口轉(zhuǎn)移、資源能耗以及廢棄物排放等因素，增加了貴陽市生態(tài)環(huán)境壓力，致使生態(tài)環(huán)境的承載能力有所下降。

4.3.2耦合協(xié)調(diào)度

從圖1的貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度變化曲線圖中，可以看出這兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2004—2011年呈增長趨勢，由2004年的0.396 9增至2011年的0.503 6，基本處于中度協(xié)調(diào)的耦合。早期貴陽市受地方環(huán)保政策實施的不確定性、經(jīng)濟發(fā)展的不穩(wěn)定性以及企業(yè)環(huán)保技術(shù)的不成熟等因素的影響，貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境兩者的協(xié)調(diào)程度較低。隨著城市化進程的不斷推進，逐漸重視城市可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)，加強對工業(yè)三廢的治理力度，但由于生態(tài)環(huán)境綜合水平滯后于城市化的發(fā)展水平，導(dǎo)致兩者的耦合協(xié)調(diào)仍以中度協(xié)調(diào)為主。

圖1　2004—2011年貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦

5結(jié)論

第一，2004—2011年間貴陽市城市化進程不斷加快，城市化綜合水平逐年增長，生態(tài)環(huán)境綜合水平指數(shù)呈先增長后下降趨勢，在保障生態(tài)環(huán)境良好的前提下，需加大城市化發(fā)展力度。

第二，通過灰色關(guān)聯(lián)度分析表明，城鎮(zhèn)生活污水處理率、工業(yè)廢水排放量、森林覆蓋率等生態(tài)環(huán)境指標(biāo)是影響城市化發(fā)展的主要因素，而煤氣供氣總量、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重等城市化指標(biāo)是影響貴陽市生態(tài)環(huán)境的主要因素。

第三，2004—2011年貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度呈現(xiàn)一定的穩(wěn)定性，處于頡抗階段；貴陽市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度有一定的增長，但仍基本處于中度協(xié)調(diào)的耦合。

目前貴陽市在發(fā)展城市化的同時，應(yīng)重視生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，尋求一條在保障生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展的基礎(chǔ)上促使城市化迅速發(fā)展的道路成為當(dāng)務(wù)之急。在城市化發(fā)展方面，應(yīng)不斷推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，探討循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，實現(xiàn)節(jié)能減排和再生資源利用，促進城市的綠色健康發(fā)展；在生態(tài)環(huán)境方面，增強民眾的環(huán)保意識，加大生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度，實施退耕還林、石漠化治理等重點工程，加大工業(yè)三廢等環(huán)境污染的治理力度，優(yōu)化生態(tài)宜居環(huán)境，促進城市化與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻【REFERENCES】

[1]Grossman G，Kreuger A.Economic growth and the environment.Q J Econ[J].Quarterly Journal of Economic，1995，110(2)：353—337.

[2]方創(chuàng)琳，楊玉梅.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合系統(tǒng)的基本定律[J].干旱區(qū)地理，2006，29(1)：1—8.

FANG C L，YANG Y M.Basic laws of the interactive coupling system of urbanization and ecological environment[J].Arid Land Geography，2006，29(1)：1—8.

[3]劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報，2005，20(1)：105 —112.

LIU Y B，LI R D，SONG X F.Analysis of coupling degrees of urbanization and ecological environment in China[J].Journal of Natural Resources，2005，20(1)：105 —112.

[4]趙安周，李英俊，衛(wèi)海燕，陳曉紅.西安市城市化與城市生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].水土保持研究，2012，19(6)：152—156.

ZHAO A Z，LI Y J，WEI H Y，CHEN X H.Study on coupling coordination development between urbanization and urban eco—environment of Xi’an city[J].Research of Soil and Water Conservation，2012，19(6)：152—156.

[5]曾浩，鄧宏兵.武漢市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展定量評價與分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012，46(5)：611—615.

ZENG H，DENG H B.Quantitative evaluation and analysis on the coordinated development of the urbanization and ecological environment system in Wuhan city[J].Journal of HuaZhong Normal University(Natural Sciences)，2012，46(5)：612—615.

[6]劉思峰，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

LIU S F，DANG Y G，F(xiàn)ANG Z G.Grey system theory and application[M].Beijing：Science Press，2004.

[7]曾珍香.可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)性分析[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2001，21(3)：18—21.

ZENG Z X.The analysis of coordination and sustainable development[J].System Engineering—Theory&Practice，2001，21(3)：18—21.[8]Valerie Illingworth.The penguin dictionary of physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996：92—93.

投稿日期：2016-01-17；修回日期：2016-01-29

Analysis on the relation and coupling of urbanization and ecological environment in Guiyang city

WANG Lijuan，LI Xudong

(SchoolofGeographicandEnvironmentalSciences，GuizhouNormalUniversity，Guiyang550001，China)

Abstract：Taking Guiyang city as an example，the evaluation index system of urbanization and ecological environment is constructed.The gray correlation model，the coupling degree and the coupling coordination degree model are used to analyze the coupling relationship.The results show that in 2004—2011，Guiyang City，the urbanization level was increasing，and the ecological environment level was increased first and then decreased.In the ecological environment index the urban sewage treatment rate is the main factor that affects the development of urbanization.The main factors affecting the ecological environment are the total amount of gas supply and so on in the urbanization index.The coupling degree between Urbanization and ecological environment is in antagonistic stage，and basically in moderate coupling coordination in Guiyang City.

Keywords：urbanization；ecological environment；gray relational grade；coupling degree

中圖分類號：F 291.1；X 171.1

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1003—6563(2016)02—0037—06

作者簡介：王麗娟(1990-)，女，碩士研究生，主要從事人口與經(jīng)濟地理學(xué)研究。

通訊作者：▲李旭東(1969-)，男，教授，碩士生導(dǎo)師。研究方向：人口地理與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。