密度和穴基本苗對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

趙金成，陳光輝，朱旭東，周清明，趙　菊

(南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心/湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖南 長沙　410128)

?

■研究報(bào)告

密度和穴基本苗對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

趙金成，陳光輝*，朱旭東，周清明，趙菊

(南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心/湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖南 長沙410128)

摘要：研究以三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676為試驗(yàn)材料，采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，密度為主區(qū)，基本苗為副區(qū)，對(duì)農(nóng)香優(yōu)676潤濕育秧移栽的最適密度和基本苗進(jìn)行了探討。結(jié)果表明：農(nóng)香優(yōu)移栽密度為16.7 cm×26.7 cm，基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)，綜合表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高。

關(guān)鍵詞：農(nóng)香優(yōu)676；移栽密度；基本苗；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

學(xué)者們對(duì)雜交稻適宜的種植密度和基本苗進(jìn)行了大量研究，其研究結(jié)果顯示不同的雜交稻組合，最適宜的密度和基本苗不同[1-8]。其中，金傳旭等[2]認(rèn)為金香優(yōu)830栽培密度為 26.67×16.67cm時(shí)，單位面積產(chǎn)量最高。唐茂艷等[9]以超級(jí)稻桂兩優(yōu)2號(hào)為材料，對(duì)桂兩優(yōu)2號(hào)的密度和基本進(jìn)行了研究，認(rèn)基本苗密度為54萬苗/hm2最好。2013年湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院對(duì)農(nóng)香676的高產(chǎn)栽培最佳移栽密度和基本苗進(jìn)行了探討，結(jié)果顯示，在密度為16.7cm×26.7cm，基本苗分別為每蔸插2粒谷秧時(shí)，綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。2014年在2013年的基礎(chǔ)上，將密度的3個(gè)水平設(shè)為16.7cm×20cm、16.7cm×26.7cm和16.7cm×33.3cm 3個(gè)水平，基本苗設(shè)置為每穴插1粒谷秧、2粒谷秧和3粒谷秧3個(gè)水平，對(duì)三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676高產(chǎn)栽培的最適密度和基本苗進(jìn)行了進(jìn)一步的探討。

1材料與方法

1.1供試品種

優(yōu)質(zhì)三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676。

1.2試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)于2014年6月在衡山縣和瀏陽市進(jìn)行。衡山縣開云鎮(zhèn)金龍村，該地地處湖南中部偏東、湘江中游，位于東經(jīng)112°86′，北緯27°27′，試驗(yàn)田為潴育性水稻土，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，四季分明，春秋氣候溫和，夏季炎熱。雨量充沛，水熱基本同季。瀏陽市沿溪鎮(zhèn)花園村，地處湖南省東部偏北，位于東經(jīng)113°84′，北緯 28°30′。試驗(yàn)田為潴育性水稻土，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，光照、熱量充足，降水豐沛。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以密度為主區(qū)，基本苗為裂區(qū)，設(shè)16.7cm×20cm、16.7cm×26. 7cm和16.7cm×33.3cm 3個(gè)處理水平，設(shè)每蔸插1粒谷秧、2粒谷秧和3粒谷秧3個(gè)處理水平。共9個(gè)處理，3次重復(fù)，主區(qū)面積120m2。其它田間管理措施與當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)相同。

1.4數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和DPS進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同條件對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

三系雜交稻組合農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀在衡山和長沙兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間的差異都達(dá)到顯著或極顯著水平，衡山試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀衡山試驗(yàn)點(diǎn)的都優(yōu)于瀏陽；不同的密度間各處理間除千粒重性狀外，其它7個(gè)性狀都存在著顯著或極顯著差異，以16.7cm×26.7cm的綜合表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高；不同的基本苗間處理間除株高性狀外，其它7個(gè)性狀不同處理間也存在顯著或極顯著差異，以每蔸插2粒谷秧表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高(表1)。說明不同地點(diǎn)、不同的密度和不同的基本苗間農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀有較大的差異。

表1不同試驗(yàn)地點(diǎn)、密度和基本苗對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

Table 1　Effects of different test sites, density, basic seedlings per hill on yield and agronomic traits fo Nong-Xiangyou 676

2.2不同試驗(yàn)地點(diǎn)對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1同一基本苗不同地點(diǎn)間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的差異

三系雜交稻組合農(nóng)香優(yōu)676基本苗的3個(gè)處理都表現(xiàn)出衡山試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀表現(xiàn)均優(yōu)于瀏陽。其中，基本苗每蔸插1粒谷秧時(shí)，除衡山和瀏陽兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間除每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和穗長性狀差異不顯著；基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)，除兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間結(jié)實(shí)率性狀差異不顯著；基本苗為每蔸插3粒谷秧時(shí)，除穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重5個(gè)性狀兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間的差異不顯著。其它性狀兩個(gè)試驗(yàn)間的差異都達(dá)到顯著或極顯著水平(表2)。

2.2.2同一密度不同地點(diǎn)間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的差異

三系雜交稻組合農(nóng)香優(yōu)676密度的3種處理都表現(xiàn)出衡山試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀優(yōu)于瀏陽。當(dāng)密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間穗長、每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)三個(gè)性狀差異不顯著；密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，千粒重性狀兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間差異不顯著；密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，單位面積有效穗和結(jié)實(shí)率性狀兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間的差異不顯著；其它性狀兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)間的差異都達(dá)到顯著或極顯著水平(表2)。

表2相同密度和基本苗下不同試驗(yàn)地點(diǎn)對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

Table 2　Effects of different test sites on yield and agronomic traits of Nong-Xiangyou 676 under same density and basic seedlings per hill

2.3密度對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

2.3.1相同地點(diǎn)不同密度間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的差異

衡山試驗(yàn)點(diǎn)當(dāng)密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，實(shí)際產(chǎn)量最高，主要是由于每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，單位面積有效穗也較多；密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，實(shí)際產(chǎn)量最低，雖然單位面積有效穗最多，千粒重最大，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)太少；當(dāng)密度為16.7 cm×33.3cm時(shí)，產(chǎn)量比密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)低，主要是由于單位面積有效穗太少 (表3)。上述結(jié)果表明，三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676在衡山大面積生產(chǎn)中移栽密度為16.7 cm×26.7 cm最為適宜。

瀏陽試驗(yàn)當(dāng)密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，實(shí)際產(chǎn)量最高，主要是由于每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，千粒重最大，單位面積有效穗也較多；當(dāng)密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，結(jié)實(shí)率在3個(gè)處理中表現(xiàn)最好，但因單位面積有效穗太少，所以產(chǎn)量還是最低；當(dāng)密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，單位面積有效穗在3個(gè)處理中表現(xiàn)最好 ，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)太少千粒重也不大，所以實(shí)際產(chǎn)量比密度為16.7cm×26.7cm低(表3)。上述結(jié)果表明，三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676在瀏陽大面積生產(chǎn)中濕潤育秧移栽最適宜密度為16.7 cm×26.7 cm。

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)在衡山和瀏陽兩綜合性狀表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高的其密度處理都是16.7 cm×26.7 cm，因此在衡山和瀏陽兩地三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676的濕潤育秧移栽密度以16.7 cm×26.7 cm最為適宜。

2.3.2相同基本苗不同移度間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的差異

在三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676的濕潤育秧移栽基本苗為每蔸插1粒谷秧，密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，實(shí)際產(chǎn)量最高，主要是由于每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，單位面積有效穗也較多；密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，雖然千粒重最大，但單位面積有效穗太少，每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)也不多，所以實(shí)際產(chǎn)量最低。密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，雖然單位面積有效穗最多，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，千粒重也不大所以實(shí)際產(chǎn)量比16.7 cm×26.7 cm低 (表3)。上述結(jié)果表明，基本苗為每蔸插1粒谷秧時(shí)，以密度為16.7 cm×26.7 cm綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。

基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)，密度為16.7 cm×26.7 cm，實(shí)際產(chǎn)量最高，主要是由于每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，千粒重最大；密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，雖然結(jié)實(shí)率最高，但也是因?yàn)閱挝幻娣e有效穗太少，每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)也不多，所以實(shí)際產(chǎn)量最低；密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，雖然單位面積有效穗最多，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)太少，千粒重最低，所以產(chǎn)量也比密度為16.7cm×26.7cm低(表3)。上述結(jié)果表明，基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)，也是以密度為16.7 cm×26.7 cm綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。

基本苗為每蔸插3粒谷秧時(shí)，密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，雖然主要產(chǎn)量性狀表現(xiàn)都不是最好的，但都表現(xiàn)得比較好，所以實(shí)際產(chǎn)量最高；密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，雖然每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，但難以彌補(bǔ)單位面積有效穗太少造成的實(shí)際產(chǎn)量損失，所以實(shí)際產(chǎn)量最低；密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，雖然單位面積有效穗最多，千粒重在最大，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)太少，所以實(shí)際產(chǎn)量比密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)低(表3)。上述結(jié)果表明，還是以密度為16.7 cm×26.7 cm綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高，其次是密度為16.7 cm×20 cm。

綜合上述分析，在3種不同的基本苗條件下，在三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676大面積生產(chǎn)中的濕潤育秧移栽密度都是以密度為16.7 cm×26.7 cm為最佳。

表3相同試驗(yàn)地點(diǎn)和基本苗下不同密度對(duì)農(nóng)香優(yōu)676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

Table 3　Effects of different density on yield and agronomic traits of Nong-Xiangyou 676 under same test sites and basic seedlings per hill

2.4不同基本苗對(duì)農(nóng)香676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

2.4.1同一試驗(yàn)地點(diǎn)不同基本苗間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的差異

在衡山試驗(yàn)點(diǎn)三系雜交中組合農(nóng)香優(yōu)676不同基本苗處理中，每蔸插2粒谷秧時(shí)實(shí)際產(chǎn)量最高，主要是由于每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，千粒重最大，單位面積有效穗也較多；每蔸插1粒谷秧時(shí)實(shí)際產(chǎn)量最低，主要是由于單位面積有效穗最少，每穗實(shí)粒數(shù)較少，千粒重不大；每蔸插3粒秧時(shí)，雖然單位面積有效穗最多，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，千粒重最小，所以實(shí)際產(chǎn)量比每蔸插2粒谷秧低(表4)。

在瀏陽點(diǎn)三系雜交稻組合農(nóng)香優(yōu)676不同的基本苗處理中，每蔸插2粒谷秧時(shí)實(shí)際產(chǎn)量最高，主要是由于單位面積有效穗最多，每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率最高；每蔸插1粒谷秧處理時(shí)，雖然每穗總粒數(shù)最多，但由于單位面積有效穗最少，千粒重最低，所以實(shí)際產(chǎn)量最低；每蔸插3粒谷秧時(shí)，雖然千粒重最大，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，單位面積有效穗也不多，所以實(shí)際產(chǎn)量比每蔸插2粒谷秧低得多，減產(chǎn)達(dá)極顯著水平 (表4)。綜合兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的結(jié)果分析，三系雜交稻組合農(nóng)香優(yōu)676移栽的最適宜基本苗是每蔸插2粒秧。

2.4.2同一密度不同基本苗間產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的差異

在密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，每蔸插2粒谷秧，雖然千粒重是最低的，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，單位面積有效穗也比較多，所以實(shí)際產(chǎn)量最高；每蔸插1粒谷秧雖然結(jié)實(shí)率最高，但單位面積有效穗和結(jié)實(shí)率最低，千粒重也不大，所以實(shí)際產(chǎn)量最低；每蔸插3粒谷秧時(shí)，雖然單位面積有效穗最多，結(jié)實(shí)率最高、千粒重是最大，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最少，所以實(shí)際產(chǎn)量也比每蔸插2粒谷秧低(表4)。上述結(jié)果表明，三系雜交稻組合農(nóng)香優(yōu)676濕潤育秧移栽密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，基本苗為每蔸插2粒谷秧綜合性狀表現(xiàn)最好。

在密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，每蔸插2粒谷秧單位面積有效穗較多，每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高，千粒重最大，所以實(shí)際產(chǎn)量最高；每蔸插1粒谷秧時(shí)，實(shí)際產(chǎn)量較低，主要是由于單位面積有效穗最少，結(jié)實(shí)率最低，千粒重最??；每蔸插3粒谷秧時(shí)，雖然單位面積有效穗最多，但每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)都是最少的，所以實(shí)際產(chǎn)量也比每蔸插2粒谷秧低 (表4)。上述結(jié)果表明，當(dāng)密度為16.7 cm×26.7 cm時(shí)，也是基本為每蔸插2粒谷秧時(shí)表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高。

當(dāng)密度為16.7 cm×33.3 cm時(shí)，每蔸插2谷秧時(shí)，實(shí)際產(chǎn)量是最高，其主要原因是因?yàn)閱挝幻娣e有效穗最多，每穗實(shí)粒數(shù)最多，結(jié)實(shí)率最高；每蔸插1谷秧的雖然粒重最大，每穗總粒數(shù)最多，但每穗實(shí)粒數(shù)最少，結(jié)實(shí)率最低，單位面積有效穗也不多，所以實(shí)際產(chǎn)量最低；每蔸插3粒谷秧時(shí)，因單位面積有效穗最少，千粒重最低，其它產(chǎn)量主要性狀表現(xiàn)也一般，所以實(shí)際產(chǎn)量比每蔸插2粒谷秧低(見表4)。上述結(jié)果表明，當(dāng)密度為16.7cm×33.3cm時(shí)，同樣也是基本為每蔸插2粒谷秧時(shí)表現(xiàn)最好，實(shí)際產(chǎn)量最高。

從上述分析可以看到，不論在哪種密度條件下農(nóng)香優(yōu)676都是以每蔸插2粒谷秧綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高，且當(dāng)密度為16.7 cm×26.7 cm，基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)在所有處理中實(shí)際產(chǎn)量是的，達(dá)733.65Kg/667m2。

表4相同試驗(yàn)地點(diǎn)和密度下不同基本苗農(nóng)香676產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

Table 4　Effects of different basic seedlings per hill on yield and agronomic traits of Nong-Xiangyou 676 under same test sites and density

3結(jié)論與討論

2014年試驗(yàn)結(jié)果表明，三系雜交中稻組合農(nóng)香優(yōu)676潤濕育秧移栽以密度為16.7cm×26.7cm，基本苗為每蔸插2粒谷秧時(shí)綜合表現(xiàn)最好，產(chǎn)量最高，其結(jié)果與2013年的結(jié)果相同，說明在系雜交中稻農(nóng)香優(yōu)676采用潤

濕育秧移栽，在不同年份和不同試驗(yàn)地點(diǎn)最適宜的密度和基本苗分為16.7 cm×26.7 cm和每蔸插2粒谷秧。每蔸插1粒谷秧時(shí)，因基本苗太少，導(dǎo)致單位面積有效穗不足，所以難以獲得高產(chǎn)；當(dāng)每插3粒谷秧時(shí)，雖基本苗多，但同時(shí)也有可能造成無效分蘗多，成穗率較低，因此也不可能獲得高產(chǎn)。當(dāng)密度為16.7 cm×20 cm時(shí)，密度太大，不利于通風(fēng)透光，水稻個(gè)體生長不良，導(dǎo)致單位面積產(chǎn)量不高；當(dāng)密度為16.7 cm×33.3cm時(shí)，密度太小，單位面積有效穗不夠，也難以獲得高產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]朱靜堅(jiān),陶麗萍,周慧卿.栽培密度對(duì)雜交稻浙優(yōu)18產(chǎn)量的影響[J].浙江業(yè)種學(xué)2015,56(5):646-647.

[2]金傳旭,楊秀琴,熊朝梅.水稻不同栽培密度對(duì)產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)技服務(wù).2015,32(1):29,30.

[3]羅春錦.超級(jí)稻不同栽培密度對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用 2014,154(5):24-26.

[4]熊杰.水稻不同栽培密度對(duì)產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)民致富之友.2015,(7):18,39.

[5]王小琴,韓樹林,蔣植寶,等.免耕套稻節(jié)水灌溉的基本苗與肥料運(yùn)籌試驗(yàn)研究[J].耕作與栽培.2014,(4):36-37.

[6]丁珊,劉曉成,吳昌興,等.直播密度對(duì)淮稻5號(hào)和鎮(zhèn)稻9424的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(7):988-990.

[7]楊武廣,季陸鷹,葛勝,等.不同播期與基本苗對(duì)直播稻群體及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)．2014,42(27):9314-9316.

[8]卿國林.不同密度對(duì)雜交中稻——再生稻產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2009,37(14):6387-6388.

Effect of Denstity And Basic Seedlings per Hill on Yield And Agronomic Traits of Nong-Xiangyou 676

ZHAO Jin-cheng, CHEN Guang-hui*,ZHU Xu-dong, ZHOU Qing-ming, ZHAO Ju

(SouthernRegionalCollaborativeInnovationCenterforGrainandOilCrops/CollegeofAgriculture,HunanAgriculturalUniversity,Changsha,Hunan410128,China)

Abstract:Taking Nong-Xiangyou 676 as test material，using the split plot experiment design. The main plot was denstity, the split plot was basic seedings . There were three levels for transplanting denstity and basic seedings per hill，they were 16.7 cm×20 cm, 16.7 cm×26.7 cm,16.7 cm×33.3 cm and one, two, three seedlings per hill respectively. The results showed the comprehensive performance were the best and the actual yield was the highest under the denstity and basic seedling per hill were 16.7 cm×26.7 cm and two seedlings.

Key words:Nong-Xingyou 676; transplanting denstity; basic seedling per hill; yield; agronomic trait

收稿日期：2016-04-02

基金項(xiàng)目：國家科技支撐項(xiàng)目“長江中游南部(湖南)雙季稻持續(xù)豐產(chǎn)高效技術(shù)集成創(chuàng)新與示范”(2011 BAD16B01)；湖南省科技重大專項(xiàng)“優(yōu)質(zhì)稻產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(2013FJ1008)；教育部創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃“作物抗逆與種質(zhì)創(chuàng)新”(IRT1239)。

通訊作者：陳光輝，(1968-)，男，教授，博士后，主要從事水稻栽培與遺傳育種研究。

第一作者：趙金成，(1988-)，男，種子科學(xué)與工程2013級(jí)在讀碩士。