常州“毒地”之謎

近日，常州外國語學(xué)校的“毒地”問題被媒體報(bào)道的程度，可以用“鋪天蓋地”來形容。但如此廣泛的報(bào)道，卻仍然無法給人們以明晰的答案。

包括央視在內(nèi)的多家媒體報(bào)道說，常州外國語學(xué)校自搬遷新址后，有四百九十三名學(xué)生檢出皮炎、血液指標(biāo)異常。一位學(xué)生家長收集了3月1日前共六百四十一名參加體檢的學(xué)生體檢單，顯示身體異常的人數(shù)為四百九十三人，其中白細(xì)胞低四十一人，甲狀腺結(jié)節(jié)鈣化二十四人，甲狀腺結(jié)節(jié)二百五十二人，甲狀腺功能異常十六人，淋巴腫大或結(jié)節(jié)十人，淋巴細(xì)胞高三十人。

如此之多的學(xué)生身體出現(xiàn)問題顯然不是偶然的，一定與環(huán)境或水源有關(guān)。于是人們開始懷疑是與學(xué)校相鄰的“毒地”在作祟。這地塊曾是化工廠，去年底啟動(dòng)土壤修復(fù)后因散發(fā)異味而招致該校學(xué)生及家長投訴。

但常州市官方的回應(yīng)稱，報(bào)道中所指出的環(huán)境指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)隱患可控，第三方檢測機(jī)構(gòu)對常外進(jìn)行空氣采樣檢測，檢出的丙酮、二氯甲烷濃度很低；常外項(xiàng)目環(huán)評報(bào)告的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，常外地塊土壤和地下水未受到污染……

同樣是由專家主導(dǎo)的檢測，常州官方所呈現(xiàn)的檢測結(jié)果為什么與央視展示的檢測結(jié)果完全不同？我們到底該相信哪一方的檢測？難道有一方的檢測儀器出了問題？

先不去考究檢測儀器的問題，擺在人們面前的還有另一種“檢測”。實(shí)際上，常外學(xué)生已經(jīng)用他們的身體做了檢測。

電子秤也是個(gè)小小的儀器，它在不良商販?zhǔn)掷?，照樣可以把八兩變成一斤。因此用儀器造假，會(huì)假得更“真實(shí)”，假得更有欺騙性。

利用現(xiàn)代科技和民意調(diào)查來弄虛作假是當(dāng)今常見的騙人把戲。在這種把戲的障眼術(shù)中，我們就這樣被民意、被代表與被相信了。

與被混淆、被欺騙的“知情”相比，更糟糕的是人們連起碼的知情權(quán)都被剝奪了。如果學(xué)生和家長有足夠的知情權(quán)，知道學(xué)校附近的舊化工廠能放毒，他們就不會(huì)去這種地方讀書；如果有足夠透明、充分的監(jiān)督，那么相關(guān)的環(huán)保測評就不可能輕易通過，學(xué)校就不可能建在“生態(tài)定時(shí)炸彈”旁邊；如果對違規(guī)違法者有嚴(yán)厲的懲罰，那么逐利者就不敢如此膽大妄為了……

然而貪婪者是不會(huì)愿意把“如果”變成現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)橹闄?quán)是他們獲得利益的路障。

直到病危才開始尋找病因，尋找病因又總是煙幕重重，那些掌握著權(quán)力之鑰的利益群體，決定了我們的知情權(quán)總是姍姍來遲，我們的知情路總是舉步維艱。

插圖 / 潛在威脅 / 佚 名

【以上五篇作品分別選自2016年4月19日、21日、8日、29日、20日《羊城晚報(bào)·時(shí)評》】