撒播死亡的種子——淺談水雷布設(shè)行動(dòng)

靜心

水雷布設(shè)指使用布雷平臺(tái)在目標(biāo)水域預(yù)置水雷，使其達(dá)到待機(jī)狀態(tài)的作戰(zhàn)行動(dòng)。水雷布設(shè)是水雷戰(zhàn)的邏輯起點(diǎn)，沒有水雷布設(shè)行動(dòng)也就沒有反水雷作戰(zhàn)。顯然，對(duì)于強(qiáng)調(diào)主動(dòng)爭(zhēng)奪制海權(quán)的國(guó)家來說，水雷布設(shè)行動(dòng)必定是作戰(zhàn)理論研究的“常駐角色”，畢竟撒播死亡的種子需要的不僅是勇氣，還有智慧。

在由岸向岸中揭開神秘面紗

發(fā)明水雷的初衷是為了守衛(wèi)港口，防止乘船來犯的敵人，因此，布雷行動(dòng)一開始主要集中在己方岸邊進(jìn)行，是一種防御行為。例如我國(guó)明朝軍民使用“水底雷”抗擊倭寇襲擾、第九次俄土戰(zhàn)爭(zhēng)中俄國(guó)人使用水雷防御港灣等。隨著水雷的性能不斷提高，布雷行動(dòng)漸漸開始遠(yuǎn)離己方港口，一戰(zhàn)期間英美聯(lián)手布設(shè)“北海大障礙”的作戰(zhàn)行動(dòng)是歷史上最大規(guī)模的海上布雷行動(dòng)。如果說布雷行動(dòng)最初走向遠(yuǎn)海的目的是將防御雷障前移的話，那么到了二戰(zhàn)期間，布雷行動(dòng)已經(jīng)發(fā)展成為了一種徹底的進(jìn)攻行為，雷障一線直逼敵方港口。納粹德國(guó)在泰晤士河口的布雷行動(dòng)、美國(guó)對(duì)日本的水雷封鎖均是如此。水雷戰(zhàn)在幾百年的發(fā)展中，見證了布雷行動(dòng)由岸向岸的變遷，同時(shí)也為其貼上了三張彰顯性格的標(biāo)簽：防御布雷、機(jī)動(dòng)布雷和攻勢(shì)布雷。

防御布雷指在己方或友方控制的水域布設(shè)水雷的作戰(zhàn)行動(dòng)，目的是阻止敵人進(jìn)入重要港口基地、作戰(zhàn)水域、可能登陸海灘的重要海峽和狹窄航道，同時(shí)保護(hù)己方近海水域海上航道的向海側(cè)翼。防御布雷的作業(yè)范圍較大，布放的水雷數(shù)量多，會(huì)顯著壓縮本國(guó)或友軍艦艇的機(jī)動(dòng)空間。一般來說，防御布雷可分為陣地布雷和抗登陸布雷兩種。

陣地布雷主要用于近岸防御，布設(shè)密度應(yīng)保證能有效擊中敵水面艦艇的概率不低于70%，擊中敵潛艇的概率不低于30%，遭遇敵反水雷兵力的概率不高于50%。布設(shè)區(qū)域分為外部雷區(qū)和內(nèi)部雷區(qū)，前者用于戰(zhàn)術(shù)緩沖，縱深通常為4～6海里，后者用于阻擊作戰(zhàn)，縱深通常為10海里，兩者之間間隔15～20海里。需要指出的是，陣地布雷的雷區(qū)應(yīng)置于岸基反艦兵力和海軍的保護(hù)之下，防止被敵人利用。伊拉克海軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行的布雷行動(dòng)就是典型的陣地布雷。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，伊拉克海軍沿科威特與沙特的邊界水域至海灣北部?jī)珊映隹谒蚬膊荚O(shè)了1 100枚水雷，建立了六大雷區(qū)和四條雷線，最長(zhǎng)雷區(qū)延伸至90海里，平均每個(gè)雷區(qū)覆蓋面積為40平方海里。而在“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)中，伊拉克在沿岸港口共布設(shè)了1 200余枚水雷，先后炸傷4艘美國(guó)軍艦。

抗登陸布雷主要用于阻止敵登陸艦艇運(yùn)輸兵力，布設(shè)區(qū)域分為外部雷區(qū)、主雷區(qū)和海岸雷區(qū)。外部雷區(qū)主要用于阻止敵火力支援艦艇和登陸特遣艦隊(duì)，離岸距離根據(jù)敵火力支援艦艇的有效射程確定，可在10～15海里范圍內(nèi)適度調(diào)整，布設(shè)密度應(yīng)保證打擊敵支援艦艇的概率不低于80%，常用沉底雷和錨雷。主雷區(qū)用于阻止敵登陸部隊(duì)和裝備的換乘，離岸距離大約在4～10海里，布設(shè)密度應(yīng)保證打擊敵運(yùn)輸和大型登陸艦的概率不低于80%，打擊敵小型登陸艦的概率在40%～50%之間，遭遇敵反水雷兵力的概率不高于30%。海岸雷區(qū)用于阻止敵兩棲兵力和裝備搶灘，通常從5米等深線開始布設(shè)，直到離岸2海里?？沟顷懖祭椎牡浞妒浅r戰(zhàn)爭(zhēng)中，朝鮮軍隊(duì)在元山和鎮(zhèn)南浦兩港入口處的布雷行動(dòng)，3 000多枚水雷組成的雷障不僅使“聯(lián)合國(guó)軍”遭到損失，而且使登陸行動(dòng)推遲了5天。

機(jī)動(dòng)布雷指在公共水域布設(shè)水雷的作戰(zhàn)行動(dòng)，目的是控制遠(yuǎn)海水域、重要航道和限制敵艦艇的航向。機(jī)動(dòng)布雷沒有明確的進(jìn)攻或防御屬性，強(qiáng)調(diào)利用水雷使己方占據(jù)海上優(yōu)勢(shì)，因此一般用于遠(yuǎn)海作戰(zhàn)，要求水雷能全水深、長(zhǎng)時(shí)間待機(jī)，具有上千平方海里范圍的控制能力，范圍應(yīng)橫跨敵艦艇的航向并考慮到其中可能的變化。在布設(shè)形式上，機(jī)動(dòng)布雷行動(dòng)所布設(shè)的雷列長(zhǎng)大約0.5海里，由少量水雷等距組成。雷線長(zhǎng)度在0.5～3海里之間，由一條或多條雷列組成，相互之間距離一般小于0.25海里。雷區(qū)則是由單雷、雷列和雷線混合組成。兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗海軍在霍爾木茲海峽的機(jī)動(dòng)布雷行動(dòng)導(dǎo)致了多艘艦船觸雷，或傷或沉，波斯灣幾乎變成了一片死海，美英等國(guó)不得不派出掃雷兵力進(jìn)行大范圍的水雷清掃行動(dòng)，美國(guó)甚至租用了兩座移動(dòng)鉆井平臺(tái)對(duì)伊朗海軍的晝伏夜出的布雷行動(dòng)進(jìn)行監(jiān)視。

攻勢(shì)布雷攻勢(shì)布雷指在敵控水域進(jìn)行水雷布設(shè)的作戰(zhàn)行動(dòng)。目的是干擾敵艦艇進(jìn)出港，阻礙甚至切斷敵海上運(yùn)輸，從海上對(duì)敵進(jìn)行全面封鎖。攻勢(shì)布雷的主要范圍是近岸淺水區(qū)域，該區(qū)域相對(duì)狹窄，布雷效率最高，重點(diǎn)目標(biāo)是敵方港口。攻勢(shì)布雷一般需要其它類型的作戰(zhàn)行動(dòng)予以配合和支持。一方面，由于目標(biāo)水域處于敵控制之下，布雷行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)極高，需要?？樟α康娜瘫Ｗo(hù)；另一方面，以水雷為基礎(chǔ)，結(jié)合其它手段的攻擊，能夠有效提升布雷效率，例如在布雷的同時(shí)使用反艦導(dǎo)彈對(duì)敵水上艦船進(jìn)行打擊，利用艦炮或空地導(dǎo)彈對(duì)敵岸上設(shè)施進(jìn)行打擊等。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)對(duì)越南港口和海岸線實(shí)施的水雷封鎖是典型的攻勢(shì)布雷行動(dòng)。從1972年5月9日至12月底，美軍先后布設(shè)了11 000枚水雷，形成了43個(gè)雷區(qū)，切斷了越南的海上補(bǔ)給，攻勢(shì)布雷為美國(guó)人能夠“體面地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”立下汗馬功勞。

風(fēng)險(xiǎn)與收益之間的抉擇

不難發(fā)現(xiàn)，防御布雷、機(jī)動(dòng)布雷和攻勢(shì)布雷雖本質(zhì)上屬同一概念范疇，但作戰(zhàn)目的與作戰(zhàn)環(huán)境都存在較大差異，因此，要保證布雷行動(dòng)的成效，合適的布設(shè)平臺(tái)是基礎(chǔ)和前提。目前來看，水面艦艇、潛艇和飛機(jī)任意一種平臺(tái)都具備布設(shè)水雷的能力，只是各有所長(zhǎng)。

水面艦艇布雷水面艦艇是最傳統(tǒng)的布雷平臺(tái)，其活動(dòng)范圍大、續(xù)航能力強(qiáng)，能夠攜帶大量水雷，并且布雷精度較高。然而，在?？昭b備高度發(fā)達(dá)的今天，利用水面艦艇進(jìn)行水雷布設(shè)的效果越來越差，而風(fēng)險(xiǎn)則越來越高。一方面，水面艦艇目標(biāo)大，不利于布雷行動(dòng)的隱蔽，在布雷過程中容易受到各種反艦武器的攻擊；另一方面，水面艦艇航速較慢，向目標(biāo)海域的航渡時(shí)間較長(zhǎng)，難以滿足布雷行動(dòng)的時(shí)限要求。有鑒于此，水面艦艇一般用于在己方水域進(jìn)行防御布雷。

潛艇布雷潛艇可通過改裝的魚雷發(fā)射管或外掛裝置布設(shè)水雷，其優(yōu)點(diǎn)是隱蔽性強(qiáng)，航程遠(yuǎn)，可執(zhí)行多變的布雷任務(wù)，并且布雷精度較高。缺點(diǎn)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是水雷裝載量小。常規(guī)潛艇一般最多只能攜帶16～64枚水雷，而核潛艇最多也僅攜帶280枚水雷，但實(shí)戰(zhàn)中為應(yīng)對(duì)敵反潛兵力的威脅，不可能按照上限數(shù)值裝載；二是在淺水區(qū)的活動(dòng)能力有限。潛艇機(jī)動(dòng)對(duì)水深的明確要求與近岸淺水區(qū)域精確布雷的需求形成了較大矛盾，不過，隨著自航水雷的出現(xiàn)，這一矛盾得到了有效緩解。因此，潛艇可用于所有布雷行動(dòng)，主要針對(duì)對(duì)布設(shè)條件要求較高的水雷。

飛機(jī)布雷飛機(jī)布雷的最大優(yōu)點(diǎn)來自于航空平臺(tái)的性能優(yōu)勢(shì)。一是速度快，比水面艦艇或潛艇的速度至少快10倍，可迅速響應(yīng)并完成布雷；二是范圍廣，可進(jìn)入水面艦艇和潛艇無法到達(dá)的水域進(jìn)行布設(shè)；三是風(fēng)險(xiǎn)較小，不易受到已布水雷和敵方海上武器的打擊。飛機(jī)布雷的缺點(diǎn)是裝載量小，布雷精度較低，受天氣因素影響較大。飛機(jī)布雷一般用于機(jī)動(dòng)布雷和在取得制空權(quán)的敵方水域進(jìn)行攻勢(shì)布雷。

事實(shí)上，普通水雷對(duì)于布雷平臺(tái)的要求并不高，甚至漂浮在水面的舢板也能進(jìn)行布設(shè)，但相應(yīng)的危險(xiǎn)更高。選擇布雷平臺(tái)實(shí)質(zhì)上就是在布雷風(fēng)險(xiǎn)和布雷效益之間找到一個(gè)最佳的平衡點(diǎn)，“低風(fēng)險(xiǎn)、高收益”不是不存在，重要的是如何抉擇。

專業(yè)布雷艦艇，雞肋還是必備？

鑒于水雷布設(shè)平臺(tái)的多樣化，那么，專業(yè)的布雷艦艇是否還有存在的必要或許是很多人心中的疑問。從歷史上看，專業(yè)布雷艦艇于1892年誕生于俄國(guó)，目的是為了布設(shè)剛剛發(fā)明的電解液觸發(fā)錨雷，這種錨雷對(duì)布設(shè)精度要求較高，當(dāng)時(shí)的水面艦艇布設(shè)效果都不理想。到了二戰(zhàn)時(shí)期，布雷艦艇得到進(jìn)一步發(fā)展，交戰(zhàn)各方共建造了59艘專業(yè)布雷艦艇（不含蘇聯(lián)），二戰(zhàn)期間蘇德兩國(guó)還建造了專業(yè)的布雷潛艇。

專業(yè)布雷艦艇主要分為三類：遠(yuǎn)程布雷艦、基地布雷艦和快速布雷艇。遠(yuǎn)程布雷艦滿載排水量4 000～8 000噸，能夠裝載水雷500～800枚，航速20節(jié)，續(xù)航力8 000海里以上；基地布雷艦滿載排水量500～3 000噸，能夠裝載水雷100～500枚，航速10～18節(jié)；快速布雷艇滿載排水量低于500噸，能夠裝載水雷30～60枚，航速25～30節(jié)。布雷艦艇上設(shè)置有專門的雷艙，大概占船體三分之二，水雷置于導(dǎo)軌上。布雷時(shí)，水雷借助于驅(qū)動(dòng)裝置沿導(dǎo)軌向布雷機(jī)移動(dòng)，從開啟的尾門布入水中。

專業(yè)布雷艦艇裝備有導(dǎo)航設(shè)備、定深設(shè)備和計(jì)算機(jī)控制的布雷系統(tǒng)，能夠布設(shè)所有雷種，并且布雷精度極高，但它同樣存在水面艦艇布雷的通?。鹤孕l(wèi)能力弱、易暴露，在沒有己方兵力護(hù)衛(wèi)下的布雷艦艇幾乎就是敵人的嘴下肥肉。在水雷自主能力不斷提高的背景下，世界各國(guó)已很少建造或裝備專業(yè)布雷艦艇。目前，只有瑞典、土耳其、日本和俄羅斯等國(guó)還有少量存貨，平時(shí)一般作為掃雷艦和實(shí)習(xí)艦使用。我國(guó)于1988年建成2 000噸級(jí)814號(hào)專業(yè)布雷艦，但也僅此一艘。

如今，專業(yè)布雷艦艇在海軍裝備序列中已漸漸邊緣化，畢竟未來水雷布設(shè)的視角應(yīng)該是“國(guó)門之外”的公共海域和敵方海域，潛艇與飛機(jī)的組合平臺(tái)將是未來機(jī)動(dòng)和攻勢(shì)布雷行動(dòng)的首選。專業(yè)布雷艦艇是雞肋還是必備？答案很明顯。

注意“看鍋下菜”

水雷“獨(dú)立自主”的作戰(zhàn)方式使其對(duì)作戰(zhàn)環(huán)境的要求較高，特別是復(fù)雜多變的海洋環(huán)境將直接影響水雷作戰(zhàn)效能的發(fā)揮。如果說布雷平臺(tái)是實(shí)現(xiàn)布雷行動(dòng)預(yù)期目標(biāo)的內(nèi)在基礎(chǔ)，那么目標(biāo)海域的水文和地理?xiàng)l件則是達(dá)成布雷行動(dòng)目的的外在保證。

水深是布雷行動(dòng)首先需要考慮的環(huán)境因素。從打擊效果上分析，水雷布設(shè)的深度越淺越好，這樣水雷爆炸的能量能以最小的損耗傳遞到艦艇上，但隱蔽性要求又希望水雷布深越深越好，這樣能夠增強(qiáng)水雷的抗獵掃能力。打擊效果與隱蔽性之間的矛盾要求布雷行動(dòng)必須充分考慮各類水雷的布深區(qū)間。對(duì)于錨雷來說，最小布深約為4.5米，至于最大布深，小型錨雷約460米，中型錨雷一般為915～1 645米，大型錨雷一般能夠超過1 645米。專門設(shè)計(jì)用于對(duì)付小型艦艇的錨雷布深不超過0.9～1.8米。對(duì)于沉底雷來說，布深應(yīng)盡量小于110米，一般用于12～24米深的淺水區(qū)。

海流也是布雷行動(dòng)需要重點(diǎn)考慮的環(huán)境因素。海流會(huì)使水雷偏離原定位置，在無法完成預(yù)定任務(wù)的同時(shí)也可能造成一些不可控的后果。對(duì)于漂雷來說，海流會(huì)將其推離目標(biāo)水域；而對(duì)于錨雷來說，海流會(huì)使其布設(shè)深度發(fā)生改變。海流還會(huì)引起沉底雷的滾動(dòng)，導(dǎo)致水雷發(fā)生錯(cuò)誤響應(yīng)，一般在海流較大的水域布設(shè)沉底雷都會(huì)將引信動(dòng)作延遲三天。

海底地理環(huán)境是布雷行動(dòng)需要提前掌握的數(shù)據(jù)之一。一般來說，硬質(zhì)和平坦的海底適合布設(shè)沉底雷，因?yàn)檐涃|(zhì)泥漿海底在海水流動(dòng)性的影響下，經(jīng)過一段時(shí)間可能會(huì)掩埋沉底雷，這樣對(duì)水壓引信和聲引信的靈敏度都會(huì)造成比較大的影響。海底斜坡則可能造成錨雷向下滑動(dòng)，影響雷體深度。

從對(duì)引信影響的角度分析，水壓引信會(huì)受到海底波的壓力特征影響，在高海況下，水壓水雷很可能會(huì)發(fā)生自爆，而被冰層覆蓋的水域更適合使用水壓水雷。磁引信則會(huì)受到浪涌影響而加大其自爆的可能性。聲引信會(huì)因巨浪引發(fā)的環(huán)境背景噪聲加大而降低自身的靈敏度。

顯然，布雷不是簡(jiǎn)單地將水雷撒入水中，而是要根據(jù)目標(biāo)海域的水文、地理和天氣條件，選擇合適的時(shí)機(jī)、選擇合適的雷種、選擇合適的平臺(tái)。一句話，布雷要“看鍋下菜”。

多樣搭配，作戰(zhàn)“不累”

目標(biāo)水域的天氣狀況、水文條件和地理環(huán)境是選擇布設(shè)雷種的重要依據(jù)，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)盡可能地混合布設(shè)多種水雷，以提升雷障的抗獵掃能力和打擊能力。一方面，以低靈敏度水雷為主。美對(duì)日實(shí)施的“饑餓戰(zhàn)役”中，在布雷的第一階段，由于水雷靈敏度設(shè)定過高，大約有600多枚水雷自爆，水雷極易被小型自殺性艦船掃除。而在第二階段布雷時(shí)，美國(guó)降低了水雷的靈敏度，自爆數(shù)下降了一半，且不易被小型艦艇掃除，使日本專門使用小型自殺性艦船掃雷的戰(zhàn)術(shù)失效，迫使日本從獺戶內(nèi)海到亞洲的大部分艦船改用木殼船，對(duì)日本的海運(yùn)造成了重大影響。另一方面，應(yīng)將多種引信水雷混合布設(shè)?！梆囸I戰(zhàn)役”中，美軍在日本重要海峽水道混布了約4 900枚磁性水雷、3 500枚音響水雷、2 900枚水壓水雷和700枚次聲水雷。在磁性水雷中有靜磁和動(dòng)磁引信，在聲引信中有聲頻和次聲引信，同時(shí)還使用了水壓、磁性聯(lián)合引信，大大提高了雷障的抗掃性和作戰(zhàn)效能。

當(dāng)然，混合布雷更多的是應(yīng)用于攻勢(shì)布雷行動(dòng)和帶有進(jìn)攻性質(zhì)的機(jī)動(dòng)布雷行動(dòng)。對(duì)于防御布雷來說，對(duì)雷障組成的多樣性要求并不高，畢竟在己方或友方控制水域，能夠得到的各類支援遠(yuǎn)強(qiáng)于深入敵腹地的攻勢(shì)布雷行動(dòng)，而且相對(duì)單一的雷障布設(shè)成本也比混布雷障要低不少。不過，如果條件允許，多樣搭配的布雷行動(dòng)會(huì)使后期的作戰(zhàn)行動(dòng)變得沒那么累。

并非“一勞永逸”那么簡(jiǎn)單

布雷行動(dòng)不是一次性勞動(dòng)，不僅布設(shè)周期長(zhǎng)，而且在雷障布設(shè)完成后還需要定期偵察監(jiān)控。當(dāng)因預(yù)置時(shí)間過長(zhǎng)、海洋環(huán)境影響等致使水雷失效，或戰(zhàn)爭(zhēng)期間水雷不斷消耗致使雷區(qū)出現(xiàn)空缺時(shí)，還需及時(shí)補(bǔ)充布雷。補(bǔ)充布雷是鞏固己方雷障生命力、維持水雷障礙持續(xù)封鎖效果的重要措施。主要分為三種情況：一是強(qiáng)化雷障。即當(dāng)發(fā)現(xiàn)原布水雷障礙未能嚴(yán)密封鎖敵重要航線時(shí)，應(yīng)在已布雷區(qū)的邊沿水域布設(shè)新的水雷線或水雷群，擴(kuò)大原水雷障礙的范圍，以提高水雷障礙封鎖的嚴(yán)密性。二是修補(bǔ)雷障。當(dāng)雷障由于敵反水雷行動(dòng)、自然條件影響和艦船觸雷等原因而稀化時(shí)，或敵已經(jīng)在雷區(qū)中開辟了安全通道時(shí)，應(yīng)在原布雷區(qū)內(nèi)重新布雷，使原雷區(qū)內(nèi)的水雷障礙封鎖能力得到恢復(fù)。三是增設(shè)雷障。即根據(jù)敵海上運(yùn)輸航行情況，發(fā)現(xiàn)原水雷障礙配系存在漏洞、需增設(shè)新的水雷障礙區(qū)時(shí)，組織實(shí)施新的水雷障礙區(qū)布設(shè)，以進(jìn)一步完善水雷障礙配系。

補(bǔ)充布雷的風(fēng)險(xiǎn)極大。一方面，被己方水雷誤傷的可能性較大，例如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊拉克除在戰(zhàn)前預(yù)先布設(shè)了1 100多枚水雷外，還在戰(zhàn)時(shí)實(shí)施每次40～60枚的補(bǔ)充布雷行動(dòng)，在這一過程中，因水雷誤傷損失了3艘布雷艦船。另一方面，被敵方發(fā)現(xiàn)的可能性較大。在“油船戰(zhàn)爭(zhēng)”中，伊朗海軍兩艘登陸艦在深夜進(jìn)行補(bǔ)充布雷時(shí)就被美國(guó)海軍發(fā)現(xiàn)，最后艦毀人亡。

顯然，布雷行動(dòng)并非“一勞永逸”那么簡(jiǎn)單，更加危險(xiǎn)的還在后面。

美好愿景里的網(wǎng)絡(luò)雷陣

傳統(tǒng)的布雷行動(dòng)是通過大量、集群使用水雷，集合單個(gè)水雷較小的毀傷范圍，達(dá)到控制或封鎖特定海域的目的。這種費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、粗放的作戰(zhàn)模式已不符合現(xiàn)代海戰(zhàn)全域控制、快速反應(yīng)、高效毀傷和精確打擊的要求。未來布雷行動(dòng)應(yīng)朝“大范圍、小雷群、短雷線”的方向發(fā)展，即通過大范圍“少量”布設(shè)水雷構(gòu)建具備相互通聯(lián)能力的網(wǎng)絡(luò)雷陣，達(dá)到以往“大量”使用水雷組成傳統(tǒng)雷陣相同甚至更佳的作戰(zhàn)效果?；驹O(shè)想是“聯(lián)合探測(cè)，就近攻擊”，雷陣整體由岸上或艦上的控制系統(tǒng)掌握，陣中每枚水雷都是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)的聯(lián)合探測(cè)，能夠?qū)?zhàn)場(chǎng)信息實(shí)時(shí)傳遞給控制系統(tǒng)，隨后控制系統(tǒng)根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)信息、水雷類型、毀傷能力等要素向雷陣中最具攻擊效能的水雷下達(dá)任務(wù)。網(wǎng)絡(luò)雷陣的效費(fèi)比要遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)雷陣，與之相對(duì)應(yīng)的是，技術(shù)要求也比傳統(tǒng)雷陣要高出許多。布設(shè)網(wǎng)絡(luò)雷陣的核心技術(shù)支撐是水下通信技術(shù)和主動(dòng)式機(jī)動(dòng)水雷。

網(wǎng)絡(luò)雷陣的關(guān)鍵：水下通信系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)是信息的高速傳遞，但由于水下缺乏有效的遠(yuǎn)程高速信道，使水中兵器組網(wǎng)顯得困難重重。從這個(gè)角度來講，網(wǎng)絡(luò)雷陣的關(guān)鍵在于水下通信系統(tǒng)。該系統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)“人-雷”和“雷-雷”之間的信息聯(lián)通，但目前只有水聲和有線信道能完成水下雙工通信。其中，有線信道在布設(shè)成本、難度和活動(dòng)范圍上都存在較大限制，顯然不適合大規(guī)模布設(shè)雷陣。那么，利用水聲信道組網(wǎng)是唯一途徑，主要有以下三種方式。

換能器（陣元）級(jí)組網(wǎng)。將換能器作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，組網(wǎng)可以增加探測(cè)孔徑，提高有效探測(cè)范圍，節(jié)點(diǎn)設(shè)備簡(jiǎn)單，成本較低，但一次采集的網(wǎng)內(nèi)數(shù)據(jù)流量很大。采用半雙工通信時(shí)，如果考慮到信息的實(shí)效性、校驗(yàn)碼、時(shí)統(tǒng)碼、地址碼及網(wǎng)管流量等因素，水聲信道只能實(shí)現(xiàn)1千米左右的通信距離，組網(wǎng)范圍小，意義不大。

傳感器級(jí)組網(wǎng)。將換能器陣作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，總體有效探測(cè)范圍與換能器（陣元）級(jí)組網(wǎng)相同，通信數(shù)據(jù)量較少，單個(gè)水雷探測(cè)范圍可以達(dá)到千米級(jí)，技術(shù)上可行。但節(jié)點(diǎn)設(shè)備復(fù)雜，成本較高。

指令級(jí)組網(wǎng)實(shí)際上是遙控水雷的概念，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為水雷，水雷自主工作，不依賴網(wǎng)絡(luò)提供的目標(biāo)信息，通信數(shù)據(jù)量較少，可采用單工或半雙工通信（回傳水雷狀態(tài)）。水聲信道能實(shí)現(xiàn)10千米級(jí)的通信。美海軍于1998年提出的“2010”自導(dǎo)水雷構(gòu)想描繪的固定陣位網(wǎng)絡(luò)水雷陣概念采用的就是這種方式，技術(shù)上比較現(xiàn)實(shí)，瑞士的“風(fēng)暴”遙控水雷系統(tǒng)已部分應(yīng)用。

綜合來看，采用指令級(jí)組網(wǎng)方式的網(wǎng)絡(luò)雷陣更具實(shí)踐性。不過，水聲通信也存在兩個(gè)方面的突出問題：一是隱蔽性差。水聲通信很容易被敵方發(fā)現(xiàn)，屬于高危險(xiǎn)的暴露因素，特別是雙工通信戰(zhàn)時(shí)是被絕對(duì)禁止的。二是可靠性低，抗干擾能力較差。高環(huán)境噪聲，如周圍的艦船噪聲、海洋環(huán)境噪聲、人為干擾等，對(duì)水聲網(wǎng)絡(luò)都是致命的干擾。因此，水下組網(wǎng)方式仍是困擾網(wǎng)絡(luò)雷陣的“心病”。

網(wǎng)絡(luò)雷陣的基礎(chǔ)：主動(dòng)式機(jī)動(dòng)水雷當(dāng)武器系統(tǒng)的感知范圍小于打擊范圍時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息的融入可成倍提高武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)能力。相反，當(dāng)武器系統(tǒng)的感知范圍大于打擊范圍時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)作戰(zhàn)效能的提高并不明顯。從這個(gè)角度分析，水雷組網(wǎng)應(yīng)主要針對(duì)具有大范圍控制能力的主動(dòng)式機(jī)動(dòng)水雷，而對(duì)于被動(dòng)水雷組網(wǎng)意義不大。因此，網(wǎng)絡(luò)雷陣的基礎(chǔ)是主動(dòng)式機(jī)動(dòng)水雷。目前來看，實(shí)現(xiàn)水雷主動(dòng)機(jī)動(dòng)的技術(shù)途徑主要有三種：一是水雷與魚雷相結(jié)合；二是水雷與火箭相結(jié)合；三是水雷與導(dǎo)彈相結(jié)合。

“魚水”結(jié)合：自航水雷與自導(dǎo)水雷。兩種水雷均是以魚雷為基礎(chǔ)進(jìn)行改裝。自航水雷主要是將魚雷“換頭”，即在保留現(xiàn)役魚雷推進(jìn)段的基礎(chǔ)上，換上水雷的戰(zhàn)斗部和感應(yīng)引信。它由潛艇布設(shè)，離開潛艇后能夠憑借自身動(dòng)力航行至目標(biāo)水域，以沉底雷形式待機(jī)。目前，最著名的自航水雷當(dāng)屬美國(guó)的MK67型水雷，它由MK37魚雷改裝而成，長(zhǎng)4.9米，直徑485毫米，重 754千克，內(nèi)有裝藥148.5千克，采用復(fù)合引信。自導(dǎo)水雷則是給魚雷“加料”，即以錨雷雷體為系留平臺(tái)，以封裝在雷體內(nèi)的自導(dǎo)魚雷為戰(zhàn)斗部。水雷布設(shè)后，由雷錨通過短雷索將雷體系留于海底，當(dāng)引信激活后，自動(dòng)打開雷頭蓋，釋放出魚雷，根據(jù)水雷引信提供的目標(biāo)參數(shù)，自動(dòng)跟蹤并打擊目標(biāo)。

“雷箭”結(jié)合：火箭上浮水雷與集束水雷?；鸺细∷滓运禄鸺w魚雷發(fā)射裝置為動(dòng)力系統(tǒng)，布設(shè)后以沉底雷形式待機(jī)，能夠主動(dòng)探測(cè)和識(shí)別目標(biāo)，推算出目標(biāo)的航向和航速，建立相應(yīng)的截?fù)魪椀溃偶せ詈?，火箭點(diǎn)火，迅速上浮至目標(biāo)艦艇附近引爆，俄羅斯的PMK-1型水雷是最具代表性的火箭上浮水雷。集束水雷以封裝在雷體內(nèi)的多枚火箭彈作為戰(zhàn)斗部，以沉底雷形式待機(jī)，引信激活后，水雷自動(dòng)打開雷頭蓋，釋放出火箭彈，根據(jù)水雷引信提供的目標(biāo)參數(shù)，自動(dòng)跟蹤并打擊目標(biāo)。需要指出的是，集束水雷具備同時(shí)攻擊多個(gè)目標(biāo)的能力。

“雷彈”結(jié)合：導(dǎo)彈式水雷。導(dǎo)彈式水雷是充分融合導(dǎo)彈與水雷技術(shù)的新型雷彈混合體，以沉底雷雷體為發(fā)射平臺(tái)，以封裝在雷體內(nèi)的近程導(dǎo)彈為戰(zhàn)斗部。當(dāng)引信收到目標(biāo)信號(hào)時(shí)，特別的浮力系統(tǒng)使其變?yōu)橹绷顟B(tài)，雷蓋打開，導(dǎo)彈高速上浮，出水后打開降落傘，處于懸停搜索狀態(tài)，當(dāng)其探測(cè)器發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，便可發(fā)起攻擊。英國(guó)在1992年申請(qǐng)的一項(xiàng)反直升機(jī)水雷的專利就是導(dǎo)彈式水雷的現(xiàn)實(shí)案例。相較于容易被?？栈鹆Υ驌舻闹鲬?zhàn)艦艇發(fā)射平臺(tái)，導(dǎo)彈式水雷的隱蔽性更佳，發(fā)起攻擊更加突然。但目前還存在諸多技術(shù)問題，例如不確定的風(fēng)浪對(duì)導(dǎo)彈出水姿態(tài)的影響，在水底如何接收天基偵察系統(tǒng)的導(dǎo)航信號(hào)等，實(shí)際列裝尚需時(shí)日。

采用“超空泡”技術(shù)的水雷。所謂“超空泡”，就是物體在水中運(yùn)動(dòng)時(shí)，自行或人為地沿運(yùn)動(dòng)體的表面產(chǎn)生空氣包層，使運(yùn)動(dòng)體表面的壓強(qiáng)降到水的蒸汽壓強(qiáng)，降低其運(yùn)動(dòng)阻力，提高其運(yùn)動(dòng)速度。通過實(shí)驗(yàn)證實(shí)，水下運(yùn)動(dòng)體或水下射彈的運(yùn)動(dòng)速度因使用了超空泡技術(shù)，可達(dá)100～300米/秒或更高。德國(guó)是最早研究將“超空泡”技術(shù)應(yīng)用到水雷上的國(guó)家，不過戰(zhàn)后一度停滯。俄羅斯則是最早展示“超空泡”水雷樣品的國(guó)家，其在1977年就已經(jīng)裝備了后來以“疾風(fēng)”名稱出口的“超空泡”水雷，上文提到的PMK-1型火箭上浮式水雷就采用了“超空泡”技術(shù)?？梢灶A(yù)見的是，在主動(dòng)式機(jī)動(dòng)水雷中引入“超空泡”技術(shù)，將大幅提升水雷的機(jī)動(dòng)能力。

目前來看，主動(dòng)式機(jī)動(dòng)水雷的最大短板是能源問題，這也是這類水雷絕大部分都是采用靜止待機(jī)而不是巡航搜尋的主要原因。雖然美海軍曾提出過能夠自動(dòng)返回水面艦艇充電的“海上捕食者”水雷概念，但在實(shí)戰(zhàn)中，特別是機(jī)動(dòng)布雷和攻勢(shì)布雷行動(dòng)中，為了保證隱蔽性，這種回收充電的方式在未知海域或敵控海域基本上是不可能實(shí)現(xiàn)的。能源短板在很大程度上制約了網(wǎng)絡(luò)雷陣的控制范圍和打擊靈活性，未來解決這一問題可以從三個(gè)方面考慮：一是減少機(jī)動(dòng)過程中的耗電量。例如采用水下滑翔器的原理設(shè)計(jì)水雷，目前已成功用于海洋環(huán)境監(jiān)、探測(cè)中。二是利用自然能源。例如利用波浪等海水流動(dòng)性產(chǎn)生的動(dòng)能發(fā)電。目前，利用波浪能作為主要能源供應(yīng)的滑翔艇工程原理樣機(jī)和第一型產(chǎn)品已經(jīng)在海上總共運(yùn)行了超過4.2萬海里，連續(xù)運(yùn)行時(shí)間247天，表現(xiàn)出了強(qiáng)大的自持力。三是核反應(yīng)堆的微型化。例如“好奇”號(hào)火星探測(cè)器采用的“放射性同位素?zé)犭姵兀ê?jiǎn)稱RTG）”動(dòng)力技術(shù)。

盡管構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)雷陣還存在諸多技術(shù)難題，但概念的創(chuàng)新無疑是最重要的。愛因斯坦曾說過：“若無某種大膽放肆的猜想，一般是不可能有知識(shí)的進(jìn)展的?！蔽磥?，網(wǎng)絡(luò)雷陣很可能發(fā)展成每枚水雷都可作為雷陣指揮中心的多維極坐標(biāo)網(wǎng)絡(luò)，具備完全獨(dú)立的作戰(zhàn)能力和自我修復(fù)能力。那時(shí)，布雷行動(dòng)或許可以在相當(dāng)長(zhǎng)的周期內(nèi)實(shí)現(xiàn)一勞永逸。