國家地緣體類屬及其對地緣戰(zhàn)略抉擇的影響

熊 琛 然，武 友 德,李 正,趙 俊 巍

(1.云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650500；2.云南師范大學(xué)華文學(xué)院，云南 昆明 650500；3.中國西南地緣環(huán)境與邊疆發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，云南 昆明 650500)

國家地緣體類屬及其對地緣戰(zhàn)略抉擇的影響

熊 琛 然1，武 友 德2,3*,李 正3,趙 俊 巍1

(1.云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650500；2.云南師范大學(xué)華文學(xué)院，云南 昆明 650500；3.中國西南地緣環(huán)境與邊疆發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，云南 昆明 650500)

地緣政治學(xué)的核心思想是探討地理在決定國家地緣體對外政策方面的影響。該文以國家地緣體為研究對象，從其領(lǐng)土面積大小、形狀和海陸位置等空間形態(tài)入手，嘗試劃分了3種不同類屬的國家地緣體，即陸權(quán)國、海權(quán)國和海陸復(fù)合型地緣政治大國。以英國—海權(quán)國、德國—陸權(quán)國和美國—海陸復(fù)合型地緣政治大國為樣本，分析了不同國家地緣體類屬在其崛起過程中的地緣戰(zhàn)略抉擇并做了簡要總結(jié)。在國家發(fā)展、民族發(fā)展之際，加強(qiáng)對國家地緣體和地緣戰(zhàn)略的研究，對中華民族偉大復(fù)興和國家全面發(fā)展都具有重要的參考價(jià)值。

國家地緣體；國家地緣體類屬；地緣戰(zhàn)略

0 引言

主權(quán)國家仍然是國際政治的基本單位，地理位置仍然是規(guī)定主權(quán)國家對外戰(zhàn)略優(yōu)先目標(biāo)的出發(fā)點(diǎn)[1]。近現(xiàn)代以來，對主權(quán)國家、地理位置、地緣戰(zhàn)略之間關(guān)系的研究源于19世紀(jì)末20世紀(jì)初誕生的現(xiàn)代地緣政治學(xué)。地緣政治學(xué)的核心思想是探討地理(位置)在決定國家對外政策行為方面的影響，其從誕生之日起就由于主張介入國家政策的現(xiàn)實(shí)事務(wù)而引發(fā)了學(xué)界的極大關(guān)注和爭論[2]。到目前為止，地緣政治學(xué)基于不同的地緣視角和地緣戰(zhàn)略目的提出了4個(gè)經(jīng)典的地緣政治理論，即德國拉采爾(Friedrich Ratzel)的“空間論”[3]，英國麥金德(Halford John Machinder)的“陸權(quán)論”[4]，美國馬漢(Alfred Thayer Mahan)的“海權(quán)論”[5]和斯皮克曼(Nicholas John Spykman)的“邊緣地帶論”[6]。這些地緣政治理論的構(gòu)建不僅為我們進(jìn)行地緣政治研究建立了一整套概念體系、分析思想、研究方法和研究手段，為解決實(shí)際問題提供理論指導(dǎo)，更重要的是使我們明確研究對象——國家地緣體，并對研究對象的概念、類型、特征、關(guān)系及變化規(guī)律等進(jìn)行研究[7]。隨著科技進(jìn)步和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，地緣政治研究的對象發(fā)生了廣泛而深刻的變化，出現(xiàn)了國家地緣體以外的地緣體，如政治地緣體、經(jīng)濟(jì)地緣體、文化地緣體、國際組織地緣體等超或非國家地緣體[7]，但國家地緣體仍然是地緣政治研究最重要、最基本的對象之一。

綜合看，學(xué)者們就國家地緣體的研究主要集中在對地緣體的定義、分類、基本特點(diǎn)、空間尺度[8]和地緣體的概念內(nèi)涵及其特征[7]以及國家地緣體的定義、構(gòu)建機(jī)理、中國與周邊國家地緣體的地緣政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系[9]等方面；而當(dāng)前還缺乏對國家地緣體類屬及其對地緣戰(zhàn)略抉擇影響的研究。縱觀世界歷史，大國間的爭霸和興衰更替，無疑不受地緣法則的支配[10]。英國走向衰微，方有麥金德；德國迎來勃興，始出豪斯霍弗(Karl Haushofer)；美國尋求和維護(hù)霸權(quán)，遂生馬漢、斯皮克曼和布熱津斯基(Zbigniew K.Brzezinski)[11]。由此，本文通過吸收學(xué)者們已有的研究成果，在分析了國家地緣體空間形態(tài)特征和海權(quán)國、陸權(quán)國與海陸復(fù)合型國家內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，嘗試劃分了國家地緣體類屬，并進(jìn)一步探討了不同類屬的國家地緣體對其地緣戰(zhàn)略抉擇的影響。通過對歷史上不同類屬國家地緣體崛起過程中地緣戰(zhàn)略謀劃的成敗經(jīng)驗(yàn)分析和總結(jié)，為正在和平崛起為海陸復(fù)合型國家——中國在當(dāng)前因國際權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整引發(fā)的全球地緣環(huán)境變化背景下，如何超越傳統(tǒng)地緣政治對抗性思維、構(gòu)建“海陸和諧論”可持續(xù)安全與發(fā)展的地緣新思維提供一定參考價(jià)值。

1 國家地緣體及其類屬

國家地緣體是進(jìn)行地緣政治研究的重要對象或?qū)嶓w之一，作為一個(gè)獨(dú)立的地理空間單元，它具有許多空間特征，但國家地緣體首先必須是位于世界政治地圖上某一特定的位置并擁有固定的領(lǐng)土。而世界政治地圖上的國家地緣體，在其領(lǐng)土面積、形狀、海陸位置都是形體各異的，這些要素不僅是國家地緣體實(shí)力強(qiáng)弱重要影響因素之一，還對國家地緣體的地緣戰(zhàn)略抉擇具有重要影響。因此，研究國家地緣體，有必要從其領(lǐng)土的大小、形狀、地理位置開始，并據(jù)此劃分國家地緣體類屬(圖1)。

圖1 國家地緣體及其類屬

1.1 國家地緣體大小

世界政治地圖是由領(lǐng)土面積懸殊的國家地緣體拼湊而成。就領(lǐng)土面積大小單方面來說，世界上有領(lǐng)土面積非常大的國家地緣體，如俄羅斯(1 707.54萬km2)、加拿大(995.6709萬km2)、中國(960萬km2)、美國(936.3123萬km2)、巴西(851.1965萬km2)以及澳大利亞(768.23萬km2)等；也有領(lǐng)土面積非常小的國家地緣體，如圣馬力諾(60.57 km2)、托克群島國(10 km2)、摩納哥(1.89 km2)和梵蒂岡(0.44 km2)等[12]。美國政治地理學(xué)家Glassner M.I.和DeBlij H.J.則依據(jù)國家領(lǐng)土面積的大小對當(dāng)今世界上的國家地緣體進(jìn)行了分類，如極大國(加拿大、中國)*作者著作的時(shí)間是蘇聯(lián)解體前，故沒有計(jì)入俄羅斯。、大國(法國、墨西哥)、中等國(英國、波蘭)、小國(愛爾蘭、利比亞)和極小國(黎巴嫩、布隆迪)[12]。此外，還有的地理學(xué)家根據(jù)領(lǐng)土的尺度大小，把國家分為大洲尺度的國家地緣體，如澳大利亞、加拿大、中國、巴西和美國(其領(lǐng)土面積平均約900萬km2)；中型尺度的國家地緣體，如印度、阿根廷和剛果民主共和國(面積約300萬km2)；小型尺度的國家地緣體，如英國(面積25萬km2)、荷蘭(4.1萬km2)和黎巴嫩(面積1.04萬km2)[13]。以上此類劃分僅以領(lǐng)土面積大小為依據(jù)，并未考慮國家地緣體的地緣影響力。

1.2 國家地緣體形狀與地理位置

與國家地緣體領(lǐng)土的大小一樣，世界各個(gè)國家地緣體的形狀也是極為不相同的。地理學(xué)家曾根據(jù)國家地緣體形狀特征將其分為多種類型，歸納起來有如下幾種：1)狹長型或細(xì)長型的國家地緣體，如挪威、瑞典、芬蘭、意大利、智利、巴拿馬、越南等；2)密集型或緊湊型的國家地緣體，如波蘭、白俄羅斯、柬埔寨、蘇丹、津巴布韋、肯尼亞等；3)蝌蚪型國家地緣體，如泰國、南非、緬甸、剛果民主共和國等；4)松散型或碎片型國家地緣體，如印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓等；5)穿孔型國家地緣體，即一個(gè)國家的領(lǐng)土完全被包圍在另一個(gè)國家領(lǐng)土內(nèi)部，如菜索拖完全被包圍在南非境內(nèi)，圣馬力諾被意大利包圍；6)斷裂型國家地緣體，如美國的阿拉斯加州被加拿大阻隔，與美國本土斷裂。

地球表面是由陸地和海洋組成的，其中陸地(七大洲)面積為1.49億km2，約占地表總面積的29%，海洋(四大洋)面積為3.61億km2，約占地表總面積的71%，而七大洲和四大洋是相間分布于地球表面。換句話說，全球200多個(gè)國家地緣體不論其領(lǐng)土面積大小或領(lǐng)土形狀如何不規(guī)則，除了地理坐標(biāo)不同外，都可以依據(jù)其海陸位置將它們歸為3大類，即大陸性或內(nèi)陸國、海洋性或海島國和海陸性或?yàn)I海國。

1.3 國家地緣體類屬

根據(jù)上文對國家地緣體領(lǐng)土面積大小、形狀和海陸位置分析歸類，可以把內(nèi)陸國(以大陸陸地為主且沒有海疆)稱作大陸國家，把海島國(以海島島嶼陸地為主且被大洋包圍)稱作海洋國家，介入大陸國家與海洋國家之間的則是海陸國家。這種以國家的自然地理屬性劃分的大陸國家、海洋國家和海陸國家不一定都能成為陸權(quán)國、海權(quán)國和海陸復(fù)合型國家。但是，大陸國家、海洋國家和海陸國家分別是構(gòu)成陸權(quán)國、海權(quán)國和海陸復(fù)合型國家的基礎(chǔ)。下面將對海權(quán)國、陸權(quán)國、海陸復(fù)合型國家內(nèi)涵以及國家地緣體類屬的劃分進(jìn)行概述。

海權(quán)國、陸權(quán)國和海陸復(fù)合型國家是一個(gè)地緣政治意義上的概念。馬漢在其《海權(quán)對歷史的影響》中系統(tǒng)提出的“海權(quán)論”對海權(quán)國的概念及其影響因素等問題做了詳細(xì)說明，即海權(quán)國是指一國通過優(yōu)勢海軍實(shí)現(xiàn)對海洋、區(qū)域海域、具有重要戰(zhàn)略意義的海峽、運(yùn)河以及狹長水道的控制能力或權(quán)力，一國擁有這種能力取決于它的地理位置、自然結(jié)構(gòu)、領(lǐng)土范圍、人口、民族特點(diǎn)、政府特點(diǎn)和政策6個(gè)基本條件[5]。麥金德通過對“力量的自然位置”歷史和地理的考察，將全球劃分為全部是大陸的樞紐地區(qū)、大陸與海洋交錯(cuò)的新月形邊緣地區(qū)[4]，指出世界歷史基本上是陸上人和海上人之間反復(fù)斗爭的過程。而決定斗爭結(jié)果偏向的是陸上人或海上人擁有的“機(jī)動力量”及其“機(jī)動性”對歐亞大陸心臟地帶的控制程度。隨著歐亞大陸鐵路時(shí)代的到來，改善了陸權(quán)強(qiáng)國的狀況，使“陸上人”重新取代哥倫布時(shí)代“海上人”的海權(quán)強(qiáng)國優(yōu)勢。由此，“樞紐國家向歐亞大陸邊緣地區(qū)的擴(kuò)張，使力量對比轉(zhuǎn)過來對它有利，這將使它能利用巨大的大陸資源來建立艦隊(duì)，海上強(qiáng)國就很可能從立足不穩(wěn)的新月形邊緣地區(qū)被趕走，那時(shí)這個(gè)世界帝國也就在望了，……而俄國顯然是這一樞紐國角色的候選國?！盵4]在麥?zhǔn)系牡鼐壵嗡枷胫?，英國就是海?quán)國代表，俄國則是陸權(quán)國代表。海陸復(fù)合型國家主要是指瀕臨開放性海洋、背靠較少陸地自然障礙的一類國家，歐洲大西洋沿岸諸國(如法、荷、西、葡等國)和中國是這類國家較典型的代表[14-16]。

但是，海權(quán)國、陸權(quán)國、海陸復(fù)合型國家是一個(gè)相對意義上的概念，并沒有歸一的評判標(biāo)準(zhǔn)，人們可以根據(jù)國家地緣體在不同時(shí)空階段、不同的環(huán)境下用不同的標(biāo)準(zhǔn)來界定它們。中國、俄羅斯、加拿大、印度等都是擁有漫長的海岸線海陸復(fù)合型國家，但中俄加印仍被視為幅員遼闊的大陸性陸權(quán)國。同樣，美國的海陸稟賦與中俄等國一樣，但美國綜合實(shí)力則使其成為一個(gè)實(shí)實(shí)在在的海陸復(fù)合型地緣政治大國。國家地緣體根據(jù)其內(nèi)外地緣環(huán)境，可以發(fā)展陸權(quán)，也可以發(fā)展海權(quán)，還可以海權(quán)與陸權(quán)并舉發(fā)展。如在新中國成立以來的很長時(shí)間內(nèi)實(shí)行的是“重陸輕海”的地緣發(fā)展戰(zhàn)略，而今天則陸海權(quán)并舉發(fā)展。因此，發(fā)展陸權(quán)、還是海權(quán)、抑或是海陸權(quán)，很大程度上取決于國家地緣體的地緣稟賦、綜合實(shí)力以及地緣環(huán)境。關(guān)于陸權(quán)國、海權(quán)國和海陸復(fù)合型國家的類屬特征，國內(nèi)學(xué)者葉自成教授做了較為詳細(xì)的分析(表1)，論文中國家地緣體類屬也將據(jù)此并結(jié)合海陸位置、國家實(shí)力界定為陸權(quán)國、海權(quán)國和海陸復(fù)合型地緣政治大國。

2 國家地緣體的地緣戰(zhàn)略抉擇

縱觀世界歷史，大國(霸權(quán)國)崛起時(shí)無不依據(jù)其地理位置、國家實(shí)力制定其對外戰(zhàn)略。國家地緣體類屬根據(jù)海陸稟賦和實(shí)力狀況被劃分為陸權(quán)國、海權(quán)國和海陸復(fù)合型地緣政治大國。從與國際社會的交往溝通和安全維系上看，陸權(quán)國只需要關(guān)注陸上力量的培養(yǎng)和發(fā)展就可以確保國家的整體安全；同樣，海權(quán)國也只需要關(guān)注海上力量的培養(yǎng)和發(fā)展就可以確保國家的整體安全；而海陸復(fù)合型地緣政治大國既占有巨大的陸上基本實(shí)體，又擁有漫長的海岸線和瀕臨廣闊的國際水域，在與國際社會的交往溝通與安全維系上不僅需要海上力量來確保海上安全，還可能同陸上強(qiáng)鄰進(jìn)行更為頻密的安全博弈，可能會使海陸復(fù)合型地緣政治大國在“海防”與“塞防”之間面臨著“兩難選擇”的地緣戰(zhàn)略博弈[18]。那么，現(xiàn)實(shí)中不同類屬的國家地緣體是否這樣對其地緣戰(zhàn)略做出抉擇的呢？下文將選取相關(guān)樣本進(jìn)行解讀。

表1 國家權(quán)力類屬及其屬性特征

2.1 海權(quán)國——英國的地緣戰(zhàn)略抉擇

英國是一個(gè)典型的海島國家，孤懸于大西洋中，東南隔英吉利海峽臨近歐洲大陸，深水良港眾多，為其發(fā)展海權(quán)提供了天然的海洋地緣位置。這使得英國只需建立一支強(qiáng)大的海軍，就可以實(shí)現(xiàn)對本土安全的防衛(wèi)，還可以用它來保護(hù)海上交通和貿(mào)易，支持海外殖民活動。同時(shí)，英國的地理位置也有助于它擴(kuò)充力量，它距離歐洲大陸不遠(yuǎn)不近，既適合打擊潛在的敵人，也易于抵抗入侵，使得英國的海權(quán)自18世紀(jì)下半葉到一戰(zhàn)結(jié)束前舉世無敵，所以，英國只要把海權(quán)集中在大西洋東北部和英吉利海峽，就控制了歐洲列強(qiáng)的世界貿(mào)易[19]。但是，英國在攫取其海上霸權(quán)路上一方面極力擴(kuò)充海軍實(shí)力維持其海權(quán)絕對地位，另一方面在歐洲大陸縱橫捭擱、合縱連橫，推行均勢政策，遏制歐洲大陸出現(xiàn)威脅英國霸權(quán)的單一大國。

西方海洋強(qiáng)國崛起于15世紀(jì)的地理大發(fā)現(xiàn)至19世紀(jì)的“大航海時(shí)代”[20]。英國海上霸權(quán)始于1588年殲滅西班牙無敵艦隊(duì)，成型于1674年第三次英荷戰(zhàn)爭結(jié)束，衰敗于“一戰(zhàn)”結(jié)束后。而西班牙無敵艦隊(duì)的失敗標(biāo)志其歐洲霸權(quán)嚴(yán)重衰落，以英國為首的歐洲強(qiáng)國開始崛起，但是，接替西班牙霸權(quán)的卻是荷蘭。荷蘭的崛起使其成為英國在海外貿(mào)易上的主要競爭者和威脅者。為了打擊荷蘭的海上貿(mào)易勢力，以爭取英國在海上貿(mào)易的優(yōu)勢地位，1651年英國頒布了針對荷蘭的《航海條約》，其中的規(guī)定給荷蘭海外貿(mào)易以沉重打擊，以致英荷兩國就《航海條約》的存廢問題矛盾重重而演變?yōu)閼?zhàn)爭[21]。戰(zhàn)爭致使荷蘭海外商業(yè)經(jīng)營嚴(yán)重受損而不得不向英國求和。1654年4月，英荷締結(jié)和約，荷蘭承認(rèn)《航海條約》，英國在海上貿(mào)易的優(yōu)勢地位得以確立。

然而，英國認(rèn)為，僅有一個(gè)針對荷蘭《航海條約》不足以保障其海上霸權(quán)地位。英國的地緣位置雖然可以使其免于大部分入侵本土的危險(xiǎn)，但要保障海上霸權(quán)及海外貿(mào)易安全是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。更重要的是，英國與歐洲大陸之間如此之近，只要大陸強(qiáng)國或者海上強(qiáng)國具有較強(qiáng)的海上力量就可以威脅英國本土安全和海外貿(mào)易。因此，英國第一的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)就是控制英吉利海峽以防止入侵危險(xiǎn)，這就需要有足夠強(qiáng)大的海上力量以保障對海峽的控制[22]。建立足夠強(qiáng)大的海上力量或艦隊(duì)(表2、表3)就可保證英倫三島抵制來自歐洲大陸強(qiáng)國或海上強(qiáng)國的一切威脅，維護(hù)海外貿(mào)易和海外殖民地的發(fā)展。自1815年至“一戰(zhàn)”前，英國憑借強(qiáng)大的海上力量實(shí)現(xiàn)了從區(qū)域性海洋霸權(quán)向全球性海洋霸權(quán)的轉(zhuǎn)變，建立了“英國海洋地緣政治秩序”[23]。

表2 1679-1815年英國海軍在歐洲列強(qiáng)中的規(guī)模[24]

依靠單一的海上力量并不能保持英國的海上優(yōu)勢，而英國要保持其海上優(yōu)勢的一個(gè)必要條件就是防止歐洲大陸出現(xiàn)一個(gè)單一的大帝國，保證歐洲大陸中等強(qiáng)國相互制衡的局面，形成歐洲大陸均勢[23]。自西班牙無敵艦隊(duì)全軍覆沒后，法國取代西班牙在歐洲大陸不斷擴(kuò)張威脅，逐漸成為歐洲大陸力量均勢的主要破壞者，尤其是強(qiáng)大的拿破侖帝國的對外戰(zhàn)爭已幾乎將整個(gè)歐洲大陸置于其槍炮之下，直接威脅到英國的國家安全乃至民族生存。為此，英國數(shù)次組織反法聯(lián)盟，直至徹底打敗拿破侖。但在戰(zhàn)爭結(jié)束后的維也納會議上，面對俄國力量的上升，英國對戰(zhàn)后力量式微的法國“網(wǎng)開一面”，力求保持歐洲大陸力量均衡以遏制俄國強(qiáng)大。幾乎在整個(gè)19世紀(jì)和20世紀(jì)初，對英國海上霸權(quán)構(gòu)成最大威脅的是俄國崛起及其在亞洲的擴(kuò)張。在此背景下，麥金德意識到陸上強(qiáng)國俄國在亞洲擴(kuò)張嚴(yán)重威脅到大英帝國世界海洋霸主地位，并為此極為擔(dān)憂與恐懼，麥?zhǔn)蠟榫S護(hù)英國海上霸權(quán)提出了著名的“陸權(quán)論”。在“英國海洋地緣政治秩序”的1815-1914年期間，歐洲大陸出現(xiàn)了3個(gè)均勢時(shí)代，即1815-1853年是英國介入歐洲大陸、與俄國共有歐洲均勢的時(shí)代，1853—1871年是不需要英國介入、歐洲大陸國家自行維持均勢的時(shí)代，1871—1914年是英國又逐步介入歐洲、與德國共享歐洲均勢的時(shí)代[25]。然而，英國極力推行的大陸均勢政策的“苦果”是“一戰(zhàn)”爆發(fā)導(dǎo)致其海權(quán)優(yōu)勢式微，而“一戰(zhàn)”后的“綏靖政策”致使爆發(fā)“二戰(zhàn)”，導(dǎo)致英國霸權(quán)地位完全易位。

表3 1882年和1908年英國海軍艦艇噸位情況[24]

2.2 陸權(quán)國——德國的地緣戰(zhàn)略抉擇

從歷史角度看，德國*本文中的德國泛指1871年統(tǒng)一以來的德國。的地緣戰(zhàn)略抉擇深受地緣政治學(xué)思想的影響。地緣政治學(xué)的核心思想是探討地理在決定國家對外政策行為方面的影響。德國對地理的重要性的認(rèn)識，源于其試圖擺脫禁錮于中歐時(shí)期的中北歐，以拉采爾、契倫、豪斯霍弗等為代表的地緣政治學(xué)家認(rèn)為，地理本身決定國家的性質(zhì)，從而決定對外政策的軌道而不以理性操作為轉(zhuǎn)移[26]。這正如美國地緣政治學(xué)家卡普蘭(Robert D.Kaplan)曾說的，人們和思想影響事件的發(fā)生，但地理從來都是一個(gè)極其重要的影響因素[27]。德國陸權(quán)的強(qiáng)大也源于其陸權(quán)的發(fā)展，1866年普奧戰(zhàn)爭中普魯士的勝利確立了其在德意志帝國中的地位；1870-1871年普法戰(zhàn)爭中普魯士再度取勝，德意志帝國統(tǒng)一。這兩次戰(zhàn)爭的勝利為德意志帝國成為歐洲大陸頭號陸上強(qiáng)國奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1871年德國統(tǒng)一后，國內(nèi)市場統(tǒng)一，行政與法律制度劃一，加之普法戰(zhàn)爭后所得的法屬阿爾薩斯與洛林富礦區(qū)和法國50億法郎的戰(zhàn)爭賠款，資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。到19世紀(jì)最后10年，德國在鐵和鋼的所有重要部門的實(shí)力都超過了英、法兩個(gè)老牌資本主義國家而僅次于美國；到1914年，建立不到半個(gè)世紀(jì)的德意志帝國，就成為歐洲最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事國家，奇跡般地迅速屹立于強(qiáng)國之林[2]。然而，德國的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力與其國際地位極不相符，而德國又位于歐洲中部，只有北面有狹窄的邊界與北海、波羅的海相連，出入大西洋又受制于英國，限制了德國的海權(quán)發(fā)展。這時(shí)的德國猶如囚籠中的猛獸，渴望立即扭轉(zhuǎn)這一狀況，用德皇威廉二世的話說，就是占據(jù)“陽光下的地盤”。

因此，統(tǒng)一后的德國對外政策中的一重大內(nèi)容就是要徹底擊潰法國，充當(dāng)歐洲霸主。所以，俾斯麥深謀遠(yuǎn)慮的小德國政策是通向未來大德國道路的階梯，德國如能控制中歐，就能與真正的世界強(qiáng)國競爭[3]。由于德國是“地理學(xué)家的搖籃”，所以德國對世界大國的向往有著牢固的地理學(xué)及地緣政治思想的根基。德皇威廉二世雖然制定了加強(qiáng)陸權(quán)和發(fā)展海權(quán)的雙重地緣戰(zhàn)略，但德國歷史時(shí)期的主要地緣戰(zhàn)略重心也都是先向歐洲大陸擴(kuò)張，進(jìn)而尋求走向世界(表4)。從表4可以看出德國地緣戰(zhàn)略抉擇有如下特點(diǎn)：第一，擴(kuò)張性與穩(wěn)健性并存，以擴(kuò)張性地緣戰(zhàn)略為主；第二，以陸權(quán)為主，推行“先陸后海、以陸制?！钡鼐墤?zhàn)略；第三，以歐洲大陸為中心，向外擴(kuò)張，謀求走向世界。

表4 德國地緣戰(zhàn)略歷史脈絡(luò)

2.3 海陸復(fù)合型地緣政治大國——美國的地緣戰(zhàn)略抉擇

美國自1783年獨(dú)立到19世紀(jì)中期，其領(lǐng)土面積由大西洋沿岸的原英屬北美殖民地的狹小空間膨脹到橫跨北美大陸、肩挑兩洋的洲級大國。這種海陸地緣稟賦使得美國的地緣戰(zhàn)略蘊(yùn)含著深刻的海洋國家背景。從建國至今，無論是大陸擴(kuò)張還是海外拓展，美國都充分利用地緣環(huán)境，避實(shí)擊虛，迂回前進(jìn)、步步為營[29]。美國在其擴(kuò)張、崛起和成為世界霸權(quán)過程中大致經(jīng)歷了4個(gè)地緣政治和地緣戰(zhàn)略建構(gòu)階段(表5)。限于篇幅，本文將主要概述1898年以來的美國地緣戰(zhàn)略抉擇。

表5 美國地緣政治與地緣戰(zhàn)略歷史建構(gòu)階段

1890年海軍戰(zhàn)略學(xué)家A.T.馬漢“海權(quán)論”的提出是美國的擴(kuò)張由大陸轉(zhuǎn)型海外的輿論準(zhǔn)備。他在詳細(xì)考察英國在17、18世紀(jì)同西班牙、荷蘭和法國爭奪霸權(quán)的多次重大海戰(zhàn)后指出，英國的繁榮強(qiáng)大歸根結(jié)底是因?yàn)槟菚r(shí)英國掌握了制海權(quán)，建立了地球上第一流的和最強(qiáng)大的海軍[31]。因此，馬漢認(rèn)為，制海權(quán)對世界歷史的發(fā)展具有決定性影響，而美國恰恰擁有成為世界上海軍強(qiáng)國必須具備的一切條件。1898年的美西戰(zhàn)爭是美國在海外進(jìn)行的第一次征服性戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭使美國的力量深入太平洋，越過夏威夷群島，到達(dá)菲律賓[1]。美西戰(zhàn)爭后，亞太地區(qū)成為美國海外擴(kuò)張的重心之一，因此建造一條美國控制的中美洲地峽運(yùn)河已迫在眉睫[23]。1903年美國煽動巴拿馬政變，獲得巴拿馬運(yùn)河管轄權(quán)。此外，1901年美國通過兩個(gè)《海約翰—龐斯富特條約》迫使英國讓步，致使英國失去在西半球海上優(yōu)勢，從此美國緊握在美洲的海上霸權(quán)。1903年9月3日至10月20日，美英就劃定“阿拉斯加—加拿大邊界”問題在倫敦開庭，美國威脅仲裁法庭做出有利于美國的裁決，這使得美英在西半球最后的一個(gè)糾紛得以解決。至此，美英在西半球長達(dá)一個(gè)世紀(jì)的競爭終于以英國撤出與美國獨(dú)霸而告終[32]。

美國把西半球霸權(quán)收入囊中后，開始將觸角伸入英國霸權(quán)的核心區(qū)域—?dú)W洲。“一戰(zhàn)”后英國衰敗，美國借助歐洲戰(zhàn)后重建契機(jī)，政治上通過“十四點(diǎn)”計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)上通過“道威斯計(jì)劃”、軍事上通過《五國海軍條約》達(dá)成了美英“共治”歐洲事務(wù)局面[32]?！岸?zhàn)”后，歐洲各國整體重創(chuàng)，而美國本土因遠(yuǎn)離戰(zhàn)火保存了戰(zhàn)前的繁榮和穩(wěn)定，美國再借重建歐洲契機(jī)，通過“馬歇爾計(jì)劃”援助歐洲，構(gòu)建以美國為首的“北約集團(tuán)”和以美國價(jià)值觀為基礎(chǔ)的集體安全體系，至此英國百年霸權(quán)徹底易位于美國，世界格局進(jìn)入美蘇激烈對峙的兩極世界。

二戰(zhàn)后，19世紀(jì)的“大國角逐”以冷戰(zhàn)的形式重現(xiàn)，兩個(gè)超級大國美國和蘇聯(lián)取代了英帝國和俄帝國的位置[2]。維護(hù)美國的首要地位，歐亞大陸是美國最重要的地緣政治目標(biāo)。整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，遏制、圍堵蘇聯(lián)，稱霸世界，就成了美國首要的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)。至蘇聯(lián)解體，美國完成了其成為世界海陸復(fù)合型地緣政治霸權(quán)國的最后一步。而后美國根據(jù)冷戰(zhàn)后世界地緣環(huán)境的劇變調(diào)整其地緣戰(zhàn)略。美國的全球地緣戰(zhàn)略目標(biāo)從“遏制”轉(zhuǎn)為“遏制+世界領(lǐng)導(dǎo)”，遏制的主要對象由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)為中國和俄羅斯，地緣經(jīng)濟(jì)和地緣政治成為美國地緣戰(zhàn)略的重要手段，地緣戰(zhàn)略呈現(xiàn)出全球拓展態(tài)勢。

在歐洲地區(qū)，分化歐盟，強(qiáng)化北約安全體系，鞏固冷戰(zhàn)勝利果實(shí)。推進(jìn)北約東擴(kuò)，不斷導(dǎo)演“顏色革命”，擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間。進(jìn)軍中亞，平衡中國和俄羅斯在該地區(qū)的地緣影響力。重返亞太實(shí)施“再平衡”戰(zhàn)略，加大軍事投入，強(qiáng)化同盟關(guān)系，構(gòu)筑遏制、圍堵中國崛起的周邊“C”型包圍圈。強(qiáng)勢介入南海，欲把南海變成中國的“克里米亞”，使南海地區(qū)成為牽制中國的地緣政治“熱點(diǎn)窩”。攪亂中東，把中東地區(qū)推向“地緣政治的火山口”。拓展在拉美和非洲地區(qū)影響力，加大對拉美國家的經(jīng)濟(jì)支持和援助，控制拉美地緣后院；要求非洲國家推進(jìn)政治民主化，實(shí)施經(jīng)濟(jì)援助和擴(kuò)大對外貿(mào)易投資，促進(jìn)非洲國家的經(jīng)濟(jì)私有化和市場自由化[29]。

總體來看，美國的地緣戰(zhàn)略抉擇具有以下特點(diǎn)：第一，漸進(jìn)性，即美國的地緣戰(zhàn)略走勢是從海洋到大陸再到海陸并舉、從區(qū)域走向世界，從區(qū)域陸權(quán)國逐步成長為海陸復(fù)合型地緣政治大國并發(fā)揮世界領(lǐng)導(dǎo)國家的地緣影響力。第二，靈活性，即根據(jù)地緣環(huán)境變化適時(shí)調(diào)整地緣戰(zhàn)略目標(biāo)和手段。第三，制度性，即美國運(yùn)用其構(gòu)建的聯(lián)盟體系來實(shí)現(xiàn)地緣戰(zhàn)略目標(biāo)，如北約集團(tuán)、亞太同盟體系等。第四，海陸性，即以海權(quán)為主，推行“以海制陸，海陸并進(jìn)”的地緣戰(zhàn)略。

2.4 研究總結(jié)

國家地緣體都是處在一定的地理空間內(nèi)，其可以更換政治領(lǐng)導(dǎo)人或政治制度或經(jīng)濟(jì)政策，但它無法改變自己的地理位置。因此，無論在何種時(shí)候，地緣因素始終是影響國家地緣體安全與對外戰(zhàn)略的本質(zhì)因素[33]。這正如拿破侖曾說的，“只要知道一個(gè)國家的地理狀況，就能了解這個(gè)國家的對外戰(zhàn)略”。在哥倫布時(shí)代，海權(quán)國——英國憑借其孤懸于海洋的地理位置，通過建立強(qiáng)大的海軍和在歐洲大陸合縱連橫、推行“均勢”政策，構(gòu)建了以英國為首的“海洋地緣政治秩序”；但在鐵路大發(fā)展的后哥倫布紀(jì)元，力量對比有利于陸權(quán)國，海權(quán)國已處于守勢狀態(tài)，英國的海洋霸主地位隨著麥?zhǔn)稀瓣憴?quán)論”的提出與發(fā)展逐漸衰退。陸權(quán)國——德國試圖擺脫處于中北歐的地理禁錮，在對外擴(kuò)張和獲取“生存空間”過程中，“德意志人在崛起、衰落、再崛起，統(tǒng)一、分裂、再統(tǒng)一的歷史循環(huán)中探索著自己的地緣戰(zhàn)略”[28]，不同時(shí)期的地緣戰(zhàn)略特別是崛起時(shí)期的不同地緣戰(zhàn)略直接影響著德國國家命運(yùn)、結(jié)局和歐洲局勢。相較而言，海陸復(fù)合型地緣政治大國——美國的地緣戰(zhàn)略實(shí)踐堪稱最為成功，從表5中可知，美國的地緣戰(zhàn)略謀劃的運(yùn)河路徑呈現(xiàn)出以本土為核心向外不斷擴(kuò)張的放射狀的同心圓模式，蠶食式的一步步削弱和取代英國霸權(quán)。在美國的地緣戰(zhàn)略實(shí)踐過程中，海權(quán)論為美國的發(fā)展和海外擴(kuò)張指明了方向；二戰(zhàn)后，美國超越英國成為海洋霸權(quán)國，其國家利益遍及歐亞大陸，基于兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭策源國欲對邊緣地帶控制的空間沖突和美國參戰(zhàn)的目的，斯皮克曼為美國未來稱霸提出了控制邊緣地帶具有重要地緣戰(zhàn)略意義的“邊緣地帶論”；茲比格紐·布熱津斯基的“大棋局論”更是為巔峰上的美國如何確保其世界霸權(quán)作以地緣戰(zhàn)略上的未雨綢繆。

3 結(jié)語

地緣戰(zhàn)略是伴隨著19世紀(jì)末20世紀(jì)初西方地緣政治理論誕生、發(fā)展而出現(xiàn)的概念，其命運(yùn)既因“海權(quán)論”、“陸權(quán)論”、“陸緣論”備受推崇而名噪一時(shí)，也因被指與納粹德國的侵略擴(kuò)張同流合污而身敗名裂，并曾一度被打入學(xué)術(shù)“冷宮”。20世紀(jì)70年代,尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束以來，國際地緣環(huán)境出現(xiàn)新變化，地緣戰(zhàn)略漸成時(shí)髦的術(shù)語，世界主要國家地緣體也根據(jù)全球地緣環(huán)境變化加強(qiáng)了對地緣戰(zhàn)略運(yùn)籌。近年來，中國地理學(xué)者加強(qiáng)了對中國地緣戰(zhàn)略的研究[34,35]。21世紀(jì)以來，中國正崛起為海陸復(fù)合型地緣經(jīng)濟(jì)政治大國，而中國和平崛起外溢效應(yīng)沖擊了中國周邊國家地緣體和西方部分國家地緣體原來的“心理秩序”而引起他們作以地緣戰(zhàn)略上的應(yīng)對或反制，加劇了中國周邊地緣環(huán)境的復(fù)雜性和多變性，對中國和平崛起具有重要影響。因此，中國在和平崛起過程中，如何超越海權(quán)國——英國式的勝極而后衰、陸權(quán)國——德國因崛起時(shí)期而過度擴(kuò)張導(dǎo)致的權(quán)力透支的地緣政治迷思和批判性地吸收海陸復(fù)合型地緣政治大國——美國的地緣戰(zhàn)略有益經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)成為一個(gè)新課題。根據(jù)經(jīng)典地緣政治理論，大國崛起增值于地區(qū)守成，消失于世界性擴(kuò)張，節(jié)制性地運(yùn)用國力，既是保持國力持續(xù)增長的秘密，也是中國幾千年屹立不倒的智慧所在[36]。當(dāng)前中國提出并逐步實(shí)踐的共建“一帶一路”戰(zhàn)略，通過與沿線國家“五通”合作構(gòu)建“利益、責(zé)任、命運(yùn)共同體”，就是超越地緣政治迷思，構(gòu)建中國和平發(fā)展、世界共同發(fā)展的地緣新戰(zhàn)略。因此，在國家發(fā)展、民族發(fā)展之際，中國地理學(xué)者加強(qiáng)對國家地緣體和地緣戰(zhàn)略的研究，這對中國和平崛起、中華民族偉大復(fù)興和國家全面發(fā)展都有著重要的理論和實(shí)踐參考價(jià)值。

[1] 茲比格紐·布熱津斯基.中國國際問題研究所(譯).大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].上海：上海人民出版社，1998.4,50.

[2] 杰弗里·帕克.劉從德(譯).地緣政治學(xué)：過去、現(xiàn)在和未來[M].北京：新華出版社，1992.1,3,36,37,133.

[3] 杰弗里·帕克.李亦鳴(譯).二十世紀(jì)的西方地理政治思想[M].北京：解放軍出版社，1992.

[4] 哈爾福德·麥金德.林爾蔚，陳江(譯).歷史的地理樞紐[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[5] 阿爾弗雷德·塞耶·馬漢.安常容，成忠勤(譯).海權(quán)對歷史的影響[M].北京：解放軍出版社，2006.

[6] 斯皮克曼.劉愈之(譯).和平地理學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1965.

[7] 張晶，劉建中.地緣體概念內(nèi)涵及特征研究[J].世界地理研究，2014，23(4):50-55.

[8] 于國政.關(guān)于建立地緣學(xué)新學(xué)科的構(gòu)想[J].世界地理研究，2005,14(2):106-112.

[9] 程淑佳，孫博，樊華，等.中國與周邊國家地緣體及地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究[J].吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(1):12-15.

[10] 陸大道，杜德斌.關(guān)于加強(qiáng)地緣政治地緣經(jīng)濟(jì)研究的思考[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68(6):723-727.

[11] 杜德斌，段德忠，劉承良，等.1990年以來中國地理學(xué)之地緣政治學(xué)研究進(jìn)展[J].地理研究，2015，34(2)：199-212.

[12] 王恩涌，王正毅,李貴才.政治地理學(xué)：時(shí)空中的政治格局[M].北京：高等教育出版社，1999.74.

[13] 德伯里.王民，等(譯).人文地理：文化、社會與空間[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1988.295.

[14] 邵永靈，時(shí)殷弘.近代歐洲陸海復(fù)合國家的命運(yùn)與當(dāng)代中國的選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2000(10):47-52.

[15] 朱瀛泉.國際關(guān)系評論[M].南京：南京大學(xué)出版社，2000.311.

[16] 鄭義煒.陸海復(fù)合型的中國發(fā)展海權(quán)的戰(zhàn)略選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2013(3):20-30.

[17] 葉自成.陸權(quán)發(fā)展與大國興衰：地緣政治環(huán)境與中國和平發(fā)展的地緣戰(zhàn)略選擇[M].北京：新星出版社，2007.14.

[18] 姜鵬.海陸復(fù)合型地緣政治大國的戰(zhàn)略選擇與崛起成敗[J].東北亞論壇，2016(2):23-36.

[19] 詹姆斯·多爾蒂，小羅伯特·普法爾茨格拉夫.閻學(xué)通，陳寒溪,等(譯).爭論中的國際關(guān)系理論[M].北京：世界知識出版社，2013.166.

[20] 張悅民，張明.海洋強(qiáng)國崛起的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及中國的現(xiàn)實(shí)選擇[J].國際展望，2015(1):52-70.

[21] 許海山.歐洲歷史[M].北京：線裝書局，2006.218.

[22] 于海峰.英國霸權(quán)時(shí)期的戰(zhàn)爭方式研究[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2013(2):78-82.

[23] 賈珺.1815—1914年英國海權(quán)特點(diǎn)分析[J].軍事歷史研究，2006(1):129-136.

[24] 保羅·肯尼迪.蔣葆英，等(譯).大國的興衰[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1989.123.

[25] 竭仁貴.對海洋霸權(quán)與大陸均勢關(guān)系的再探討[J].太平洋學(xué)報(bào)，2015，23(1):69-78.

[26] 楊林.西南邊疆研究(第二輯)[M].昆明：云南大學(xué)出版社，2013.49.

[27] KAPLAN R D.The revenge of geography[J].Foreign Policy,2009(172):96-105.

[28] 韓志軍，劉建中，張晶，等.德國地緣戰(zhàn)略歷史剖析[J].世界地理研究，2015，24(4):1-10.

[29] 凌勝利，曲博.世界大國地緣戰(zhàn)略運(yùn)籌與中國大戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2015(2):73-86,128.

[30] 索爾·科恩.嚴(yán)春松(譯).地緣政治學(xué)—國際關(guān)系的地理學(xué)[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社，2011.108.

[31] 丁則民，黃仁偉，王旭，等.美國通史·美國內(nèi)戰(zhàn)與鍍金時(shí)代1861—19世紀(jì)末[M].北京：人民出版社，2008.339.

[32] 宋微.美國對英戰(zhàn)略與霸權(quán)轉(zhuǎn)移[J].美國研究，2015(4):47-68.

[33] 朱聽昌.西方地緣戰(zhàn)略理論[M].西安：陜西師范大學(xué)出版社，2005.1.

[34] 杜德斌，馬亞華.中國崛起的國際地緣戰(zhàn)略研究[J].世界地理研究，2012，21(1):1-16.

[35] 杜德斌，馬亞華.“一帶一路”：中國民族復(fù)興的地緣大戰(zhàn)略[J].地理研究，2015，34(6):1005-1014.

[36] 張文木.“麥金德悖論”與英美霸權(quán)的衰落——基于中國視角的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J].國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(5):1-15.

National Geo-entity Category and Its Influence on Choice of Geopolitical Strategy

XIONG Chen-ran1,WU You-de2,3,LI Zheng3,ZHAO Jun-wei1

(1.CollegeofTourismandGeographicalSciences，YunnanNormalUniversity,Kunming650500；2.YunnanChineseLanguageandCultureCollege，YunnanNormalUniversity,Kunming650500；3.CollaborativeInnovationCenterofGeographicalEnvironmentandtheFrontierDevelopmentinSouthwesternChina，Kunming650500，China)

The core thought of geopolitics is to explore the geographical influence in determining national geo-entity policies.So far,geopolitics has developed four classic geopolitical theories,namely,the national organism theory,the sea power theory,the land power theory and the edge zone theory.These theories not only supply our geopolitical study with a set of conceptual system,analytical thought,research methods and means to solve realistic geopolitical issues,but also make us to understand research object-geo-entity.It is important for us to further study geo-entity′s concepts,types,characteristics,relationship and changing laws,and so on.Therefore,this paper takes national geo-entity as research object,on the basis of analyzing the national geo-entity′s territorial size,shape,sea and land location,tries to divide three different national geo-entity categories,namely,the Land Power,the Sea Power and the Sea and Land Geopolitical Power.And then,taking UK-the Sea Power,Germany-the Land Power and USA-the Sea and Land Geopolitical Power as samples,the paper analyzes their choices of geopolitical strategy on the process of rise.With the development of nation,strengthen national geo-entity and geo-strategies research,which are of great significance for China′s peaceful rise and China′s comprehensive development.

national geo-entity;national geo-entity category;geopolitical strategy

2016-05-11；

2016-07-18

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41261034、41561033、41561029)；中國西南地緣環(huán)境與邊疆發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心開放課題;云南省測繪資料檔案館委托項(xiàng)目(201512027)

熊琛然(1985-)，男，碩士研究生，主要從事人文地理、地緣政治研究。*通訊作者E-mail：youdewu@sina.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2016.06.020

K901.4

A

1672-0504(2016)06-0117-08