吐魯番市鄯善縣東湖烽火臺(tái)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

吐魯番學(xué)研究院 新疆文物考古研究所

吐魯番市鄯善縣東湖烽火臺(tái)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

吐魯番學(xué)研究院 新疆文物考古研究所

2015年8月，新疆文物考古研究所與吐魯番學(xué)研究院在新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市鄯善縣發(fā)掘和清理了東湖烽火臺(tái)的坍塌土。初步了解了東湖烽火臺(tái)的形制和補(bǔ)筑情況，以及烽火臺(tái)廢棄后的利用狀況。根據(jù)出土器物判斷，東湖烽火臺(tái)主要使用于清代。

東湖烽火臺(tái) 吐魯番鄯善 唐代 清代

東湖烽火臺(tái)位于新疆維吾爾自治區(qū)吐魯番市鄯善縣東巴扎回族鄉(xiāng)前街村洪屯爾色孜耶沙山腳下,地處沙山和綠洲的交界。其西約10公里是鄯善縣城，東北30公里是七克臺(tái)古城(唐赤亭)。向北可望見(jiàn)三十里大墩烽火臺(tái)，西邊最近的是安全墩烽火臺(tái)(圖一)。

圖一 東湖烽火臺(tái)位置圖

1988年，在第二次全國(guó)文物普查中完成建檔工作。2009年1月，在吐魯番地區(qū)第三次全國(guó)文物普查工作中對(duì)其進(jìn)行復(fù)查并測(cè)繪。2015年8月，為配合新疆重點(diǎn)文物保護(hù)項(xiàng)目——吐魯番地區(qū)烽火臺(tái)遺址搶險(xiǎn)加固工程，由新疆文物考古研究所和吐魯番學(xué)研究院聯(lián)合對(duì)包括東湖烽火臺(tái)在內(nèi)的42處烽火臺(tái)遺址進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)地調(diào)查和發(fā)掘。

一、遺 跡

東湖烽火臺(tái)俗稱清墩溫吐?tīng)?，整體為覆斗形實(shí)心臺(tái)體。整個(gè)臺(tái)地占地約300平方米。殘高5.1米，東西長(zhǎng)約17.3米，南北寬約16.1米。

1.烽火臺(tái)本體(封三)

烽火臺(tái)本體由臺(tái)體和上臺(tái)坡道兩部分構(gòu)成。整體保存較差。

臺(tái)體由壘土坯和夯土兩種建筑方式構(gòu)成。從平面圖看，臺(tái)體上部為土坯壘砌，下部為夯土筑成。從東面東南角和北面西北角的細(xì)部看，在夯土的基礎(chǔ)上，土坯是補(bǔ)砌的。東面東南角底部夯土的南側(cè)和上部為土坯補(bǔ)砌。北面西北角可以明顯看出在夯土外有一段土坯壘砌的外墻。土坯規(guī)格較統(tǒng)一，長(zhǎng)31厘米、寬16厘米、厚9厘米。

上臺(tái)坡道在臺(tái)體西面，從南端上坡道。坡道中間主體為土坯壘砌，兩邊為夯土。殘長(zhǎng)約430厘米，中間主體寬度144厘米，兩邊與夯土之間有空隙，東邊空隙寬40厘米，西邊空隙寬38厘米。東邊夯土與臺(tái)體相連，西邊夯土護(hù)坡寬135厘米。

2.附屬生活遺跡

集中分布在烽火臺(tái)南面和東南角(圖二)，在臺(tái)體內(nèi)掏挖房址2座，臺(tái)體外的灰坑4個(gè)，灶址5個(gè)。應(yīng)為烽火臺(tái)廢棄后的生活遺跡。F1在正南面，F(xiàn)2在東南角。出土遺物有文書殘片4件，瓷器碎片、木器、紡織品殘片若干。

圖二 東湖烽火臺(tái)平面圖

二、遺 物

1.文書

文書殘片 三張殘紙，2015TSDH-1(封二)。內(nèi)容相似，器物明細(xì)：“湯瓶一合半，洋盤一合……”①長(zhǎng)11、寬11厘米；②長(zhǎng)32、寬19厘米；③長(zhǎng)29、寬17厘米。

文書內(nèi)容：

①原碗一合 湯瓶一合半 □□半合 洋盤一合。②一合 □一合 碗二合 盤二合 曲曲子□合 雷卜□合 湯瓶一合 李 盆□□共五合 □□一合 羊杯一合……③□□□一合 □□一合 盤一合 油□□一合 碗二合雷卜半合 曲曲子一合 湯瓶。

文書殘片1片，2015TSDH-2(封三)。較完整。內(nèi)容為：“某人于某日取某物”，也是一份明細(xì)清單。長(zhǎng)19、寬18厘米。

文書內(nèi)容：

畫匠 陳將爺六月十九日取黃丹四□川粉一□煙脂十七張十一月初六清 蘇太爺 胡將爺十一月廿七日取凈紅紙一張 廿八日馬取單帖四張 移

2.陶器

口沿殘片 4件。

2015TSDH-3(圖三，3)。平折寬沿，沿寬3厘米。夾砂陶，器身全黑，被燒過(guò)。沿下一凸棱，棱寬1厘米。長(zhǎng)10、寬7厘米。

2015TSDH-4(圖三，4)。夾砂陶，器身全黑，被燒過(guò)。平折沿，沿寬3厘米，沿下一周凸棱，棱的剖面為三角形。長(zhǎng)11、寬9厘米。

2015TSDH-45(圖三，1)。平折沿，沿寬3厘米，被火燒過(guò)。表面有燒流物。長(zhǎng)8.5、寬5厘米。

2015TSDH-46(圖三，2)。平折沿，沿寬2厘米。被火燒過(guò)，表面有燒流物。長(zhǎng)11、寬4厘米。

3.釉陶

口沿殘片1件。2015TSDH-11(圖四，1)。綠釉，泥質(zhì)紅陶。盤口，口外沿波浪紋?？谘貙?.5厘米。

2015TSDH-120(圖四，2)。帶耳口沿殘片，夾砂褐陶，咖啡色醬釉，砂粒為白色。圓唇，寬帶狀耳，耳部外側(cè)，有平行豎條紋7條?？诓坎皇┯??？谘貧垖?.5、殘高5、耳寬4-5厘米，殘長(zhǎng)5厘米。

2015TSDH-121。(圖四，3)夾砂褐陶，圓唇，唇下有一周凹槽，醬釉，口部不施釉。寬9、高6.5厘米。

4.瓷器

青花瓷

瓷碗口沿殘片 4件。

2015TSDH-14(圖六，5)?？谘叵拢獠坑袃芍芷叫芯€紋，內(nèi)部?jī)蓷l平行線紋下有兩排豎向條帶紋。

2015TSDH-15(圖六，3)。顏色較深。器外有輻射草葉紋，器內(nèi)口沿下有兩周平行細(xì)線紋。長(zhǎng)4、寬4厘米。

2015TSDH-34(圖六，1)。器外輻射狀花草紋。長(zhǎng)2.5、寬1.2厘米。

2015TSDH-101(圖六，4)。器外三排豎條方塊紋。長(zhǎng)5.5、寬4.5厘米。

瓷碗底部殘片 3件。

2015TSDH-128(圖六，7)。器內(nèi)兩周細(xì)弦紋，底部支燒痕掛釉彩。器外腹部有一周長(zhǎng)條梳齒圖案。圈足內(nèi)外均有兩周平行細(xì)弦紋，圈足內(nèi)中央繪方格圖案。圈足徑6.9、厚0.3厘米。

2015TSDH-129(圖六，6)。器內(nèi)兩周平行細(xì)弦紋，底部中央有彩。器外腹部可見(jiàn)兩周平圓圈紋。圈足內(nèi)中央殘留方格圖案。圈足殘徑4、底厚0.5厘米。

2015TSDH-132(圖六，2)。白瓷片。底部方塊形青花色圖案似為款識(shí)。圈足殘徑1.5、厚0.6厘米。

醬釉瓷器

瓷器耳部殘片 1件。2015TSDH-28(圖五，8)。上寬下窄，外部有豎條平行圓棱凸。褐釉。上寬3.5、下寬1.2、長(zhǎng)7厘米。

雙口瓷器 1件。2015TSDH-24(圖五，11)?？诓繗埰?，有兩個(gè)圓形器口。褐釉。器口圓唇。其一器口直徑5.5、另一口徑5厘米。

瓷器口沿 5件。

2015TSDH-31(圖五，1)。殘片。圓唇，褐釉。長(zhǎng)4.5、寬3.5厘米。

2015TSDH-32(圖五，2)。殘片。圓唇，褐釉。長(zhǎng)5、寬3厘米。

2015TSDH-33(圖五，3)。殘片，器形較大，圓唇，褐釉。唇厚1.6厘米。長(zhǎng)6、寬4厘米。

2015TSDH-44(圖五，5)。尖唇。褐釉。長(zhǎng)4.5、寬3.5厘米。

2015TSDH-106(圖五，4)。圓唇。腹部?jī)?nèi)外施褐釉，唇不施釉。較厚，唇厚1.1厘米，腹壁厚0.6厘米。長(zhǎng)5.5、寬5厘米。

瓷器底部 4件。

2015TSDH-35(圖五，9)。粗瓷，內(nèi)外均無(wú)釉。圈足。長(zhǎng)9、寬4.5、高1.5厘米。

2015TSDH-36(圖五，10)。外部施褐釉，內(nèi)底無(wú)釉。底徑8、圈足徑5.3、高1.2厘米。

2015TSDH-39(圖五，6)。圈足。器底內(nèi)外均施褐釉。圈足不施釉。長(zhǎng)12.5、寬7.5、高2.5厘米。

2015TSDH-104(圖五，7)。圈足。腹部?jī)?nèi)外施褐釉，底部?jī)?nèi)外不施釉。圈足徑5.8、高0.7厘米。底徑8.5、殘高3厘米。

5.木器

木橛 4件。

2015TSDH-20(圖七，8)。一根彎曲樹(shù)枝做成。長(zhǎng)28、直徑1.2厘米。

2015TSDH-21。一根直樹(shù)枝做成。長(zhǎng)20、直徑1.1厘米。

2015TSDH-22(圖七，14)。一根直樹(shù)枝做成。長(zhǎng)24、直徑1.4厘米。

2015TSDH-23(圖七，15)。一根直樹(shù)枝做成，削成方條形。長(zhǎng)18.5、寬1.4、厚1.2厘米。

2015TSDH-51(圖七，13)。樹(shù)枝做成。一端削尖。長(zhǎng)22、直徑1.3厘米。

尖頭木器 1件。2015TSDH-16(圖七，16)。棒狀，一頭削尖；另一頭削成方形，頂端有半個(gè)孔，有折斷痕跡。長(zhǎng)14.5、寬1.3厘米。2015TSDH-17(圖七，10)。棒狀，一頭削尖；另一頭削成方形，頂端有半個(gè)孔，有折斷痕跡。長(zhǎng)13、寬1.4厘米。

片形木器 1件。2015TSDH-18(圖七，6)。整體長(zhǎng)條片狀，一端折斷，另一端像匕首把手。長(zhǎng)8.5、寬2.5厘米。

塊狀木器 1件。2015TSDH-19(圖七，19)。塊狀、削成多面形，有尖端，折斷，被燒過(guò)。長(zhǎng)4.5、寬3.5、厚2厘米。

桿形木器 1件。2015TSDH-48(圖七，17)。樹(shù)枝制成。中間分為四段，分別長(zhǎng)3.5、3、3.3、2.3厘米。每段兩端刮掉樹(shù)皮一周。長(zhǎng)42、直徑1.2厘米。

板狀木構(gòu)件 1件。2015TSDH-50(圖七，7)。長(zhǎng)方形板狀。被燒過(guò)，一端劈裂，另一端的角上有半個(gè)孔，孔徑0.5厘米。長(zhǎng)20、寬4、厚1.2厘米。

木勺 1件。2015TSDH-52(圖七，11)。整體片狀。長(zhǎng)12.5、勺寬2.5、柄寬1.2厘米。

長(zhǎng)方形木塊 1件。2015TSDH-53(圖七，5)。一端平齊，另一端為折裂痕。長(zhǎng)8、寬3.7、厚1.8厘米。

木結(jié)具 1件。2015TSDH-54(圖七，3)。一段樹(shù)枝制成。中間削出系繩凹槽一周。長(zhǎng)3.5、直徑2厘米。

方塊木構(gòu)件 2件。

2015TSDH-55(圖七，2)。整體長(zhǎng)方形片狀，有對(duì)稱圓孔一對(duì)，中間有梯形缺口，孔徑0.5厘米。長(zhǎng)5.5、寬2.5、厚0.6厘米。

2015TSDH-56(圖七，4)。整體長(zhǎng)方形片狀。有對(duì)稱圓孔一對(duì)，中間有梯形缺口?？讖?.5厘米。長(zhǎng)5.8、寬2.7、厚0.7厘米。

木杯 1件。2015TSDH-61(圖七，12)。殘片。圓木挖成，平底。高8、殘寬8厘米。

木棍2015TSDH-119(圖七，9)。整體圓柱形，略彎。一頭削平，另一頭稍尖，樹(shù)枝條制成，表面光滑，有裂痕，縱裂。長(zhǎng)5.8、直徑0.7厘米。

6.紡織品

有字布片 1件(圖版肆，4、5)。2015TSDH-60。長(zhǎng)條形土黃色本色，紡織品。兩片縫制，一條長(zhǎng)邊縫有藍(lán)色布條。共有七個(gè)字，可辨識(shí)的有：日、趙、之、犯。長(zhǎng)14、寬3厘米。

毛襪1只(圖版肆，6、7)。2015TSDH-75。褐色毛線織成。長(zhǎng)35、寬15厘米。

布鞋3只。

2015TSDH-57(圖版肆，1)。殘鞋底一只。鞋面由藍(lán)色和黃色布制成。鞋底皮制。后跟有鐵打。長(zhǎng)26、寬9、高2厘米。

2015TSDH-58(圖版肆，2)。殘鞋一只。鞋面由藍(lán)色、黃色布制成，并有牛頭狀花紋。鞋底皮制。長(zhǎng)28、寬10厘米。

2015TSDH-59(圖版肆，3)。殘鞋一只。鞋面由藍(lán)色、黃色布制成。鞋底皮制。

三、結(jié) 論

1.烽火臺(tái)的最初建筑年代

吐魯番乃至新疆的烽火臺(tái)等軍事建筑遺址的研究，難點(diǎn)問(wèn)題就是它們的最初建筑年代無(wú)法確定。東湖烽火臺(tái)也如此，據(jù)第三次全國(guó)文物普查的結(jié)果，東湖烽火臺(tái)的年代定為唐代，未交待判斷年代的依據(jù)*新疆維吾爾自治區(qū)文物局：《新疆維吾爾自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》，文物出版社，2014年，第118頁(yè)。。

如果烽火臺(tái)的形制來(lái)判斷年代，與東湖烽火臺(tái)形制最相似的是喀什的阿克塔木烽火臺(tái)(圖八)?！缎陆S吾爾自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》：“阿克塔木烽火臺(tái)位于新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)疏附縣蘭干鄉(xiāng)康迪爾村東北0.75千米。烽火臺(tái)呈覆斗形，平面近正方形，剖面梯形，黃土夯筑，夯層厚約0.1米。烽火臺(tái)南壁外修建有臺(tái)階直達(dá)頂部，外側(cè)扶手倒塌，僅剩坡道。烽火臺(tái)底部東西約17.5米、南北約16.2米，頂部南北約9.5米，東西約9.2米，通高約10米。坡道長(zhǎng)15米、寬1～1.5米，坡度60°。據(jù)第二次全國(guó)文物普查記載，該烽火臺(tái)年代為清代?！?/p>

二者均為覆斗形臺(tái)體，有上臺(tái)坡道，連臺(tái)體底部的面積都是相近的：東湖烽火臺(tái)底部面積16.1米×17.3米，阿克塔木烽火臺(tái)底部面積16.2米×17.5米。阿克塔木烽火臺(tái)的年代定為清代。相隔兩地、年代又不同的兩座烽火臺(tái)有如此相似的形制，不得不考慮一個(gè)問(wèn)題：已定的年代是否準(zhǔn)確？或者說(shuō)烽火臺(tái)的能否作為年代判斷的依據(jù)？

圖八 阿克塔木烽火臺(tái)

2.烽火臺(tái)的沿用年代

烽火臺(tái)的沿用年代可以通過(guò)發(fā)現(xiàn)的遺物來(lái)判斷。

發(fā)現(xiàn)的遺物中年代較為確定的是紡織品和文書，都是清代的文物。據(jù)武漢大學(xué)陳國(guó)燦先生和吐魯番學(xué)研究院的陳愛(ài)峰先生研究判斷，文書是清朝末期的。據(jù)吐魯番學(xué)研究院徐東良先生研究判斷，有字布片和鞋上的藍(lán)色棉布是清代的。清同治初年，天山南北爆發(fā)各族人民的武裝起義，浩罕汗國(guó)和沙俄入侵南疆，清政府于光緒三年(1877)派左宗棠收復(fù)南疆。東湖烽火臺(tái)在該時(shí)期也起到了作用，隨著電報(bào)線路的開(kāi)通，而逐漸廢棄不用了。

發(fā)現(xiàn)的遺物中年代較早的當(dāng)屬綠色釉陶口沿殘片，有可能是唐代的遺物。據(jù)張平先生的《唐代龜茲色釉陶的發(fā)現(xiàn)與研究》中說(shuō)：迄今新疆考古發(fā)現(xiàn)的低溫釉陶主要在龜茲*張平：《唐代龜茲色釉陶的發(fā)現(xiàn)與研究》，《乾陵文化研究》2008年第12期，第218～223頁(yè)。。吐魯番至今為止的考古發(fā)現(xiàn)中也未發(fā)現(xiàn)過(guò)釉陶器，那么東湖烽火臺(tái)發(fā)現(xiàn)的綠色釉陶殘片有可能是兩地交流的結(jié)果。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，東邊的甘肅在東漢的墓中就有釉陶器出現(xiàn)*甘肅省博物館：《甘肅武威磨咀子漢墓發(fā)掘》，《考古》1960年第9期，第15～28頁(yè)。，南邊的青海也在東漢的墓中出土有釉陶器*青海省文物考古研究所：《青海西寧陶家寨漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2015年第9期，第39～48頁(yè)。.那么，也不能排除東湖烽火臺(tái)發(fā)現(xiàn)的釉陶殘片是早于唐代的產(chǎn)物。

在唐代，東湖烽火臺(tái)西邊緊鄰蒲昌府，正好在赤亭道上?？赡苁亲鳛槌嗤さ阑蛘f(shuō)伊西南道上負(fù)責(zé)保證道路暢通的烽火臺(tái)之一，只是尚未查到東湖在古代對(duì)應(yīng)的烽名。在以往的記載中，東湖烽火臺(tái)的名稱有清墩溫吐?tīng)柡秃橥聽(tīng)柕拿Q，這兩種名稱的來(lái)歷還不確定，可以看出是音譯。筆者就此咨詢吐魯番學(xué)研究院的古麗努爾·漢木都女士，“吐?tīng)枴笔蔷S吾爾語(yǔ)中烽火臺(tái)的意思，“洪”也是音譯的地名，此音與匈奴有關(guān)，東湖附近曾有匈奴人在此活動(dòng)，那么就有可能是漢代建的東湖烽火臺(tái)?！扒宥諟亍钡拿Q尚不知來(lái)歷。

總之，從烽火臺(tái)本身和遺物的研究來(lái)看，東湖烽火臺(tái)的最初建筑年代尚無(wú)法確定。通過(guò)此次發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的綠色釉陶殘片，暫時(shí)判斷其為唐代的軍事建筑遺址，清代仍有人在此活動(dòng)。

執(zhí) 筆：劉耐冬 張海龍 王 龍 馬志英 高春蓮

發(fā) 掘：黨志豪 王 龍 蔡浩強(qiáng) 肖國(guó)強(qiáng) 張海龍 舍秀紅 劉耐冬

拍 照：王 龍 張海龍 肖國(guó)強(qiáng) 劉耐冬

測(cè) 繪：舍秀紅 蔣金國(guó)

Brief Report on Excavation of DongHu Beacon Tower in Turpan,Xinjiang

Turpan Academy&Xinjiang Institute of Cultural Relics and Archaeology

DongHu Beacon Tower is situated in Shanshan County, Turpan. In August 2015, staff members from Xinjiang Institute of Cultural Relics and Archaeology and Turpan Academy,excavatedDongHu Beacon Tower. Preliminarily, the tower's structure has been grasped. By inspecting and studying objects excavated,the tower's age can be traced to Tang Dynasty.And till Qing Dynasty ,there had been some people living here.

DongHu Beacon Tower; Turpan; Tang Dynasty; Qing Dynasty